De aanslag, die niet direct werd opgeëist, komt minder dan een etmaal nadat radicaal-islamitische opstandelingen een offensief hadden aangekondigd tegen de Afrikaanse vredesmissie in Mogadishu. Het getroffen hotel ligt in de speciale zone waar ruim zesduizend vredesmilitairen bescherming zouden moeten bieden aan de Somalische regering. Bij beschietingen over en weer zijn sinds gisteren al meer dan veertig burgers om het leven gekomen.
Ooggetuigen vertelden vanochtend hoe ten minste twee schutters vermomd in legeruniformen een onder Somalische parlementsleden populair hotel bestormden, een bewaker doodschoten en naar binnen drongen. In het hotel schoten zij om zich heen. Minstens één van de aanvallers blies zichzelf volgens ooggetuigen op met een handgranaat. Een aanwezige beschreef de situatie als „een slachting”.
Persbureau Reuters citeerde een parlementslid volgens wie vijftien collega’s waren gedood. De Somalische premier sprak tijdens een speciaal ingelaste persconferentie over zes gedode parlementariërs.
De brutale aanval onderstreept de machteloosheid van de Somalische regering. De regering, de vijftiende sinds in Somalië in 1991 het centrale gezag ineenstortte, controleert niet meer dan een paar vierkante kilometer grondgebied in Mogadishu met daarop het presidentieel paleis, de luchthaven en de zeehaven. De regering is daarbij afhankelijk van de ruim zesduizend vredessoldaten, maar verscheidene aanslagen waaronder die van vandaag hebben laten zien dat ook deze ‘beveiligde’ zone kwetsbaar is.
De aanslag komt nadat de radicaal-islamitische groepering Al-Shabaab gisteren een „massale oorlog” had aangekondigd tegen de vredesmissie, AMISOM. Al-Shabaab reageerde daarmee op de komst naar Mogadishu van honderden extra vredessoldaten sinds afgelopen vrijdag. De extra militairen komen uit Oeganda, dat al de belangrijkste troepenleverancier van AMISOM was. Oeganda besloot meer soldaten naar Mogadishu te sturen nadat vorige maand 76 mensen om het leven waren gekomen bij terreuraanslagen in de Oegandese hoofdstad Kampala. Die aanslagen zijn opgeëist door Al-Shabaab.
@ NRC


Nougatbollen, maar we mogen ze betalen















17 reacties op dit bericht
Scheiden NU
Hopeloos, en met dat zootje zijn we aan het onderhandelen
Merde
http://workforall.net/Wallonie_plan_Marchal.html@Snoopie
In B zijn de fiscale lasten op arbeid 42,6%. In de eurozone 34,2%.
Het afgelopen decennium is de kloof tussen B en de andere landen van de eurozone nog gegroeid.
B is, op Italië na (42,8%), het land waar de fiscale druk het hoogst is.
Dat heeft gevolgen voor de prijsbepaling van alle diensten.
Met de onduidelijkheid van de overige fiscale verplichtingen is het soms Russische roulette spelen voor de bedrijven, met een meeromzet van enkele percenten kan de winst van een bedrijf zo goed als volledig opgeëist worden door vaderke staat, ik schreef bijna Stalin.
Bij een vlaktaks zijn er geen verrassingen. En dan nog, denk je dat onze gepensioneerden in het huidig systeem zullen krijgen waar ze recht op hebben, laat mij dan ook eens lachen als je dat denkt.
Wat ik hier wil stellen is dat algemeen de prijzen zullen dalen, ook van de rusthuizen
Merkwaardig genoeg zijn het de partijen die B zogezegd graag zien, die spelen met de toekomst van dit land, die alles bij het oude willen laten.
In Wallonië wordt er niet eens over besparingen gesproken. Er is zelfs een partij die de uitgaven met nog ééns 7 miljard euro wil optrekken! Maar vlaktaks o gruwel.
Bepaalde politieke partijen hebben zelfs lang en hard gezocht naar een belasting die we in België nog niet kennen: een vermogensbelasting!
Ons land is al wereldkampioen als het gaat om belastingdruk, maar dat betekent natuurlijk niet dat er geen ruimte meer is voor nog een nieuwe belasting.Laat de rijken de crisis betalen!
Dergelijke uitspraken doen het altijd goed. En aangezien de meeste mensen niet rijk zijn, verlies je er zeker geen kiezers mee. Wie zegt er dat politiek niet gemakkelijk kan zijn? Of een dergelijke belasting uiteindelijk zal leiden tot meer inkomsten en een betere economie, vragen ze zich natuurlijk niet af.
Misschien is het niet zo’n geweldig idee om de mensen die de overheidsschulden voor een groot deel financieren het land uit te jagen? Heeft daar al eens iemand bij stil gestaan?
Wanneer het kapitaal de grens oversteekt, tot wie gaat de overheid zich dan richten om de torenhoge schulden te financieren? Is het mogelijk dat de financiële markten zich daar ongerust over maken? Reken maar!In de voorbije drie jaar, hadden we 5 verschillende regeringen. Nee, eigenlijk twee jaar. Want het vormen van de eerste regering nam al bijna een volledig jaar in beslag.
Drie jaar lang hebben politici van alle politieke partijen aan de inwoners van dit land bewezen dat de huidige structuren niet meer werken. Zelfs de belastingen kunnen niet meer correct geïnd worden.
De vraag is dus niet of we een periode van instabiliteit tegemoet gaan, maar wel hoe er een einde gemaakt kan worden aan de huidige chaos die B al drie jaar in een wurggreep houdt!
Maar ach, B vergelijken met Griekenland of de andere zwakke broertjes van Europa, is toch een brug te ver?
Met een staatsschuld van 100% … een allergie aan besparingen … en een vergrijzende bevolking, behoort B wel degelijk tot de landen in de gevarenzone.
Wat dit land nodig heeft, zijn politici die een “sense of urgency” aan de dag leggen. Niet alleen om eens flink het mes te zetten in de gigantische uitgaven, maar ook om een staatsstructuur te creëren die het land weer werkbaar maakt. De vlaktaks is daar een mechanisme voor, zeker in een onafhankelijk Vlaanderen, ontdaan van het gezwel wallonië
Enkel dan hebben we nog een waterkans om uit de financiële puinhoop te geraken. Maar laat duidelijk zijn dat er geen moment verloren meer kan gaan om deze moedige beslissing te nemen.@stradi
Maar 12.500 zijnde 34 euro en vijfentwintig cent per dag, daar moet ik eens hartelijk mee
Mijn norm is misschien niet helemaal koosjer maar met een vrijstelling van 1000 euro kan de "gewone" gepensioneerde misschien in Mogadishu een rusthuis betalen maar niet hier.
Die 16.000 is misschien haalbaar als al de transfers stoppen samen mét de geldverspilling aan onproductieve overheidsdiensten, nutteloze studies en de cashdrain naar de Maghreb.
In ieder geval met wat Bartelio in het vooruitzicht stelt gaat zo iets niet lukken. Zelfs niet met een vrijstelling van driekwart-jaar rusthuis Want tabula rasa is wat het zegt: tabula rasa!
Geld
komt het goed in Nederland ?
gaat men in NL samen met het NLB ( nederlands belang=PVV) ? het begint er sterk op te lijken dat men daar geen boodschap heeft aan de vuilspuiterijen van links zoals hier !
hoop doet leven .
Tellen Bart tellen
Gemiddelde Bouwgrondprijzen in België ( €/m²)
W.Vlaanderen 143,05
O.Vlaanderen 147,89
Antwerpen 148,40
Limburg 111,59
Vlaams Brabant 174,38
Vlaanderen 145,06
Waals Brabant 78,22
Luxemburg 31,98
Namen 41,17
Henegouwen 42,45
Luik 39,69
Wallonië 46,70
http://workforall.net/2009/bouwgrond-g.jpget pour les politiciens francophones : la même chose …
Ervaring
De auteurs geven een gedetailleerde analyse van de toepassing van de vlaktaks, die thans reeds met groot succes in een 25-tal landen wordt toegepast, vooral in de vroegere Oostbloklanden.
Rusland
Vooral het voorbeeld van Rusland is merkwaardig. Wat schrijven zij daarover o.m.? "De show werd evenwel gestolen door Rusland. Menig waarnemer was verrast toen Rusland, de bakermat van het communisme, in 2001 radicaal koos voor een door de linkerzijde verguisde kapitalistische vlaktaks. Inderdaad onder het presidentschap van Vladimir Poetin...werd het belastingstelsel van Rusland afgeschaft en op 1 januari vervangen door de invoering van een vlaktaks van 13 % in de personenbelasting, het jaar daarop gevolgd door een vlaktaks van 24 % voor ondernemingen......Na aanpassing voor inflatie stegen de ontvangsten uit de inkomstenbelasting met 25.2 % in 2001, 15.2 % in 2003 en meer dan 16 % in 2004. Deze permanente aangroei van de opbrengsten voor de Russische schatkist zijn het resultaat van minder belastingontwijking en �ontduiking, grotere stimulansen om te werken, sparen en investeren. Sinds de invoering van de vlaktaks in 2001 groeit het BBP in Rusland met gemiddeld 5.50 %....".
Quid linkse politici en vakbonden?
Vermits deze voorgestelde vlaktaks sterk progressief is en vermits iedereen er beter van wordt, zouden normaal gezien ook linkse politici en ook de vakbonden dit stelsel moeten toejuichen. Zij beweren toch, dat zij vooral de belangen van de gewone man verdedigen. Laat ons hopen dat zij woord houden.
Tot Slot: welke kansen heeft dit prachtige voorstel?
Vermits het voorstel in grote mate voordelig is voor de arbeidende klasse, gunstig is voor de economie en aan de overheid geen cent kost, is het goed mogelijk dat de vakbonden dit zullen steunen, evenals de linkse politici. Maar ook vanuit de bevolking zou er meer actie en belangstelling moeten komen. De kiezer kan in het boek in elk geval een overzicht vinden van denktanks en politieke partij(en) die een of andere variant van een vlaktaks verdedigen.
Het boek "Vlaktaks" is uitgegeven bij Roularta Books, Roeselare. Tel 051-26.65.59. e-mail: roulartabooks@roularta.be en is zonder twijfel verkrijgbaar in elke boekhandel. Een goede raad: lees het boek en propageer het bij je vrienden en kennissen. Willen we de wereld verbeteren (en dit lijkt wel dringend nodig, alleszins wat ons onrechtvaardig en welvaartsvernietigend belastingstelsel betreft), dan moeten wij ook bereid zijn er iets voor te doen.Nu uit te voeren, of dra in een onafhankelijk Vlaanderen.
en vlakken maar
De Vlaktaks als oplossing
De auteurs stellen voorop: een uniform vlaktakstarief van 15 %, zowel in de personenbelasting als in de vennootschapsbelasting. In de personenbelasting worden alle aftrekposten afgeschaft en is er een belastingvrije som van 12.500 euro. Door deze belastingvrije som heeft een dergelijke vlaktaks een sterk progressief karakter, waardoor de lagere inkomens procentueel veel minder belasting betalen dan de hogere inkomsten. In de vennootschapsbelasting verdwijnen eveneens alle aftrekposten, behalve natuurlijk de echte beroepskosten.
De auteurs berekenden, dat de eenvoud zou leiden tot enorme besparingen en tevens tot een sterke herneming van de economische groei en van onze welvaart, dit laatste wegens het lage tarief. Er zal terug een sterke motivie ontstaan om te werken, te investeren en economische initiatieven te nemen; De burgers zullen netto veel meer overhouden. Zij zullen terug kunnen sparen, wat een absolute noodzaak is voor de op ons afkomende vergrijzing. Tevens zal hun koopkracht hersteld worden. Volgens zeer gedetailleerde berekeningen zou de operatie geen cent kosten aan de overheid. Iedereen zou er dus wel bij varen.
De voorgestelde vlaktaks is progressief
Dit komt wegens de voorgestelde invoering van een belastingvrije som van 12.500 euro. Een cijfervoorbeeld illustreert dit duidelijk.
Inkomen: 20.000 - Vrijstelling: 12.500 - Belastbaar: 7.500 - Belasting 15 %: 1.125 - Procentuele last: 5.625 %
Inkomen: 40.000 - Vrijstelling: 12.500 - Belastbaar: 27.500 - Belasting 15 %: 4.125 - Procentuele last: 10.312 %
Inkomen: 100.000 - Vrijstelling: 12.500 - Belastbaar - 87.500: Belasting 15 %: 13.125 - Procentuele last 13.125 %
Alhoewel iemand met een inkomen van 100.000 vijfmaal meer verdient, dan diegene die 20.000 verdient, betaalt hij meer dan elf maal meer belasting. Het stelsel is dus zeer sterk progressief.Het weverke kan ook een praatje maken
Een nieuw belastingstelsel met een uniform tarief van 15 %, geen aftrekposten en een belastingvrije som van 12.500 euro. Kostprijs voor de Schatkist? Nul. Dat stellen Trendsjournalist Eric Pompen en advocaat en fiscaal expert Werner Niemegeers voor in hun nieuwe boek over de vlaktaks. De auteurs stellen:
"Het is het enige middel om onze welvaart te behouden"
De auteurs tonen aan dat ons huidig zogenaamd progressief belastingstelsel helemaal niet meer progressief is, wegens de vele aftrekposten en de enorme ingewikkeldheid, die toelaat aan de beter geïnformeerden om steeds achterpoortjes te vinden.
Bovendien is ons stelsel chaotisch, inefficiënt, welvaartvernietigend en is het vooral gekenmerkt door uitbuiting van de werkende klasse. Het zijn vooral de arbeiders en al diegenen, die nog bereid zijn om hard te werken, die het grote slachtoffer zijn van ons huidig stelsel. Bovendien is het contraproductief voor de overheid, omdat een hoge belastingdruk leidt tot minder inkomsten. Het is dan ook helemaal niet verwonderlijk, dat ons land bestendig kampt met begrotingstekorten. Het is volledig normaal dat onze veel te hoge belastingdruk geleid heeft tot een enorme overheidsschuld. Ons stelsel draait vierkant, werkt niet meer en is economisch totaal onverantwoord. Het moet dringend vervangen worden.
De populistische retoriek van linkse politici dat ons huidig systeem noodzakelijk is, dat stelt dat de sterkste schouders nu de zwaarste lasten dragen, stemt niet overeen met de werkelijkheid. Thans zijn het vooral de zwakke schouders die veel te zware lasten moeten torsen. Om te bekomen dat de sterkste schouders dit zouden doen, moet een totaal nieuw belastingstelsel worden ingevoerd.
Over de desastreuze gevolgen van ons hopeloos ingewikkeld en inefficiënt belastingstelsel schrijven de auteurs o.m. "...In de reportage van De Tijd van 20 januari 2007 � De weeskinderen van Didier Reynders- schetsen journalisten Frank De Mets en Pieter Blomme de huidige malaise bij de fiscus. "Om de belastingadministratie uit het moeras te trekken, lijkt tabula rasa de enige weg.........................Het hele Belgische belastingstelsel moet op de schop. De gulden regel dat voor elke belasting in dit land 100 uitzonderingen en aftrekposten gelden, moet overboord. Zelfs met een leger belastingambtenaren dubbel zo groot als vandaag is een efficiënte controle met de huidige wetgeving onmogelijk. De fiscus slaagt er niet eens in berekeningsprogramma's te ontwikkelen die een efficiënte controle mogelijk maken. Zelfs op het eerste gezicht aantrekkelijke initiatieven van de voorbije jaren-zoals de notionele intrestaftrek, tax-on-web of de fiscale hervorming van het woonkrediet- strooien nog meer zout in de wonde. De controle erop is zo complex dat ze de facto niet bestaat" (blz. 60)het nieuwsblad juicht !! b. zit op een GOUDBERG
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=GGM2UEORA
kijk eens aan ! we hebben 6,5 miljard euro goud en maar 350 miljard euro staatsschuld !
het gaat toch zeer goed in 't apeland van eyskens !? waar zeuren we dus over ! waarom die mooie staat toch altijd willen hervormen ? moeilijke mensen die flamins !
Lees ik het juist ?
1. de leefbaarheid op LANGE termijn verzekeren!
geen staatshervorming meer tot 2030 (minstens) ! smoel toe !
2. nog een beetje meer gewest broessel aangepast aan de noden van de multicul-bevolking.
3. niet verarmen : evenveel legaal blijven stelen !
4. openbare financién saneren ! hoe? wanneer? waar ?
5. STREVEN naar meer financiéle autonomie ! ze zullen hun best doen maw !
6. na GESTREEFD te hebben naar meer financiéle autonomie ZULLEN we de verantwoordelijkheid van de gefedereerde "entiteiten" versterken !
7. ALS er al een wijziging ZOU komen van een bestaand model , zal het getoest worden aan de eventuele negatieve neveneffekten (voor wie ?)
en onderhandelen maar...
In een aantal gevallen van sociale en financiële aard wordt de tussenkomst voor tandverzorging afgehandeld via de zgn. derde-betalersregeling. Dit betekent dat de patiënt enkel het remgeld dient te betalen aan de tandarts/tandheelkundige en dat de rest van het verschuldigde honorarium door het ziekenfonds van de patiënt betaald wordt.
Er wordt in het Waals en Brussels Gewest opvallend meer gebruik gemaakt van de derdebetalersregeling. In Vlaanderen wordt zo’n 10% van de uitgaven voor tandverzorging via de derdebetalersregeling geregeld, in Brussel maar liefst 40% en in Wallonië een kwart van de uitgaven.
Werkloosheidsgraad verhoogd zoals in alle landen , maar toch…..Vlaanderen: 9%, Wallonië: 21%, Brussel: 29% Bron: VDAB, Forem, Actiris
Een Waalse arbeider is ruim één dag op vier afwezig (!) op het werk, zo bleek in 2007 uit een studie van de Waalse werkgeversorganisatie. De verschillen tussen de Vlaamse provincies zijn vrijwel verwaarloosbaar (23 tot 27 ziektedagen), maar de Waalse provincies liggen ver boven het gemiddelde, met een minimum van 34 ziektedagen (Namen) per jaar. Vooral Henegouwen spant de kroon met een gemiddeld aantal ziektedagen van 43,29 (!).
Een eurootje meer of minder
Als wij vandaag belgië minder verfoeien dan gisteren, wil dat enkel zeggen dat we het gisteren niet genoeg verfoeiden.
In dit land is de federale regering paritair samengesteld, dat wil zeggen dat er evenveel Franstalige als Vlaamse leden zijn. Nooit eerder regeerde een nationale of federale regering met een parlementaire minderheid aan Vlaamse kant. Met de regering-Van Rompuy is daar verandering in gekomen.
De Franstaligen krijgen verhoudingsgewijs beduidend meer parlementaire zetels dan de Vlamingen. Bij de federale verkiezingen kostte een Franstalige zetel 39.285 stemmen, een Vlaamse zetel 45.944 stemmen. Zo haalde de PS in 2008 met 724.787 stemmen 20 zetels in de Kamer, en het Vlaams Belang met 799.844 stemmen ‘slechts’ 17 zetels.
Onlangs meldde Waals minister-president fier dat het de goede kant opgaat met de Waalse overheidsschuld, die volgens hem is teruggedrongen van 83% tot 61% van de fiscale inkomsten. Maar ook hier zit er een addertje onder het gras. “Dat zijn de officiële cijfers, en die kloppen niet”, aldus Bernard Wesphael (Ecolo).
“Al enkele jaren voert de Waalse regering, onder impuls van Daerden, een politiek van debudgettering.
Het onderhoud van onze autosnelwegen heeft een historische achterstand? Men richt een bedrijf op, Sofico, dat op de private markt geld gaat lenen en tijdelijk het beheer van de wegen overneemt.
Er is nood aan een grootschalige renovatie van sociale woningen? Men richt een bedrijf op. Het zijn er inmiddels tientallen, van die semi-openbare Waalse bedrijven, volgestouwd met ‘kabinetards’ en mensen uit de bouwsector, die allemaal samen een gigantische verborgen schuld aan het opbouwen zijn (…) De omvang van die verborgen schuld is bekend: 3,1 miljard euro. Tel ze op bij het officiële cijfer, 4,3 miljard euro, je komt aan 7, 4 miljard. Dat is niet 61 procent van onze fiscale inkomsten, dat is 110 procent.”Non, non, rien n'a changé, tout, tout a continué ., héhé..
Merde
Op het nieuws werd luidkeels verkondigd:
FOUT, LEUGENS, FOUT, LEUGENS en nogmaals FOUT, LEUGENS.
Het is niet dat er enkele (± 7 Vlamingen, nou ja Vlamingen) volksverraders resp. ordinaire postjesjagers akkoord gaan met die bende paria's dat ook de overige 6.200.000 Vlamingen akkord gaan met de verderzetting van deze absurde voor Vlaanderen fatale misdaad.
Wij gaan eerst akkoord als volgende punten ingevuld worden:
a) stopzetting van de roofbouw op Vlaanderen. (door sommige huichelaars 'solidariteit' genoemd).
b) stopzetting van alle faciliteiten. (op Vlaams grondgebied gelden Vlaamse spelregels, NOOIT franskiljonse capriolen).
c) geen onderhandelingen over iets wat van ons is. (BHV splitsen ZONDER toegevingen).
d) geen pariteitsidioterie. (het pariagedeelte is maar met 38%, mogen dan ook NOOIT meer dan 38% vertegenwoordigen en kunnen NOOIT meer dan 38% van het budget vangen).
e) Brussels kl***ngewestje opdoeken. (stopzetting van elke Vlaamse eurocent naar die bende parasieten).
f) NOOIT nog een franskiljons de verantwoordelijkheid geven voor imigratie, financiën, binnen- en buitenlands beleid, defentie, pensioenen. (teveel rotzooi met die franskiljons).
g) Vlaanderen omvormen tot een republiek. (in een klap een massa paria's én vreemdelingen minder, bij dit punt komen de bovenvermelde punten te vervallen want die zijn dan allemaal opgelost.
Als NVA & CD&V met de punten opgedrongen door het franskiljons racaille akkoord gaan kunnen ze evengoed van de hoogste berg springen in Zwitserland want dan is hun politieke verraderscarriëre voorbij.
zouden ze het ook hebben over dat geld, geld, geld
Inzake het aantal beroepsziekten is er een hallucinant verschil tussen Vlaanderen en Wallonië: in 2008 telde België 55.738 uitkeringsgerechtigden ingevolge een beroepsziekte, waarvan Wallonië er liefst 31.963 of ruim 57 procent voor zijn rekening nam. Met slechts 40% van de bevolking, tekent Wallonië dus voor bijna 60% van de 'uitkeringsgerechtigden beroepsziekte'.
Opgesplitst per provincie zijn de verschillen nog duidelijker: Vlaams-Brabant en Oost-Vlaanderen tellen respectievelijk 2.042 en 3.172 uitkeringsgerechtigden, terwijl dat in Luik en Henegouwen - met ongeveer een gelijk aantal inwoners - respectievelijk 12.988 en 14.733 is.
De Vlaamse gemeenten moeten ongeveer 10% meer belastingen (46,7% belastingen) heffen dan de Waalse (38,8% belastingen) om rond te komen, omdat de Waalse 10% meer subsidies krijgen dan de Vlaamse (27,9% tegen 17,4%). Daarenboven heeft Wallonië steevast een tekort en draagt zodoende helemaal niet bij tot de sanering van de Belgische staatsfinanciën.
In januari 2006 waren de bedrijven in het Vlaamse Gewest goed voor 78,7% van de totale Belgische export, terwijl Wallonië 18,8% voor zijn rekening nam. In 2007 ging het Vlaamse aandeel er nog lichtjes op vooruit om in juni 2008 – de laatste maand waarvoor cijfers beschikbaar zijn – af te klokken op 80% (tegenover 17,9% voor Wallonië). Voor de volledigheid voegen we eraan toe dat in deze cijfers niet eens rekening wordt gehouden met Vlaamse ondernemingen die actief zijn in Brussel en dus eveneens hun aandeel in de Belgische export hebben.
Conclusie: Wallonië is het zwarte gat van Vlaanderen, indien we niet scheiden worden we opgezogen door dat parasiterend monster.Merde.
onderhandelen over geld, geld, geld
Wallonië heeft 17 % meer lokale agenten dan Vlaanderen. Wallonië telt 1 agent per 371 inwoners, tegenover 1 per 435 in Vlaanderen. Voorts is er amper een verband tussen het aantal agenten per provinciaal inwoner en de criminaliteit in die provincie.
In Vlaanderen werkt zo’n 25 procent van de bevolking in overheidsdienst tegenover 40 procent in Wallonië, een cijfer dat men enkel in het voormalige Oostblok aantrof. De PS-staat teert op een situatie waarin meer dan de helft van de actieve bevolking, door een job in de openbare sector of een werkloosheidsvergoeding, van de overheid leeft. Het aangename voor Wallonië is natuurlijk dat de factuur grotendeels door Vlaanderen betaald wordt.In 2008 werden in België 6.026 rijbewijzen ingetrokken ten gevolge van alcoholcontroles, waarvan 3.737 in Vlaanderen (62%). In 2009 werden er 7.751 rijbewijzen ingetrokken, een stijging van 28%, waarvan 5.381 in Vlaanderen, wat een stijging van 44% is. In diezelfde periode zakte het aantal ingetrokken rijbewijzen in Wallonië met 3%...
Vlaanderen betaalt het leeuwendeel van de boetes, maar Wallonië krijgt het meeste geld uit het boetefonds.
tellen we ook dat geld??
Dit jaar werd bekendgemaakt dat deze scheeftrekking zich voortzet, aangezien er in Vlaanderen nog eens 40 flitspalen bij komen, tegenover slechts 20 in Wallonië.
Meer dan 80 procent van de verkeersboetes wordt in Vlaanderen uitgeschreven, maar het boetegeld gaat wel naar de Belgische schatkist en wordt dus vervolgens ook over Wallonië verdeeld.
we zijn naif en braaf en we hebben geld, geld, geld
Men kan er moeilijk naast kijken, justitie rijdt in Vlaanderen en Wallonië aan twee totaal verschillende snelheden. Het gerecht werkt in Vlaanderen helemaal anders dan in Wallonië, schrijft meester Hugo Lamon, topadvocaat, lid van de Europese juristenvereniging Eurojuris en auteur van juridische vakliteratuur. Heel wat wetten in het ene landsgedeelte verschillen nu al van die in het andere landsgedeelte (inzake ruimtelijke ordening bijvoorbeeld). Nog opmerkelijker is dat “rechters in Vlaanderen in steeds grotere mate dezelfde rechtsregels anders interpreteren dan in Wallonië”, met als typevoorbeeld de wijze waarop arbeidsgeschillen worden beslecht of de toestand van de collectieve schuldenregeling. Men kan eigenlijk in de praktijk zelfs al spreken van een feitelijke scheiding van het recht, “temeer omdat Franstaligen zelden Nederlandstalige vakliteratuur raadplegen”.
Uit VBO-statistieken blijkt dat 3 op de 5 landgenoten op “beroepsleeftijd” (15 tot en met 64 jaar) aan de slag zijn. In Denemarken is dat 3 op de 4. Vlaanderen haalt bijna het Europese gemiddelde – maar Wallonië en Brussel liggen ver achterop” (Het Nieuwsblad, 28.03.2006). Dezelfde krant titelt dat “de hardwerkende Vlaming niet bestaat”, maar heeft het dus verkeerd voor. De Vlaming voldoet “bijna” aan de gestelde normen van de Lissabon-doelstellingen, alleen de Franstalige landgenoten trekken de balans negatief.