Het taboe van het kientjesgeld : dom, dommer, domst


Terwijl de Vlaamse onderhandelaars zich stoer op de borst kloppen en eisen dat zij zelf het kindergeld “mogen” en “zullen” uitbetalen - desnoods met eigen middelen, nietwaar Kris Van Dijck? - terwijl wij ons afvragen wie er in hoofdzaak beter van zal worden, terwijl de Angeltjeslezers die vraag met een foutenmarge van 0% kunnen beantwoorden, is er een man in Duitsland die uit een heel ander vaatje tapt. Zelfs de vermaledijde Sarazzin zou erbij verbleken …
Gunnar Heinsohn, professor sociale pedagogie aan de universeit van Bremen, pleit voor de afschaffing van het kindergeld. Hij stelt dat het kindergeld ertoe leidt dat marginale moeders erdoor “geanimeerd” worden kinderen op de wereld te zetten! En hij gaat nog verder : vrouwen, die een beroepscarrière opbouwen, betalen voor de kinderen van de onderste klasse der bevolking.
Een verduidelijking:
Duitsland is koploper ondersteuning van de onbemiddelden. Economische concurrenten China, Japan en nog zo’n 160 andere landen, geven geen cent uit aan sociale hulp. Heel uitzonderlijk kunnen gehandicapten en zieken op bescheiden financiële hulp rekenen. Amerika heeft een noodhulp van vijf jaar voorzien, waarmee de burgers zeer omzichtig omgaan om in geval van een uitzonderlijk dramatische situatie iets te hebben om beschermd te zijn.
Een derde groep, zoals bv. Canada en Australië, heeft wel een levenslange sociale dienstverlening maar voor een zeer beperkt bedrag om misbruik tegen te gaan. Een vierde groep betaalt levenslang een substantieel bedrag: o.a. Duitsland, Denemarken, Zweden en Frankrijk. (hallo professor… vergeet u niet het land B?)
In Duitsland zit er een vijfde groep, waarbij jonge moeders 4 x meer aanspraak maken op sociale hulp dan elders. De reden is dat de staat zo’n vijfde groep kweekt en in stand houdt.
In 2007 werd een bijkomende ouderschapspremie van € 300 p.m. gedurende 12 maanden goedgekeurd; doel was de werkende moeder ertoe te verleiden een zwangerschap te overwegen.
Goed idee? Slechts 9% van de eerste 200.000 baby’s kwam uit de beoogde doelgroep, 54% daarentegen ging naar ontvangers van sociale uitkeringen. Bovenop deze € 300 per maand gedurende een jaar kunnen deze mama’s nog een bijkomende bonus van € 150 p.m. krijgen als ze binnen de 24 maanden een zusje/broertje baren…
En de eminente professor komt tot de conclusie dat Duitsland met deze voortplantingsaanmoediging dommer en dommer wordt…
Floriaan Terbeke
Bron: PI











.jpg)

8 reacties op dit bericht
Discriminatie en kwaliteitsnormen, amai!!!
Of hangt de toelage óók af van de adoptiemoeder af?!!
Waarmee zullen ze nóg allemaal afkomen??
Dit is werkelijk hemeltergend, en doet mij denken aan wat er in W.O II gebeurde: één superieur ras: superintelligent, en allemaal met dezelfde kenmerken!
vergeten
het is nie moeilijk, het is gemakkelijk ! zei kamiel spiessens !
Kientjesgeld!
OCMW en kindergeld
Vervolgens allochtonen, die méér dan twee kinderen op de wereld neerpoten, verder geen kindergeld meer toestoppen, dan zouden ze wel gauw 'inbinden'!
Indertijd kende ik gezinnen die kinderen 'kochten' om hun woonhuis af te betalen met het kindergeld, terwijl de kinderen afdragertjes droegen van wie hen vóór ging, en zo vlug als mogelijk naar de fabriek werden gestuurd om alweer geld in het laatje te storten!
Toen werd dit aanzien als een schande, maar blijkbaar vindt niemand het geen schande meer dat wij leeggezogen worden door parasieten!!
nieuwe definitie van het doel a.u.b.
Het heeft geen zin om te jammeren dat modale Europeanen te weinig kinderen willen om de demografie op peil te houden. Het heeft geen zin om te jammeren dat kinderen van getransmigreerde allochtonen te weinig kansen hebben om zich te ontplooien en de rechtstaat geld op te brengen in plaats van te kosten. Het heeft geen zin om te jammeren dat binnen 40 jaar de mohammedanen in Europa de meerderheid zouden kunnen gaan uitmaken.
Wat wel zin heeft is het nastreven van het goede doel. Met name sociale minimum-bijstand voor het aantal kinderen per gezin dat demografisch gewenst is: 2!
Met name ook de gelegenheid geven om deze (gemiddeld) twee kinderen op te voeden zoals het hoort en alle kansen te geven zonder een reeks broertjes en zusjes te benadelen. Dat alleen de autochtone bevolking er wel bij vaart moet men er maar bij nemen als een jammer nevenverschijnsel van het gelijkheidsbeginsel.
Met name ook het afschaffen van de sponsoring van kinderfabriekjes in de persoon van allochtone moeders, met alle asociale en maatschappelijk nefaste gevolgen van dien. Misbruik voor de kweek van pashas maar ook misbruik voor de discriminatie en mishandeling van meisjes die laten vrouw worden en geen voorwerp of eigendom zijn, domme politiek correcte nitwits!
Verhoog het kindergeld van de eerste 2 kinderen en verlaag het voor het derde. Schaf het voor alle daarop volgende kinderen gewoon af. Het verhoogt ieders levenskwaliteit en iedereen wordt er ook beter van: financieel, sociaal, economisch, emotioneel, intellectueel enz. Voer dit stante pede in en er is al een substantiele bijdrage geleverd voor de gezondmaking van de financiën bovendien.
Het is nota bene een rasechte schande dat dit nog niet veel eerder gebeurd is.
"Kleuters worden ongelijk behandeld"
De Werkgroep Kleuterscholen Vlaanderen, dat 3.000 Vlaamse kleuterscholen vertegenwoordigd, heeft klacht neergelegd bij het CGKR
De standaard-subsidiëring is 434 euro par jaar/kind.
Verscheidene kleuterscholen ontvangen echter 1136 euro omdat de subsidiëring afhankelijk is van verscheidene factoren, zoals het OPLEIDINGSNIVEAU van de MOEDER.
Moet er nog zand zijn om te weten waarom sommige kientjes ZEVENHONDERDENTWEE Euro méér waard zijn dan anderen ? Grrrrrr.
Het licht aan het einde, de hel of de hemel?
Thilo Sarrazin de socialist over moslims…
…Een feit zou echter zijn, dat het in ieder geval zou gaan om een afgesloten religie en cultuur, waarvan de aanhangers zich nauwelijks zouden interesseren voor het omringende Avondland – tenzij als bron van materiële bijdrages. De vage scheidslijn tussen islam en radicaliteit, fundamentalisme en geweld en de beperking van de vrouwen, die velen tegen de borst zou stuiten, zou de niet-islamitische bevolking bezorgd maken en haar afkeer doen toenemen – niet alleen in Duitsland.
Maar Thilo Sarrazin houdt ook zijn Duitse landgenoten een spiegel voor en verklaart hun situatie aan de hand van feiten en statistieken.
….Armoede zou een politiek, niet op feiten gebaseerd, begrip zijn, stelt hij vast. En: er zou verschil moeten worden gemaakt tussen materiële en geestelijke armoede.
Een ”slechts” materiële arme zou altijd nog beter en bewuster te voeden zijn dan een daarbij nog geestelijke arme.
….Een ontvanger van materiële bijdragen zou geïnteresseerd zijn in de stabilisatie of verhoging van de bijdrages. Daarom zou iedere aanwijzing, dat de som op de een of andere manier voldoende zou zijn, niet welkom zijn. Een echte gelijkheid zou alleen in een ”welvaartsdictatuur, een deugdenregime met staatsterreur” mogelijk zijn. Dat zou echter niets meer te maken hebben met democratie. Nu al zou de som voor de armoedebestrijding in Duitsland op het gebied van sociale uitkeringen en pensioenen gestegen zijn naar 23,7 miljard euro (stand 2008).
http://www.amsterdampost.nl/thilo-sarrazin-hinderlijke-feiten-op-450-pagina%E2%80%99s/nicht über drijven bitte !
dat er iets schort aan het sociaal systeem, daar twijfelt geen enkel normaal mens aan. het bewijs wordt dagelijks geleverd door de toestroom van "verrijkers" . ("verrijker" is één van de woorden die in het poco-woordenboek zijn tegenovergestelde betekenis kreeg zoals bv 'onverwijld/ verdraagzaamheid....) maar nu pardoes het kiennekesgeld afschaffen vind ik een beetje bij de haren getrokken. ik zou meer voorstander zijn van een menswaardig systeem. gezien er toch pakken geld worden besteed aan studies allerhande , zou ik beginnen met nagaan hoeveel kientjes een gemiddeld vlaams gezin heeft. naar verluidt komen we aan 1.8 ! ik zou dus tot nader order voor 2 kiennekes betalen. waarmee ik meteen bewijs een zeer menslievend mens te zijn.
idem voor den dop !
voortdurend worden we rond de oren geslagen met het feit dat duizenden jobs niet ingevuld worden. hoezo ? er lopen in vlaanderen zowat 200.000 doppers. zou het geen goed voorstel zijn om deze mensen gedurende 1 jaar de kans te geven een beroepsopleiding te volgen (bv in de bestaande vaksscholen + opleidingscentra van de staat). na 1 jaar krijgen ze dan nog 1 jaar om werk te zoeken. voor alle duidelijkheid voor de linkse hangmatters uit hun hangmat schieten: voor GEZONDE mensen uiteraard !
immigratie
zolang niet alle knelpunt-beroep-plaatsen ingevuld zijn : poort potdicht !
illegalen
het woordje "sans papiers" vooraf uit het poco-woordenboek schrappen. geen boterbriefkes meer uitreiken met de vraag om het land (aub) binnen de 5 dagen te verlaten. NEEN ! daadwerkelijk opsporen en met degelijk vervoer terug naar het land van herkomst rijden/vliegen/varen !
zware criminelen met dubbel paspoort
daar is al veel te lang over gepalaverd.
er zijn nog wel hier en daar puuntjes die kunnen bijdragen tot een vredelievendere maatschappij, maar ik laat het aan de verbeelding van anderen over .