In onze brievenbus : Hulp, we verzuipen !

Monseigneur Johan Bonny, bisschop van Antwerpen, ging in op twee uitnodigingen voor een iftarmaaltijd, de maaltijd tijdens de ramadan na zonsondergang. Op zaterdag 4 september nam hij in Borgerhout deel aan een iftarmaaltijd op uitnodiging van de Federatie van Marokkaanse Verenigingen en op zondag 5 september in een Turkse moskee op het Kiel.
 
Tijdens die iftarmaaltijden heeft hij aan de organisatoren en de genodigden de boodschap overgebracht die paus Benedictus XVI dit jaar richt tot alle moslims, in het kader van de ramadan.

In plaats van platte broodjes te bakken met de moslims zouden naar onze onbescheiden mening de heren van de RK-kerk zich beter informeren in de allochtone prachtwijken van onze steden, hoe de overgebleven oorspronkelijke bewoners zich daar voelen.

Hieronder brengen wij  voor mijnheer de bisschop de ranglijst over van de landen waar christenvervolging  in hoog aanzien staat. Voor de rest hebben wij met deze mijnheer geen zaken en we wensen hem een vruchtbare carrière toe en een mooi pensioen.

Ray 

Terwijl de politiek-correcte wereldleiders niet kunnen zwijgen over de schande van de mogelijke verbranding van een aantal exemplaren van "Mein Koran", gaan in bepaalde delen van Rusland de moslimextremisten rustig hun gang. Aanslagen, vernielingen, terreur, bommen, bloed, slachtoffers  : we kennen het recept. 

De media zwijgen deze misdaden dood : de islam is voor hen de godsdienst van de vrede. In eigen stad, Antwerpen, gaat de plaatselijke bisschop 's avonds uit eten met een aantal gesubsidieerde moslims tijdens de ramadan en de simpele man is in de wolken over de vriendelijke ontvangst.  Morgen publiceren we de einduitslag van het aantal aanslagen en doden tijdens de ramadanperiode. We zullen ze opsturen naar de naieve bisschop, als wij dat van u mogen tenminste.

Ray

 (video via vladtepesblogdotcom )

Wat men als luisteraar en kijker de laatste maanden (om het maar bij die periode te houden)  opgelepeld krijgt door de VRT, kan onmogelijk nog als neutrale duiding geaccepteerd worden.  Belastinggelden moeten het recht waarborgen op waarachtige informatie, gebracht door integere, beroepsfiere, deontologisch bewuste journalisten.

Wat de kijker/luisteraar ondergaat, is beïnvloeding, opportunisme, vriendjespolitiek, platvloerse hand- en spandiensten,  "jij krabt mijn rug, ik de jouwe".  Telkens wordt een politiek-correcte  lijm over heel België gegoten om iedereen te beletten vooruit te geraken of zelf een paar nodige stappen terug te nemen. "Wij denken met zijn allen hetzelfde"

Aan de kritiekloze adepten, de klakkeloze bewonderaars, de beate en oerconservatieve en dus onmondige steuners van de staatszender, de volgende vraag  : voelt u zich goed in dat kringetje van steeds weer opgevoerde en uitgenodigde fossielen om de antwoorden te aanhoren  die iedereen kent ? Een paar namen dus : Eyskens, Tobback, Vermeersch, De Croo, Torfs, Stevaert, Claes...

Mensen nog aan toe, als u zich daar inderdaad goed bij voelt, dan stel ik voor dat u op brugpensioen gaat vanaf uw vijfendertigste, dat u naar het RVT gaat vanaf uw veertigste, en dat u vanuit uw elektrisch verstelbare zetel met het 'kaske' kan zappen naar uw staatszender en voor de rest met uw rollator door familieleden naar het stembureau geduwd wordt. U bent toch al hersendood. U zou niet eens merken dat het voordurend om herhalingen gaat.

Sukkelaars. 

Jade

.

Wij worden misselijk van het fanatisme en de hypocrisie die religies omhullen en naar beneden halen. In Amerika staat een louche kerel met een snor als een walrus (een walrus is absoluut niet louche, daar niet van) te tempeesten dat hij zaterdag 11 september op het uur H 100 korans gaat verbranden.  De dominee, want dat beweert hij te zijn,  doet dit bij wijze van protest tegen de godsdienst van de vrede, ons aller islam. 

Al de bazen van de Uitverkoop van de Westerse beschaving huilen moord en brand, omdat de gekke dominee de moslims beledigt. Hoessein Obama, de grootste vergissing uit de Amerikaanse geschiedenis, bijgestaan door Hilary Neverbeenloved, zouden als ze durfden de walrusman zelf op de brandstapel zetten, als er maar geen moslimgemoedje gekrenkt wordt.

Wij moeten die louche walrusman niet maar als hij per se zo'n daad van naastenliefde wil stellen en zijn god daarvoor misbruikt, dan doet die man wat hij niet laten kan.  Want de kerel heeft gelijk :  de islam is een vernietigende, uitdagende, wreedaardige en mensvijandige sekte, die schaamteloos gebruik maakt van de Westerse lafheid om zich te nestelen en de boel uit te vreten.

Wij ontdekten onderstaand veelzeggend filmpje op Youtube, een reportage van CNN, die bekend staat als vriendje van onze vijanden.  In Afghanistan mogen Amerikaanse militairen hun meestal christelijke religies niet exterioriseren, want dat zou de moslims voor het hoofd kunnen stoten. Bovendien werd een zending bijbels VERBRAND op bevel van de legerleiding !  Deze bijbels zouden kunnen geïnterpreteerd worden als instrumenten om de moslims te bekeren.

Hypocrisie ? Lafheid ?  Niet enkel in Mechelen.  Diegenen die vandaag in mekaar krimpen van verontwaardiging (en angst) wegens de geplande koranverbranding lieten nooit van zich horen toen de godsdienstwaanzinnigen huilend en brandstichtend op straat kwamen tegen de Deense cartoons of tegen de film van Wilders. We tonen nog enkele portretjes voor het geval u het vergeten bent.

Ray

De dienst Samenlevingsopbouw van de koekestad heeft een schitterend plan in mekaar gestoken om de menschen dichter bij mekaar te brengen. Zet u ongemakkelijk op de grond rondom mij en luister naar dit prachtige verhaal.

Op Tram 24 zullen van volgende week af getuigenissen te horen vallen, ingesproken door allerlei figuren die hun wederwaardigheden ten beste zullen geven over de tram. Er gebeurt wel eens wat en daarom zullen de passagiers nu leren van anderen dat zij niet de enigen zijn die een grapje of een incidentje meemaken. Onder de sprookjesvertellers bevindt zich ondermeer ook Burgemeester Slaapmans, die nota bene zelden of nooit met de tram rijdt, maar die best van zich wil laten horen. Een alsofje minder of meer komt er niet op aan. "Mercikes, Patje, het is veur de goei zaak en astamblieft in 't Antwaarps, hé, gij zijt ni veur niks ne cultuurbarbaar."

Volgens de Gazet van Antwerpen heeft tram 24 een bijnaam : "den international".  Die tram rijdt van de begraafplaats Silsburg in Deurne, het ganse stadscentrum door tot in Hoboken bij de begraafplaats Schoonselhof en doorkruist derhalve heel wat leuke wijken die vroeger van ons waren en die wij inmiddels grotendeels ontvlucht zijn, omdat wij ons niet aanpassen aan de couscous.  De 24 is dan ook een tramlijn met veel vreemd volk, net zoals tram 12 of tram 3 en menige andere.  Dat de Antwerpenaars met hun vranke bek de 24 "den international" zouden noemen, klinkt even geloofwaardig als Verhofstadt die ooit één keer in zijn leven gebloosd zou hebben. Het is weer een uitvindsel van de diversiteits platbroeken van de Frut.  Ik heb wel al gehoord over "den dodentram of de weventram" (van het een kerkhof naar het andere en weven dat zijn weduwen) en "den tettekentast" (gezien het drukke parcours) of "de makakkenlijn" (omdat hij langs de Zoo passeert, nietwaar of dacht u wat anders ?)

Alles zal enorm politiek-correct verlopen tijdens die sprookjesvertellerijen,  met hooguit een zweem van een grapje over Turks fruit dat geen écht fruit is maar kleefsnoep. Daar valt flink mee te lachen. Of dacht u soms dat Samenlevingsopbouw de weduwe van Guido de Moor aan het woord zou laten ?  Of het jongetje dat op lijn 24 in zijn rug bespoten werd door een chocolade mijnheer die hitsig was geworden van al die blanke kindjes. Gelukkig was die chocolade vent hier illegaal en is hij door een erg begrijpende rechter enkel maar berispt geworden, "om zijn kansen op regularisatie niet in het gedrang te brengen" (echt waar). Men zal ook niet de honderden personeelsleden van de Lijn die op regelmatige basis in mekaar geslagen worden hun verhaal laten doen, evenmin als de afgetuigde passagiers, de beschimpte vrouwen en de bestolenen.

Alweer een dommige poging van overbodig stadspersoneel dat precies het tegenovergestelde zal opleveren van wat beoogd wordt : de bevolking weet zeer goed dat sprookjes niets te maken hebben met de harde feiten uit de multicriminele maatschappij.

Savat

BMR staat voor Brussels Metropolitan Region en het is een ambitieus project dat gelanceerd werd door ondermeer VOKA, waar Philippe Muyters (NVA) uit voortkomt. 

Het gaat om veel meer dan een economisch project dat Brussel en zijn wijde omgeving wil omvatten als één verstedelijkte regio die ver uitdijt in Vlaams en Waals Brabant.

"Een multicultureel, artistieke en gastronomische ontmoetingsplaats die de stadsregio aantrekkelijk maakt voor hooggekwalificeerde (internationale) arbeidskrachten. Een hippe stad, waar het goed is om wonen, te shoppen en te dineren. De bezettingsgraad van de hotels in de weekends moet omhoog. Wifi hotspots ‘everywhere’, een welkomstpakket voor professionals die zich in Brussel komen vestigen, een health-campus, en als klap op de vuurpijl… Engels als bestuurlijke en service voertaal voor het steeds talrijker internationaal publiek"

Tijdens de preformatie gesprekken heeft Di Rupo dit door VOKA gelanceerde plan wat graag aangegrepen en direct vertaald en français als "Communauté Urbaine" naar analogie met de door de Franse socialisten ontworpen Eurometropool Lille. De franco-belgen zijn zo enthousiast dat ze de Engelse benaming BMR onmiddellijk vertalen voor hun eentalige achterban. Tegelijk hebben wij ook wij direct door, dat het gaat om een zoveelste poging om Brussel uit te breiden de Vlaamse Rand in te palmen en verder te verfransen. Dit alles onder het mom van een internationale roeping.

De "internationale" burgemeester Beulemans

Naast de vele toegevingen die er in de formatiegesprekken gedaan zijn omtrent Brussel, moet elke steun aan dit dit BMR project gestopt worden.

Zolang er geen splitsingsscenario voor het land B bestaat, moet Brussel niet rekenen op financiële of morele steun. De pariteit in "de hoofdstad" waar men wil aan sleutelen (zie het artikel van Bart Laeremans) is een ruilovereenkomst met de pariteit op belgisch niveau.  Als het een veranderd moet worden, zal ook het andere verdwijnen. En als we dan toch bezig zijn, laten we ineens vreedzaam scheiden.

http://geertpotargent.wordpress.com/2008/11/19/business-route-2018-for-brussels-metropolitan-region/

.

..

IIn een gedegen maar vrij droog artikel onthult senator Bart Laeremans een aantal plannen die Elio di Rupo met Bart de Wever ontworpen heeft met betrekking tot de toekomst van Brussel, de splitsing van BHV en de toestand van de Vlaamse Rand. 

Het is onbegrijpelijk dat een Vlaamse partij, we willen niet eens Vlaams-nationaal zeggen, dergelijke perfiede overeenkomsten zou durven sluiten : dit is een complete uitverkoop die Vlaanderen voor goed onderwerpt aan het francofone belgië en het waterhoofd Brussel.  Copieer dit artikel en verspreid het. 

Zal N-VA België redden ?

Als we onze bronnen mogen geloven, dan heeft Di Rupo tijdens het geheime ‘teambuildingsweekend’ van N-VA en PS in Vollezele duidelijk laten verstaan dat hij verwacht dat België geen lang leven meer beschoren is. Dat Vlaanderen in 2020 onafhankelijk zal zijn en dat Wallonië samen met Brussel een aparte natie zal vormen.

Meer dan enige andere partij is de PS bezig met de voorbereiding van dit scenario. De jongstedagen is de PS ook begonnen met de voorbereiding van haar achterban in diezelfde zin. Getuige daarvan de uitspraken van Waals minister-president Demotte en van Onkelinx.  Ook de Brusselse PS-goeroe Philippe Moureaux was vrijdag heel duidelijk: “Wij moeten – zonder te panikeren – nadenken over een splitsing. Vanaf nu komen we allicht in een nieuwe fase: de organisatie van de scheiding.” (Het Laatste Nieuws, 4 september)

Tijdens de onderhandelingen had Onkelinx tot verbazing van de andere partijvoorzitters De Wever plots toegebeten dat de Franstaligen bezig zijn met de voorbereiding van de onafhankelijkheid. Dat zij Brussel zouden meenemen en dat over de randgemeenten nog een hartig woordje zou gediscussieerd worden.

Chirurgische aanpak

In deze  samenhang verbaast het in hoge mate dat precies de N-VA nu op de rem gaat staan en zich afzet tegen een snelle boedelscheiding. Bart De Wever liet zich op de radio negatief uit over onafhankelijkheid omdat er “te veel welvaart op het spel staat.” De Standaard van 4 september citeert De Wever in dezelfde zin: “Vlaanderen en Wallonië zijn via Brussel te veel met elkaar verstrengeld om dat scenario als realistisch te bestempelen. België kan niet worden vergeleken met Tsjechië en Slovakije.”

NVA vreest een chirurgische ingreep

De N-VA-voorzitter sprak over “een chirurgische aanpak. En zoiets vergt hoe dan ook heel veel overleg met de tegenpartij. Als BHV niet kan worden gesplitst, hoe moet dat dan met België gebeuren?” En Philip Muyters verklaarde tijdens De Zevende dag - tegen beter weten in - dat de uitspraken van de PS over de boedelscheiding niet ernstig moesten genomen worden. Muyters had veel beter verklaard dat de Vlamingen niet bang zijn van onafhankelijkheid. Nu wekt hij de indruk dat het de Vlamingen zijn die belang hebben bij de instandhouding van België en dat wij het bijgevolg zijn die daarvoor prijzen moeten betalen.

Nog meer transfers

Stilaan is ook duidelijk geworden dat de N-VA zich inderdaad bereid getoond heeft om gigantische prijzen te betalen in ruil voor de splitsing van BHV en voor een beperkte staatshervorming. De Wever sloot hierover bij het begin van de onderhandelingen een geheim ‘herenakkoord’ met Di Rupo, waarbij verzekerd werd dat niet geraakt zou worden aan de financieringswet én dat Brussel het gevraagde geld (500 miljoen euro per jaar) zou krijgen. Eigenlijk beloofde De Wever dus dat de geldstroom naar het zuiden per saldo nog verder zou toenemen in plaats van afnemen. Blijkbaar heeft Bart De Wever veel te laat beseft wat hij had aangericht. En natuurlijk beschouwden de Franstaligen hem als een woordbreker, toen hij op zijn engagementen terugkwam. Vandaag wordt De Wever overal opgevoerd als de man die het been heeft stijf gehouden, maar eigenlijk heeft hij de boel van meet af aan grondig verknald, door zich veel te toegeeflijk op te stellen.

Inzake BHV kunnen we hoegenaamd niet spreken van een “propere” splitsing, zoals Caroline Gennez beweerde, die helemaal in het voordeel is van de Vlamingen. Want in de faciliteitengemeenten worden, blijkens eensluidende persberichten, wel degelijk zeer zware prijzen betaald:

1. Inperking van de omzendbrief Peeters: anderstaligen zouden in de toekomst opgenomen worden in registers en wel degelijk al hun correspondentie (en hun kiesbrieven) in het Frans kunnen krijgen; de faciliteitengemeenten verglijden hierdoor naar een tweetalig statuut.

2. De strijd van de drie Fransdolle burgemeesters wordt hiermee beloond ; zij krijgen bovendien zicht op een benoeming bij het begin van de volgende legislatuur.

De koekoekburgemeesters mogen gerust zijn

3. Met het oog daarop wordt de Vlaamse voogdij aan banden gelegd en zouden tweetalige kamers van de Raad van State bevoegd worden in plaats van eentalig Nederlandstalige.

4. De splitsing van BHV zou niet worden doorgevoerd in deze zes gemeenten, zodat Brusselse kandidaten zich nu ten volle op deze zes gemeenten zouden gaan toespitsen.

Een en ander zou de zes faciliteitengemeenten stevig op weg zetten naar de totale verBrusseling.

Brussel en zijn hinterland

Maar veel is niet genoeg. Uit de nota van Di Rupo die vrijdag uitlekte, blijkt dat de preformateur nog andere toegevingen voorzag, die zeer zware gevolgen zouden hebben voor de brede Vlaamse Rand. Onder de titel ‘Brussel en zijn hinterland’ lezen we: “Op basis van de Octopus-nota van de Brusselse regering wordt er een metropolitane gemeenschap voorzien door een bijzondere wet voor Brussel en zijn hinterland, gelet op het verbindend karakter tussen de twee gewesten. Deze gemeenschap zal worden samengesteld uit vertegenwoordigers van de drie gewesten en van gemeenten die dit wensen en die de garantie krijgen over hun vrijheid om al dan niet toe te treden.” Deze metropolitane gemeenschap zou de samenwerking tussen de openbare diensten versterken inzake openbare werken, milieu, stedenbouw en socio-economische materies.

Dit is een nieuwe, maar zeer perfide en uiterst gevaarlijke versie van het aloude Brusselse expansie-verhaal. Met deze bijzondere wet zou de Vlaamse Rand als het ware vastgeklonken worden aan Brussel. Steeds meer Vlaamse gemeenten dreigen op die manier opgezogen te worden door die nieuwe Brusselse gemeenschap, zonder dat Vlaanderen hiertegen iets zou kunnen ondernemen.

Brussel Waals ?

Tenslotte is er ook Brussel zelf. De discussie ging er over veel meer dan over de zogenaamde ‘herfinanciering’. De Brusselse instellingen zouden fundamenteel herdacht en verbouwd worden in het voordeel van de Franstaligen:

Brussel zou ‘constitutieve autonomie’ krijgen; d.w.z. dat het gewest de waarborgen ten gunste van de Brusselse Vlamingen op eigen houtje zou kunnen wijzigen;

Het verbod op “tweetalige lijsten” bij de gewestverkiezingen zou worden afgeschaft. Dit zou de (beperkte) machtspositie van de Brusselse Vlamingen helemaal torpederen; het is immers door de verplichte eentalige lijsten, dat er geen nep-Vlamingen kunnen verkozen worden; bovendien zijn het vandaag de Vlamingen zelf die bepalen wie vooraan de lijst komt (zie ook de vrije tribune van Bart Maddens ‘Naar een Vlaams rampscenario voor Brussel’ in De Tijd van 4 september).

De rol van de gemeenschappen (en dus ook van Vlaanderen) zou worden teruggedrongen in Brussel: toerisme, sportieve infrastructuur en beroepsopleiding (VDAB) zouden overgeheveld worden naar het Brussels gewest.

De taalwet zou zwaar worden onderuitgehaald : de verplichte tweetaligheid van gemeente- en OCMW-personeel (en dus ook van verplegers in openbare ziekenhuizen en van politieagenten) zou omgevormd worden naar tweetaligheid van de dienst.

Het is niet duidelijk in welke mate al deze elementen al definitief verworven waren, maar onbetwistbaar is wel dat deze voorstellen reeds geruime tijd deel uitmaakten van het ruime onderhandelingspakket en dat de Vlaamse onderhandelaars zich bereid hadden getoond om op al deze onderdelen substantiële toegevingen te doen.

De Franstalige strategie is overduidelijk: in ruil voor een beperkte, symbolische toegeving inzake BHV (die langs een omweg zwaar gecompenseerd wordt), neemt de francofone greep op Brussel in aanzienlijke mate toe. In plaats van een afzwakking van het derde gewest (zoals De Wever beloofde), krijgen we een gevoelige versterking ervan, wellicht bekroond met gigantische bijkomende (en ‘eeuwigdurende’) financiële transfers vanuit Vlaanderen.

Door Brussel verder te verfransen en de as Wallo-Brux te versterken, bereiden de Franstaligen zich voor op een splitsingsscenario, waarbij Brussel als een rijpe appel in hun schoot terecht komt. Mochten zij de evenwichten in dit land willen versterken en het behoud van België nastreven, dan zouden zij zeker inzake Brussel voorstellen steunen die de nadruk leggen op cobeheer en een grotere inbreng van de federatie en de gemeenschappen. Maar zij doen dus precies het tegenovergestelde. Zij schuwen hierbij de arrogantie van de macht allerminst. Getuige daarvan de vernederende en manipulatieve berichtgeving dat er nog maar vijf procent Vlamingen zijn in Brussel. En de eis van de Franstalige partijen om de verdeelsleutel voor de “gewestelijke gemeenschapsgelden” te herleiden van 80F/20N naar 93F/7N. Op een schaamteloze wijze misbruiken zij de demografische ontwikkelingen (hoewel ook het aantal Franstaligen achteruitgaat) om de Vlamingen te marginaliseren en hun verworvenheden onderuit te halen.

Meer tijd, meer geld

De Franstaligen weten dat de demografie en dus de tijd in hun voordeel speelt en enkel om deze reden proberen zij het voortbestaan van dit land nog een aantal jaren te rekken. In afwachting van de ontbinding van België willen zij naast Brussel een zo groot mogelijk ommeland inpalmen en zoveel mogelijk geld binnenrijven.

De link tussen bijkomend geld voor Brussel en demografie wordt zelfs openlijk gelegd : zowel PS-minister Magnette als Brussels minister-president Picqué verklaarden in Terzake dat Brussel die extra middelen nodig heeft omwille van de voorziene bevolkingstoename van 170.000 à 200.000 mensen tijdens de komende tien jaar. Hierdoor zal een grote nood ontstaan aan bijkomende sociale voorzieningen en extra capaciteit voor onderwijs en kinderopvang.

Eerder dit jaar waarschuwde het Vlaams Belang reeds voor deze bevolkingsexplosie (veel groter dan voorzien door het Planbureau) en legden wij de link met de hyper-immigratie die Brussel vandaag ondergaat. In ieder normaal land zou in zo’n situatie een beleid op stapel gezet worden van immigratiebeperking. In ons land daarentegen wordt gezocht naar bijkomende geldstromen om de toevloed nog beter op te vangen en de aanzuigkracht bijgevolg nog verder te versterken. En de Vlaamse belastingbetaler moet dus nog dieper dan vandaag in de geldbeugel tasten om de verfransing van Brussel te financieren.

Het is onbegrijpelijk dat de Vlaamse onderhandelaars Brussel zomaar uit handen geven en meestappen in deze francofone annexatielogica. In plaats van de onderhandelingen nieuw leven in te blazen, zouden de Vlaamse partijen beter overleg plegen over een plan-B. De Vlamingen moeten lessen trekken uit de termijnstrategie van de PS en zelf de boedelscheiding voorbereiden.

Senator Bart Laeremans

Wij hebben ons tot hiertoe erg discreet opgesteld met de ganse heisa in de RK-kerk, behoudens een  onschuldig grapje her en der.

CD&V-senator Rik Torfs roept Vangheluwe op om zelf de laïcisering aan te vragen. "Ik denk dat nu het moment gekomen is voor Roger Vangheluwe om ook zelf een stap te zetten. Hij kan de laïcisering aanvragen, om te worden teruggebracht tot de lekenstaat, om niet meer als priester of bisschop door het leven te gaan."

Wij zijn geen advocaten van de hypocriete kinderverkrachter Van Gheluwe : die man had al lang in de cel moeten zitten, verjaarde feiten of niet.  Wij hebben ook lange tijd een gunstig oordeel gehad over mijnheer Danneels, tot hij zich kenbaar begon te maken als een voorstander van de diversiteit en de islam op een zelfde voet zette als zijn eigen club. Toen had hij afgedaan bij ons.  Het kleine kardinaaltje heeft zich jarenlang laten misbruiken door de VRT en de media, in wier kraam zijn warrige poco uitleg goed van pas kwam. Inmiddels heeft hij vastgesteld, dat zijn linkse vriendjes hem in de steek laten en zij hem dagelijks zijn katholieke rekening presenteren : Danneels heeft zijn werk gedaan, Danneels kan opstappen !

Waorom Torfs zich meent te moeten moeien met wat louter een interne religieuze affaire is, begrijpen wij niet.  Op de dag van de inval door de gerechterlijke politie in Mechelen, liep Torfs daar ook gans toevallig rond. 

In zijn geval mogen we terecht zeggen : Schoenmaker Torfs, blijf bij uw leest.  De grapjas mist de glans en glitter van zijn televisie-optredens en daarom doet zo'n man alle moeite om toch enige aandacht te vangen. Want politiek staat hij nergens.

Wanneer zal iemand de moed hebben om te zeggen dat Napoleon de Gucht mentaal gestoord is en karaketerieel ongeschikt voor het vervullen van om het even welk politiek mandaat ? Wie ?  Niemand ? Dan doen wij het :

De Gucht is mentaal gestoord en karakterieel ongeschikt voor elk politiek mandaat.

Hieronder enkele krantenartikels die vanzelfsprekend allemaal De Gucht misbegrepen hebben.

http://blogs.wsj.com/brussels/2010/09/03/eu-commissioner-in-trouble-for-remarks-on-jews/?KEYWORDS=De+Gucht

 http://online.wsj.com/article/SB1000142405274870341710457573003995582816.html?KEYWORDS=De+Gucht

 http://www.lesoir.be/actualite/belgique/2010-09-08/barroso-ne-sanctionnera-pas-karel-de-gucht-792117.php

 http://www.ccojb.be/publications/communiques/communique-du-3-septembre-2010/

http://www.lesoir.be/actualite/monde/2010-09-08/les-juifs-de-belgique-reclament-la-demission-de-karel-de-gucht-792022.php

 http://www.nrc.nl/buitenland/article2614328.ece/

http://www.expatica.com/be/news/belgian-news/belgian-jews-want-eu-trade-chief-fired-for-inciting-hatred-_94866.html

Interview van een vrouwelijke journalist met de Australische Generaal-Majoor Peter Cosgrove betreffende een stage van  Australische Scouts in een legerkamp.

Journaliste :
· Generaal Cosgrove, wat gaat u deze jongeren aanleren tijdens hun stage ?
Generaal Cosgrove :
· Boogschieten, karabijnschieten, canovaren en rotsklimmen.
Journaliste :
· Schieten !!, is dat niet onverantwoord ?
Generaal Cosgrove :
· Ik zie niet in waarom, zij zullen goed omkaderd zijn door uiterst competente mensen
Journaliste :
· Geef toe dat schieten een uiterst gevaarlijke activiteit is die men best niet aan jongeren aanleert !
Generaal Cosgrove :
· Waarom niet ? Wij zullen hen de nodige discipline bijbrengen vooraleer zij ooit een wapen aanraken.
Journaliste :
· Maar u leert hen om potentiële doders te worden !
Generaal Cosgrove :
· Mevrouw, u bent uitgerust om aan prostitutie te doen, doet u dat dan ?

Er heerste een 45 seconden durende ijzige stilte op de radio. Het interview was afgelopen.

(met dank aan Jan)

Een merkwaardig gebeuren deze middag tijdens de persconferentie van de Europese Commissie. Op een vraag of commissaris Karel De Gucht al dan niet ontslag moet nemen na zijn omstreden uitspraken over de joden en het conflict in Palesina, zegt Commissie woordvoerder Olivier Bailly dat voor de Commissie het dossier gesloten is. Maar dat was blijkbaar buiten de waard gerekend, zijnde de Hoge Europese Vertegenwoordiger Catherine Ashton.

Bailly is nog niet uitgesproken of de woordvoerster van Ashton komt het spreekgestoelte opgelopen met een bijkomende verklaring: "Ik wil me verontschuldigen, ik heb pas de vorige vraag nagetrokken", zo zegt ze. "Uiteraard veroordelen wij elk soort pogingen van deze aard. En zoals u weet respecteert de Hoge Vertegenwoordiger alle soorten religieuze geloofsovertuigingen en dit is niet de gepaste manier om naar buiten te treden." Wellicht had De Gucht niet verwacht dat Ashton hem publiekelijk zou afvallen. Wordt wellicht vervolgd.

Bron : Actua TV

Ramadan in Pakistan is altijd een beetje feest

Gisteren vond in het Europees Parlement het debat plaats over de situatie van de Roma-zigeuners in de Europese Unie. De rechtstreekse aanleiding hiervoor waren de recente maatregelen van de Franse regering. Na lang talmen besliste president Sarkozy enkele weken geleden immers op te treden tegen de illegale Roma-kampen, die niet zelden “haarden zijn van drugshandel, prostitutie, uitbuiting van kinderen en andere vormen van criminaliteit.” De Franse regering staat met die opvattingen kennelijk niet alleen, zoals eerder bleek uit een nota van de voormalige (socialistische) Nederlandse minister voor Integratie Van der Laan waarin onder meer de buitenproportionele criminaliteit bij Roma’s werd aangekaart, evenals het massale schoolverzuim bij kinderen, het uithuwelijken van minderjarige meisjes, het inschakelen van kinderen in bedelarij en criminele activiteiten, enzovoort. Van der Laan wees er niet ten onrechte op dat de Roma-gemeenschap, of tenminste een groot deel ervan, zichzelf op die manier buiten de Nederlandse samenleving plaatst.

Dat alles belette niet dat de linkerzijde – van communisten tot liberalen – hysterisch reageerde op de Franse regeringsmaatregelen. Haantje de voorste was andermaal Guy Verhofstadt, die zich eerder dit jaar reeds geroepen voelde om zich te mengen in het Franse identiteitsdebat en daarbij zwaar uit de bocht ging met verwijzingen naar het Vichy-verleden en de collaboratie. Ook gisteren ontbraken de grote woorden niet : populisme, xenofobie en racisme, u weet wel.

In zijn tussenkomst hekelde Vlaams Belang-europarlementslid Philip Claeys de pretentie, de huichelachtigheid en de lichtzinnigheid waarmee de verzamelde linkerzijde tekeergaat tegen het beleid van Sarkozy. Zo heeft men het voortdurend over een ‘collectieve uitzetting’, terwijl daar in de praktijk geen sprake van is. De dossiers zijn immers individueel behandeld en de uitwijzingen gebeuren conform de Europese richtlijn, wegens gedrag dat een bedreiging vormt voor de openbare orde, of wegens de afwezigheid van inkomstenbronnen waardoor men ten laste zal vallen van het sociale systeem van de lidstaat waarin men verblijft. Wat al evenzeer zedig wordt verzwegen, is het feit dat betrokkenen een premie ontvingen (300 euro per volwassene, 100 euro per kind) om vrijwillig terug te keren naar hun land van herkomst.

Claeys wees er verder op dat nooit wordt gezegd dat een regering niet alleen het recht, maar ook de plicht heeft om op te treden om de regels en de rechtsstaat te handhaven. “Belangrijke Europese begrippen als mensenrechten en het vrij verkeer van personen mogen dan ook niet misbruikt worden om illegaliteit en criminaliteit te vergoelijken”, aldus nog Claeys. Indien Verhofstadt tenslotte echt van mening is dat een illegaal Roma-kamp geen probleem vormt, houdt niets hem tegen zijn landgoed in Toscane zo vlug mogelijk ter beschikking te stellen.

@ VB