Geert van Istendael en Geert Wilders

Een van de voorbije dagen mochten verschillende personages in de Morgen hun zegje doen over Geert Wilders. Een van hen was de Brusselse, belgische, Nederlandstalige, gecompliceerde ex-BRT-journalist, observator van het menselijke contradictorische gedrag, columnist en auteur Geert van Istendael. U situeert hem ? Dit zegt hij onder de titel :

Geert Wilders is geen gevaar voor de democratie
‘In de Nederlandse kranten lees ik dat Geert Wilders een racist is. Ik heb niet elk publiek woord van hem gelezen of gehoord, maar in wat ik wel hoorde of las, vond ik geen spoor van racisme. Harde kritiek op één bepaalde religie, dat zeker. Sinds wanneer is kritiek op een godsdienst hetzelfde als racisme ? ‘
‘Ik vind de zaak Wilders iets heel anders dan het geding tegen het Vlaams Belang ( NvdR Angeltjes :dat hij dus wél terecht vond, is dat geen leuke interne contradictie…). Dit is een proces tegen een politicus omdat zijn ideeën sommige mensen niet aanstaan. De kranige verdedigers van de Nederlandse democratie klagen een politicus aan wegens zijn opinies. Ja, maar hij heeft die wel verkondigd buiten het parlement, voegen zij er jezuïtisch aan toe. Wat zullen we nou hebben ? Verlies je in Nederland soms je recht op vrije meningsuiting zodra je de deur van de Tweede Kamer achter je dichtdoet ? Als democraat vind ik zoiets principieel verwerpelijk. Maar men maakt het nog bonter. Van de 18 getuigen die Wilders wilde oproepen, worden er 15 gewraakt. Zo wek je onvermijdelijk de indruk dat de rechtsgang krom zal zijn. De uitspraak lijkt van tevoren vast te staan. Dat krijg je nu eenmaal met politieke processen.’
‘Wilders zegt onverbloemd : kijk toch, Nederland, kijk, die ene godsdienst zaait haat tegen al onze dierbare, democratische, noem het westerse waarden. Zoiets hebben de Nederlanders niet graag. Ze kijken liever weg, de illusie koesterend dat ze zodoende tolerant zijn. Wilders overdrijft schromelijk, dat weet ik natuurlijk ook wel. Maar ten eerste, aanhangers van die ene godsdienst (NvdR Angeltjes : en er dus geen naam op willen en kunnen kleven, hé !) willen hem werkelijk vermoorden. Als men mij naar het leven stond, zou ik ook geneigd zijn te overdrijven. En ten tweede is de hyperbool al sinds Cicero een legitieme stijlfiguur uit de politieke retoriek (NvdR Angeltjes : dit heeft hij er even bijgehaald om zijn eerste argument af te zwakken en om te tonen dat hij toch nog steeds een intellectueel is ondanks de tot nu toe populistische toon).’
‘Wilders bedreigt de democratie niet. De handvol fanatici die hem willen vermoorden wel. Zij kunnen niet verkroppen dat Nederlanders van allerlei geloof, ongeloof, herkomst en kleur in vreedzame nabuurschap leven binnen de ene Nederlandse wettelijke en grondwettelijke orde. Zij weigeren die te erkennen. Zij haten die. Zij willen die vervangen door hun eigen godsdienst. Zij vormen de echte bedreiging voor de democratie.’
Geert van Istendael komt met zijn kronkelige redeneringen terecht waar ook een Benno Barnard eindigde : die van de islam vormen een bedreiging. Er schuilt nog enige schroom in de besluitvorming, want het uitspreken van de substantieven islam en moslim haken nog vast in het politiek-correcte geheugen dat men nog een tijdje zal meezeulen.
Ray


















10 reacties op dit bericht
@ Joos - @ Wes
Dat 'Take Five' was een goed idee.
@ Wes
Met DS meende ik een voorbeeld te geven van een soortement respectabele krant (alhoewel veel mensen die krant niet bepaald respectabel zullen vinden) waarin slimme mensen, die flink in de materie hebben doorgestudeerd, dan reageren. Ik heb niet flink doorgestudeerd in de materie, maar op Angeltjes kan ik toch een beetje mijn hart luchten en mijn
kwijt.
Met vriendelijke groeten,
De Drs.
@Drs JAH
personen die naar 'ds' schrijven zijn personen die 'ds' lezen en dus ten minste tot op zekere hoogte akkoord zijn met wat 'ds' verkondigt. Ik kan me moeilijk voorstellen dat een intelligent persoon dezelfde onjuiste redeneringen, grondregels en overtuigingen kan onderschrijven als 'ds'.
Intelligentie wordt omschreven als de mogelijkheid om aan te leren en kan bepaald worden door de snelheid waarmee een probleem wordt opgelost door een testpersoon.
Foutloos schrijven kan een gevolg zijn van intelligentie maar is daarvoor zeker geen maatstaf.
Efkens alles laten zakken
we lopen allemaal op de toppen van ons tenen,baard(allee,dubbel kin,)dewee,weet het ook ni meer,hoe moeten wij ons dan voelen ?Weesjes ?
Ik ga slapen en morgen ,gezond weer op.
Geniet nog even van "Take five"
Gescheld op Angeltjes
In De Standaard kun je elke dag ingezonden brieven lezen van intellectuelen. Daar spreekt dus het verstand. Dat is allemaal mooi afgeborsteld en de punten en de komma's staan allemaal schoon op hun plaats. Waarom ik dan liever op Angeltjes reageer? Wel, omdat hier het hart spreekt. De mensen die niet tot hun vijfentwintigste naar school zijn geweest (ikke, dus!) die hebben ook recht op een forum waar ze eens goed hun gedacht kunnen zeggen.
En moet dat er dan altijd zo brutaal aan toegaan? Nee, maar ik begrijp het wel. Ikzelf probeer mij te beheersen, maar als je de mensen kwaad genoeg krijgt, tjah... dan gaan ze uit de bol. En, eerlijk gezegd, ze zijn de Vlamingen inderdaad kwaad aan het krijgen. Ze zijn de Vlamingen razend aan het krijgen. En als je razend bent, dan ga je tekeer als een razende, ja.
De blogbeheerder moet dat allemaal in goede banen leiden. En moet hij alles toelaten? Wanneer is de grens overschreden? En als hij iets verbiedt, is dat dan censuur? Ik vind het moeilijk, hoor.
Beste Ray, Jean zal in het vervolg een beetje gematigder zijn, gij geeft hem de absolutie en we spreken er niet meer over.
Deal?
De Drs.
@ Jean, stop met je dwaze geroep.
Met dit soort reacties, Jean, bewijs je maar één ding : dat je jezelf herleidt tot een zielig figuur. Ik ben beschaamd als ik dit soort uitlatingen onder ogen krijg. Het spijt me.
Dit is ondermaats, nodeloos gekrijs waar je onze blog mee ontsiert en alle redelijke mensen die hier hun mening geven, belachelijk mee maakt.
.
Beij tan ting tang !
Geert V.
Ik durf te wedden dat hij zijn houding zélf zou omschrijven als "een evenwichtige oefening in nuancering" , of zoiets.
Maar ik kan hem wel best pruimen, de Geert.
Zielige figuur.
Ik zou toch maar niet teveel aandacht aan dat stuk onbenul geven, door gebrek aan verkoop van zijn geleuter in boekvorm zoekt hij alle mogelijke pistes op om toch maar ergens aan ’t woord te komen.
Dat hij angst heeft van het Vlaams Belang is nogal wiedes, als professionele klaploper komt dan zijn broodwinning in gevaar, ha ha ha.
De beste van vandaag is toch de peiling van le standard/brt, (alles in zeer kleine letters geschreven), volgens die volksbedriegers zou, moesten er nu verkiezingen plaatsvinden, de NVA met meer dan 3% stijgen en het VB met meer dan 3 dalen???
Even wachten tot BDW heeft toegegeven aan de franskiljonse terroristen/parasitisten onder druk van die van Laken met samenwerking van de corruptste partij van Europa, dan ontstaat een héééééééél ander beeld, dan kom je NVA tegen tussen de 8% en 12% en het VB boven de 30% want Vlamingen zijn niet dom, wel nog wat goedgelovig maar ook daar komt snel verandering in.
Vlamingen beginnen eerst te bewegen als het ze aan eigen vel komt, steeds meer Vlamingen komen in de armoede terecht a.g.v. de misdadige roofbouw op de Vlaamse welvaart, nl. ± 15 miljard euro per jaar of om een helder beeld te vormen voor de overgrote meerderheid van de Vlamingen, ± 600 miljard oude b-franskes per jaar of ± 100.000 oude b-franskes per persoon per jaar!!!!
Goed bezig zeker????
M’n oela.
Ietsjes teveel?
Iemand die terzelfder tijd tegengestelde opinies wil verdedigen, veel te veel heeft gedronken en daardoor de draad van zijn betoog verliest kan soms ook zulk een uitleg geven als Van Istendael.
Alles tezamen is het wel verwonderlijk een anti-islam standpunt van hem te horen, misschien was hij wel dronken.
Nog méér goed nieuws:
Naar het schijnt zou de verlenging ingaan op 1 November, voor een duur van ZES maanden.
Is dàt geen "goed nieuws" ? Indien men nu een artikel zou moeten schrijven over het spionnencentrum, dan hoeft men niet te denken: "Hoe heet die opperinquisiteur al weer?"... we kènnen (helaas) allang zijn naam.