De Taliban dreigen met een aanslag in Nederland als het 'anti-islambeleid' van Geert Wilders wordt uitgevoerd. Dat heeft de Volkskrant maandag gemeld na een telefonisch interview met Zabiullah Mujahed, de officiële Talibanwoordvoerder in Oost- en Noord-Afghanistan.''Als hij het voor elkaar krijgt het Nederlandse parlement te manipuleren om meer anti-islamitische wetgeving of (nadelige) wetten voor moslims goed te keuren, dan is er geen twijfel mogelijk dat moslims uit andere landen actie zullen ondernemen om hun moslimbroeders en -zusters te helpen'', aldus Mujahed.

Ook de Taliban in Pakistan hadden zich al uitgesproken over een aanslag in Nederland. In een interview met RTL Nieuws zei de Pakistaanse Talibancommandant Wali-ur Rehman dat hij Nederland een lesje wilde leren voor 'de anti-islamtoon' in Nederland. (ANP)

Op een voorlopige lijst van leegstaande kazernes waarin asielzoekers kunnen worden opgevangen, staan de Antwerpse kwartieren Herentals (Wolfstee), Arendonk, Brasschaat en Ravels (Weelde). In Limburg zouden de kazernes in Eksel, Helchteren, Tongeren, Zonhoven en Sint-Truiden worden opgeëist.

De redactie van Gazet van Antwerpen heeft dit uit goede bron vernomen, maar niemand wil de inhoud van de lijst bevestigen.

Het dossier ligt politiek bijzonder gevoelig. Ook communautair. “Op de lijst staan nu uitsluitend kwartieren in Vlaanderen. Op één na. Dat van Bierset”, zegt een bron.

Waalse sites, zoals de kazerne van Doornik en blokken in Florennes, zouden intussen van de lijst zijn afgevoerd. Het dossier is dan ook niet toevallig in handen van staatssecretaris Philippe Courard (PS).

“Waalse sites, zoals de kazerne van Doornik en blokken in Florennes, zouden intussen van de lijst zijn afgevoerd. Of raken er niet op. Zo staat in Gembloux een nieuwe kazerne van de Civiele Bescherming al twee jaar leeg”, aldus dezelfde bron.

.

Het is natuurlijk onmogelijk al de onzin te ontmaskeren die door moslims in het algemeen en ene Abu Imran in het bijzonder wordt uitgekraamd.

Door de waanzin van de imams, moefti's, ayatollahs en ook Abu Imran, die zoals iedereen wel beseft niet zwakzinnig is, zo maar gewoontjes tegen te spreken op een klein stationnetje 's morgens in de vroegte.

Verkrachtingsjihad is als methode razend populair geworden onder de moslimjongeren overal ter wereld. Ze verkrachten jonge, kwetsbare meisjes waar zij hen maar vinden.
“Allah rechtvaardigt deze belangrijke strijdmethode in de soera’s 4;3, 4:24, 23:6, 33:50 en 70:30. Het moge duidelijk zijn dat met de slavinnen waarover in deze soera’s wordt gerept, de kaffirmeisjes worden bedoeld.

Onze Profeet (vrede zij met Hem), alle sahaba’s (zijn metgezellen) en ook alle grote moslimleiders hebben deze praktijk van het gevangennemen en seksueel gebruiken van ongelovige slavinnen toegepast. Een paar authentieke, beroemde hadiths hierover:

Bukhari, Deel 5, Boek 59:512
De Profeet liet ... vrouwen tot krijgsgevangenen maken.

Bukhari, deel 3, Boek 46:717
Hun mannen werden gedood en hun vrouwen en kinderen werden tot krijgsgevangenen gemaakt...

Sirat e Rasalullah’, door Ishaq, pagina 464
De Profeet verdeelde hun eigendommen, vrouwen en kinderen als oorlogsbuit. Hij nam Rayhana b. Khunafa voor hemzelf.

De geschiedenis van Tabari, deel 8, pagina 29-30
Van zijn aandeel van gevangen genomen vrouwen gaf de Profeet zijn schoonzoon Ali een slavinnetje.... De meeste uitverkoren metgezellen kregen een slavin cadeau.

... Dus als ze plotseling een ongelovige vrouw overvallen en seks met haar hebben, volgen ze niet alleen een belangrijke islamitische richtlijn en kunnen ze een wens vervullen, maar ze krijgen nog extra zegeningen op de koop toe als ze een kaffirmeisje bevruchten.”

Maar leest U zelf verder op frontaalnaakt.

Het grote probleem is dat men alle burgers (rijk en arm, jong en oud) informatie onthoudt, en gewoon systematisch voorliegt. Met eenzijdige tendentieuze berichtgeving, door uit hun verband gerukte citaten van uiteraard regime-onvriendelijke klokkenluiders bij voorbeeld.

Ik word zo moe om dit altijd te blijven herhalen!

We evolueren in rechte lijn rechtstreeks naar een totalitair systeem. De rode en fascistoïde d'himmis zullen zich de oplossingen van de door henzelf van racisme beschuldigde echte strijders voor de vrijheid toe-eigenen, en aan iedereen laten doen geloven dat het hun eigen vinding is ook.

Luister maar eens naar Merkel vandaag. Het probleem is een gebrek aan democratie. En dat gebrek uit zich ook maar niet alleen in de oekazes van een totaal ondemocratische superstaat, maar vooral in de haast misdadige media voor wie de indoctrinatie een bestaansreden en heilige doelstelling is geworden.

Dezelfde media liegen, net zoals over de islamisering, iedereen voor over de nationale politiek. Meer bepaald in die streken van West-Europa waar in centralistisch georganiseerde staten een minderheid de meerderheid afperst en chanteert, al dan niet in opdracht van een superstaat.

Zoals wis en zeker nog steeds het geval is met Vlaanderen als lijdend voorwerp in de historische vergissing die België heet.

Leve de vrijheid! Want dood aan de verkrachters mogen we niet meer roepen.

Lucky9

Jarenlang drukte de zware erfenis van het verleden als een molensteen op het Duitse debat over de multiculturele samenleving. Wie zich kritisch durfde uitlaten en sprak over de geringe economische bijdrage van allochtonen, de hoge criminaliteit bij allochtone jongeren en mensonwaardige gebruiken zoals gedwongen huwelijken, genitale verminking bij vrouwen of eremoord, werd al gauw als ‘racist’ bestempeld of werd de mond gesnoerd met verwijzingen naar WO II en de Holocaust. Maar intussen is ook in Duitsland het deksel van de kookpot gevlogen. De huidige generatie is en voelt zich niet verantwoordelijk voor de Holocaust en wil nu een open debat zonder taboes.

Thillo Sarrazin schopte in zijn boek ‘Deutschland schafft sich ab” heel wat heilige huisjes omver. Hij waarschuwde voor een demografische tijdbom en haalde zwaar uit naar vooral islamitische immigranten die – aldus Sarrazin – graag genieten van onze gastvrijheid en sociale zekerheid, maar intussen horden “hoofddoekmeisjes produceren” en spuwen op onze waarden en vrijheden. Het establishment reageerde geschokt en probeerde Sarrazin – een socialist nota bene – te muilkorven en te broodroven. Pers en politiek grepen terug naar de vertrouwde multiculturele mantra’s, maar Sarrazin kreeg massale steun vanuit de publieke opinie. Volgens peilingen onderschrijft 70 tot 80 % van de Duitsers zijn verklaringen. Politieke waarnemers wezen er op dat een fatsoenlijke rechts-nationale partij in Duitsland vandaag 15 tot 20% van de stemmen zou kunnen halen. Paniek in de parlementaire boetiek…

De Duitse president Christian Wulff zetten zich in een toespraak scherp af tegen Sarrazin en verklaarde dat de islam “een deel van Duitsland” is. Het bekwam hem slecht. Zijn ambtswoning, kranten, omroepen en websites werden bedolven onder verontwaardigde reacties. De geest is uit de fles. Het debat over de gebrekkige integratie van allochtonen en de positie van de islam woedt nu in alle hevigheid. Een korte bloemlezing van recente feiten…

In Berlijn moeten firma’s die ruimte willen huren in een kantoorgebouw in een Turkse wijk een sharia-huurcontract ondertekenen. De streng-islamitische eigenaar wil niet dat er zich in het gebouw banken of verzekeringen vestigen, kansspelen worden gehouden of alcohol en varkensvlees wordt verkocht of genuttigd. Als niet-moslim en eigenaar zou je eens een huis of kantoor moeten verhuren met een bordje “moslims niet toegelaten”, je zou wat horen.

Een straf verhaal, maar lang niet het enige. In Rheinland-Phalz werd een lerares na 18 jaar trouwe dienst op school ontslagen. Op het middagmenu stonden schnitzels. Varkensschnitzels en gevogelteschnitzels, netjes apart in een kookpot. De arme vrouw vergiste zich en gaf enkele moslimkinderen per ongeluk een stukje varkensvlees. De school werd enkele dagen later belegerd door woedende Turkse vaders en moeders die het ontslag van de lerares eisten. De schooldirectie zwichtte voor de druk, zette de lerares op straat en paste intussen ook het menu aan. Vanaf nu alleen nog halal-voedsel. Voor iedereen.

Daarnaast zijn er toenemende berichten over ‘Deutschfeidlichkeit’ – racisme tegen Duitsers. Zoals wij hier al een tijd geleden meldden, liet een Duitse televisiereportage over allochtoon geweld op Duitse scholen heel wat stof opwaaien. In Berlijn bogen 50 pedagogen zich onlangs over het verontrustende fenomeen. “Duitse scholieren worden uitgescholden, bedreigd en in elkaar geslagen. Gewoon omdat ze Duits zijn. Bij conflicten krijgen allochtone leerlingen doorgaans snel de hulp van verwanten of vrienden”, schrijft ‘Bild’.

Al in de lagere school, zo getuigt een lerares, worden Duitse kinderen door allochtone klasgenootjes uitgemaakt voor “honden” of “varkens” en leraressen voor “hoer” of “slet”. Op zeer jonge leeftijd wordt allochtone kinderen ingeprent dat sommige dingen ‘haram’ zijn, vuil en verboden volgens de regels van de islam.

Pedagogen en politici zijn niet blij met een studie over het omgekeerde racisme en eisen maatregelen. Sommigen geven toe dat een pedagogische aanpak niet zal volstaan om het probleem terug te dringen: “Men moet de leerlingen ook wijzen op de mogelijke juridische gevolgen van racisme.” Tja, we zien zo’n racismeproces nog niet zo rap gebeuren. Die fameuze racismewetten zijn daar immers niet voor gemaakt. Hun ontwerpers en zogenaamde ‘anti-racisme’clubjes kijken dan de andere kant op. Dat omgekeerde racisme past niet in hun wereldbeeld en in hun plaatje. Zij houden vast aan het verhaal dat allochtonen sowieso het slachtoffer zijn en nooit de dader …

@ VB

De rest van onze zondag ...

Morgen verduidelijken wij een en ander

http://www.jurgenverstrepen.be/

Filip Dewinter in debat met soepjurkdragende baardmans

DEN HAAG - De PVV wil dat terreurverdachte Wesam Al Delemi Nederland wordt uitgezet als blijkt dat hij nog een nationaliteit heeft. In dat geval zou de voormalige kapper uit Amersfoort het Nederlanderschap moeten worden ontnomen.

Dat blijkt uit vragen die vier PVV-Kamerleden vrijdag hebben gesteld aan de ministers van Justitie en Buitenlandse Zaken.
Wesam Al Delemi werd woensdag vrijgelaten nadat de rechtbank in Rotterdam zijn Amerikaanse straf van 25 jaar had omgezet in acht jaar. Hij had hier inmiddels ruim twee derde van uitgezeten.
 
Het Openbaar Ministerie had geëist dat hij zestien jaar cel zou krijgen, maar de rechter hield het op acht jaar, mede vanwege de slechte omstandigheden in de gevangenis in de Verenigde Staten. De Amerikaanse autoriteiten reageerden teleurgesteld.
 
De 37-jarige uit Irak afkomstige al Delemi werd in 2005 in Amersfoort opgepakt en uitgeleverd aan de VS. Daar werd hij veroordeeld voor het beramen van aanslagen met bermbommen in zijn vaderland. Hij werd eind maart naar Nederland overgebracht om zijn straf verder uit te zitten. Al Delemi ontkent dat hij een terrorist is.

Hij beweert dat hij tijdens zijn gevangenschap in de VS glas moest eten en maandenlang uit zijn slaap werd gehouden.
De PVV vraagt ook aan beide bewindslieden of het OM zich wel voldoende heeft ingespannen om aannemelijk te maken dat een forse straf op zijn plaats is.
 
Ook wil de partij van Geert Wilders weten hoe de ministers in de toekomst gaan voorkomen 'dat de (vermeende) omstandigheden waaronder terroristen en andere zware criminelen in buitenlandse gevangenissen worden vastgehouden aanleiding kunnen vormen voor forse strafvermindering wanneer een straf wordt omgezet naar de Nederlandse strafmaat?'

 @ AD

Ik ben verbaasd dat zo veel van mijn vrienden tegen een moskee zijn die gebouwd wordt in de buurt van "Ground Zero".

Ik denk dat het een doel is van elke Amerikaan en Europeaan om tolerant te zijn. De moskee moet dus kunnen om de tolerantie te bevorderen en te promoten.

Om deze reden stel ik voor twee homo discotheken te openen naast deze moskee ter bevordering van de tolerantie. We zouden deze disco's kunnen noemen: "The Turban Cowboy" en "You Mekka MeSo Hot".

Naast de deur moet een slager komen die gespecialiseerd is in varkenvlees en met een open barbecue met "spareribs" als dagmenu. Aan de overkant van de straat: een zeer gewaagde lingeriewinkel genaamd "Victoria heeft geen geheimen" met sexy mannequins die de goederen dagelijks showen. Naast de lingerie winkel, zou een seks-speelgoed winkel komen voor volwassen met knipperende naam in neon licht.

Als u denkt dat dit een goed plan is ter bevordering van tolerantie, mail deze boodschap door aan uw vrienden.

Real Clear Politics Poll

Uit bovenstaande politieke opiniepoll in de Verenigde Staten blijkt dat president Hoessein Obama nog 44,3% voorstanders van zijn beleid telt tegen 49,8% tegenstanders. De opinie over  het Congres is rampzalig voor de Democraten met slechts 21,2% voor- en 71,6% tegenstanders.  Voor deze catastrofe wordt vooral de superlinkse en politiek-correcte voorzitster Nancy Pelosi verantwoordelijk gehouden. Er zijn zelfs een aantal Democratische verkozenen die in hun campagne afstand nemen van deze onverdraagzame vrouw.

De gloriedagen van Obama liggen ver achter ons en het verzet in Amerika tegen deze anti-Amerikaanse president neemt toe.

Begin november kan er een politieke aardverschuiving verwacht worden.

Bron : Fox News

(Reuters) - Tijdens een toespraak voor de CDU-Jongeren heeft bondskanselier Merkel gezegd, dat de Duitse pogingen om een multiculturele samenleving op te bouwen, totaal mislukt zijn.

Het naast mekaar leven van mensen met verschillende culturele achtergronden die zich niet inburgeren, is een verkeerde benadering en dat in een land waar ongeveer 4 miljoen moslims wonen.

Horst Seehofer, de voorzitter van de CSU, de Beierse zusterpartij van Merkels CDU, heeft vorige week elke versoepeling van de immigratiewetten afgewezen en hij voegde er aan toe, dat er in Duitsland geen plaats is voor nog meer mensen van "buitenaardse culturen".

Het is duidelijk dat de discussie die in Duitsland ontstaan is na de ophefmakende uitspraken van Thilo Sarrazin, direct gevolgd door de uitgave van zijn boek, nu ook in politieke kringen zijn sporen nalaat. 

http://www.reuters.com/article/idUSTRE69F1K320101016

Volgens kolonel Luc Gennart, de commandant van de luchtmachtbasis van Florennes, hebben de Franstaligen niets meer te zeggen bij het leger. Hij hekelde de vervlaamsing zaterdagavond op de RTBF-televisie.

Gennart beweert dat de Vlamingen alle beslissingen nemen. "De Franstaligen worden buitenspel gezet en naar scholen of naar het buitenland gestuurd", klaagt hij.

De Chef Defensie, generaal Charles-Henri Delcour, zou de enige Franstalige zijn die nog wat in de pap heeft te brokken in de militaire hiërarchie, die naar verluidt volledig wordt gedomineerd door Nederlandstalige officieren.

Gennart zegt ook te vrezen voor de sluiting van zijn luchtmachtbasis en een overdracht van de vliegtuigen naar Vlaanderen.

Geert Wilders verzet zich tegen de dubbele nationaliteit van een CDA-staatssecretaris in de Nederlandse regering. De politica heeft naast de Nederlandse ook de Zweedse nationaliteit. Wilders wil dat de staatssecretaris, die geboren werd in Göteborg, haar Zweeds staatsburgerschap opgeeft.

Rutte en vicepremier Maxime Verhagen (CDA) waren vooraf op de hoogte van het feit dat Hyllner twee paspoorten heeft, maar zagen er geen graat in.

Wilders protesteerde enkele jaren geleden ook al tegen de twee nationaliteiten van de Marokkaan Aboutaleb en de Turkse Albayrak.

Wat vindt u ?  Heeft Geert Wilders gelijk ? Of is dit overdreven ? Zie onze poll in de linkerkolom bovenaan : kunnen bipatriden een politiek mandaat vervullen en hun tweede staatsburgerschap behouden ?

Geachte heer De Wever, Beste Bart,

Ruim vier maanden oud is de Belgische regimecrisis, een hilarische maar ook pijnlijke vertoning waarin men je nu de kepi heeft opgezet van clarificateur, een “verduidelijker”. Alsof de toestand niet duidelijk genoeg is. Want geef toe: ondanks de vindingrijkheid van het Hof heeft er nooit veel perspectief in de (pre) formatie gezeten, de mislukking stond in de sterren geschreven. Dat ligt aan de complexiteit van de Belgische constructie, dankzij eerdere onderhandelingen uitgewoekerd tot een institutioneel gewrocht dat in Europa zijn gelijke niet kent. Fundamenteel ligt het echter ook aan de verschillende uitgangspunten tussen Vlamingen en Franstaligen: de eersten zijn vooral op zoek naar goed bestuur en nieuwe structuren, de laatsten willen koste wat kost België redden, met de daaraan verbonden voordelen, zeer slim als “solidariteitsmechanismen” voorgesteld.

De impasse is groter dan ooit, gewoonweg omdat nu de echte motieven pas duidelijk worden: de PS-staat zal nooit dulden dat de Vlaamse melkkoe een eigen stal gaat zoeken, de melk zal altijd via een kunstig buizenstelsel naar het Zuiden vloeien. We hebben bovendien in het verleden onze democratische meerderheid verkwanseld, waardoor we in elke onderhandeling bij voorbaat in een 2-tegen-1-situatie uitkomen, Brussel en Wallonië tegen Vlaanderen. Tenslotte worden rechtmatige en grondwettelijk gewaarborgde principes (zoals onze territoriale eenheid en de splitsing van BHV) op de helling gezet en als pasmunt gebruikt voor nieuwe francofone eisen. Die analyse is in de Vlaamse beweging allang gemeengoed geworden.

Ondertussen zijn de “staatsdragende partijen”, die België al meer dan anderhalve eeuw in stand houden, van de 13-juni-schok bekomen, en wordt het tegenoffensief voorbereid. De Franstalige pers is al gaan snuffelen in het oorlogsverleden van je familie, maar daar zal het niet bij blijven. De idee wint veld dat er, ondanks piekende peilingen, ook met jullie, caractériels, “niet te praten valt” en dat men eindelijk weer met “redelijke” mensen aan tafel moet gaan zitten. Dat moet toch een belletje doen rinkelen: zo werd ook het cordon rond mijn partij opgetrokken. Niet om het vermeende “racisme”, maar omwille van onze radicale houding tegen het Belgisch establishment: met ons “viel dus niet te praten”.

In de marge van deze politiek-strategische spelletjes voltrekt zich echter nog iets anders. De Vlamingen beseffen dat ze hun tijd aan het verliezen zijn, en dat de N-VA in de Wetstraat niets zal kopen met haar overwinning. De grondstroom loopt niet naar Brussel, maar van Brussel weg, ze is middelpuntvliedend. De mensen worden het gepalaver beu, ik hoor het elke dag, ik lees het op de blogs. Je hebt nu uiteindelijk zowaar een compromis uit de mouw geschud, terwijl het woord “compromis” in brede Vlaamse kringen een scheldwoord is geworden, ik verwijs bijvoorbeeld naar de 11-juli-toespraak van Jean-Pierre Rondas (“Suïcidale dialoog en rotte compromissen”).

Ook geduchte politologen zoals Bart Maddens hebben de slotsom al gemaakt: een compromis-op-zijn-Belgisch krijg je in Vlaanderen aan de straatstenen niet meer verkocht, de publieke opinie is definitief aan het kantelen. Daarom had je ook geen andere keuze dan “de teller op nul te zetten” of “het bord af te vegen”. Maar wat, als we dit laatste gezegde eens wat radicaler gaan opvatten: niet alleen het bord schoon vegen, maar ook het klaslokaal verlaten en die oude school, het permanente heropvoedingsinstituut voor Vlamingen, dat België heet, vaarwel zeggen? Is de tijd nu niet gekomen om echt aan iets nieuws te beginnen, een republikeins project voor alle Vlamingen, gebaseerd op vrijheid, échte democratie, rechtvaardigheid, sociale billijkheid en identitair zelfbewustzijn? Een samenleving met een sterk sociaal weefsel, die de – in België onbeheersbaar geworden – problemen rond migratie, criminaliteit en (on)veiligheid ook echt durft aan te pakken?

Stop dan met de sfinx van de Wetstraat te spelen, beste Bart, en trek de strekker echt uit. Nieuwe onderhandelingen of zelfs nieuwe federale verkiezingen zullen de impasse niet doorbreken. Ga voor een nieuw, jong, zelfstandig Vlaanderen, niet voor een opgelapt Belgisch wrak met een vervalste teller. Daarvoor moeten krachten gebundeld worden. De wig tussen onze beide formaties vormt de levensverzekering van het Belgische status-quo, dat weten ze verdomd goed aan de andere kant. Zoals het Latijns spreekwoord zegt: duobus litigantibus, tertius gaudet,- vrij vertaald: zolang het water tussen N-VA en het VB diep blijft, is het feest bij onze tegenstrevers.

Ik wil je daarom, als voorzitter van het Vlaams Belang, oproepen om bredere einders te verkennen.  Samen zouden we, met wederzijds respect voor onze eigenheid, eens vrijmoedig moeten onderzoeken wat ons bindt, met het oog op een Vlaams front dat de ordelijke opdeling van het oude België voorbereidt.  Ik weet heel zeker dat de basis, jouw mensen én de onze, daar naar snakken. Want hoe je het ook draait of keert : ooit moeten alle partijen langs Vlaamse kant hun positie bepalen ten aanzien van een Vlaams-republikeins samenwerkingskartel dat, niet bezwaard door domme veto’s, ordelijk maar daadkrachtig de opdeling van België en de stichting van de Vlaamse staat kan begeleiden.

Dankzij mijn partij zijn de termen “boedelscheiding”, “ordelijke opdeling”, “onafhankelijkheidsverklaring” en “Vlaamse republiek” niet langer taboe, maar tot het publiek debat en het mediadiscours gaan behoren. Toch eisen we het monopolie er niet van op, maar zien ze daarentegen als de vertaling van een brede grondstroom in Vlaanderen. Een Belgische coalitie, welke dan ook, met bijbehorende compromissen, wordt met de dag minder relevant. Het gezamenlijk uittekenen van een pad naar Vlaamse natievorming des te meer.

“Met de NV-A kun je praten” was de slogan van een campagne waarmee je vorig jaar nog uitpakte.  Ik parafraseer dat even en zeg: “Met ons kun je praten”.  Hoewel je als Belgische informateur met nagenoeg iedereen hebt gepraat, zijn de enigen die je toen niet hebt geconsulteerd, zeker ook de enigen waarmee je wél kunt praten over jouw eigen ideaal van een vrij en onafhankelijk Vlaanderen.  Laat het B-plan een A-plan worden en laten we gezamenlijk de Vlaming een eigen republikeins project aanbieden dat welvaart en welzijn beoogt in een hoog ontwikkelde Europese autonome natie.

En mocht je dan toch blijven kiezen voor het Belgische geknutsel, dan ga het je goed, Bart.  Dan ga ik met mijn partij verder de weg waar we elkaar vroeg of laat toch weer zullen tegenkomen. Want de geschiedenis leert dat België weldra geschiedenis is.  

Met Vlaamse groet,

Bruno Valkeniers

Voorzitter Vlaams Belang

Vlaams minster-president Kris Peeters (CD&V) zal Brussel nooit loslaten als hoofdstad als het tot een splitsing van het land komt. Dat maakte hij zaterdag bekend.

"Ik zal Brussel nooit loslaten. Nooit. Brussel is de hoofdstad van Vlaanderen. De toegevoegde waarde van Brussel voor Vlaanderen is enorm. Brussel is mijn hoofdstad en zal dat ook blijven", klinkt het in Le Soir.

Volgens hem is Brussel niet hoofdzakelijk een Franstalige stad, maar "een heel rijke stad, samengesteld uit heel veel verschillende nationaliteiten".

Tot zover de minister-president, die net voor de Keuninklijke Missionaris zijn bevindingen kenbaar maakt, enig buskruit rondstrooit. Peeters zegt wat àlle Vlaamse partijen stoer verkondigen en wat oorspronkelijk een slogan was, gelanceerd door de socialist Lode Craeybeckx, in de tijd toen Antwerpen nog een échte burgemeester had die kon rekenen op het respect van al zijn burgers.

Tegelijk moeten we vaststellen dat tot hiertoe Brussel een rem is geweest op de Vlaamse onafhankelijkheid.  "Wat ga je met Brussel doen ?" was en is de grijnzende en triomfalistische vraag van alle belgicisten.  Wij begrijpen het stugge antwoord van vele Vlamingen : "Brussel is van ons ..." want bij een boedelscheiding kan een dergelijke redenering om strategische redenen haar nut hebben bij onderhandelingen. Steekhoudende argumenten hoor je echter zelden.

Morgen kan Berlusconi de helft van Europa wel opeisen, want ooit behoorde die tot het Romeinse Rijk. 

Het weze ons  toegelaten een aantal bedenkingen te formuleren omtrent het Brussels taboe. 

- Komt het om louter democratische redenen de burgers van het hoofdstedelijk gewest Brussel niet toe, zelf een oordeel uit te spreken, hoe zij hun toekomst zien ?   In tegenstelling tot de Vlaamse en Franstalige gemeenschappen, heeft Brussel verschillende opties en wordt deze gekwetste stad door tenminste twee gemeenschappen opgeëist : Wallonië en Vlaanderen. Verder zijn er echter nog minimaal twee alternatieven :  Europa ontfermt zich over deze stad of Brussel wordt een onafhankelijke stadstaat, naar het model van bijvoorbeeld Singapore. 

- Waarom kiezen wij een hoofdstad uit, waarvan een overdonderende meerderheid van de bevolking gruwt van al wat Vlaams is ? Waar onze taal en cultuur geminacht wordt ?   Of willen wij inderdaad als een soort bezettende macht deze stad en haar inwoners verplichten tot een ongewenste tweetaligheid ?  Zijn wij masochisten ? Zijn wij dwingelanden ? Het zal heel wat PR kosten, om in eigen land het verzet tegen een republiek Vlaanderen weg te masseren. Een bezette hoofdstad is het conflict en het maquis importeren. Hoe kunnen wij een eentalige republiek worden met een tweetalig statuut voor de hoofdstad ? Willen wij het eeuwige gedrein van en gedreig van Franstaligen mede uit de belgische erfenis opnemen ?  Denk toch even na over de gevolgen.

- Vele Vlaamse Brusselaars hebben zich al lang afgekeerd van "het moederland" : zij hebben een eigen identiteit opgebouwd conform het Stockholmsyndroom. 

- De economische gevolgen worden door ondermeer Frans Crols duidelijk omschreven.  Daar hoeven we het niet voor te laten.

- De emotionele gehechtheid aan een stad die ooit eeuwen geleden Vlaams is geweest, is een verdriet dat we op rationele gronden moeten achter ons laten.

Er pleiten o.i. méér redenen tegen Brussel als Vlaamse hoofdstad dan pro. 

Wij spreken enkel uit onze eigen naam, dit is geen standpunt van om het even welke Vlaams-nationale partij. En wij maken hier zeker geen breekpunt van. Als de meerderheid van de Vlaams-nationalisten mee gaat in het verhaal van Kris Peeters, dat ook dat is van Bruno Valkeniers en Bart de Wever, dan leggen wij ons daar morrend bij neer. De essentie is en blijft : Republiek Vlaanderen !

De redactie van de wringers van Angeltjes.