Naar de inhoud

Angeltjes

247184344.jpg
akke.beakke.be

Eendracht maakt macht

 

Wij ontvingen onderstaande reactie die we belangrijk genoeg achten om ze vooraan in de vitrine te plaatsen. Wij hier wil op antwoorden, wordt verzocht dit op een fatsoenlijke manier te doen. Dank.

Wat ik zo jammer vind aan uw site, ook al heb ik er zeer veel sympathie voor en zeker voor jullie gedachtengoed, is, dat jullie toch ook maar een stelletje nestbevuilers blijken te zijn.

Goed, het is nu de N-VA die de grootste partij is en aan die hele toestand iets probeert te doen. Waarom dan niet even geprobeerd hen achter de schermen te steunen tegen die onmog. Bende!. N-VA is toch ook een Vlaams-Nat. partij! Jammer, maar het VB is nu even niet aan zet. Waarom er ons niet allen samen proberen het beste van te maken. Gaat het niet met al de partijen, zoals men weet, laat ons dan VB, N-VA,LDD ook even naar buiten komen, nu op het kritieke moment met EENDRACHT MAAKT MACHT maar dan met de Vlaamsgezinde partijen. Dan zullen we uiteindelijk toch sterker staan. Het is meer dan nodig. Elkaar blijven afschieten heeft geen zin. Typisch voor de Vlamingen, nietwaar. Ook al verfoei ik die francofonen op dit ogenblik, DAT hebben ze tenminste voor op de Vlamingen. Het moet gezegd.

Tins

Stuur door

27 reacties op dit bericht

Duplo Duplex25 oktober 2010 om 12:18

Godverdomme Tins

Je hebt mij kwaad gekregen.

Ik heb in mijn leven nog nooit gevochten en hoop dat ik het nooit zal hoeven te doen al heb ik soms méér dan goesting maar ik ben dan ook maar een suffe Vlaming, democraat en pacifist.

Ja, ik ben danig in mijn wiek geschoten hoe je reageert en mijn reactie ter sprake brengt.

Maar…

Ik ben geen socialist noch moslim die bij de minste kritiek alles kort en klein sla. Tussen haakjes: herken je de gelijkenis tussen socialisten en moslims?

Als een volleerde politiek-correcte gehersenspoelde volgeling “vergeet” u erbij te zeggen waarom ik de N-VA een onbetrouwbare partij noem. Het zou getuigen van eerlijkheid indien u hierop was ingegaan. Is het uit zwakte of de wetenschap dat er tegen deze stelling niets valt te weerleggen?

Erger nog. Je gaat er van uit dat corruptie de normaalste zaak van de wereld is. Of hoe moet ik jouw reactie anders verstaan? Ik citeer: “ … Is het niet zo dat elkeen aan het potje likt, als men eraan zit?” Dit getuigt van een schaamteloos opportunisme. Waarvoor dank. Je bevestigt hier alleen maar wat ik schreef.

Hoe naïef of kwaadwillig moet je zijn om het VB te verwijten aan de kant te staan en “niets” te hebben gedaan toen de partij enkele verkiezingen eerder zo machtig stond. (ongeveer jouw woorden) Je erkent het schandelijke van het cordon sanitaire maar draait - weer lekkere linkse logica - de zaak om, om dan doodleuk te beweren dat de schuld bij het VB ligt “niets” te doen met haar miljoen kiezers. Kijk maar eens naar de monstercoalitie in Antwerpen om toch maar die verdoemde mestkevers buiten spel te laten.

Als je toch zo een overtuigde Vlaming bent, waarom stel je je vraag niet aan de N-VA? Laat ons hun antwoord weten dan.

Zelfs wat een natuurlijke bondgenoot van het VB zou moeten zijn houdt zich strikt aan het cordon sanitaire, al zeggen ze het niet met zoveel woorden als JMDD. Die zou het VB uitroken, ook al een salonfähige opportunist al is die bezig zichzelf uit te roken.

Met Vlaamse groet,

Duplo


Uitsmijtertje.

Heb je ooit ook maar één NVA-er weten protesteren tegen de uitsluiting van VB-ers uit de vakbonden? “Zij” zagen dat het goed was, me dunkt.




joos24 oktober 2010 om 23:12

@tins

ik reageerde nog niet omdat de Angeltjes-Vrienden,mijn mening over uw reaktie ,grotendeels meegaven,maar wat u nu schrijft over het V.B. doet de deur dicht.
"Wie zegt dat het V.B. eens aan de macht,hetzelfde gaat doen en aan het potje likken "
Dat zegt véél over uzelf,dat besef je toch.
Ik vind dat héél typerend voor de betweters.
Slaapwel.

Gaby24 oktober 2010 om 22:58

GENOEG!!!!!!!!!

Als de nva een vlaams nationalistische partij is waar wachten de broekschijters dan op om dit onzalige land op te blazen?
Nu zijn ze aan de beurt en nu?Pootjes geven aan de walen en koffie gaan slurpen bij de koning ,om  maagzuur te krijgen! 
Een splitsing voorstel van het vb afschieten en nu met hetzelfde aankomen,wat een kinderlijk optreden!Ik zou nu eindelijk eens willen weten waard de nva voor staat ,ik wil die zogezegde "evolutie " niet geef mij maar en standvastige partij als het vb die niets afdoen aan hun idealen en gaan voor de "revolutie" !Ik wil niet nog meer van dat belgiekske ik wil eindelijk eens een onafhankelijk Vlaanderen!Dus labbekakken van de nva : OP DE BARRIKADE voor ONS land : VLAANDEREN en het VLAAMSE volk!!!!!! 
tins24 oktober 2010 om 21:52

reactie op reacties: Bourgeois



Beste mensen,

 

Dank voor al uw reacties.
Ik vind het fijn dat u zich die moeite heeft getroost.
‘
 Vlaanderen ligt bij ons in de bovenste schuif, weest u gerust, mijn vader indachtig.

Tot op zekere hoogte ga ik akkoord met al het geschrevene. Ook ‘wij’ zijn zeer bezorgd voor de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen.
En ik weet dat het BDW zelf is die de uitgestoken hand van VB geweigerd heeft, blijft weigeren, al begrijp ik niet waarom.


 Het zal wel aan het één of ander gelegen zijn, maar toch voel ik me nog altijd ‘geremd’ t.o. het VB. Neen, noemt u het geen hypocrisie, ik ben eerlijk. Deze geremdheid komt alleen voort uit het feit dat ik toch nog altijd in twijfel sta.  
Men wist dat de N-VA heel veel stemmen ging halen en dat heeft ook bij mij nogmaals de doorslag gegeven.
Zoals eerder gezegd : de N-VA heeft-had nu de ‘macht’ om iets te doen (wat voor u allen allicht zeer belachelijk klinkt)  Ik kan het zeer moeilijk geloven dat ook de N-VA al zijn kiezers uiteindelijk zal bedriegen. U noemt dit waarschijnlijk ‘naïviteit’.
Ene Duplo schrijft: “ Lijkt me bijgevolg een onbetrouwbare partij die enkel voor de postjes en het salonfähige warme-broodjes-bakken gaat”.  Wie zegt dat het VB zo niet zal worden eens aan de macht? Is het niet zo dat elkeen ‘aan het potje likt, als men eraan zit’?

Ten andere het VB staat inderdaad aan de zijlijn en blijft er jammer genoeg staan. Ook het VB heeft altijd al een ‘Calimero-gehalte’ gehad. Niet soms?
En ja, het cordon is er ook, waarmee ik nooit akkoord geweest ben. Een echte schande, dit in een 'democratie'!Het VB is zeker nodig, een zweeppartij moest en moet er zijn. .Hun grootste verdienste tot hiertoe. Wel veel dank daarvoor. Maar was er dan niets, maar dan niets dat het VB kon doen met al die stemmen als het een paar verkiezingen eerder zo machtig stond?
En indien blijkt dat het nu weer de zoveelste keer op een sisser afloopt met Bart voor de Vlamingen (ik volg de artikelen van het VVB; ben laatst naar Bart Laeremans gaan luisteren) wat het VB de volgende verkiezingen zeer zeker weer ten goede zal komen, zal men dan bereid zijn de handdoek op te nemen en één front te vormen tegen het andere landsgedeelte, voluit voor Vlaanderen te gaan en het uiteindelijk waar te maken? Want, alléén, kan het VB  ook niet op tegen de ganse meute, naar mijn mening.
 Ik ben en blijf bezorgd. Inderdaad, men is al zo dikwijls bedrogen geweest en altijd doet het meer en meer pijn. Stonden de Vlamingen toch maar sterker. Met al mijn repect. T.

 

Victor Van Vosselaer24 oktober 2010 om 14:36

Beste Mede-Vlaming Tins,

Vermits U regeageerd heeft via een berichtje naar de Redactie (en niet zoals meestal gebeurt: onderaan een artikel) is het bewijs dat U reeds meermaals een bezoekje bracht aan dit blog.
Met die "bezoekjes" bewijst U eigenlijk dat U een verstandig persoon bent die weet te waarderen dat Angeltjes reeds jaaarenlang HET TOPBLOG is van het seniorennet.
Toch bekijkt/bekeek U de geplaatste (politieke) artikelen toch enigzins met een paardenbril op het hoofd: dàt is duidelijk te merken aan àl die onderstaande reacties uit àlle kanten en uithoeken van ons mooie Vlaamse land.
De Angeltjesvrienden zijn niet zomaar een caféploegje die tussen pot en pint aan de toog aan" 'lullen zijn"; integendeel... het zijn, stuk voor stuk, mensen die belang stellen & onrust koesteren over de toekomst van Vlaanderen NIET ZOZEER MEER voor zichzelf (daarom zijn wij merendeels té bejaard) doch voor hun kinderen en kleinkinderen. (voor ons NAGESLACHT "tout court")
Dààrom en daardoor vinden wij het ook noodzakelijk dat er een "Vlaamse frontvorming" noodzakelijk is en steunen wij door dik en dun,"onze kopstukken" die (meestal vruchteloos) toenaderingspogingen betrachten.
Het is een waarheid als een koe, dat wij (in de laatste tijd) door die "vruchteloosheid" véél van onze LAUWE VB-kiezers kwijtgeraakt zijn aan de NV-A -> omdat zij HOOPTEN dat Bart Dewever, nà de laatste verkiezingen, z'n beloftes zou houden.
Helaas is die zogenaamde "harde Vlaamse steenrots" plotseling... (nà aan bezoekje aan Laken) veranderd in een klomp was dat kneedbaar werd voor de absurde verlangens van de francofonen.
Een geluk bij een ongeluk: de fransdollen hebben zèlfs die klomp was niet willen accepteren.
Beste Mede-Vlaming, onze Heer Hoofdredacteur heeft zo fair geweest om Uw commentaar in zijn vitrine te plaatsen, mogen wij U op Uw gevoel van fair-play  rekenen om, van Uw kant, Uw "kopstukken" naar dit blog te verwijzen?
Maar... verwittig hen bij voorbaat, dat ze, nà het lezen, NIET in de spiegel zouden kijken, want dàn zouden ze een kop ROOD VAN SCHAAMTE kunnen zien voor het "steeds afwijzen" van steun door ECHTE VLAAMLIEVENDEN.
lucky924 oktober 2010 om 13:08

Tik Tak

Beste Tins,
De klok tikt ongenadig verder, voor iedereen.
Er is geen enkel bezwaar tegen een Vlaams front. Zo een front kan zelfs voor de gerechtvaardigde Franstalige belangen positief zijn. Ongerechtvaardigde belangen zijn echter logischerwijze en dus Cartesiaans onmogelijk in te willigen.
Na de - laat ons wel wezen - dappere beslissing van BDW om de stekker uit nep-onderhandelingen te trekken is het nu tijd voor het eigenlijke werk. icon_twisted.gif

BHV moet a.s.a.p. met de gewone parlementaire meerderheid gesplitst worden.
Pas dan zal blijken wie de definitie van het woord "onverwijld" bepaalt in dit onland. De Vlaamse meerderheid of de Franstalige minderheid die ons regelmatig belastert met geveinsde scheldkanonnades.

Eerlijk gezegd ik ben benieuwd wie er aan Vlaamse kant als verraders zullen uitkomen.
Tik tak, tik tak ...

ottorongo24 oktober 2010 om 12:17
Tins,welke partij was het ook weer die een hand uitgestoken heeft naar nva om samen te werken voor een onafhankelijk Vlaanderen??En wie heeft deze uitgestoken hand geweigerd??Bdw heeft zelfs de moeite niet gedaan om te reageren!!!Hoe kun je dan tot een eensgezind Vlaams front komen?? 
Roeland Van Walleghem24 oktober 2010 om 12:05

Geld verbranden

Toen ik enkele jaren geleden in Cavtat (Kroatië) in een restaurantje zat te eten, werd ik aangesproken door de kelner die het land ‘b’ van twee zaken kende:

-Van de voetbal ( FC. Anderlecht)

      -Van een minister die geld verbrande !

Dat laatste vond hij hilarisch.

Hier blijkbaar niet. Hier gaat de geldverbander door als één van de meest intelligente mensen van de Sp-a (lees politiek). Bij zo’n personen zal de rekening nooit ‘kloppen’.

RVW

Freddy Vg23 oktober 2010 om 22:04

Tins

U hebt zich met uw voorstel waarschijnlijk vergist van blog .

bertie23 oktober 2010 om 21:27

Het VB niet aan zet?

Al eens naar N-VA gekeken? Want ik denk dat precies N-VA voor 't ogenblik op een dood spoor uitgerangeerd is.
En aan wie hebben ze dat te wijten?
Toch vooral aan zichzelf!

Ze hebben nog nét geen federale regering gevormd, maar dat zal (in het hoger belang wellicht) niet lang meer duren.

Het gebrek aan Vlaamse eendracht is geen verwijt dat op conto van het Vlaams Belang komt! WIE is er aan die uitzichtloze federale onderhandelingen begonnen?
Als je (al veel langer dan sinds de laatste verkiezingen!) in de onderhandelingen OP VOORHAND de Vlaamse meerderheid verwerpt, die er wel degelijk bestaat om de Belgische staat te hervormen en - laat ons mekaar alsjeblieft geen Liesbeth noemen - finaal de Vlaamse Onafhankelijkheid te verwezenlijken, moet je nu niet komen bleiten.
Eigen schuld, dikke bult.
Onkunde, onbekwaamheid en zelfs onnozele naïviteit is van geen enkel belang in de politiek: het zal het onmiskenbare RESULTAAT zijn waarop wordt afgerekend.
N-VA staat er niet goed voor.

Maar vertel ons eens wat nieuws?

Wilfried23 oktober 2010 om 19:59

een persoon

Ik lees hier de reactie van één NV-A lid, als Vlaams Belanger had ik graag gezien dat zich een groep NV-A'ers zou manifesteren om een hand te reiken naar het VB, of vergis ik mij en zijn het allemaal meelopers met Bart De Wever of zijn er binnen de NV-A nog mensen met gezond verstand.
willy vinck23 oktober 2010 om 19:56

tins

even een klein geheugen steuntje:" nu durven veranderen"
uitgebazuind langs alle mogelijke kanalen om alle lichtgelovige te mislijden
het vlaams belang heeft volgens nva en co nog niets bereikt, welnu,als de wever kan bereiken wat vlaams belang heeft bereikt ,en nog zijn afkeer voor het vlaams belang inslikt dan zijn wij vertrokken,anders gaat hij best terug n
aar zijn frituur daar kan hij niets misdoen
willy vinck
jos23 oktober 2010 om 19:52

eventjes verwijzen

naar tekst uit vvb , zo hoor je het eens uit een hypocriete bron 'tins"

"De VVB stelt vast dat de N-VA in het zoeken naar "een eerlijk compromis" tot op het eigen tandvlees is gegaan. Méér zelfs: met deze tekst kwam er bloed uit het tandvlees. Een prijs betalen voor B-H-V; onvoorwaardelijk geld pompen in Brussel en stappen zetten naar volwaardige drieledigheid; slechts marginale deeltjes van de sociale zekerheid splitsen ... het zijn slechts enkele voorbeelden uit de nota die voor de VVB ver af liggen van de uitgangspunten van vóór de verkiezingen. Maar zelfs die verregaande tegemoetkomendheid kon niet baten en stootte op een arrogant ‘non’. De zaak is zo klaar als een klontje: het Belgische federale consensusmodel werkt niet meer! En nu? "
("en nu" vraagt vvb zich af !  wel heren van de vlaamse volksbeweging !  NU wordt het tijd dat u bdw aanmaant om samen met VB en LDD aan hetzelfde zeel trekt .tenminste, als het u menens is met uw eigen doelstelling ; "een onafhankelijk vlaanderen ")  

die haakjes bij "eerlijk compromis" is ter verduidelijking hoe vvb erover denkt.
zij vinden dus dat bdw in "zijn eerlijk streven" om b. te redden, héél ver is gegaan, maar afkeuren doen ze het niet !     hadden di rupo en co dus toegehapt waren m.a.w. de toegevingen met de mantel der sympathie voor nva toegedekt geworden . het was tenslotte " een eerlijk streven" !!! nergens lees ik dat het hoogtijd wordt om de rangen te sluiten..  vandaar de zeer juiste opmerking  van "senior" waar ik het volkomen mee eens ben.

verder lees ik bij vvb   http://www.vvb.org/actueel/141/34714   dat moons werk gaat maken van de 40% -groep (volgens de peiling van vrt en standaard:oops: :oops: ) om hen op andere gedachten te brengen.  hen ervan te overtuigen om voor een onafhankelijk vlaanderen te gaan.  jammer dat moons er de enige partij die dààr (EERLIJK) naar streeft, niet bij vernoemt .  dàt is de plaats waar u uw reactie moet plaatsen 'tins'.  niet bij het VB , want die hebben al talloze keren gepoogd om met de verbitterde bdw en zijn ploeg aan één zeel te trekken.

 
daniel23 oktober 2010 om 19:19

@Tins

Beste Tins,
Wat U wilt is absoluut perfect !Waarom ? Dit is eigenlijk wat de meesten van ons OOK willen, namelijk samen naar de toekomst met een sterk Vlaanderen waarin wij als Vlaming willen leven , onze cultuur behouden en plaats houden voor onze kinderen.
Ik val in herhaling, na vorige scribenten, dat het niet het VB dat weigerachtig is, dat het niet het VB dat weigert samen te werken , dat het niet het VB is dat afstotingsverschijnselen manifesteert tegenover gelijk welke Vlaamse initiatiefnemer(s) die de Vlaamse zaak genegen zijn.
Kan U datzelfde zeggen over NV-A ? Zeg mij eens wanneer dat dan geweest is en ik verontschuldig mij.
 Heeft de koninklijke ...(... wat dan ook ) enige blik gericht naar zijn evenknie VB ? Ik weet, na wat ik gelezen en gehoord heb is, dat het VB zich stillekesaan aan het belachelijk maken is door steeds maar met uitgestoken hand , vooral naar NV-A, door deze wereld te stappen. Hoe dikwijls reeds  Tins ? 
Dat de voorzitter van het VB nog altijd geen  kramp in armen en handen gekregen heeft, dàt is mij een raadsel, of is het aanbieden en of het verzekeren van bijstand ook nestbevuiling ?
Weet U, ik respecteer Uw mening ( !) én Uw inzet voor NV-A omdat U het goed meent met Vlaanderen . Het kan dan toch niet moeilijk zijn ook de mijne te respecteren  ?  Voeren wij niet hetzelfde wapen ?
Bij deze hoop ik noch Uw of mijn nest bevuild te hebben. Wij hebben het namelijk  toch beiden over Vlaanderen !!!  ?
Duplo Duplex23 oktober 2010 om 18:55

Prachtig voorstel Tins

Maar de open brief van Bruno Valkeniers aan Bart De Wever niet gelezen? (https://blog.seniorennet.be/angeltjes/archief.php?ID=761141)
BDW, en het is niet de eerste keer, heeft echter ook deze uitgestoken hand hooghartig afgewezen.

De N-VA had/heeft alles in handen om allerlei contacten te leggen, ook met Vlaamse parlementairen uit andere partijen om te streven naar een zelfstandig Vlaanderen en de welvaart voor de Vlamingen te redden.

Maar integendeel. De N-VA kiest ervoor om het etablissement, de graaiers en profiteurs van het belgische regime te steunen en niet  het volk of haar kiezers. Bij uitbreiding Vlaanderen verder laten verarmen voor de eer en glorie dit onland in stand te houden.

Lijkt me bijgevolg een onbetrouwbare partij die enkel voor de postjes en het salonfähige warme-broodjes-bakken gaat.

En als er dan kopstukken uit die partij vòòr de verkiezingen verklaren
zeker niet in in de Vlaamse regering te stappen als BHV niet gesplitst was en eenmaal na de verkiezingen doodleuk verklaren dat het maar om te lachen was en dat liegen en bedriegen nu eenmaal normaal is om aan de belgische salontafels te mogen zitten.

Ja, dat laatste is mijn interpretatie van Bourgeois zijn uitspraak in de vod van Desmet van 23 mei 2005.

Letterlijk waren zijn woorden: "Toen ik zei dat we niet in een Vlaamse regering zouden stappen voor de splitsing een feit was, wist ik heel goed dat dat niet haalbaar was. Maar de achterban verwachtte zo’n uitspraak.'' Kan iemand nog met meer minachting op zijn kiezers en achterban neerkijken?

Maar Bourgeois weet, net als de gevestigde politiekers, hoe dom de meeste kiezers zijn, zelfs die uit hun eigen winkel.

Eerlijkheid, rechtlijnigheid en over een uitgesproken mening beschikken, ook al is die niet de mijne, waardeer ik 1000 keer meer dan gatlikkerij en opportunisme.

Misschien daarom dat mijn wagen al meerdere keren opzettelijk werd beschadigd maar ik zal nooit ofte nimmer van mijn overtuiging afwijken.

Beste Tins, ofwel bent u naïef of probeert u uw kritiek op deze webstek op een (s)linkse wijze te rechtvaardigen door de zaken om te draaien. Het zou Bart en zijn partij sieren recht door zee te gaan en in eerste instantie LDD en VB bij zich te roepen.

Ik zal - bij wijze van spreken - de eerste zijn om hier aan mee te werken.

Met Vlaamse groet,

Duplo
Fred23 oktober 2010 om 18:34

Ach ja kijk.

Dat zachte heelmeesters stinkende wonden slaan, DAT zal in een min of meer nabije toekomst pijnlijk duidelijk gaan worden.
Wes Hardin23 oktober 2010 om 18:28

@ Tins

BDW verfoeit het VB dat nog altijd zijn principes hoog houdt, dit in tegenstelling tot BDW. Niettegenstaande BDW zoveel water in de wijn heeft gedaan dat het nog amper wijn te noemen valt, vertikken de franstaligen het om tot een overeenkomst te willen komen.
De franstaligen gunnen de Vlamingen zelfs geen borrelnootjes, ze verwachten een eeuwig "ja" en centen van de Vlamingen, BDW heeft dat nog altijd niet door.
Het VB heeft al ten minste tweemaal de hand uitgestoken en BDW heeft er eens een vuile blik op geworpen.
Zou het dan eens geen tijd worden om van taktiek te veranderen en het VB te steunen ipv het NV-A? Een Forza Flandria onder leiding van het VB, met hardere eisen en aanpak?

Jean23 oktober 2010 om 18:28

De rode scharrelkippen beginnen te kakelen...

...ach ach, de geldverbrander uit Scherpenheuvel heeft leren rekenen samen met de'n baard van Palermo aan de zee. Vlamingen let goed op uw geldbeurs want kippen kunnen goed pikken...

Oei oei, de franskiljons moeten inleveren, geen 90.000.000 euro maar wel 500.000.000 euro????

Dat is toch maar 4.17% op de 12.000.000.000 euro die ze momenteel jaarlijks pikken uit Vlaanderen.

Ach ja, ik was het even vergeten, walen en brusselaars (samen het franskiljons racaille) mag niet armer worden dat is enkel voor de Vlamingen weggelegd,..... en aan dergelijke praktijken werken Vlaamse rode ratten graag mee dan kunnen zij ook blijven vangen, snap je...

Het is beter héél snel die 12.000.000.000 euro helemaal voor 100% in Vlaanderen te houden met de goede raad aan de franskiljons, "begin maar eens te werken voor uw eigen welvaart want het parasiterend leventje heeft al veel te lang mogen plaatsvinden, wij zijn het kotsbeu steeds onze kast af te draaien voor jullie luilekker leventje".

Voor veel Vlamingen zijn franskiljons nu al buitenlanders/vreemdelingen en daar moeten wij niet voor opdraaien, die moeten zichzelf kunnen onderehouden.
marc23 oktober 2010 om 18:19

tins

het Vlaams Belang heeft in het verleden herhaaldelijk de hand uitgestoken naar het NVA en LDD om samen aan één zeel te trekken......maar deze twee parijen hebben blijkbaar maar één doel namelijk het VB bestrijden en bekampen! Wie zijn dan de nestbevuilers?
Roger F23 oktober 2010 om 18:04

@ TINS

Uw bedoelingen zijn wellicht goed. Is het niet beter deze vragen te stellen op een NVA-gezinde blog? De polsen van het VB krijgen stillaan pijn van de meermaal uitgestoken handen.
senior23 oktober 2010 om 18:04

@tils

Beste.
"Ook al verfoei ik de francofonen OP DIT OGENBLIK".........
Wat was uw visie VOOR dit ogenblik??
Indien de N-VA 3 maand geleden zijn "conclusies" had getrokken  en
gewoon  de realiteit onder ogen had gezien dat er met de francofonen geen land te bezeilen valt( nu niet, in het verleden nog minder èn in de toekomst zéker niet) stonden we nu een héél eind verder! Hun getalm en geleuter van: we geven iedereen een kans waren èn zijn kosten op het sterfhuis.
Zij moesten gewoon gezegt hebben: jongens en meisjes de speeltijd is definitief voorbij.Met alle Chinezen maar niet met de dezen....punt uit.
Wedden dat de situatie er heel anders zou uit gezien hebben!
Nu geven ze de losers de kans om te hergroeperen...schoon hé!
herman23 oktober 2010 om 17:59

eendracht maakt macht

Beste Tins...Eigelijk zijn de vlaams nationalisten (ook nestbevuilers of mestkevers genoemd ) de beste belgen die er in dit landje rondlopen. Art 1 van de grondwet is onze grootste bekommernis "ALLE BELGEN GELIJK VOOR DE WET" d.w.z gelijke rechten en plichten voor alle belgen. Vragen wij meer?????  De oplossing....Belgen pas de grondwet toe...indien dit gebeurt staat Di Rupo in zijn slipje..Ook een denkpiste.. 
den texaan23 oktober 2010 om 17:53

flauw

Nestbevuilers ? Komaan zeg. Er is vanuit VB-hoek meermaals een uitnodiging tot samenwerking aan De Wever en NVA overgemaakt. Er kwam geen reactie en zelfs beleefdheidshalve geen deftig woord uitleg waarom niet.
Bijgevolg mag het geen verwondering wekken dat BDW hier nogal sceptisch bekeken word.

En Tins mag ik u er op wijzen dat de NVA binnenkort zich in dezelfde situatie als het VB zal bevinden.
Ze gaan het geen "cordon" noemen, zo slim zijn ze wel.
Alle mogelijke kanalen (de nullen van de VRT , de volksverraders van socialisten, de vakbonden, de poco-krantenredacteurs, de groene overlopers, de Vlaamse kultuur subsidievreters, enz...) zijn ingeschakeld.
Operatie dump en kelder NVA is ingezet. Welkom bij de club.

Toen BDW zijn voorstel indiende en niet tegemoet kwam aan de wensen van het franstalig establishment (gemakshalve "een Letermke doen" ) was het over.

Bij gevolg rest de poco's nog één optie , dumpen die NVA handel.
Ik wens u nog een goed weekend en een leerrijke volgende paar maanden.

lies23 oktober 2010 om 17:41

Forza

Ik ben misschien heel naief maar ik vind dat er weinig op de webstek van het VB van leer wordt getrokken tegen NVA.  Misschien is dat een goed teken.  Want stel je voor moesten er toenaderingen zijn  tussen het VB en de NVA en dit zou uitlekken dan hebben de traditionele partijen een goed excuus om de NVA uit te sluiten. 
Het voornaamste is dat de Walen en de koning zelfs de vakbonden zich weren als duivels in een wijwatervat en dat de maskers afvallen.
En voor de rest blijf ik stemmen op het VB. 
Lies

Ludo23 oktober 2010 om 17:40

Een goede politieker

is iemand die voor zijn kiezers muizen vangt.
Voor mij is het eender wie mij in het parlement vertegenwoordigt: Kamiel Spiessens, boer Charel, een hond met een hoed op... zolang hij in Brussel maar op het knoppeke drukt dat IK wil hebben! Ik ben ten zeerste ontgoocheld in de advokaten, doktoors, professoren... die in Brussel op de eerste plaats zichzelf en hun partij(machts)belangen vertegenwoordigen, eenmaal ze verkozen zijn!

Walter23 oktober 2010 om 17:29

@ Tins

beste,
het Vlaams Belang heeft in het verleden, en ook tot op heden de hand uitgestoken naar de N-VA om samen te werken. Net die N-VA heeft steeds bedankt. Ook nu nog. Wat heeft de N-VA wel gedaan:?: Beschuldigingen geuit dat het Vlaams Belang langs de zijlijn staat te roepen:shock: ( van nestbevuiling gesproken )Ik denk eerder dat een gebaar van ( goede wil ) "samenwerking" bij N-VA ontbreekt.:shock:
Mvg.:wink:
Foxy23 oktober 2010 om 17:25

Wie wil er geen eendracht?

Nestbevuilers is een zeer groot woord voor commentaren die pro-Vlaams zijn. Kritiek mag en moet men hebben als men voelt dat beloften niet worden ingelost en dat zekere programmapunten die bijgedragen hebben om naar een verkiezingsoverwinning te leiden aan de kant lijken geschoven.

Maar ik ben het er wel mee eens dat alle Vlaamse partijen die naar een Vlaamse onafhankelijkheid streven samen zouden moeten staan. Vlaams Belang steekt iedere keer de hand uit, maar wordt iedere keer arfgewezen, ook deze keer. Van LDD horen we niet veel en van de rechtse vleugels van CD&V en Open VLD ook niet.

Bourgeois in nauwe schoentjes

 

Geert Bourgeois, de man van het correcte openbaar bestuur, die met zijn echtelijke advocatenpraktijk door de fiscus beschuldigd werd van fraude (Het Belang van Limburg) wordt opnieuw op de korrel genomen met betrekking tot onrechtmatige toekenning van subsidies.  Ditmaal kan hij niet zeggen : "het is niet ik,  't is mien wuve".

Minister Bourgeois zou nooit deelnemen aan verkiezingen als louter uithangbord. Dat verklaarde hij met zijn Heilig Jozefgezicht. Als puntje bij paaltje kwam, duwde hij de gedoodverfde eerste kandidaat uit West-Vlaanderen opzij en trok zelf de Kamerlijst. U herinnert zich de komedie na 13 juni ?   Hij nam ontslag uit de Vlaamse regering, legde de eed af in de Kamer en nam daar direct ontslag (maar behield zijn zetel die tijdelijk ingenomen wordt door een plaatsvervanger, zodat hij in de federale regering een ministerpost kan opnemen : justitie bijvoorbeeld, daar kijkt men niet op van politiek gefoefel) en keerde rap terug naar het Vlaams parlement om  ook daar zichzelf op te volgen en te laten herverkiezen tot minister ... Knap verhaal, niet ?  Het is trouwens Twee-voor-één, want Philippe Blunders, tweede NVA minister in de ploeg van Peeters, deed hetzelfde.

Het verhaal van Bourgeois is dat van "Luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden".

In de Standaard staat het volgende te lezen :

In een verslag over de subsidieaanvragen uit 2007 en 2008 wijst het Rekenhof Vlaams minister van Toerisme Geert Bourgeois (N-VA) met de vinger. Het gaat onder meer om subsidies voor de kust en de kunststeden.  In totaal gaat het om een bedrag van ongeveer 12 miljoen euro aan uitgekeerde subsidies. Dat blijkt uit een persbericht van Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD).

Volgens Reekmans wijst het rapport eenduidig minister Bourgeois met de vinger. 'Tegen het advies van de administratie in keurde de minister zonder motivering een tiental evenementensubsidies goed', stelt het Rekenhof.

Voor een kwart van de aanvragen voor evenementen verstrekte de administratie een negatief advies, maar besliste Bourgeois die toch te subsidiëren, zonder die beslissing te motiveren. In twee gevallen heeft de minister het door de administratie voorgestelde subsidiebedrag verhoogd, tot zelfs verdubbeld, zegt het Rekenhof nog.

'Wie met subsidies strooit als politiek instrument, kan best zwijgen over goed, eerlijk en correct bestuur', vindt Reekmans.

Bourgeois reageert dat hij als minister het advies van zijn administratie niet moet volgen. Beslissen op basis 'van mijn politieke keuze en verantwoordelijkheid' is geen onregelmatigheid, vindt hij.

Tot zover de krant en de Pezewever zelf. Hij ontkent de feiten niet.  Terwijl hij zich in diezelfde periode als mediaminister liet gebruiken als een voetveeg door de VRT, wilde hij zich anderzijds in zijn kiesprovincie laten kennen als een gulle lobbes die alleen beslist om 12 miljoen extra te besteden.

Dat is de man van het goede bestuur.

In de lezersreacties van de Standaard woedt een discussie tussen NVA-ers en anderen. De pseudo-nationalisten voelen zich aangevallen : Geert is het slachtoffer van een complot.  Geert zou geen mikpunt zijn, als hij zich aan de regels van het goede bestuur had gehouden. Maar Geert ziet er niet enkel uit als een Heilige Jozef maar hij gedraagt zich als een pure tjeef.

Savat

Stuur door

In onze brievenbus :

Waarom roept men in het Vlaams Parlement de onafhankelijkheid niet uit ? Of zijn er buiten het Vlaams Belang nog teveel Vlamingen die knechten willen blijven?

Antwoord van Frans Crols in Doorbraak: “Men zou wensen dat een Eenzijdige Verklaring van Onafhankelijkheid (EVO) kan. We zijn echter Vlamingen en in Vlaanderen. Het ontbreekt voor een EVO aan het menselijke en politieke talent. De angsthazen die voor 95 % het Vlaams Parlement vullen, zijn noch karakterieel, noch principieel, noch technisch bekwaam om iets te bedenken dat in de verste verte raakt aan een EVO. Jan Peumans heeft noch het lef, noch de daadkracht, noch het mandaat van een Ian Smith in Zuid-Rhodesië en zijn Unilateral Declaration of Independence (UDI) of van de samizdat-politici in de Baltische republieken of de Balkan.

In het Vlaams parlement zetelt een aangename meute koddebeiers van de categorie ‘zij dronken een glas, plasten een plas en alles bleef zoals het was’. Kris Peeters zal tot het einde van zijn dagen apetrots zijn dat hij het begrip Copernicaanse revolutie populair gemaakt heeft. Maar van die overbeschaafde middenstandsleider kan je iets wat op een Plan B gelijkt of een EVO nooit verwachten


Ropie

Stuur door

Goed Nieuws : Antwerpse pakkemannen vatten 2 bankovervallers

 

Grote Steenweg te Berchem ter hoogte van het Dexia-filiaal aan de linkerkant

Vanmorgen, iets na negenen, vielen twee gemaskerde mannen het Dexia-filiaal aan de Grote Steenweg in Antwerpen-Pulhof binnen. Een van de chique wijken uit Berchem.  "Oe cheld of oe lefe" schreeuwden zij en ze zwaaiden met een revolver.

De vier aanwezige bankbedienden wisten direct de politie te waarschuwen die enkele tellen later ter plaatse verscheen met diverse combi's en manschappen. De twee gemaskerden gingen aan de haal, zonder noppen en stormden de bank buiten. Als hazen snelden zij de Pulhoflaan in, niet direct een wijk waar amateur-bankrovers de weg weten. Het duurde dan ook niet lang, of de pakkemannen hadden het rapalje bij de lurven. Een van hen had onderweg zijn revolver weggekeild. "Waai émme niks gedoan" riepen de twee toen ze geen kant meer uit konden. Waarop de leider van het politieteam het tuig prompt confronteerde met een ter plaatse goed bedachte vraag :

- Neje ? Veur wa goade dan loeipe, as g'onschuldig zé ?

- Waai émme gien bank oferfalle ...

Om een lang verhaal kort te maken, de twee werden opgepakt en even later bleek dat de vier bankbedienden zich opgesloten hadden in een aparte ruimte waaruit ze bevrijd werden door onze politie-agenten. Een van de bediendes verkeerde in shock.

Een pluim voor onze onvervaarde pakkemannen !

Savat

Stuur door

In onze brievenbus : de illegale miserie

Daar zijn ze weer ! De winter komt eraan en de vertroetelaars van de tafelschuimers zijn aan het jammeren. Er zijn 6000 van die klaplopers die geen onderdak hebben en op de straat leven. Volgens de "multicullullen" dreigt er een humanitaire ramp als er niet ingegrepen wordt.

Alle opvangplaatsen zitten stampvol met aangespoelden, idem de afgehuurde hotels door Fedasil. In de kamercommisie voor asiel en migratie wil men de regels verstrengen om de instroom van goudzoekers te beperken. Helaas ligt alles op zijn gat omdat de P.S. bij monde van Marcourt tegen elke vorm van verstrenging is !

Het rode gif doet weer zijn werk. Men is naarstig op zoek naar opvang want de dwangsom van 500 euri per dag en per persoon die niet ondergebracht wordt, is nog steeds geldig in dit onland. Weest er zeker van dat de rode advokaten geen seconde zullen wachten als ze geld ruiken via de tafelschuimers. Dit apenland wordt niet alleen door de Walenkoppen gegijzeld maar zelfs de aangespoelden weten de klepel van de klok hangen. Wie het kostenplaatje gaat betalen, is vlug geweten : de francofonen hebben geen euro op overschot en de Brusselaars nog minder, dus ....

Aangezien de roodzakken door de keuning voor onbepaalde tijd aan zet mogen blijven, ziet het er voor de mee-eters niet slecht uit en zal er voor hen gezorgd worden. Dat het land B het eldorado voor de illegalen is,  mag blijken uit het (opgevraagd) verslag van de D.V.Z waaruit blijkt, dat er sinds begin 2009, van de 165 illegalen die drugs dealden en opgepakt werden, tot op heden slechts EENTJE effectief teruggezonden werdnaar zijn homeland. U leze en onthoude het goed : slechts één exemplaar, de overigen, foetsie ?

Nog een prettig en vreugdevol week-end gewenst. 

Senior

Stuur door

Poesje

 

Maar neen, dat doosje is niet te klein voor mij

 

Stuur door

Herfstsfeer (door Johan)

 

herfstsfeer

als de zomer herfst wordt
en uitbundigheid zich in weemoed stort
dan hunker ik steeds weer
naar de sfeer van weleer

wij zaten samen rond de stoof
en we hadden nog ons geloof
er werden weesgegroetjes gebeden
en we waren vlug tevreden

op de radio was er een luisterspel
en daarna wist je het wel
je kreeg van vader een kruisje voor je kop
en hij joeg je dan de trappen op

met een glimlach en een korte knik
en pretoogjes in zijn blik
hoe mis ik toch de vroegere tijd
want er is nu veel teveel lawijt

johan

 

Stuur door

Franse senaat keurt pensioenregeling goed.

 

Vrijdagavond heeft de Franse senaat het wetsontwerp over de nieuwe regeling voor de pensioenen aanvaard met 177 tegen 153 stemmen. Het ontwerp bepaalt de minimumleeftijd van pensioenaanvang op 62 in plaats van 60 jaar. Het maximum pensioenbedrag wordt bereikt op 67 in plaats van 65 jaar.

De UMP (de partij van president Sarkozy) heeft in de senaat geen absolute meerderheid (zoals in de Assemblée) en kreeg de steun van verschillende leden van de Union Centriste. De linkse oppositie moest het onderspit delven, wat schrijnend onrechtvaardig is, want links heeft altijd gelijk, ongeacht de uitslag.

Begin volgende week zullen de twee Vergaderingen samen zich akkoord verklaren over een definitieve tekst die onmiddellijk en gelijktijdig ter stemming zal gebracht worden zowel in de Senaat als in de Assemblée. Dit zal gebeuren tussen dins- en donderdag.

(bron Le Monde)

Stuur door

Al wat Jennifer Aniston zegt en eet is juist.

 

Er zijn van die mensen die niets fouts kunnen doen of zeggen. Meestal is dat omdat we door oceanen gescheiden zijn, omdat we ons blind staren op een slanke leest en een verleidelijke glimlach en omdat we de tekortkomingen weigeren te zien. Jennifer Aniston is voor ons zo'n uniek wezen. Vraag niet waarom, wij hebben recht op onze dosis subjectiviteit en vooringenomenheid. Jen (zoals de échte vrienden haar noemen) heeft een persoonlijke kok, veel van onze mannelijke lezers hebben die trouwens ook, en nu vertelt zij in Gazet van Antwerpen, hoe het komt dat ze zo slank is.  Tussen haakjes veroorloven wij ons kleine lovende opmerkingen en aanvullingen)

(PST : als u twijfelt aan het dieet van Miss Aniston, is er nog een ander advies van de Angeltjesvriend Joos, dat wellicht nuttiger is : "als je te dik bent, eet dan de helft")

Jennifer Aniston staat bekend omwille van haar superslanke lijn. Iets waar ze nu ook anderen bij wil helpen dankzij haar nieuwe dieetboek. Maar wat eet Jen eigenlijk zelf ?

Jennifer Aniston zegt ooit enkel afhaalmaaltijden en af en toe een stukje kaas te hebben gegeten. Maar toen ontdekte ze de voordelen van natuurlijk, zelfbereid voedsel. En volgens ons had ze ook net toen haar eerste miljoenen binnen dankzij de hitserie Friends. Want Jennifer Aniston laat alles bereiden door haar persoonlijke chef, al is ze zelf "erg betrokken" bij haar eten. (is dat niet super bescheiden ?)

Water

Haar dieet bestaat voornamelijk uit groenten. Groenten die heel veel water bezitten, zoals komkommer en tomaat. Linzen (héérlijk, linzen smaken naar niks) en vis mogen ook, maar in erg minieme mate. Citroenschil dient als smaakmaker en saus komt er niet aan te pas. (om de nodige variatie te hebben mag citroenschil ook eens vervangen worden door aardappelschil, maar dun gesneden) Ook vlees is ver te zoeken. Zo eet ze 's ochtends vaak een volgranen boterham met een beetje boter die smaakt naar appels. Ben je niet zo'n ochtendmens? Dan kan je de boterham volgens Aniston ook vervangen door een smoothie van witte perziken en kokosnootwater.

Salade

"Een salade per dag houdt het vet weg", is een andere leuze van de actrice. Bij die salade worden voornamelijk komkommer en tomaten gebruik. Ook venkel, peterselie en dille mogen bij de groenten geserveerd worden. Het geheel kan eventueel vervangen worden door een kommetje selderijsoep. (met een maggi-blokje : héérlijk)

Als avondmaal eet Aniston een klein stukje witte vis, met een kwart kopje walnoten, een klein eitje en chilipepers geserveerd met gestoomde groene boontjes. Op andere dagen kiest de actrice voor een stukje zalm met asperges of een stukje kip met een klein beetje kaas en wat zure room. (En voor dessert een harde pruim of een zure appel, smullen maar)

Stuur door

Vraag en Antwoord

 

Ik stelde aan onze gewaardeerde jurist Gaius gisteren volgende vraag naar aanleiding van de parachutemoord :

Ik lees nét in de gazét, dat de jury uitleg verstrekt aan de kinderen van het slachtoffer, waarom zij de uitspraak gedaan hebben die zij deden. Is dit iets nieuws bij uw weten ? 

Allicht kon U vanochtend onmogelijk vermoeden dat nog dezelfde dag in het Noorden der lage landen zou blijken dat er metberoepsrechters niet alleen een politiek proces kon worden gevoerd, maar tevens en dit is belangrijk - een partijdig proces.

Hopelijk beseft nu iedereen ten volle dat partijdigheid en beïnvloeding geen eigenschappen zijn die uitsluitend eigen zijn aan een rechtspraak door een jury. Ik meen te mogen stellen dat door het proces tegen politicus Wilders het tegendeel is bewezen en sinds vandaag ook erkend.

De zaak waarvan U melding maakt heeft even veel met de corruptie van de rechterlijke macht te maken als met die van de uitvoerende macht.

Ik verklaar me nader, opdat iedereen zou weten dat we schrijven en spreken over hetzelfde zonder dat de begrippen in de loop van het maatschappelijk proces van definitie kunnen worden veranderd.
Corruptie is verdorvenheid door omkoping of het gebruik maken daarvan of het meedoen er aan. Samengevat  is het resultaat van corruptie gelijk aan vervalsing.

De spelregels worden tijdens een wedstrijd ook niet bij toverslag gewijzigd. In voetbaltermen uitgedrukt eerst komt de aanval en dan pas het doelpunt en niet omgekeerd. Dit geldt ook voor corruptie : eerst gebeurt de omkoping en pas daarna wordt de vervalsing een feit.

Uiteindelijk beslist de scheidsrechter over de geldigheid van een doelpunt.  In mijn en, naar ik hopen mag, uw wereld hoort het niet zo te zijn dat een scheidsrechter corrupt is. Hetzelfde geldt voor de rechters.

De wetten zijn spelregels. Het principe is dat de wet niet gewijzigd of geïnterpreteerd mag worden "à la tête du client" zoals men in het Frans zo mooi al naar gelang de betrokken belangen verwoordt.

Rechtspraak die strijdig is ofwel met de principes ofwel met de wetten, is ongeldig en opent de poorten tot onrecht, onrechtmatigheid, onrechtvaardigheid en als gevolg daarvan tot maatschappelijke ontwrichting.

Als dit gebeurt, is het de taak van de derde staatsmacht, de wetgevende, om onmiddellijk in te grijpen.
Indien dat - om welke reden dan ook - niet kan, heeft de staat waarin deze derde macht niet kan functioneren zoals het hoort overeenkomstig de volmacht verstrekt door het volk der rechtsonderhorigen geen reden van bestaan meer, en moet vervangen worden door een staat waarvan de wetgevende macht wel "in staat is" de rechterlijke macht te behoeden voor toepassing van de wet "al naar gelang de betrokken belangen of à la tête du client".

Het is mijns inziens een publiek geheim dat in de monarchie die België heet dit doorlopend en zonder onderbreking het geval is geweest sinds haar ontstaan.

Alleen wordt het steeds opnieuw door corruptie verhinderd dat de rechtsonderhorigen dat beseffen en een normale reflex van zelfverdediging hebben die het onrecht aan de wortel aanpakt en onmogelijk maakt.
Hiermee heeft U me mijn meest innige overtuiging ontrukt die naar ik hoop als klaprozen "in Flanders fields" zullen ontpoppen tot Vlaanderen vrij is van corruptie en overheersing door totalitaire satrapen.

Want wat beschuldigde X gisteren in Tongeren overkwam kan morgen ieder van ons overkomen. Zo eenvoudig is het.

Met vriendelijke groeten,

Gaius

Stuur door

Water op de maan + nog veel meer

 

 

Het Amerikaanse ruimteagentschap NASA berekende jaren geleden al dat het vervoer van een fles water naar de maan zo'n 50.000 dollar zou kosten vanwege de hoge transportkosten. De aanwezigheid van water op de maan is dus een conditio sine qua non wanneer de mogelijkheid van een bemande basis op die planeet wordt onderzocht.

Vorig jaar al heeft het Amerikaanse ruimteagentschap Nasa bevestigd dat grote hoeveelheden ijs op de maan waren gevonden. Die hoeveelheid is nu gekwantificeerd en volgens de ruimteorganisatie gaat het om miljarden liters. In een krater werd een hoeveelheid ijs ontdekt waarmee 1.500 Olympische zwembaden kunnen worden gevuld -ruimschoots genoeg ook om drinkwater te produceren voor toekomstige bezoekers.

Het onderzoek bevestigde ook de aanwezigheid op de maan van zilver, ammoniak, kwik en koolmonoxide.

http://www.express.be/joker/nl/brainflame/miljarden-liters-water-op-de-maan/134474.htm 

 

Stuur door

Geert Wilders : Ik ben in een slecht functionerend circus terecht gekomen.

 

De wrakingskamer heeft het wrakingsverzoek van de advocaat van Geert Wilders toegewezen. Daarmee moet het hele proces tegen de PVV-leider opnieuw. De advocaat van Geert Wilders, Bram Moszkowicz had een wrakingsverzoek tegen de rechters die Wilders moeten beoordelen, ingediend.

Onpartijdigheid
Een rechter van het Hof, Tom Schalken, heeft enkele dagen voor het proces met getuige-deskundige Hans Jansen gedineerd en daar gesproken over het proces tegen de PVV-leider. Volgens Moszkowicz is Schalken daarmee zijn boekje te buiten gegaan, hij had niet over zijn zaak mogen spreken en kan hebben geprobeerd de getuige te beïnvloeden.

Moszkowicz wraakt de rechters omdat zij het verzoek om getuige Jansen opnieuw te horen, niet meteen toewezen. De wrakingskamer onderschrijft de conclusie dat uitstel kan worden gezien als een afwijzing.

Volgens Moszkowicz is de onpartijdigheid van de rechters in het geding, omdat zij in feite ondergeschikt zijn aan de rechters van het Hof. Volgens advocaat Moszkowicz is het Hof sowieso al te ver gegaan, omdat zij Wilders in feite al hebben veroordeeld voor de rechter er uitspraak over heeft gedaan.

Diner
Het Hof heeft beslist dat het OM Wilders moest vervolgen. Het OM wilde dat aanvankelijk niet. Schalken zou Jansen op het etentje hebben willen overtuigen van de noodzaak van het proces tegen Wilders.

Wilders heeft aangifte gedaan tegen Schalken. Hij beschuldigde hem van 'maffiapraktijken'.

Zwijgrecht
Moszkowicz wraakte de rechters al eerder, omdat rechter Jan Moors de schijn van partijdigheid wekte. 'U wordt wel verweten – door anderen – dat u goed bent in het poneren van een stelling, maar dat u de discussie uit de weg gaat. Het lijkt er een beetje op dat u dat nu vandaag ook weer doet,' zei Moors toen Wilders zich beriep op zijn zwijgrecht.

Dit wrakingsverzoek werd niet ingewilligd, hoewel de wrakingskamer onderschreef dat de rechter zich ongelukkig had uitgelaten. 

Door Marlou Visser @ Elsevier

 

Stuur door

In onze brievenbus : Jef heeft lef

dit is een blog van gefrustreerde mensen die niet veel beters te doen hebben.
zijn jullie echt trots op "republiek vlaanderen"? Jullie verliezen je tijd; omdat de joden nu machtig genoeg zijn keren jullie je hoofd naar de islam. ik ben blank en christelijk en ik vind het zielig.
jef
Reactie op bericht "Papa treedt op tegen immoreel gedrag verdorven dochter" van maandag 31 maart 2008
Ingegeven op vrijdag 22 oktober 2010 om 15:33:24, door anti-haat, IP-adres

Jef reageert veiligheidshalve op een artikel van maart 2008 ... Jef, we zijn echt onder de indruk .

Stuur door

Slaat u maar

 

In de Verenigde Arabische Emiraten werd door een rechtbank beslist dat moslims hun vrouw (en kinderen) mogen slaan, zolang het geen striemen of littekens nalaat. Dat is attent.  Het probleem is, hoe kan je zien dat een vrouw afgetroefd is, als ze steeds in een tent gehuld rondloopt en zich niet mag ontbloten voor een andere vent dan de hare ?

Artikel : HIER KLIKKEN

Stuur door

Europees Seminarie over Toekomst Europa

 

Vandaag en morgen neemt een delegatie van het Vlaams Belang deel aan een Europees seminarie over de toekomst van Europa. Het seminarie wordt georganiseerd door het vormingscentrum van de rechts-nationale ‘Freiheitliche Partei Österreichs’ (FPÖ). Partijvoorzitter Bruno Valkeniers, fractieleider Filip Dewinter en Europarlementslid Philip Claeys zullen het Vlaams Belang in Wenen vertegenwoordigen. Verder nemen vertegenwoordigers van de Lega Nord, de Deense Volkspartij, de Zweden-Democraten en van de FPÖ zelf deel aan de tweedaagse.

Tijdens het seminarie houdt Vlaams Belang-voorzitter Valkeniers een uiteenzetting over de onbestuurbaarheid van België en het failliet van de multiculturele maatschappij. Vanzelfsprekend komen ook thema’s als immigratie en islamisering aan bod. Met partijen die mee het beleid bepalen, zal van gedachten worden gewisseld en zullen desgevallend gemeenschappelijke actiepunten worden uitgewerkt.

 

Stuur door

Dienstmededelingen Ieper : Sint Maarten 7 november

 

VLAAMS BELANG IEPER BEZOEK VAN SINT-MAARTEN EN ZWARTE PIET + PANNENKOEKENBAK 

Wanneer ? Op zondagnamiddag 7 november 2010.

Start pannenkoekenfestijn (= onbeperkt smullen naar believen) om 15u en rond 16u intrede van Sint Maarten en zijn Zwarte Piet.

Waar ? OC Ridders De Steurs, Zillebekedorp,8902 Zillebeke (=oud schooltje).

Einde voorzien rond 17u.

Deelnameprijs : slechts 2.50 euro per persoon.

Voor de kindjes is ook een geschenkje van de Sint voorzien (vooraf naam, voornaam, leeftijd en leuke weetjes voor in het “boek van Sint Maarten” doorgeven via info@nancysix.org.  (uiterlijk 4 november)

  Alle Angeltjeslezers met hun familie zijn hartelijk uitgenodigd in het mooie Ieper 

 

Stuur door

Meer van Angeltjes

↑ Terug naar de berichten