Geert Bourgeois, de man van het correcte openbaar bestuur, die met zijn echtelijke advocatenpraktijk door de fiscus beschuldigd werd van fraude (Het Belang van Limburg) wordt opnieuw op de korrel genomen met betrekking tot onrechtmatige toekenning van subsidies. Ditmaal kan hij niet zeggen : "het is niet ik, 't is mien wuve".
Minister Bourgeois zou nooit deelnemen aan verkiezingen als louter uithangbord. Dat verklaarde hij met zijn Heilig Jozefgezicht. Als puntje bij paaltje kwam, duwde hij de gedoodverfde eerste kandidaat uit West-Vlaanderen opzij en trok zelf de Kamerlijst. U herinnert zich de komedie na 13 juni ? Hij nam ontslag uit de Vlaamse regering, legde de eed af in de Kamer en nam daar direct ontslag (maar behield zijn zetel die tijdelijk ingenomen wordt door een plaatsvervanger, zodat hij in de federale regering een ministerpost kan opnemen : justitie bijvoorbeeld, daar kijkt men niet op van politiek gefoefel) en keerde rap terug naar het Vlaams parlement om ook daar zichzelf op te volgen en te laten herverkiezen tot minister ... Knap verhaal, niet ? Het is trouwens Twee-voor-één, want Philippe Blunders, tweede NVA minister in de ploeg van Peeters, deed hetzelfde.
Het verhaal van Bourgeois is dat van "Luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden".
In de Standaard staat het volgende te lezen :
In een verslag over de subsidieaanvragen uit 2007 en 2008 wijst het Rekenhof Vlaams minister van Toerisme Geert Bourgeois (N-VA) met de vinger. Het gaat onder meer om subsidies voor de kust en de kunststeden. In totaal gaat het om een bedrag van ongeveer 12 miljoen euro aan uitgekeerde subsidies. Dat blijkt uit een persbericht van Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD).
Volgens Reekmans wijst het rapport eenduidig minister Bourgeois met de vinger. 'Tegen het advies van de administratie in keurde de minister zonder motivering een tiental evenementensubsidies goed', stelt het Rekenhof.
Voor een kwart van de aanvragen voor evenementen verstrekte de administratie een negatief advies, maar besliste Bourgeois die toch te subsidiëren, zonder die beslissing te motiveren. In twee gevallen heeft de minister het door de administratie voorgestelde subsidiebedrag verhoogd, tot zelfs verdubbeld, zegt het Rekenhof nog.
'Wie met subsidies strooit als politiek instrument, kan best zwijgen over goed, eerlijk en correct bestuur', vindt Reekmans.
Bourgeois reageert dat hij als minister het advies van zijn administratie niet moet volgen. Beslissen op basis 'van mijn politieke keuze en verantwoordelijkheid' is geen onregelmatigheid, vindt hij.
Tot zover de krant en de Pezewever zelf. Hij ontkent de feiten niet. Terwijl hij zich in diezelfde periode als mediaminister liet gebruiken als een voetveeg door de VRT, wilde hij zich anderzijds in zijn kiesprovincie laten kennen als een gulle lobbes die alleen beslist om 12 miljoen extra te besteden.
Dat is de man van het goede bestuur.
In de lezersreacties van de Standaard woedt een discussie tussen NVA-ers en anderen. De pseudo-nationalisten voelen zich aangevallen : Geert is het slachtoffer van een complot. Geert zou geen mikpunt zijn, als hij zich aan de regels van het goede bestuur had gehouden. Maar Geert ziet er niet enkel uit als een Heilige Jozef maar hij gedraagt zich als een pure tjeef.
Savat
27 reacties op dit bericht
Godverdomme Tins
Ik heb in mijn leven nog nooit gevochten en hoop dat ik het nooit zal hoeven te doen al heb ik soms méér dan goesting maar ik ben dan ook maar een suffe Vlaming, democraat en pacifist.
Ja, ik ben danig in mijn wiek geschoten hoe je reageert en mijn reactie ter sprake brengt.
Maar…
Ik ben geen socialist noch moslim die bij de minste kritiek alles kort en klein sla. Tussen haakjes: herken je de gelijkenis tussen socialisten en moslims?
Als een volleerde politiek-correcte gehersenspoelde volgeling “vergeet” u erbij te zeggen waarom ik de N-VA een onbetrouwbare partij noem. Het zou getuigen van eerlijkheid indien u hierop was ingegaan. Is het uit zwakte of de wetenschap dat er tegen deze stelling niets valt te weerleggen?
Erger nog. Je gaat er van uit dat corruptie de normaalste zaak van de wereld is. Of hoe moet ik jouw reactie anders verstaan? Ik citeer: “ … Is het niet zo dat elkeen aan het potje likt, als men eraan zit?” Dit getuigt van een schaamteloos opportunisme. Waarvoor dank. Je bevestigt hier alleen maar wat ik schreef.
Hoe naïef of kwaadwillig moet je zijn om het VB te verwijten aan de kant te staan en “niets” te hebben gedaan toen de partij enkele verkiezingen eerder zo machtig stond. (ongeveer jouw woorden) Je erkent het schandelijke van het cordon sanitaire maar draait - weer lekkere linkse logica - de zaak om, om dan doodleuk te beweren dat de schuld bij het VB ligt “niets” te doen met haar miljoen kiezers. Kijk maar eens naar de monstercoalitie in Antwerpen om toch maar die verdoemde mestkevers buiten spel te laten.
Als je toch zo een overtuigde Vlaming bent, waarom stel je je vraag niet aan de N-VA? Laat ons hun antwoord weten dan.
Zelfs wat een natuurlijke bondgenoot van het VB zou moeten zijn houdt zich strikt aan het cordon sanitaire, al zeggen ze het niet met zoveel woorden als JMDD. Die zou het VB uitroken, ook al een salonfähige opportunist al is die bezig zichzelf uit te roken.
Met Vlaamse groet,
Duplo
Uitsmijtertje.
Heb je ooit ook maar één NVA-er weten protesteren tegen de uitsluiting van VB-ers uit de vakbonden? “Zij” zagen dat het goed was, me dunkt.
@tins
ik reageerde nog niet omdat de Angeltjes-Vrienden,mijn mening over uw reaktie ,grotendeels meegaven,maar wat u nu schrijft over het V.B. doet de deur dicht.
"Wie zegt dat het V.B. eens aan de macht,hetzelfde gaat doen en aan het potje likken "
Dat zegt véél over uzelf,dat besef je toch.
Ik vind dat héél typerend voor de betweters.
Slaapwel.
GENOEG!!!!!!!!!
Nu zijn ze aan de beurt en nu?Pootjes geven aan de walen en koffie gaan slurpen bij de koning ,om maagzuur te krijgen!
Een splitsing voorstel van het vb afschieten en nu met hetzelfde aankomen,wat een kinderlijk optreden!Ik zou nu eindelijk eens willen weten waard de nva voor staat ,ik wil die zogezegde "evolutie " niet geef mij maar en standvastige partij als het vb die niets afdoen aan hun idealen en gaan voor de "revolutie" !Ik wil niet nog meer van dat belgiekske ik wil eindelijk eens een onafhankelijk Vlaanderen!Dus labbekakken van de nva : OP DE BARRIKADE voor ONS land : VLAANDEREN en het VLAAMSE volk!!!!!!
reactie op reacties: Bourgeois
Beste mensen,
Dank voor al uw reacties.
Ik vind het fijn dat u zich die moeite heeft getroost.
‘
Vlaanderen ligt bij ons in de bovenste schuif, weest u gerust, mijn vader indachtig.
Tot op zekere hoogte ga ik akkoord met al het geschrevene. Ook ‘wij’ zijn zeer bezorgd voor de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen.
En ik weet dat het BDW zelf is die de uitgestoken hand van VB geweigerd heeft, blijft weigeren, al begrijp ik niet waarom.
Het zal wel aan het één of ander gelegen zijn, maar toch voel ik me nog altijd ‘geremd’ t.o. het VB. Neen, noemt u het geen hypocrisie, ik ben eerlijk. Deze geremdheid komt alleen voort uit het feit dat ik toch nog altijd in twijfel sta.
Men wist dat de N-VA heel veel stemmen ging halen en dat heeft ook bij mij nogmaals de doorslag gegeven.
Zoals eerder gezegd : de N-VA heeft-had nu de ‘macht’ om iets te doen (wat voor u allen allicht zeer belachelijk klinkt) Ik kan het zeer moeilijk geloven dat ook de N-VA al zijn kiezers uiteindelijk zal bedriegen. U noemt dit waarschijnlijk ‘naïviteit’.
Ene Duplo schrijft: “ Lijkt me bijgevolg een onbetrouwbare partij die enkel voor de postjes en het salonfähige warme-broodjes-bakken gaat”. Wie zegt dat het VB zo niet zal worden eens aan de macht? Is het niet zo dat elkeen ‘aan het potje likt, als men eraan zit’?
Ten andere het VB staat inderdaad aan de zijlijn en blijft er jammer genoeg staan. Ook het VB heeft altijd al een ‘Calimero-gehalte’ gehad. Niet soms?
En ja, het cordon is er ook, waarmee ik nooit akkoord geweest ben. Een echte schande, dit in een 'democratie'!Het VB is zeker nodig, een zweeppartij moest en moet er zijn. .Hun grootste verdienste tot hiertoe. Wel veel dank daarvoor. Maar was er dan niets, maar dan niets dat het VB kon doen met al die stemmen als het een paar verkiezingen eerder zo machtig stond?
En indien blijkt dat het nu weer de zoveelste keer op een sisser afloopt met Bart voor de Vlamingen (ik volg de artikelen van het VVB; ben laatst naar Bart Laeremans gaan luisteren) wat het VB de volgende verkiezingen zeer zeker weer ten goede zal komen, zal men dan bereid zijn de handdoek op te nemen en één front te vormen tegen het andere landsgedeelte, voluit voor Vlaanderen te gaan en het uiteindelijk waar te maken? Want, alléén, kan het VB ook niet op tegen de ganse meute, naar mijn mening.
Ik ben en blijf bezorgd. Inderdaad, men is al zo dikwijls bedrogen geweest en altijd doet het meer en meer pijn. Stonden de Vlamingen toch maar sterker. Met al mijn repect. T.
Beste Mede-Vlaming Tins,
Met die "bezoekjes" bewijst U eigenlijk dat U een verstandig persoon bent die weet te waarderen dat Angeltjes reeds jaaarenlang HET TOPBLOG is van het seniorennet.
Toch bekijkt/bekeek U de geplaatste (politieke) artikelen toch enigzins met een paardenbril op het hoofd: dàt is duidelijk te merken aan àl die onderstaande reacties uit àlle kanten en uithoeken van ons mooie Vlaamse land.
De Angeltjesvrienden zijn niet zomaar een caféploegje die tussen pot en pint aan de toog aan" 'lullen zijn"; integendeel... het zijn, stuk voor stuk, mensen die belang stellen & onrust koesteren over de toekomst van Vlaanderen NIET ZOZEER MEER voor zichzelf (daarom zijn wij merendeels té bejaard) doch voor hun kinderen en kleinkinderen. (voor ons NAGESLACHT "tout court")
Dààrom en daardoor vinden wij het ook noodzakelijk dat er een "Vlaamse frontvorming" noodzakelijk is en steunen wij door dik en dun,"onze kopstukken" die (meestal vruchteloos) toenaderingspogingen betrachten.
Het is een waarheid als een koe, dat wij (in de laatste tijd) door die "vruchteloosheid" véél van onze LAUWE VB-kiezers kwijtgeraakt zijn aan de NV-A -> omdat zij HOOPTEN dat Bart Dewever, nà de laatste verkiezingen, z'n beloftes zou houden.
Helaas is die zogenaamde "harde Vlaamse steenrots" plotseling... (nà aan bezoekje aan Laken) veranderd in een klomp was dat kneedbaar werd voor de absurde verlangens van de francofonen.
Een geluk bij een ongeluk: de fransdollen hebben zèlfs die klomp was niet willen accepteren.
Beste Mede-Vlaming, onze Heer Hoofdredacteur heeft zo fair geweest om Uw commentaar in zijn vitrine te plaatsen, mogen wij U op Uw gevoel van fair-play rekenen om, van Uw kant, Uw "kopstukken" naar dit blog te verwijzen?
Maar... verwittig hen bij voorbaat, dat ze, nà het lezen, NIET in de spiegel zouden kijken, want dàn zouden ze een kop ROOD VAN SCHAAMTE kunnen zien voor het "steeds afwijzen" van steun door ECHTE VLAAMLIEVENDEN.
Tik Tak
Beste Tins,
De klok tikt ongenadig verder, voor iedereen.
Er is geen enkel bezwaar tegen een Vlaams front. Zo een front kan zelfs voor de gerechtvaardigde Franstalige belangen positief zijn. Ongerechtvaardigde belangen zijn echter logischerwijze en dus Cartesiaans onmogelijk in te willigen.
Na de - laat ons wel wezen - dappere beslissing van BDW om de stekker uit nep-onderhandelingen te trekken is het nu tijd voor het eigenlijke werk.
BHV moet a.s.a.p. met de gewone parlementaire meerderheid gesplitst worden.
Pas dan zal blijken wie de definitie van het woord "onverwijld" bepaalt in dit onland. De Vlaamse meerderheid of de Franstalige minderheid die ons regelmatig belastert met geveinsde scheldkanonnades.
Eerlijk gezegd ik ben benieuwd wie er aan Vlaamse kant als verraders zullen uitkomen.
Tik tak, tik tak ...
Geld verbranden
Toen ik enkele jaren geleden in Cavtat (Kroatië) in een restaurantje zat te eten, werd ik aangesproken door de kelner die het land ‘b’ van twee zaken kende:
-Van de voetbal ( FC. Anderlecht)
-Van een minister die geld verbrande !
Dat laatste vond hij hilarisch.
Hier blijkbaar niet. Hier gaat de geldverbander door als één van de meest intelligente mensen van de Sp-a (lees politiek). Bij zo’n personen zal de rekening nooit ‘kloppen’.
RVW
Tins
U hebt zich met uw voorstel waarschijnlijk vergist van blog .
Het VB niet aan zet?
Al eens naar N-VA gekeken? Want ik denk dat precies N-VA voor 't ogenblik op een dood spoor uitgerangeerd is.
En aan wie hebben ze dat te wijten?
Toch vooral aan zichzelf!
Ze hebben nog nét geen federale regering gevormd, maar dat zal (in het hoger belang wellicht) niet lang meer duren.
Het gebrek aan Vlaamse eendracht is geen verwijt dat op conto van het Vlaams Belang komt! WIE is er aan die uitzichtloze federale onderhandelingen begonnen?
Als je (al veel langer dan sinds de laatste verkiezingen!) in de onderhandelingen OP VOORHAND de Vlaamse meerderheid verwerpt, die er wel degelijk bestaat om de Belgische staat te hervormen en - laat ons mekaar alsjeblieft geen Liesbeth noemen - finaal de Vlaamse Onafhankelijkheid te verwezenlijken, moet je nu niet komen bleiten.
Eigen schuld, dikke bult.
Onkunde, onbekwaamheid en zelfs onnozele naïviteit is van geen enkel belang in de politiek: het zal het onmiskenbare RESULTAAT zijn waarop wordt afgerekend.
N-VA staat er niet goed voor.
Maar vertel ons eens wat nieuws?
een persoon
tins
uitgebazuind langs alle mogelijke kanalen om alle lichtgelovige te mislijden
het vlaams belang heeft volgens nva en co nog niets bereikt, welnu,als de wever kan bereiken wat vlaams belang heeft bereikt ,en nog zijn afkeer voor het vlaams belang inslikt dan zijn wij vertrokken,anders gaat hij best terug n
aar zijn frituur daar kan hij niets misdoen
willy vinck
eventjes verwijzen
"De VVB stelt vast dat de N-VA in het zoeken naar "een eerlijk compromis" tot op het eigen tandvlees is gegaan. Méér zelfs: met deze tekst kwam er bloed uit het tandvlees. Een prijs betalen voor B-H-V; onvoorwaardelijk geld pompen in Brussel en stappen zetten naar volwaardige drieledigheid; slechts marginale deeltjes van de sociale zekerheid splitsen ... het zijn slechts enkele voorbeelden uit de nota die voor de VVB ver af liggen van de uitgangspunten van vóór de verkiezingen. Maar zelfs die verregaande tegemoetkomendheid kon niet baten en stootte op een arrogant ‘non’. De zaak is zo klaar als een klontje: het Belgische federale consensusmodel werkt niet meer! En nu? "
("en nu" vraagt vvb zich af ! wel heren van de vlaamse volksbeweging ! NU wordt het tijd dat u bdw aanmaant om samen met VB en LDD aan hetzelfde zeel trekt .tenminste, als het u menens is met uw eigen doelstelling ; "een onafhankelijk vlaanderen ")
die haakjes bij "eerlijk compromis" is ter verduidelijking hoe vvb erover denkt.
zij vinden dus dat bdw in "zijn eerlijk streven" om b. te redden, héél ver is gegaan, maar afkeuren doen ze het niet ! hadden di rupo en co dus toegehapt waren m.a.w. de toegevingen met de mantel der sympathie voor nva toegedekt geworden . het was tenslotte " een eerlijk streven" !!! nergens lees ik dat het hoogtijd wordt om de rangen te sluiten.. vandaar de zeer juiste opmerking van "senior" waar ik het volkomen mee eens ben.
verder lees ik bij vvb http://www.vvb.org/actueel/141/34714 dat moons werk gaat maken van de 40% -groep (volgens de peiling van vrt en standaard
@Tins
Prachtig voorstel Tins
BDW, en het is niet de eerste keer, heeft echter ook deze uitgestoken hand hooghartig afgewezen.
De N-VA had/heeft alles in handen om allerlei contacten te leggen, ook met Vlaamse parlementairen uit andere partijen om te streven naar een zelfstandig Vlaanderen en de welvaart voor de Vlamingen te redden.
Maar integendeel. De N-VA kiest ervoor om het etablissement, de graaiers en profiteurs van het belgische regime te steunen en niet het volk of haar kiezers. Bij uitbreiding Vlaanderen verder laten verarmen voor de eer en glorie dit onland in stand te houden.
Lijkt me bijgevolg een onbetrouwbare partij die enkel voor de postjes en het salonfähige warme-broodjes-bakken gaat.
En als er dan kopstukken uit die partij vòòr de verkiezingen verklaren
zeker niet in in de Vlaamse regering te stappen als BHV niet gesplitst was en eenmaal na de verkiezingen doodleuk verklaren dat het maar om te lachen was en dat liegen en bedriegen nu eenmaal normaal is om aan de belgische salontafels te mogen zitten.
Ja, dat laatste is mijn interpretatie van Bourgeois zijn uitspraak in de vod van Desmet van 23 mei 2005.
Letterlijk waren zijn woorden: "Toen ik zei dat we niet in een Vlaamse regering zouden stappen voor de splitsing een feit was, wist ik heel goed dat dat niet haalbaar was. Maar de achterban verwachtte zo’n uitspraak.'' Kan iemand nog met meer minachting op zijn kiezers en achterban neerkijken?
Maar Bourgeois weet, net als de gevestigde politiekers, hoe dom de meeste kiezers zijn, zelfs die uit hun eigen winkel.
Eerlijkheid, rechtlijnigheid en over een uitgesproken mening beschikken, ook al is die niet de mijne, waardeer ik 1000 keer meer dan gatlikkerij en opportunisme.
Misschien daarom dat mijn wagen al meerdere keren opzettelijk werd beschadigd maar ik zal nooit ofte nimmer van mijn overtuiging afwijken.
Beste Tins, ofwel bent u naïef of probeert u uw kritiek op deze webstek op een (s)linkse wijze te rechtvaardigen door de zaken om te draaien. Het zou Bart en zijn partij sieren recht door zee te gaan en in eerste instantie LDD en VB bij zich te roepen.
Ik zal - bij wijze van spreken - de eerste zijn om hier aan mee te werken.
Met Vlaamse groet,
Duplo
Ach ja kijk.
@ Tins
BDW verfoeit het VB dat nog altijd zijn principes hoog houdt, dit in tegenstelling tot BDW. Niettegenstaande BDW zoveel water in de wijn heeft gedaan dat het nog amper wijn te noemen valt, vertikken de franstaligen het om tot een overeenkomst te willen komen.
De franstaligen gunnen de Vlamingen zelfs geen borrelnootjes, ze verwachten een eeuwig "ja" en centen van de Vlamingen, BDW heeft dat nog altijd niet door.
Het VB heeft al ten minste tweemaal de hand uitgestoken en BDW heeft er eens een vuile blik op geworpen.
Zou het dan eens geen tijd worden om van taktiek te veranderen en het VB te steunen ipv het NV-A? Een Forza Flandria onder leiding van het VB, met hardere eisen en aanpak?
De rode scharrelkippen beginnen te kakelen...
Oei oei, de franskiljons moeten inleveren, geen 90.000.000 euro maar wel 500.000.000 euro????
Dat is toch maar 4.17% op de 12.000.000.000 euro die ze momenteel jaarlijks pikken uit Vlaanderen.
Ach ja, ik was het even vergeten, walen en brusselaars (samen het franskiljons racaille) mag niet armer worden dat is enkel voor de Vlamingen weggelegd,..... en aan dergelijke praktijken werken Vlaamse rode ratten graag mee dan kunnen zij ook blijven vangen, snap je...
Het is beter héél snel die 12.000.000.000 euro helemaal voor 100% in Vlaanderen te houden met de goede raad aan de franskiljons, "begin maar eens te werken voor uw eigen welvaart want het parasiterend leventje heeft al veel te lang mogen plaatsvinden, wij zijn het kotsbeu steeds onze kast af te draaien voor jullie luilekker leventje".
Voor veel Vlamingen zijn franskiljons nu al buitenlanders/vreemdelingen en daar moeten wij niet voor opdraaien, die moeten zichzelf kunnen onderehouden.
tins
@ TINS
@tils
"Ook al verfoei ik de francofonen OP DIT OGENBLIK".........
Wat was uw visie VOOR dit ogenblik??
Indien de N-VA 3 maand geleden zijn "conclusies" had getrokken en
gewoon de realiteit onder ogen had gezien dat er met de francofonen geen land te bezeilen valt( nu niet, in het verleden nog minder èn in de toekomst zéker niet) stonden we nu een héél eind verder! Hun getalm en geleuter van: we geven iedereen een kans waren èn zijn kosten op het sterfhuis.
Zij moesten gewoon gezegt hebben: jongens en meisjes de speeltijd is definitief voorbij.Met alle Chinezen maar niet met de dezen....punt uit.
Wedden dat de situatie er heel anders zou uit gezien hebben!
Nu geven ze de losers de kans om te hergroeperen...schoon hé!
eendracht maakt macht
flauw
Bijgevolg mag het geen verwondering wekken dat BDW hier nogal sceptisch bekeken word.
En Tins mag ik u er op wijzen dat de NVA binnenkort zich in dezelfde situatie als het VB zal bevinden.
Ze gaan het geen "cordon" noemen, zo slim zijn ze wel.
Alle mogelijke kanalen (de nullen van de VRT , de volksverraders van socialisten, de vakbonden, de poco-krantenredacteurs, de groene overlopers, de Vlaamse kultuur subsidievreters, enz...) zijn ingeschakeld.
Operatie dump en kelder NVA is ingezet. Welkom bij de club.
Toen BDW zijn voorstel indiende en niet tegemoet kwam aan de wensen van het franstalig establishment (gemakshalve "een Letermke doen" ) was het over.
Bij gevolg rest de poco's nog één optie , dumpen die NVA handel.
Ik wens u nog een goed weekend en een leerrijke volgende paar maanden.
Forza
Ik ben misschien heel naief maar ik vind dat er weinig op de webstek van het VB van leer wordt getrokken tegen NVA. Misschien is dat een goed teken. Want stel je voor moesten er toenaderingen zijn tussen het VB en de NVA en dit zou uitlekken dan hebben de traditionele partijen een goed excuus om de NVA uit te sluiten.
Het voornaamste is dat de Walen en de koning zelfs de vakbonden zich weren als duivels in een wijwatervat en dat de maskers afvallen.
En voor de rest blijf ik stemmen op het VB.
Lies
Een goede politieker
is iemand die voor zijn kiezers muizen vangt.
Voor mij is het eender wie mij in het parlement vertegenwoordigt: Kamiel Spiessens, boer Charel, een hond met een hoed op... zolang hij in Brussel maar op het knoppeke drukt dat IK wil hebben! Ik ben ten zeerste ontgoocheld in de advokaten, doktoors, professoren... die in Brussel op de eerste plaats zichzelf en hun partij(machts)belangen vertegenwoordigen, eenmaal ze verkozen zijn!
@ Tins
het Vlaams Belang heeft in het verleden, en ook tot op heden de hand uitgestoken naar de N-VA om samen te werken. Net die N-VA heeft steeds bedankt. Ook nu nog. Wat heeft de N-VA wel gedaan
Mvg.
Wie wil er geen eendracht?
Nestbevuilers is een zeer groot woord voor commentaren die pro-Vlaams zijn. Kritiek mag en moet men hebben als men voelt dat beloften niet worden ingelost en dat zekere programmapunten die bijgedragen hebben om naar een verkiezingsoverwinning te leiden aan de kant lijken geschoven.
Maar ik ben het er wel mee eens dat alle Vlaamse partijen die naar een Vlaamse onafhankelijkheid streven samen zouden moeten staan. Vlaams Belang steekt iedere keer de hand uit, maar wordt iedere keer arfgewezen, ook deze keer. Van LDD horen we niet veel en van de rechtse vleugels van CD&V en Open VLD ook niet.