In onze brievenbus : Jef heeft lef

In de Verenigde Arabische Emiraten werd door een rechtbank beslist dat moslims hun vrouw (en kinderen) mogen slaan, zolang het geen striemen of littekens nalaat. Dat is attent.  Het probleem is, hoe kan je zien dat een vrouw afgetroefd is, als ze steeds in een tent gehuld rondloopt en zich niet mag ontbloten voor een andere vent dan de hare ?

Artikel : HIER KLIKKEN

Vandaag en morgen neemt een delegatie van het Vlaams Belang deel aan een Europees seminarie over de toekomst van Europa. Het seminarie wordt georganiseerd door het vormingscentrum van de rechts-nationale ‘Freiheitliche Partei Österreichs’ (FPÖ). Partijvoorzitter Bruno Valkeniers, fractieleider Filip Dewinter en Europarlementslid Philip Claeys zullen het Vlaams Belang in Wenen vertegenwoordigen. Verder nemen vertegenwoordigers van de Lega Nord, de Deense Volkspartij, de Zweden-Democraten en van de FPÖ zelf deel aan de tweedaagse.

Tijdens het seminarie houdt Vlaams Belang-voorzitter Valkeniers een uiteenzetting over de onbestuurbaarheid van België en het failliet van de multiculturele maatschappij. Vanzelfsprekend komen ook thema’s als immigratie en islamisering aan bod. Met partijen die mee het beleid bepalen, zal van gedachten worden gewisseld en zullen desgevallend gemeenschappelijke actiepunten worden uitgewerkt.

VLAAMS BELANG IEPER BEZOEK VAN SINT-MAARTEN EN ZWARTE PIET + PANNENKOEKENBAK 

Wanneer ? Op zondagnamiddag 7 november 2010.

Start pannenkoekenfestijn (= onbeperkt smullen naar believen) om 15u en rond 16u intrede van Sint Maarten en zijn Zwarte Piet.

Waar ? OC Ridders De Steurs, Zillebekedorp,8902 Zillebeke (=oud schooltje).

Einde voorzien rond 17u.

Deelnameprijs : slechts 2.50 euro per persoon.

Voor de kindjes is ook een geschenkje van de Sint voorzien (vooraf naam, voornaam, leeftijd en leuke weetjes voor in het “boek van Sint Maarten” doorgeven via info@nancysix.org.  (uiterlijk 4 november)

  Alle Angeltjeslezers met hun familie zijn hartelijk uitgenodigd in het mooie Ieper 

Na een politiek parcours vol hindernissen, blunders, helse ruzies en totale afwezigheid van beleid, is de carrière van Yves Leterme als federaal premier, in rustiger vaarwater gekomen.  De franco-belgische ministerinnen uit zijn mislukte regering zitten zich op te maken voor een volgende furieuze optreden in een nieuwe ploeg. Hun motto blijft altijd hetzelfde : Hysterie aan de Macht !

Als die ploeg  er al komt. Want misschien is belgië enkel nog leefbaar als een "lopende zaak". De in feite democratisch afgedankte excellenties beleven ieder om beurten hun moment de gloire als zij een Europese vergadering mogen voorzitten.  En voor de rest worden zij nauwelijks gehinderd door vervelende parlementaire speldenprikken. 

Het is een droom : minister zijn, gloriëren, binnenrijven, wuiven en voortdurend ontspannen rondlopen, als waren ze allen een cloon van Didier Reynders ,"oewe sulle sien".

Yves Leterme, die het imago van zijn alter ego Nonkel kruk, elke dag wat meer achter zich laat, was gisteren bij Terzake om de natie in te lichten, dat dankzij zijn spaarzame optreden wij financieel de prinsenkinderen van Europa zijn : "Ons land staat voor op andere Europese landen wat betreft het saneren van de overheidsfinanciën.Er moet wel nog verder bespaard worden en de arbeidsmarkt moet dringend worden hervormd"  aldus de premier.  "Wij zijn onze buurlanden voor geweest. Ons overheidstekort in 2010 is maar half zo groot als dat van het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk."

En dan volgen er nog een hele resem woorden, waarbij een normale Terzakekijker die nochtans veel gewoon is op het vlak van propaganda, denkt "ach zeur, hou je wafel nu eens, je lijkt wel mijn partner" (pas op, wij denken zo niet, wij zijn geen vaste 0000-ers en wij hebben een ontzettend aardige partner, die trouwens niet thuis was gisteren). 

Concreet gaat de federale overheid nog op zoek naar een 0,5 procentpunt om tot een tekort van 4,1 procent te komen. En daar krijgen wij het van : dat cijfergeneuk over procenten ... De enige cijfers die in zo'n betoog naar voren komen zijn godbetert, procenten ! Wij willen concrete getallen : miljoenen, miljarden !  Hoeveel bedraagt het begrotingstekort bij de laatste budgetcontrole ? Wanneer greep die plaats ? Hoeveel zal het tekort voor 2011 zijn bij ongewijzigd beleid ?  Maak eens een logische cijferkundige aansluiting tussen de toestand zoals die nu is en de 20 of 25 miljard waar de Bartelio's mee bezig zijn, als zij er al mee bezig zijn ...

Natuurlijk zijn de meeste mensen niet geïntereseerd in die cijferdansen, dat maakt juist de alleenmacht uit van kerels zoals een Reynders of Leterme die uit hun nek kletsen, omdat zij hetzelf vaak niet begrijpen en zich slechts blind staren op een fragmentje dat hun door de administratie voorgekauwd wordt. Waarom is men van de concrete cijfers afgestapt naar procenten ?  Omdat dat minder bedreigend klinkt, maar we worden evengoed bedrogen.

Zal Yves Leterme ooit uit de schaduw van Nonkel Kruk treden, is een irrelevante vraag. Laat ons wat anders vragen : de federale overheidsschuld is op 30 september 2010 gedaald tot 336 miljard, dat is op één maand tijd een vermindering met circa 10 miljard.  Dàt is officieel. Waarom zit Nonkel Leterme te neuken met procenten, terwijl hij eigenlijk een leuke propagandaboodschap kon meedelen ? Was hij misschien bevreesd  vergeleken te worden met Mathot, u weet wel, "de staatsschuld is vanzelf gekomen en ze verdwijnt vanzelf" ...

Ray

De eerste Vlaamse socialist die commentaar leverde op de nota van Bart de Wever was Frank Vandenbroucke. Hij stelde vast dat Bart de Wever de personenbelasting onder de gewesten verdeelt op basis van het belastbaar inkomen, in plaats van op basis van de fiscale capaciteit. Die fout corrigeren maakt dat Vlaanderen 400 miljoen extra krijgt en Wallonië 500 miljoen minder.

Voor ons is dat 1 - 0 voor Bart, helaas voor de tegenstrevers niet, die fluiten direct een penalty.

Kritiek valt nooit in goede aarde bij Dewever die voor de dag- en nachtinspanningen die hij leverde, eerbied opeist.  Alsof een student die een week hard blokt recht heeft op grote onderscheiding. Bart lijkt na enkele maanden vertoeven in Di Rupo's gezelschap, aangestoken door het Zuiderse virus "rispetto", respect.  Alleen oogt Bart niet zoals een Romeinse gentiluomo, niettegenstaande zijn potjeslatijn.

De keuning heeft in zijn vuistje gelachen toen het hem duidelijk was, dat het Opus Magnum van de verongelijkte Baron Zeep unaniem afgeschoten werd door de verwenden uit het Zuiden. Iedereen mocht weer op audiëntie komen langs het kasseibaantje in Laken, iedereen behalve de onverlaten van de N-VA.  Het cordon begint al te knellen.

Elio verbleef donderdagnamiddag meer dan drie uur  bij de sire.  En onmiddellijk nadien werd den Baard gevorderd als bemiddelaar. De Wever werd niet ingelicht en hij is zo zwaar in de Q gebeten, dat hij weigerde te reageren. Dat wil wat zeggen, want anders loopt hij geen microfoon of camera voorbij om, alnaargelang zijn humeur, een voorspelbare one-liner te lossen, blijk te geven van zijn diepe vernedering,  of onbeschoft uit te vliegen, vraag het maar aan VTM-er Dirk Van den Bogaert. Ditmaal werd Goofy Jambon op de pers losgelaten om uiting te geven aan zijn droefheid en teleurstelling : de keuning speelt onder één hoedje met de socialisten, Vlaamse of Waalse, het is om het even, zo lang ze de Vlaams-nationalisten maar een hak kunnen zetten, in dienst van de sire.

Elio, de majesteit en den Baard zullen het wiskunde-examen van Bart grondig aan een onderzoek laten onderwerpen door de Nationale Bank. En wie zit daar ? Guy Quaden van de Parti Socialiste en Luc Coene van de Open-VLD, die niet bepaald een dikke vriend is van overijverige Vlaams-nationalisten, die zich op zijn terrein bewegen.

Kijk, als je mee aan rijke tafelen wil schuiven met de grote heren, dan moet je niet voortdurend het hoge woord voeren, maar braaf luisteren, niet smakken, niet slurpen met twee worden spreken en een goede indruk maken. Zo maak je kans niet buiten te moeten gaan als er pikante moppen getapt worden.

De Wever heeft een attitudeprobleem, hij zit in de knoei met zijn gebrek aan emotionele intelligentie en hij kan niet met mensen omgaan.  (Ik zie niet in waarom ik hem moet sparen, hij doet het ook niet). En wat hij tot hiertoe op de tafel heeft neergeflanst is niet direct om als Vlaams-nationalist wild over te worden of rispetto voor te betuigen.  Het is en het blijft knip- en knutselwerk à la CVP.

Als zijn politieke opponenten hem kunnen pakken op zijn cijfers  dan zijn er enkele mogelijkheden : er ontstaat een discussie boven onze hoofden onder economen en ieder blijft bij zijn standpunt.  Ofwel gaat de NVA door de knieën uit naam van de staatsraison, en die is steeds franco-belgisch getint. Of Bart blaast de boel op en we gaan naar nieuwe verkiezingen. Want een ABVV-meerderheid maakt in Vlaanderen geen kans, ook al heet de putschist De Leeuw. Nieuwe verkiezingen zijn een risico voor de NVA, want de grote spreidstand die deze partij politiek maakt tussen Vlaams-nationalisme van het zevende knoopsgat en trouw aan de belgische staat, is natuurlijk geen lang leven beschoren en vroeg of laat dondert de koorddanser naar beneden.

Een ding blijft als een rots overeind : er is een enorme afstand tussen De Wevers woorden en grootspraak en zijn politieke aanpak. Over  Barts realisaties kunnen we zelfs niet spreken, want die zijn er niet, buiten enig meehinken in de coalities met Kris Peeters en burgemeester Janssens. Als hij een beetje fatsoen had gekend, had hij in zijn eerste functie als preformateur àlle partijen uitgenodigd en niet ostentatief Vlaams Belang uitgesloten. En als hij een beetje durf bezit, zoekt hij een meerderheid in Vlaanderen om de scheiding voor te bereiden. Geen revolutie maar een ordentelijke scheiding.

Ray

Beoordeel het Nederlands kabaret op zijn daden.

De keuze voor een minderheidskabinet is de keuze van Nederland. Hier past de Europese Unie geen oordeel.

De laatste weken vindt in de diverse fracties in het Europees Parlement een discussie plaats of de uitkomst van de kabinetsformatie in Nederland wel past binnen de Europese ambities in de strijd tegen het zogenaamde populisme. Ook PvdA-collega Thijs Berman heeft zich (Trouw, 15 oktober) in het debat gemengd. Het is echter een discussie, waarin het Europees Parlement zich niet moet mengen. Alleen op het niveau van de lidstaten kunnen politieke partijen, zoals VVD of het Deense Venstre, beoordelen met welke politieke concurrenten kan worden samengewerkt en op welke wijze.

Dat de Open VLD niet wenst samen te werken met het Vlaams Belang is haar keuze, die volledig gerespecteerd dient te worden. Het Vlaams Belang, de Nieuwe Vlaamse Alliantie, de United Kingdom Independence Party, de Zweden-Democraten, de Deense Volkspartij, de Duitse Vrijheidspartij, de PVV en voorheen de LPF verschillen te veel van elkaar om één Europese lijn te trekken. Voor de vele links-populistische partijen die bestaan, geldt hetzelfde.

Samenwerking met andere partijen in een regeringscoalitie of in een parlementaire samenwerkingsvariant heeft voor elk van de partners tot doel (een deel van) hun politieke agenda te realiseren. In Denemarken is het de VVD-zusterpartij Venstre gelukt om gedurende meer dan tien jaar liberaal beleid te realiseren op basis van een gedoogakkoord met de Deense Volkspartij. Denemarken is een stabiel, tolerant en welvarend land. Denemarken heeft uitstekende betrekkingen binnen en buiten de Europese Unie. De vorige premier, Rasmussen, heeft het tot secretaris-generaal van de Navo gebracht. Kortom, het Deense model werkt.

In Nederland hebben VVD en CDA een regeerakkoord gesloten dat kiest voor een open en internationaal Nederland dat in het midden staat van de EU. Er zal volgens de regels worden onderhandeld over de nationale afdrachten aan de EU en over aanscherping van immigratie- en asielbeleid. Onderdelen van het regeerakkoord, met name op het gebied van een strenger, maar humaan en rechtvaardig immigratie-, asiel- en integratiebeleid, zijn in een gedoogakkoord met de PVV vastgelegd. Premier Rutte, vicepremier Verhagen en PVV-fractievoorzitter Wilders hebben ook aangegeven dat meningsverschillen over bijvoorbeeld de aard van de islam niet zullen worden toegedekt, maar aanvaard. De discussie daarover zal binnen en buiten de Kamer niet gemeden worden. VVD en CDA zullen nooit accepteren dat de rechtsstaat zal worden aangetast.

In navolging van Denemarken zal het Nederlandse model goed kunnen werken. Samenwerking in de politiek is steeds instrumenteel en geen liefdesverklaring. Kritiek op de PVV is goed mogelijk. De partij is geen club racisten met een dubieus verleden, maar van fatsoenlijke mensen, met wie verschillen van mening zullen blijven bestaan. Op Europees gebied zal de PVV bepaalde wetgeving niet ondersteunen, maar ook het kabinet niet wegsturen.

Het is dan aan partijen, zoals Bermans eigen PvdA, D66, GroenLinks en andere fracties in de Tweede Kamer, om parlementaire steun te verlenen aan maatregelen, waarmee zij kunnen instemmen. Die steun onthouden, alleen om een politieke rekening te vereffenen, lijkt mij niet passen in de traditie van Bermans partij. De VVD heeft destijds ook steun gegeven aan het verdrag van Lissabon en heeft zich er niet toe laten verleiden om het kabinet-Balkenende IV beentje te lichten vanuit opportunistische overwegingen. Hier ging het landsbelang voor.

Nederland zal onder premier Rutte een koers van samenwerking op internationaal en nationaal niveau inzetten. Liberale oplossingen voor grote maatschappelijke problemen vragen nu eenmaal om samenwerking met andere partijen. Alleen in Andorra hebben de liberalen vaak absolute meerderheidheden gehaald. Beoordeel het nieuwe kabinet dan ook op zijn daden.

Hans van Baalen - VVD - Europarlement

© http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article3263055.ece/Beoordeel_het_nieuwe_kabinet_op_zijn_daden_.html

Hieronder het resultaat van onze poll van gisteren. In het verlengde hiervan zijn wij benieuwd naar uw mening over het functioneren en de noodzaak van een assisenjury. Niettegenstaande de meesten onder ons geen juridische opleiding bezitten, is het best interessant om toch een uitgesproken mening te hebben. De meeste politici weten ook van toeten noch blazen en toch zitten ze te roepen alsof ze het warm water hebben uitgevonden.

Om u volledig in te lichten, hierna een stuk uit de Wikipedia. Zegt u niet, dat wij u proberen te beïnvloeden, wij zijn Vader Objectiviteit in persoon.  Geestenvangers bevinden zich ter linkerzijde van het maatschappelijk gebeuren, daar waar zuchten en kreten opstijgen. en er met rinkelende geldkoffers gezeuld wordt.

Het hof van assisen, ook wel assisenhof of volksrechtbank genoemd, werd in 1791 in Frankrijk ingesteld en werd in België en Nederland gedurende de Franse overheersing ingevoerd. Het werd in 1816 door Nederland afgeschaft, maar in België, na de onafhankelijkheid, opnieuw ingesteld in 1831.

Het is een rechtscollege dat belast is met het vonnissen van misdaden, politieke delicten en drukpersdelicten (uitgezonderd diegene in verband met xenofobie en racisme). Tegen de uitspraak of het arrest van een assisenhof kan men niet in beroep gaan. Wel kan men in geval van procedurefouten in cassatie gaan bij het Hof van Cassatie.

Misdaden zijn de zwaarste misdrijven. Meestal betreft het hier moord, doodslag of zware zedendelicten, hoewel ook misdrijven zoals valsheid in geschriften misdaden zijn; correctionalisering heeft doorgaans tot gevolg dat deze misdaden door de correctionele rechtbank worden behandeld. De straf voor een misdaad varieert van vijf jaar opsluiting tot levenslange opsluiting, of eenzelfde periode van hechtenis (voor politieke misdaden). De doodstraf, die in België sinds juli 1863 niet meer in vredestijd werd uitgevoerd, is door de wet van 10 juli 1996 afgeschaft en vervangen door levenslange opsluiting. De doodstraf werd ook afgeschaft door het zesde en het dertiende Protocol bij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en door artikel 14bis van de grondwet.

De wetgeving betreffende het hof van assisen werd ingrijpend gewijzigd door de wet van 21 december 2009 tot hervorming van het hof van assisen, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 11 januari 2010. Deze wet treedt in hoofdlijnen in werking tien dagen na haar bekendmaking in het Belgisch Staatsblad (artikel 237 van de wet). Zij bevat een regeling betreffende de motivering van de beslissing van de jury omtrent de schuldvraag (het verdict). Deze regeling was noodzakelijk geworden door het arrest-Taxquet van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens

Een hof van assisen bestaat uit twee afzonderlijke organen, namelijk 'het hof', dat bestaat uit een voorzitter, raadsheer in het Hof van Beroep, en uit twee assessoren (bijzitters), rechters in de rechtbank van eerste aanleg en de jury. Deze volksjury van twaalf gezworenen wordt bij elk proces opnieuw samengesteld.

De zitting van een assisenhof is in principe openbaar. Het hof kan echter een zitting achter 'gesloten deuren' laten plaatsvinden, waarbij dan een of meer getuigen worden verhoord. Het kan echter ook het volledige proces achter gesloten deuren laten plaatsvinden als het oordeelt dat de openbaarheid ervan een gevaar voor de openbare orde of goede zeden zou betekenen. In principe kan iedereen vanaf de leeftijd van veertien jaar de zittingen bijwonen maar de voorzitter kan steeds de toegang aan minderjarigen ontzeggen.

Op een zitting met gesloten deuren zijn enkel de drie magistraten, de twaalf juryleden, de advocaten, de griffier en de procureur-generaal van het hof van beroep, of een door hem aangewezen magistraat van het parket, toegelaten.

De poll bevindt zich in de linkerkolom bovenaan :

Bent u van oordeel, na het proces van de parachutemoord, dat het assisenhof moet blijven bestaan in zijn huidige vorm met een volksjury ?

Ja

Neen

Gaat u akkoord met de jury-uitspraak over de parachutemoord ?

Ja	21 % (59)
Neen	79 % (225)

In navolging (eindelijk !) van de meer dan correcte behandeling in alle islamitische Prachtlanden van de katholieke en andere christelijke religies, is men in Vlaanderen moeizaam gestart met een erkenning van de islam. Men wil proberen het sympathieke gelaat van de islam te introduceren in de Vlaamse gemeenschap met ondermeer geleide bezoeken aan moskeeën.

Uitgerekend in de stad van allah zijn begin oktober de eerste moskeegidsen afgestudeerd. Na een opleiding die 5 maanden studie vergde, staan 7 gediplomeerde gidsen tot beschikking van het gretige publiek dat kennis wil maken met de godsdienst van de vrede.

"Ik geef in mijn groep altijd eerst een uitleg over de islam en ik neem de mensen mee naar de moskee. Ik vraag altijd dat iedereen zijn schoenen uitdoet. Een sjaal is niet verplicht voor niet-moslims, (Nvdr Angeltjes : die wij onder ons ongelovige honden noemen) maar hij is wel gewenst. Ik start mijn verhaal altijd met de 5 zuilen van de islam, en dan wordt het gezellig."

Tot zover een van de nieuwe moskeegidsen in de 14-daagse informatiebrochure van de stad Antwerpen (60 pagina's, boordevol multicultureel nieuws en ontspanningspropaganda).

Rondleidingen moskee - Telefoon 03.338.70.11 of moskeegidsen@stad.antwerpen.be

Enige achtergrondinformatie om uw bezoek te verlevendigen :

- Vergeet u niet na te vragen,  wat de Turkse premier Erdogan bedoelde met zijn vredelievende omschrijving :  «De moskeeën zijn  onze kazernes, de moskee-koepels onze helmen, de gelovigen onze soldaten en de minaretten onze bajonetten».

- De minaret heeft als functie dat de muezzin er luidkeels de azan doet, de oproep tot het gebed. Tijdens de veldtochten van Mohammed en zijn opvolgers gold als regel dat bij de inname van een stad eerst geluisterd werd of er zo’n publieke oproep gegeven werd. Was dat niet het geval, dan werd de stad zonder scrupules gebrandschat. De minaret heeft dus een bij uitstek politieke functie en een signaalfunctie in de islamitische veroveringsstrategie. Dat is een radicaal verschil met kerktorens of pagoden. Vraag het eens aan uw gids : hij zal u met genoegen een bloempje op de mouw spelden.

- Tot slot : wij van Angeltjes geloven niet in een opperwezen. Dat is zeer vervelend maar wij respecteren iedereen die dat wel doet.  De joods-christelijk-humanistische beschaving zit in ons, ook al gaan wij nooit naar een kerk en vinden wij de paus van Rome met heel zijn modieuze collectie,  een bizar man. Onze  christelijke evennaasten tolereren deze houding en dreigen er niet mee onze keel over te snijden omdat wij waardelozen zouden zijn. Hoe zit dat met de vriendjes van de islam ? Enz ... 

U kan best uw eigen lijstje samenstellen. Iedere niet-moslim heeft zijn persoonlijke redenen om de islam te bekritiseren, af te wijzen, te vrezen of te negeren. Wat ons betreft : dit is een politieke religie die hier niet thuis hoort. Doei !

Angeltjes

.

De koning gaat Johan Vande Lanotte (sp.a) aanduiden als koninklijk bemiddelaar. Hij moet de zeven partijen weer op één lijn krijgen. Dat meldt VRT.

Sp.a-kopstuk Vande Lanotte moet om 16 uur naar de koning. De koning zal hem vragen om de gesprekken met de zeven partijen weer op gang te trekken. Ook over de financieringswet zal hij het moeten hebben.

De naam van de ex-minister ging al langer rond in de wandelgangen.

Geen liberalen

Maandag kwam N-VA-voorzitter Bart De Wever zijn opdracht als koninklijk verduidelijker teruggeven nadat de Franstalige partijen zijn compromistekst hadden afgeschoten. Dinsdag zag de koning de groene partijvoorzitters Wouter Van Besien (Groen!) en Jean-Michel Javaux (Ecolo).

Woensdag volgden Joëlle Milquet (cdH), Caroline Gennez (sp.a) en Wouter Beke (CD&V). Di Rupo werd donderdag geconsulteerd door de koning en dan was de vorst weer aan zet. Hoewel in het begin van de week nog geopperd werd dat de liberalen een uitnodiging zouden krijgen, lijkt dat nu toch niet het geval te zijn.

Niemand kan beoordelen of EC schuldig is of niet. In  het eerste geval weet alleen zij dat, in het tweede geval weten het slechts zij en de dader.

Wat wel kan beoordeeld worden, is de lamentabele, vooringenomen, arrogante manier waarop de rechercheurs zijn tewerk gegaan. Ze gaven het zelf toe, dat ze 'flikkentruken' gebruikten: ze gingen tegen alle leden van de paraclub vertellen dat EC hen had verdacht gemaakt om iedereen tegen haar op te zetten !

Kunnen wij een assisenproces niet beoordelen omdat we niet in de zaal zaten ? Toch wel. Getuigenverklaringen werden stenografisch weergegeven in de kranten. Uitspraken zijn feiten. Los van emoties en theater. Ook rekwisitoor en pleidooien werden woordelijk weergegeven. Het pleidooi van de slachtoffers was bijzonder zwak. Ontdoe deze vertoning van het manipulatieve en intimiderende showgehalte en er blijft inhoudelijk nauwelijks nog iets over. Wat overblijft, kan met een kleine aanpassing op iedereen van toepassing zijn.

De jury heeft zich gewoon laten imponeren. Dat blijkt door de overname van hele stukken tekst in haar motivering, zonder deze tekst te toetsen of in vraag te stellen. Zelfs zonder uitspraken van de advocaat tegen het licht te houden van wat werkelijk werd gezegd door de getuigen.

De beschuldigde werd veroordeeld op haar voorkomen, haar negatieve uitstraling, haar apathie (hoeveel valium had men in haar koffie gedaan ?), op wat leugentjes en tegenspraken (elk meisje van 22 dat in de handen van gehaaide ondervragers valt, zal op den duur automatisch domme dingen zeggen of weet het soms allemaal niet zo juist meer, zeker jaren later) en vooral op het feit dat ze... een motief had !

Hoe weet de jury dat? Afgeleid uit het dossier ? Of werd 'de enige met een motief' de jury ingelepeld ?

Veronderstel dan even dat beide Elsjes niet alleen verliefd waren op dezelfde man, maar ook op... mekaar. Dat die man er buiten hun weten om, achter gekomen is en besloot hen te straffen : degene waardoor hij zich het diepst gekwetst voelde met de dood, de andere levenslang ...

Er zijn aanwijzingen voor deze piste, maar ze werd nooit onderzocht. Want ze paste niet in de vooropgezette 'oplossing' van het raadsel. Waarom EC er zelf dan nooit uitvoerig(er) over begon ? Werd het haar gevraagd? Werd ze bij het eerste woord misschien nog harder gekleineerd en uitgelachen en weggewuifd ? Is het nog niet erg genoeg dat ze als manziek wordt afgeschilderd, dat ze ook nog in het openbaar lesbische handelingen moet toegeven - louter omdat ze aandacht zocht ?

Dit proces is, na de overheidsaanslag op Guy Jespers, het leuren van het VB-proces tot er een rechter gevonden werd die gelijke welke uitspraak zou doen, de gemanipuleerde verhoor-pv's van Koenraad Aurousseau (SM-rechter), het verwisselen van bloedstalen van de verdachte in het proces Storme... het definitieve failliet van ons rechtsonderzoeksysteem.

Alle zielige verklaringen van overbetaalde advocaten die het 'spijtig' vinden dat ze na jaren mediageilheid ook eens kritiek krijgen, ten spijt, werden de enige verstandige worden gesproken door assisenvoorzitter-op-rust Van Fraechem:  "Beter die tien schuldigen vrij, dan één onschuldige veroordeeld. Want die ene kan morgen... jij zijn!"

We zijn zover.

Elveebee

 Dit was op 10 oktober 2010 :  dus voor de grote breuk tussen de de NVA en de PS. Kijkt u naar het verbeten fanatisme op het gezicht van Di Rupo, die de MR beschuldigt van "verraad" door alle macht af te staan aan de Vlamingen, terwijl beide taalgemeenschap één gemeenschappelijk bezit hebben : belgië.

En zoals Frank Sinatra zingt : "and now the end is near" (het einde is nabij)

Kom, we trekken naar het assisenhof in Tongeren.  Wat vindt u van de uitspraak van de volksjury woorbij Els Clottemans schuldig bevonden werd aan moord op haar liefdesrivale ?  Advocaat Jef Vermassen weende na de uitspraak.

In de linkerkolom staat onze poll. Aangezien het geen echt politiek onderwerp is, zijn er slechts twee mogelijkheden om te antwoorden (de Heer De Wever kan ditmaal geen hulp bieden ; hij is trouwens nog beledigd, gekwetst en vernederd).

 Gaat u akkoord met de jury-uitspraak over de parachutemoord ?