Het Hof van Assisen en een nieuwe poll
Hieronder het resultaat van onze poll van gisteren. In het verlengde hiervan zijn wij benieuwd naar uw mening over het functioneren en de noodzaak van een assisenjury. Niettegenstaande de meesten onder ons geen juridische opleiding bezitten, is het best interessant om toch een uitgesproken mening te hebben. De meeste politici weten ook van toeten noch blazen en toch zitten ze te roepen alsof ze het warm water hebben uitgevonden.
Om u volledig in te lichten, hierna een stuk uit de Wikipedia. Zegt u niet, dat wij u proberen te beïnvloeden, wij zijn Vader Objectiviteit in persoon. Geestenvangers bevinden zich ter linkerzijde van het maatschappelijk gebeuren, daar waar zuchten en kreten opstijgen. en er met rinkelende geldkoffers gezeuld wordt.
Het hof van assisen, ook wel assisenhof of volksrechtbank genoemd, werd in 1791 in Frankrijk ingesteld en werd in België en Nederland gedurende de Franse overheersing ingevoerd. Het werd in 1816 door Nederland afgeschaft, maar in België, na de onafhankelijkheid, opnieuw ingesteld in 1831.
Het is een rechtscollege dat belast is met het vonnissen van misdaden, politieke delicten en drukpersdelicten (uitgezonderd diegene in verband met xenofobie en racisme). Tegen de uitspraak of het arrest van een assisenhof kan men niet in beroep gaan. Wel kan men in geval van procedurefouten in cassatie gaan bij het Hof van Cassatie.
Misdaden zijn de zwaarste misdrijven. Meestal betreft het hier moord, doodslag of zware zedendelicten, hoewel ook misdrijven zoals valsheid in geschriften misdaden zijn; correctionalisering heeft doorgaans tot gevolg dat deze misdaden door de correctionele rechtbank worden behandeld. De straf voor een misdaad varieert van vijf jaar opsluiting tot levenslange opsluiting, of eenzelfde periode van hechtenis (voor politieke misdaden). De doodstraf, die in België sinds juli 1863 niet meer in vredestijd werd uitgevoerd, is door de wet van 10 juli 1996 afgeschaft en vervangen door levenslange opsluiting. De doodstraf werd ook afgeschaft door het zesde en het dertiende Protocol bij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en door artikel 14bis van de grondwet.
De wetgeving betreffende het hof van assisen werd ingrijpend gewijzigd door de wet van 21 december 2009 tot hervorming van het hof van assisen, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 11 januari 2010. Deze wet treedt in hoofdlijnen in werking tien dagen na haar bekendmaking in het Belgisch Staatsblad (artikel 237 van de wet). Zij bevat een regeling betreffende de motivering van de beslissing van de jury omtrent de schuldvraag (het verdict). Deze regeling was noodzakelijk geworden door het arrest-Taxquet van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens
Een hof van assisen bestaat uit twee afzonderlijke organen, namelijk 'het hof', dat bestaat uit een voorzitter, raadsheer in het Hof van Beroep, en uit twee assessoren (bijzitters), rechters in de rechtbank van eerste aanleg en de jury. Deze volksjury van twaalf gezworenen wordt bij elk proces opnieuw samengesteld.
De zitting van een assisenhof is in principe openbaar. Het hof kan echter een zitting achter 'gesloten deuren' laten plaatsvinden, waarbij dan een of meer getuigen worden verhoord. Het kan echter ook het volledige proces achter gesloten deuren laten plaatsvinden als het oordeelt dat de openbaarheid ervan een gevaar voor de openbare orde of goede zeden zou betekenen. In principe kan iedereen vanaf de leeftijd van veertien jaar de zittingen bijwonen maar de voorzitter kan steeds de toegang aan minderjarigen ontzeggen.
Op een zitting met gesloten deuren zijn enkel de drie magistraten, de twaalf juryleden, de advocaten, de griffier en de procureur-generaal van het hof van beroep, of een door hem aangewezen magistraat van het parket, toegelaten.
De poll bevindt zich in de linkerkolom bovenaan :
Bent u van oordeel, na het proces van de parachutemoord, dat het assisenhof moet blijven bestaan in zijn huidige vorm met een volksjury ?
Ja
Neen
Gaat u akkoord met de jury-uitspraak over de parachutemoord ?
| Ja | 21 % (59) |
| Neen |  79 % (225) |
Schoenen uitdoen, alstublieft !
In navolging (eindelijk !) van de meer dan correcte behandeling in alle islamitische Prachtlanden van de katholieke en andere christelijke religies, is men in Vlaanderen moeizaam gestart met een erkenning van de islam. Men wil proberen het sympathieke gelaat van de islam te introduceren in de Vlaamse gemeenschap met ondermeer geleide bezoeken aan moskeeën.
Uitgerekend in de stad van allah zijn begin oktober de eerste moskeegidsen afgestudeerd. Na een opleiding die 5 maanden studie vergde, staan 7 gediplomeerde gidsen tot beschikking van het gretige publiek dat kennis wil maken met de godsdienst van de vrede.
"Ik geef in mijn groep altijd eerst een uitleg over de islam en ik neem de mensen mee naar de moskee. Ik vraag altijd dat iedereen zijn schoenen uitdoet. Een sjaal is niet verplicht voor niet-moslims, (Nvdr Angeltjes : die wij onder ons ongelovige honden noemen) maar hij is wel gewenst. Ik start mijn verhaal altijd met de 5 zuilen van de islam, en dan wordt het gezellig."
Tot zover een van de nieuwe moskeegidsen in de 14-daagse informatiebrochure van de stad Antwerpen (60 pagina's, boordevol multicultureel nieuws en ontspanningspropaganda).
Rondleidingen moskee - Telefoon 03.338.70.11 of moskeegidsen@stad.antwerpen.be
Enige achtergrondinformatie om uw bezoek te verlevendigen :
- Vergeet u niet na te vragen, wat de Turkse premier Erdogan bedoelde met zijn vredelievende omschrijving : «De moskeeën zijn onze kazernes, de moskee-koepels onze helmen, de gelovigen onze soldaten en de minaretten onze bajonetten».
- De minaret heeft als functie dat de muezzin er luidkeels de azan doet, de oproep tot het gebed. Tijdens de veldtochten van Mohammed en zijn opvolgers gold als regel dat bij de inname van een stad eerst geluisterd werd of er zo’n publieke oproep gegeven werd. Was dat niet het geval, dan werd de stad zonder scrupules gebrandschat. De minaret heeft dus een bij uitstek politieke functie en een signaalfunctie in de islamitische veroveringsstrategie. Dat is een radicaal verschil met kerktorens of pagoden. Vraag het eens aan uw gids : hij zal u met genoegen een bloempje op de mouw spelden.
- Tot slot : wij van Angeltjes geloven niet in een opperwezen. Dat is zeer vervelend maar wij respecteren iedereen die dat wel doet. De joods-christelijk-humanistische beschaving zit in ons, ook al gaan wij nooit naar een kerk en vinden wij de paus van Rome met heel zijn modieuze collectie, een bizar man. Onze christelijke evennaasten tolereren deze houding en dreigen er niet mee onze keel over te snijden omdat wij waardelozen zouden zijn. Hoe zit dat met de vriendjes van de islam ? Enz ...
U kan best uw eigen lijstje samenstellen. Iedere niet-moslim heeft zijn persoonlijke redenen om de islam te bekritiseren, af te wijzen, te vrezen of te negeren. Wat ons betreft : dit is een politieke religie die hier niet thuis hoort. Doei !
Angeltjes
Van belachelijk zijn, ga je niet dood
De gebruikte foto, die de naam 'The King' meekreeg, was te verkrijgen via de fotodatabanken Shutterstock en Fotolia. Maar volgens Gizmodo is het dier meteen nadat de blog bericht had over de 'extreem-rechtse leeuw', van de digitale fotomarkt gehaald. Vlaams Belang gebruikte de leeuw in 2007 voor zijn campagne voor de federale verkiezingen. Naast de leeuwenkop prijkte de slogan 'Vlaamse kracht'.
Nog even Geert Wilders tegen Job Cohen
.
Wurlitzerdromen.
Dag choukes.
Het zal nog wel meer gebeuren dat de zanger / zangeres van mijn lievelingsliedjes niet meer onder ons verblijft. Ook deze week is het iemand die nu wellicht een Nespresso tot zich neemt met Sint Pieter.
De zanger van mijn keuzelied is niet direct moeders’ mooiste, al heeft hij wel een kuiltje in zijn wang, maar hij maakt dat ruimschoots goed door zijn fluwelen stem. Hij begon samen met o.a. Johnny Cash en Elvis Presley in de Sun Studios en overleed veel te vroeg aan een hartaanval in 1988.
Roy Kelton Orbison was een Amerikaanse country- en rockzanger, maar hij had een voorkeur voor ballades. Hij staat sinds 1987 in de Rock and Roll Hall of Fame en sinds 1989 in de Songwriters Hall of Fame. Dit jaar kreeg Roy Orbison postuum een ster op de beroemde Hollywood Walk of Fame. Drie weken voor zijn dood trad hij nog op in ons eigenste Sportpaleis.
Een mooi liedje voor mijn sexgenotes (sic…) en hun liefhebbende halve trouwbroeken: Pretty Woman van Roy Orbison.
Kusje van Lolita
Manten weet van wanten : protocolvermoeidheidssyndroom
ABVV betreedt nu officieel de politieke arena
De Leeuw deed zijn uitspraak tijdens het statutair congres van de socialistische bediendenbond BBTK, dat donderdag en vrijdag plaatsvindt in Blankenberge.
"Over alle grenzen heen moet aan een links progressief alternatief gewerkt worden", aldus De Leeuw, die tijdens zijn toespraak fel van leer trok tegen het discours van de Vlaamse nationalisten.
"We moeten goed beseffen dat wie meer ’fiscale autonomie’ wil en meer ’responsabilisering’ eist, in feite een afbouw van ons sociaal model voor ogen heeft", klonk het.
"We zullen onverzettelijk blijven tegen diegenen die van een staatshervorming willen misbruik maken om solidariteit af te breken. We blijven ook onverzettelijk tegen diegenen die meer regionale macht willen misbruiken om een neoliberaal gewest te vormen en de andere gewesten de middelen te ontnemen om een sociaal beleid te voeren."
Volgens het ABVV is het cruciaal dat de solidariteit tussen mensen gerespecteerd blijft bij een herziening van de financieringswet. Er mag ook geen fiscale concurrentie komen tussen de gewesten.
"Meer overdrachten kunnen volgens ons op voorwaarde dat de werknemers daar beter van worden. Dat kan volgens ons maar als er een snijpunt gevonden wordt tussen een regionale autonomie die borg staat voor een slagkrachtig beleid en een sterk federaal niveau dat het behoud van een federale solidariteit waarborgt", aldus De Leeuw.
Tot zover de Standaard.
De linxe palletverbranders en vernielers van de welvaart komen zich nu openlijk op de politieke scène bemoeien. De bedoeling is duidelijk : het Vlaams-nationalisme de pas afsnijden en Vlaanderen blijvend in de knechtenrol duwen in dienst van de franco-belgen. Wat betekent staatshervorming voor de stalinisten ? Behoud van de federale band, behoud van het vermolmde land en de profiterende monacrhie en vooral behoud van de transfers van Vlaanderen naar Wallonië om de hangmattencultuur niet te verstoren. De progressieve krachten van het land B verzamelen zich om alle antieke overblijfselen te behouden. Net nu den Baard de zaak politiek moet ontmijnen, is de aankondiging van de Rode Gardisten een ongelegen beslissing.
Met dat soort volk hebben we nog niet àlles gezien. We weten echter wel hoe ze in andere landen in andere omstandigheden zich steeds meedogenloos gedragen hebben tegen de wil van velen uit het volk. De dictatuur van links verzamelt.
Ray
Den Baard is terug
De koning gaat Johan Vande Lanotte (sp.a) aanduiden als koninklijk bemiddelaar. Hij moet de zeven partijen weer op één lijn krijgen. Dat meldt VRT.
Sp.a-kopstuk Vande Lanotte moet om 16 uur naar de koning. De koning zal hem vragen om de gesprekken met de zeven partijen weer op gang te trekken. Ook over de financieringswet zal hij het moeten hebben.
De naam van de ex-minister ging al langer rond in de wandelgangen.
Maandag kwam N-VA-voorzitter Bart De Wever zijn opdracht als koninklijk verduidelijker teruggeven nadat de Franstalige partijen zijn compromistekst hadden afgeschoten. Dinsdag zag de koning de groene partijvoorzitters Wouter Van Besien (Groen!) en Jean-Michel Javaux (Ecolo).
Woensdag volgden Joëlle Milquet (cdH), Caroline Gennez (sp.a) en Wouter Beke (CD&V). Di Rupo werd donderdag geconsulteerd door de koning en dan was de vorst weer aan zet. Hoewel in het begin van de week nog geopperd werd dat de liberalen een uitnodiging zouden krijgen, lijkt dat nu toch niet het geval te zijn.
In onze brievenbus : wat is de P$ ?
De P$ is de partij van de politieke moord op hun "leader" André Cools.
De P$ is de partij van Augusta, Ibramco en tutti quanti ons goed verborgen gehouden obussen, waardeloze kanonnen en dergelijke die we niet mochten te weten komen.
De P$ is de partij van de pensioenfondsen van la smap (omob) die in Zwitserland geparkeerd werden.
De P$ is de partij van het grote profitariaat in Wallonië georganiseerd op écht maffiose wijze.
De P$ is de partij die Brussel afrikaniseerde.
De P$ is de partij van de scandalitis overal waar ze mee besturen.
De P$ is de partij van de zin voor Onverantwoordelijkheid.
De P$ is de partij van ikke en de rest kan stikken.
Deze lijst is niet exhaustief. Er is maar één uitweg voor Vlaanderen.
Lucky9
Vanaf nu zijn we allen vogelvrij : de parachutemoord
Niemand kan beoordelen of EC schuldig is of niet. In het eerste geval weet alleen zij dat, in het tweede geval weten het slechts zij en de dader.
Wat wel kan beoordeeld worden, is de lamentabele, vooringenomen, arrogante manier waarop de rechercheurs zijn tewerk gegaan. Ze gaven het zelf toe, dat ze 'flikkentruken' gebruikten: ze gingen tegen alle leden van de paraclub vertellen dat EC hen had verdacht gemaakt om iedereen tegen haar op te zetten !
Kunnen wij een assisenproces niet beoordelen omdat we niet in de zaal zaten ? Toch wel. Getuigenverklaringen werden stenografisch weergegeven in de kranten. Uitspraken zijn feiten. Los van emoties en theater. Ook rekwisitoor en pleidooien werden woordelijk weergegeven. Het pleidooi van de slachtoffers was bijzonder zwak. Ontdoe deze vertoning van het manipulatieve en intimiderende showgehalte en er blijft inhoudelijk nauwelijks nog iets over. Wat overblijft, kan met een kleine aanpassing op iedereen van toepassing zijn.
De jury heeft zich gewoon laten imponeren. Dat blijkt door de overname van hele stukken tekst in haar motivering, zonder deze tekst te toetsen of in vraag te stellen. Zelfs zonder uitspraken van de advocaat tegen het licht te houden van wat werkelijk werd gezegd door de getuigen.
De beschuldigde werd veroordeeld op haar voorkomen, haar negatieve uitstraling, haar apathie (hoeveel valium had men in haar koffie gedaan ?), op wat leugentjes en tegenspraken (elk meisje van 22 dat in de handen van gehaaide ondervragers valt, zal op den duur automatisch domme dingen zeggen of weet het soms allemaal niet zo juist meer, zeker jaren later) en vooral op het feit dat ze... een motief had !
Hoe weet de jury dat? Afgeleid uit het dossier ? Of werd 'de enige met een motief' de jury ingelepeld ?
Veronderstel dan even dat beide Elsjes niet alleen verliefd waren op dezelfde man, maar ook op... mekaar. Dat die man er buiten hun weten om, achter gekomen is en besloot hen te straffen : degene waardoor hij zich het diepst gekwetst voelde met de dood, de andere levenslang ...
Er zijn aanwijzingen voor deze piste, maar ze werd nooit onderzocht. Want ze paste niet in de vooropgezette 'oplossing' van het raadsel. Waarom EC er zelf dan nooit uitvoerig(er) over begon ? Werd het haar gevraagd? Werd ze bij het eerste woord misschien nog harder gekleineerd en uitgelachen en weggewuifd ? Is het nog niet erg genoeg dat ze als manziek wordt afgeschilderd, dat ze ook nog in het openbaar lesbische handelingen moet toegeven - louter omdat ze aandacht zocht ?
Dit proces is, na de overheidsaanslag op Guy Jespers, het leuren van het VB-proces tot er een rechter gevonden werd die gelijke welke uitspraak zou doen, de gemanipuleerde verhoor-pv's van Koenraad Aurousseau (SM-rechter), het verwisselen van bloedstalen van de verdachte in het proces Storme... het definitieve failliet van ons rechtsonderzoeksysteem.
Alle zielige verklaringen van overbetaalde advocaten die het 'spijtig' vinden dat ze na jaren mediageilheid ook eens kritiek krijgen, ten spijt, werden de enige verstandige worden gesproken door assisenvoorzitter-op-rust Van Fraechem: "Beter die tien schuldigen vrij, dan één onschuldige veroordeeld. Want die ene kan morgen... jij zijn!"
We zijn zover.
Elveebee
Uit het heel recente archief : Zou het nog goedkomen ?
Dit was op 10 oktober 2010 : dus voor de grote breuk tussen de de NVA en de PS. Kijkt u naar het verbeten fanatisme op het gezicht van Di Rupo, die de MR beschuldigt van "verraad" door alle macht af te staan aan de Vlamingen, terwijl beide taalgemeenschap één gemeenschappelijk bezit hebben : belgië.
En zoals Frank Sinatra zingt : "and now the end is near" (het einde is nabij)
Gaat u akkoord met de jury-uitspraak over de parachutemoord ?
Kom, we trekken naar het assisenhof in Tongeren. Wat vindt u van de uitspraak van de volksjury woorbij Els Clottemans schuldig bevonden werd aan moord op haar liefdesrivale ? Advocaat Jef Vermassen weende na de uitspraak.
In de linkerkolom staat onze poll. Aangezien het geen echt politiek onderwerp is, zijn er slechts twee mogelijkheden om te antwoorden (de Heer De Wever kan ditmaal geen hulp bieden ; hij is trouwens nog beledigd, gekwetst en vernederd).
Gaat u akkoord met de jury-uitspraak over de parachutemoord ?
Foto's uit Lyon die u niet in de Vlaamse pers vindt.
Voor deze jonge allochtonen is elke reden om vernielingen aan te richten welgekomen, zolang zij zich maar kunnen afzetten tegen het Westen, dat hen of hun ouders opgevangen heeft.
Het zou de moeite lonen te vernemen hoeveel wagens er in Frankrijk al opzettelijk in brand gestoken zijn.
Zoals u op deze foto kan zien, gaat het niet om enkele tientallen jongeren.
De Franse Binnenlandse Zaken minister ging zich woensdag vergewissen over de aangerichte schade van de voorbije dagen in Lyon. Hij werd op hoonkreten onthaald door het tuig en aangemaand de stad te verlaten "waar hij niets te zoeken heeft". Zij die geloven dat dergelijke opstanden en het ruw verzet van tijdelijke aard zijn, vergissen zich schromelijk. Er bestaat momenteel een actieve maar nog kleine beweging van Afrikaanse en Noord-Afrikaanse opstandelingen die jaar na jaar aangroeit en zal eindigen in een gevaarlijke en levensbedreigende massa. Vergelijk de toestand van nu met die van drie tot vijf jaar geleden. En bekijk de cijfers van de aangroei.
De Wever & Desmet
Natuurlijk bevat de nota-De Wever de blauwdruk voor een staatshervorming van eerste orde, maar zelfs de meest rabiate unitarist kan er toch geenblauwdruk voor de splitsing van België in zien. Evenmin kan worden gesteld dat De Wever alle dada's van de Vlaamse Beweging ontziet. Voor de splitsing van BHV is hij bereid een prijs te betalen: het de facto afschaffen van de rondzendbrief-Peeters, electoraal inschrijvingsrecht in Brussel voor de Franstalige inwoners van de faciliteitengemeenten, een Franstalige stem in de kwestie van de drie burgemeesters. Dat is vloeken in de Vlaams-nationalistische kerk en de politieke erkenning van een sociologisch feit. Evenmin raakt hij aan de kern van de solidariteitsmechanismen in de sociale zekerheid: de garantie op de interpersoonlijke solidariteit blijft zo goed als onaangetast. Ook inzake Brussel is zijn positie verzacht."
Yves Desmet (Politiek commentator) in De Morgen, 18 oktober 2010
Komen er nu Explorateurs ?
Morgen komt Di Rupo naar Albert en die zullen onder hen beidjes samen met de raadgevers van de keuning, nog een en ander afspreken. Vermoedelijk zullen kort nadien twee goede belgen van de NVA en de PS opnieuw de brokken lijmen. Magnette maakt veel kans, want hij vond in de nota van De Wever 90% van het socialistisch aanvaardbaar programma terug. De beste belg uit de NVA is Bracke. U kan uw weddenschappen inzetten.
250.000 euri voor een woning, voor wie wil uitwijken
"Welk onroerend goed kan je vandaag in België en elders in de wereld kopen voor 250.000 euro?" Met die vraag trok vastgoedorganisatie Century 21 de wereldwijde vastgoedmarkt op. Het resultaat is onder andere een kleine studio van 29 vierkante meter in hartje Parijs, of een ruime gezinswoning van 280 vierkante meter in Puerto Rico.
In Manhattan, in New York, is er geen enkel onroerend goed beschikbaar voor 250.000 euro; in Praag daarentegen is er voor dezelfde prijs een woning van 120 vierkante meter in het centrum van de stad te verkrijgen.
In België bedraagt de gemiddelde verkoopprijs momenteel 174.354 euro. Dat is een stijging van 2,5 procent op een jaar tijd. Bij ons is vooral de plaats waar het goed gelegen is, bepalend. Enerzijds de regio of de geografische ligging, en anderzijds de onmiddellijke nabijheid van een aangename, rustige omgeving in tegenstelling tot een lawaaierige, onveilige buurt of ligging, zo luidt het in een persbericht van Century 21. Ook het niveau van de intrestvoeten van de hypothecaire leningen en de koopkracht van de lokale bevolking zijn bepalend.
Voor 250.000 euro kan men in het centrum van Brussel een pand van 110 vierkante meter krijgen, en in Luik zelfs een van 300 vierkante meter. In Antwerpen en Kortrijk telt een rijhuis van die categorie vier slaapkamers, terwijl je in Gent en Bergen zelfs eigenaar kunt worden van een alleenstaand huis voor die prijs.
Bron : Het Laatste Nieuws
Hagen Goeyvaerts & Filip de Man over naturalisaties
.
Waar bemoeit Europa zich toch mee ?
Het Europees Parlement wil het minimum aantal weken zwangerschapsverlof optrekken naar twintig. Voor belgische vrouwen betekent dat een verlenging van vijf weken. Uiteraard betaald door de werkgever.
De maatregel die vandaag gestemd werd, moet nog individueel door de lidstaten goedgekeurd worden. Met de bijna vijf maanden moederschapsverlof gaat het parlement verder dan de Europese Commissie, die achttien weken voldoende achtte.
De duur van zwangerschapsverlof varieert in de 27 lidstaten tussen de 14 weken en twee jaar. Het land B hoort met 15 weken betaald zwangerschapsverlof tot de Europese middenmoot.
In Scandinavische landen als Zweden, Noorwegen en Denemarken hebben jonge moeders recht op 96, 52 en 50 weken betaald verlof. Een wereld van verschil met Duitsland waar 14 weken verlof gebruikelijk is.
Uitgerekend in een periode dat de economie wankel overeind blijft, dat vele bedrijven worstelen om te overleven en dat de landen aankijken tegen gigantische miljarentekorten, gaan de linkse domoren uit het Euro-parlement het bedrijfsleven opzadelen met extra kosten. En met een vrouw-onvriendelijke mentaliteit. De kansen op aanwerving of promotie voor vrouwen worden met dergelijke overdreven sociale maatregelen niet bevorderd. Wel integendeel. Na 5 maanden betaalde onderbreking volgt dan nog in veel gevallen een postnatale depressie. Bij de jonge moedertjes in het EU-parlement die met hun kleintjes in de vergadering opdoken, doet er zich geen beroepshandicap voor. Zij behoiren tot de bevoordeelde categorie profiteurs op wie geen controle bestaat.
De bemoeizucht van Europa kent geen grenzen.
Ray
Koeltoer leidt to geweld in ziekenhuizen
In Nederland durft de Consumentenbond het best aan, onderzoeken te verrichten die soms pijnpunten van de multicriminele maatschappij blootleggen. Wij zien het Test-Aankoop niet doen. Die hebben zich eenmaal gewaagd aan een consumentenonderzoek naar de "producten die banken voorleggen om op veilige manier uw geld maximaal te laten renderen". De resultaten zijn toen enigszins tegengesproken tijdens de financiële crisis en Test-Aankoop heeft er zedig het zwijgen aan toegedaan. Dus men buigt zich opnieuw in laboratoria over het percentage vruchten in de confituur of de levensduur van spaarlampen.
Onderzoeken die zouden leiden tot politiek incorrecte resultaten ... alsjeblief niet. Of de manier van reclamevoeren en abonnementen werven met het wegschenken van allerlei prullen politiek-correct is, is een vraag die men niet mag stellen.
En nu naar onze bovenburen via de Telegraaf en Geen Stijl :
Verbaal en fysiek geweld tegen verpleegkundig personeel in ziekenhuizen blijkt schrikbarend hoog.
Nieuw onderzoek van de Consumentenbond toont aan dat meer dan de helft van alle ondervraagde verpleegkundigen het afgelopen halfjaar te maken kreeg met agressie. Uit de peiling onder ruim 400 zusters en broeders kwam zelfs naar voren dat enkele tientallen van hen recentelijk hebben overwogen om van baan te wisselen, omdat ze het geweld beu zijn.
Bijna vier op de tien verplegers voelen zich wel eens serieus bedreigd, maar toch wordt er vaak geen aangifte gedaan. Voorzitter Monique Kempff van beroepsorganisatie NU'91 constateert dat verpleegkundigen dagelijks te maken hebben met agressie. "Alleen, een mishandelde ambulancebroeder belandt sneller in de media."
Het gaat hierbij niet alleen om fysiek geweld (keel dichtknijpen, in het gezicht stompen, karatetrappen uitdelen, wapen trekken, spugen) maar ook om verbaal geweld ("HOERENJONG!" "IK MAAK JE DOOD ALS IK NIET EERST WORD GEHOLPEN!" "KANKERLIJER!"). Dat heeft alles te maken met koeltoer die in de Prachtlanden anders is en deze menschen hebben het moeilijk om zich aan te passen. Vandaar.
Kamerlid Sabine Uitslag (CDA) is zelf vanuit de verpleging de Tweede Kamer ingegaan. "Als ik de uitslag van dit onderzoek zie, dan schrik ik. We kunnen het ons absoluut niet permitteren dat verpleegkundigen het werkveld vanwege agressie verlaten."
Ray
16000 naturalisatiedossiers (voorlopig) afgeblokt in Kamercommissie
De Kamer zal voorlopig geen buitenlanders meer Belg maken. Dat besloot de Kamercommissie Naturalisaties vanmorgen op initiatief van Sarah Smeijers (N-VA, foto), met steun van Open Vld, VB en MR.
Eerst moet er een handleiding komen die de criteria bepaalt om vreemdelingen Belg te maken. Is die er dan tot hiertoe niet, vragen wij, leken, ons af ?
"Die bepalingen moeten schriftelijk worden vastgelegd in het huishoudelijk reglement van de commissie naturalisaties. Tegelijkertijd moeten we onderhandelen over een herziening van de snel-Belgwet. De N-VA zal zeker het been stijf houden in dit dossier. Wij willen wegen op het wetgevend werk overeenkomstig het aantal stemmen dat we haalden", aldus Smeijers, die hierin fors werd ondersteund door Carina Van Cauter (Open Vld).
Momenteel liggen daardoor ruim 16.000 dossiers stil.
@ Vandaag.be
14 reacties op dit bericht
Geachte poitici
Wie maakt er een plaatske vrij op zijn lijst voor "Jefken de pleiter"?
objectief?
In een vorig leven heb ik eens in de clinch gelegen met een ' gerechts psychiater'.
Het ging over toen over pesten.
De psych, vertelde me dat roddellen over iemand gezond is.
Mijn haar kwam toen recht naar boven, want roddel gaat steeds een eigen leven leiden, dat men dan stigmatiseren noemt.
Iedereen weet dan wel iets negatiefs te vertellen over de gestigmatiseerde, zodat men een totaal ander beeld krijgt van de persoon, dan hij/zij in werkelijkheid is., de jacht is open;
Dit proces maakt dit nog maar eens duidelijk.
Antwoord
Geachte heer Ray van Angeltjes,
Alle dagen brengen iets nieuws. Tot zover mijn antwoord op uw vraag. ..
Allicht kon U vanochtend onmogelijk vermoeden dat nog dezelfde dag in het Noorden der lage landen zou blijken dat er met beroepsrechters niet alleen een politiek proces kon worden gevoerd, maar tevens – en dit is belangrijk - een partijdig proces.
Hopelijk beseft nu iedereen ten volle dat partijdigheid en beïnvloeding geen eigenschappen zijn die uitsluitend eigen zijn aan een rechtspraak door een jury. Ik meen te mogen stellen dat door het proces tegen politicus Wilders het tegendeel is bewezen en sinds vandaag ook erkend.
De zaak waarvan U melding maakt heeft even veel met de corruptie van de rechterlijke macht te maken als met die van de uitvoerende macht.
Ik verklaar me nader, opdat iedereen zou weten dat we schrijven en spreken over hetzelfde zonder dat de begrippen in de loop van het maatschappelijk proces van definitie kunnen worden veranderd.
Corruptie is verdorvenheid door omkoping of het gebruik maken daarvan of het meedoen er aan. Samengevat is het resultaat van corruptie gelijk aan vervalsing.
De spelregels worden tijdens een wedstrijd ook niet bij toverslag gewijzigd. In voetbaltermen uitgedrukt eerst komt de aanval en dan pas het doelpunt en niet omgekeerd. Dit geldt ook voor corruptie eerst gebeurt de omkoping en pas daarna wordt de vervalsing een feit.
Uiteindelijk beslist de scheidsrechter over de geldigheid van een doelpunt. In mijn en, naar ik hopen mag, uw wereld hoort het niet zo te zijn dat een scheidsrechter corrupt is. Hetzelfde geldt voor de rechters.
De wetten zijn spelregels. Het principe is dat de wet niet gewijzigd of geïnterpreteerd mag worden "à la tête du client" zoals men in het Frans zo mooi al naar gelang de betrokken belangen verwoordt.
Rechtspraak die strijdig is ofwel met de principes ofwel met de wetten, is ongeldig en opent de poorten tot onrecht, onrechtmatigheid, onrechtvaardigheid en als gevolg daarvan tot maatschappelijke ontwrichting.
Als dit gebeurt is het de taak van de derde staatsmacht, de wetgevende, om onmiddellijk in te grijpen.
Indien dat - om welke reden dan ook - niet kan, heeft de staat waarin deze derde macht niet kan functioneren zoals het hoort overeenkomstig de volmacht verstrekt door het volk der rechtsonderhorigen geen reden van bestaan meer, en moet vervangen worden door een staat waarvan de wetgevende macht wel "in staat is" de rechterlijke macht te behoeden voor toepassing van de wet "al naar gelang de betrokken belangen” of “à la tête du client".
Het is mijns inziens een publiek geheim dat in de monarchie die België heet dit doorlopend en zonder onderbreking het geval is geweest sinds haar ontstaan.
Alleen wordt het steeds opnieuw door corruptie verhinderd dat de rechtsonderhorigen dat beseffen en een normale reflex van zelfverdediging hebben die het onrecht aan de wortel aanpakt en onmogelijk maakt.
Hiermee heeft U me mijn meest innige overtuiging ontrukt die naar ik hoop als klaprozen "in Flanders fields" zullen ontpoppen tot Vlaanderen vrij is van corruptie en overheersing door totalitaire satrapen.
Want wat beschuldigde X gisteren in Tongeren overkwam kan morgen ieder van ons overkomen. Zo eenvoudig is het.
Met vriendelijke groeten,
Gaius
Het volk moet niet (ver)oordelen!!
Inderdaad beroepsrechters een vonnis laten vellen, geen volkjury meer, wie kent het gezegde 'schoenmaker, blijf bij je leest..;'!
@ Beste Angeltjesvrienden,
Een triestige zaak waaraan WIJ géén schuld hebben en zich BOVEN ONZE HOOFDEN afspeelde, dreigt onze samenhorigheid danig te verstoren.
Vermits individueel DENKEN (voorlopig nog steeds...) toegelaten is in dit onland kan nog iedereen z'n eigen dunk over die zaak uitspreken.
Ooit komt de waarheid bloot... "al moesten de kraaien het uitbrengen" zeggen wij in Westvlaanderen.
Slechts dàn zal men maar weten WIENS' standpunt juist was.
Angeltjesvriend Martin v. pleit voor een beroepsjury en heeft de voordelen ervan uitgelegd... Misschien heeft HIJ het wel bij het rechte eind... doch, kijkend naar wat er omging in het geval Wilders, bestaat wél ook de vrees voor ons onland, dat er personen ZOUDEN/zullen zijn die pogingen zouden/zullen ondernemen om de ... dàn volop-bekende leden van een "beroepsjury" om te kopen of politieke druk uit te oefenen.
Angeltjesvriend Daniel beweert dat de rechten van Els lelijk geschonden werden door publicatie/ een paardenbril bij de onderzoekers/ ongunstig advies wegens weigering van het ondergaan van een leugentest/ en vooral...géén stoffelijk bewijs.
Dat de lukraak-gekozen jury schromelijk gefaald heeft, lijdt géén twijfel; ze mochten nooit in aanmerking genomen hebben in hun oordeel dat Clottemans de "leugentest" geweigerd heeft.
Het is voldoende bekend onder de psychiaters en psychologen dat..."indien men zich op één bepaald punt concentreerd, er niks abnormaals te zien is op de afdruk van de gemoedstoestand."
De leugentest is een systeem waarbij electoden op bepaalde delen van het lichaam bevestigd worden om de "emoties" te meten met behulp van instrumenten die gelijken op een geluidsmeter ofwel een aardschokmeter: regelmatige streep dat steeds tussen 2 lijnen moeten blijven als men de waarheid spreekt.
Zij kunnen zwaar die lijnen overschrijden als men liegt op een bepaalde vraag. (en juist dààr zit de finesse voor vooràl een mannelijke beklaagde: begin onmiddelijk, vanaf men jouw naam vraagt, aan ...smerige harde PORNO te denken.)-> men geraakt opgewonden, dus slaat de naald op hol en overschreid beide "grenslijnen".
Door geconcentreerd afwisselend porno & droefheid in gedachte te hebben (zonder écht te luisteren naar wàt men vraagt)...kan men géén knoop aan de uiteindelijke
resultaten binden; dus: volkomen waardeloos.
Hetzelfde geldt ook voor de compleet verschillende conclusies van twee (of méérdere) "zielenknijpers": wie is er zéker van dat de meerderheid gelijk heeft ? Tot vér voorbij de middeleeuwen meende toch ook practisch iedereen dat de aarde een platte schijf was en dat schepen die zich buiten het zicht van de kust waagden...onherroepelijk in de bodemloze afgrond zouden storten ?
De show van een mediageile advocaat
AMAIE,
Er zijn in mijn ogen veel belangrijker zaken dan dit OVERGEMEDIASEERD proces, goed dat ik daar echt geen bal interesse voor heb, ben geen kuddedier dat maar meespringt in de diepte omdat de Paus, BRT, politiek, of wie dan ook zegt meespringen.
Amaie zielige schapen.
Hebgenoeg energie verspild aan een echt fait divers in de geschiedenis van Vlaanderen, en heb mijn zeg gedaan over het "Grote Belangrijke Proces"
Beroepsrechters laten oordelen.
Een beroepsrechter is ook niet vatbaar voor het emotionele toneel van de advocatuur, die de jury kan bespelen.
Last but not least, een beroepsrechter is gebonden aan zijn ambtsgeheim, een jurylid gaat s'avonds naar huis en tussen de soep en de patatten wordt er gepalaverd over het proces.
Blijkbaar telt het niet als ze een eed van zwijgzaamheid afleggen, dus geheimhouding over elk detazil in de zaak die ze jureren.
Weinig mensen hebben disipline om zich aan een eed te houden, de magistratuur is dit gewoon.
Nogmaals enkel beroepsrechters laten oordelen en weg met de man in de straat op de jurybank.
De rechten...
M.i. is in dat proces een kemel van formaat geschoten...
Iedereen die met valschermspringen, diepzeeduiken of eender welk ander sport waar grote risico's aan verbonden zijn doet VERPLICHT is zijn uitrusting te controleren vóór ze mag gebruikt worden.
Hierover heb ik NIETS gelezen resp.gehoord??? Toch raar.....
Een instructeur moet tevens elke deelnemer er op wijzen en er aan herinneren of hij/zij de uitrusting gecontroleerd heeft vóór er gesprongen wordt? Hierover heb ik NIETS gelezen resp. gehoord??? Toch raar bij dergelijk gevaarlijk sport....
M.i. zit nu een onschuldige juffrouw met een label 'moordenares' op haar ziel geprint.
Wat ik wel gezien heb was een zeer arrogante openbare aanklager, achterover liggend in zijn zetel met een verschrikkelijke arrogante smile van 'wie doet mij iets?', zou die vent rustig kunnen slapen????
Hopelijk gaat juffrouw EC in cassatie desnoods naar Straatsburg want van een eerlijk verlopend proces is hier geen sprake geweest, een midia-geile mooiprater staat handtekeningen uit te delen alsof hij goud gewonnen heeft, walgelijk én degoutant, die vent is zeer diep gevallen, een jury die enkele minuten later op het terras in Hasselt uitgebreid uitleg zit te geven aan de familie!!! M.i. genoeg stof om dat proces totaal te vernietigen en op een andere locatie over te doen zonder midiafiguren.
Voor mij is ze onschuldig tot BEWEZEN is dat ze schuldig zou zijn.
Is er ook eens gedacht aan zelfmoord? want een relatie hebben als getrouwde vrouw met een wipper die overal wipt waar er te wippen valt, een man hebben die het héél normaal vind dat vrouwlief zelden een weekend thuis is maar wel op de springclub blijft overnachten ondanks twee kinderen thuis?
Die zaak stinkt hard, zeer hard, hopelijk komt de waarheid nog aan 't licht...
Na de wijze woorden...
"Zou het niet stilaan tijd worden om de samenstelling van de jury eens flink onder de loep te nemen" ?
Een "beroepsjury" ware uit den boze omdat dit de kans van omkoperij mogelijk zou maken EN, zoals onze Hoofdredacteur schrijft, ook politieke bemoeïng in de hand zou kunnen werken.
Daarom dus liever een amalgaamtje van "enkelingen": een soort hutspot van leken die absoluut géén benul hebben van recht- en àndere bijkomende zaken.
Iedereen heeft zijn/haar persoonlijke bezigheden die... VOLLEDIG VERSTOORD geraken door de oproep om deel uit te maken van een Assisenjury.
Misschien vinden er enige het plezierig/interessant om de rechtzaal- èn àl wat erbij hoort, eens van dichtbij mee te maken... maar nà enige tijd (afhankelijk van ieder persoon afzonderlijk) begint héél dat boeltje op de zenuwen te werken. (vooral omdat er, in hùn privé-sfeer, vaak primairder zaken belangrijk zijn: eigen zaak, werkvloer, jonge kinderen thuis (die dan moeten uitbesteed worden), gezinsproblemen, enz enz.
Kan men het die mensen kwalijk nemen, dat ze...dagen-aaneen, moeten meemaken dat tientallen getuigen en zogenaamde specialisten moeten aanhoren (met meestal tegensprekende getuigenissen) ?
Wellicht bekruipt hen (onvermijdelijk) de gedachte:"Is die zever nog niet gedaan" (?) en willen er zo vlug mogelijk vanaf zijn om zich te wijden aan hun eigen beslommeringen.
Dààrdoor kan het best mogelijk zijn dat het hen géén bal meer kan schelen hoé zij stemmen... ALS ZE ER MAAR VAN AF ZIJN.
Daarom zou het zéér wenselijk zijn om ook het IQ én de omgevingsfactor van de juryleden te beoordelen alvoor een rechtszaak te beginnen: in het geval van die parachutemoord had dit een cruciale rol gespeeld want logischerwijze had men ècht rekening MOETEN houden met de twijfel.
Chapeau voor die vier die dààraan wèl dachten, tegen de àndere onverschilligen in.
Moord MOET ten àllen tijde STRENG GESTRAFT worden, maar persoonlijk zou ik moeilijk kunnen leven met de spokende onzekerheid dat MISSCHIEN door mijn toedoen... een onschuldige jarenlang opgesloten wordt.
we werden gesodemieterd en keken er naar
De uitvoerende macht is in dit onland fascistoïde en rot tot op het bot. Alleen collaborateurs, mee-eters, en domoren vinden van niet.
Als kers op de taart van een eenzijdig gerechtelijk onderzoek dat nota bene inderdaad tijdens de loodzware en fundamentele crisis van het regime gevoerd werd, kan deze veroordeling alleen maar opgevat worden als het voor het oog van de media rollen van spierballen. Kijk een hoe veel schrik je van ons moet hebben. We laten zelfs iemand veroordelen zonder materieel bewijs!
Als misleiding en intimidatie van gechanteerde en gegijzelde burgers kan dat tellen. Of die nu zelf in een assisen-jury zitten of voor het tv-scherm gekluisterd gelijktijdig gesodemieterd worden, speelt hierbij niet de minste rol.
Niet toevallig allemaal Vlamingen nota bene.
Quid NVA ?
Een vraag voor Gaius
Ik lees nét in de gazét, dat de jury uitleg verstrekt aan de kinderen van het slachtoffer, waarom zij de uitspraak gedaan hebben die zij deden.
Is dit iets nieuws bij uw weten ? Tot hier mijn vraag. Hierna volgt enkel flauwe kul waar ik u niet wil mee lastig vallen maar die ik evenmin voor mezelf kan houden.
Hadden bv. de 3 politieke rechters die Bart Debie pekelzwaar veroordeeld hebben ook moeten uitleggen, waarom zij dat deden ? Bijvoorbeeld, omdat ze met hun politieke overtuiging, die gebaseerd is op haat en onverdraagzaamheid, niet liever vroegen dan een notoir VB-er te veroordelen wegens racisme ? Leuk voor de rechters was, naar zijzelf zuden kunnen verklaren, dat ze ook het politiek mandaat van Debie konden afnemen ; op die manier was burgemeester Janssens verlost van een oppositieraadslid dat meer afwist van politiezaken dan hijzelf.
Wordt het nu altijd zo ? Mocht bijvoorbeeld onze vroegere vriend Gilbert rechter worden en mocht hij Vermassen, beticht van herhaaldelijke Bewuste Misleiding voor zich krijgen, dan zou hij kunnen zeggen : "Ik veroordeel u, omdat ik uw smoelwerk écht niet kan verdragen, en ik draai in een moeite ook uw vader in den bak, want hij is verantwoordelijk voor uw smoelwerk."
Allez, het ziet er goed voor de toekomst. Ik ga morgen nog eens springen, een van mijn lieven heeft mijne parachute opgevouwen.
driemaal Ja
- Het onderzoek werd gevoerd door de uitvoerende macht met name de politie.
- De vervolging werd bevolen door de uitvoerende macht: het openbaar ministerie onder leiding van de minister van justitie.
- In extremis werd de vraag tot vrijspraak wegens gebrek aan bewijzen niet geformuleerd door hetzelfde onderdeel van de uitvoerende macht.
Er is niets mis met het assisenhof en het jurysysteem. Er is wél iets mis met de uitvoerende macht in dit land. De advocaat van het volk vordert de veroordeling niettegenstaande er niets bewezen is behalve misschien een inquisitorale hardnekkigheid. Dat bleek uit de verdacht grote vooringenomenheid wegens voorkennis door de media. Ik kan en wil niet meer geloven dat het geheim van het onderzoek hier niet grof geschonden werd.Nodeloos er bij te vermelden dat de media gegijzeld worden door diezelfde uitvoerende macht, en dat die uitvoerende macht blijkbaar lak had aan het gebrek aan bewijzen. Om evidente redenen blijkt het tegendeel waar.
Het is dus bangelijk om vast te stellen dat de publieke opinie geamuseerd werd bezig gehouden met een gemediatiseerd proces tijdens een politieke crisis van het Belgisch regime zonder voorgaande.