Is dit echt, echt ?

Beoordeel het Nederlands kabaret op zijn daden.

De keuze voor een minderheidskabinet is de keuze van Nederland. Hier past de Europese Unie geen oordeel.

De laatste weken vindt in de diverse fracties in het Europees Parlement een discussie plaats of de uitkomst van de kabinetsformatie in Nederland wel past binnen de Europese ambities in de strijd tegen het zogenaamde populisme. Ook PvdA-collega Thijs Berman heeft zich (Trouw, 15 oktober) in het debat gemengd. Het is echter een discussie, waarin het Europees Parlement zich niet moet mengen. Alleen op het niveau van de lidstaten kunnen politieke partijen, zoals VVD of het Deense Venstre, beoordelen met welke politieke concurrenten kan worden samengewerkt en op welke wijze.

Dat de Open VLD niet wenst samen te werken met het Vlaams Belang is haar keuze, die volledig gerespecteerd dient te worden. Het Vlaams Belang, de Nieuwe Vlaamse Alliantie, de United Kingdom Independence Party, de Zweden-Democraten, de Deense Volkspartij, de Duitse Vrijheidspartij, de PVV en voorheen de LPF verschillen te veel van elkaar om één Europese lijn te trekken. Voor de vele links-populistische partijen die bestaan, geldt hetzelfde.

Samenwerking met andere partijen in een regeringscoalitie of in een parlementaire samenwerkingsvariant heeft voor elk van de partners tot doel (een deel van) hun politieke agenda te realiseren. In Denemarken is het de VVD-zusterpartij Venstre gelukt om gedurende meer dan tien jaar liberaal beleid te realiseren op basis van een gedoogakkoord met de Deense Volkspartij. Denemarken is een stabiel, tolerant en welvarend land. Denemarken heeft uitstekende betrekkingen binnen en buiten de Europese Unie. De vorige premier, Rasmussen, heeft het tot secretaris-generaal van de Navo gebracht. Kortom, het Deense model werkt.

In Nederland hebben VVD en CDA een regeerakkoord gesloten dat kiest voor een open en internationaal Nederland dat in het midden staat van de EU. Er zal volgens de regels worden onderhandeld over de nationale afdrachten aan de EU en over aanscherping van immigratie- en asielbeleid. Onderdelen van het regeerakkoord, met name op het gebied van een strenger, maar humaan en rechtvaardig immigratie-, asiel- en integratiebeleid, zijn in een gedoogakkoord met de PVV vastgelegd. Premier Rutte, vicepremier Verhagen en PVV-fractievoorzitter Wilders hebben ook aangegeven dat meningsverschillen over bijvoorbeeld de aard van de islam niet zullen worden toegedekt, maar aanvaard. De discussie daarover zal binnen en buiten de Kamer niet gemeden worden. VVD en CDA zullen nooit accepteren dat de rechtsstaat zal worden aangetast.

In navolging van Denemarken zal het Nederlandse model goed kunnen werken. Samenwerking in de politiek is steeds instrumenteel en geen liefdesverklaring. Kritiek op de PVV is goed mogelijk. De partij is geen club racisten met een dubieus verleden, maar van fatsoenlijke mensen, met wie verschillen van mening zullen blijven bestaan. Op Europees gebied zal de PVV bepaalde wetgeving niet ondersteunen, maar ook het kabinet niet wegsturen.

Het is dan aan partijen, zoals Bermans eigen PvdA, D66, GroenLinks en andere fracties in de Tweede Kamer, om parlementaire steun te verlenen aan maatregelen, waarmee zij kunnen instemmen. Die steun onthouden, alleen om een politieke rekening te vereffenen, lijkt mij niet passen in de traditie van Bermans partij. De VVD heeft destijds ook steun gegeven aan het verdrag van Lissabon en heeft zich er niet toe laten verleiden om het kabinet-Balkenende IV beentje te lichten vanuit opportunistische overwegingen. Hier ging het landsbelang voor.

Nederland zal onder premier Rutte een koers van samenwerking op internationaal en nationaal niveau inzetten. Liberale oplossingen voor grote maatschappelijke problemen vragen nu eenmaal om samenwerking met andere partijen. Alleen in Andorra hebben de liberalen vaak absolute meerderheidheden gehaald. Beoordeel het nieuwe kabinet dan ook op zijn daden.

Hans van Baalen - VVD - Europarlement

© http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article3263055.ece/Beoordeel_het_nieuwe_kabinet_op_zijn_daden_.html

Hieronder het resultaat van onze poll van gisteren. In het verlengde hiervan zijn wij benieuwd naar uw mening over het functioneren en de noodzaak van een assisenjury. Niettegenstaande de meesten onder ons geen juridische opleiding bezitten, is het best interessant om toch een uitgesproken mening te hebben. De meeste politici weten ook van toeten noch blazen en toch zitten ze te roepen alsof ze het warm water hebben uitgevonden.

Om u volledig in te lichten, hierna een stuk uit de Wikipedia. Zegt u niet, dat wij u proberen te beïnvloeden, wij zijn Vader Objectiviteit in persoon.  Geestenvangers bevinden zich ter linkerzijde van het maatschappelijk gebeuren, daar waar zuchten en kreten opstijgen. en er met rinkelende geldkoffers gezeuld wordt.

Het hof van assisen, ook wel assisenhof of volksrechtbank genoemd, werd in 1791 in Frankrijk ingesteld en werd in België en Nederland gedurende de Franse overheersing ingevoerd. Het werd in 1816 door Nederland afgeschaft, maar in België, na de onafhankelijkheid, opnieuw ingesteld in 1831.

Het is een rechtscollege dat belast is met het vonnissen van misdaden, politieke delicten en drukpersdelicten (uitgezonderd diegene in verband met xenofobie en racisme). Tegen de uitspraak of het arrest van een assisenhof kan men niet in beroep gaan. Wel kan men in geval van procedurefouten in cassatie gaan bij het Hof van Cassatie.

Misdaden zijn de zwaarste misdrijven. Meestal betreft het hier moord, doodslag of zware zedendelicten, hoewel ook misdrijven zoals valsheid in geschriften misdaden zijn; correctionalisering heeft doorgaans tot gevolg dat deze misdaden door de correctionele rechtbank worden behandeld. De straf voor een misdaad varieert van vijf jaar opsluiting tot levenslange opsluiting, of eenzelfde periode van hechtenis (voor politieke misdaden). De doodstraf, die in België sinds juli 1863 niet meer in vredestijd werd uitgevoerd, is door de wet van 10 juli 1996 afgeschaft en vervangen door levenslange opsluiting. De doodstraf werd ook afgeschaft door het zesde en het dertiende Protocol bij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en door artikel 14bis van de grondwet.

De wetgeving betreffende het hof van assisen werd ingrijpend gewijzigd door de wet van 21 december 2009 tot hervorming van het hof van assisen, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 11 januari 2010. Deze wet treedt in hoofdlijnen in werking tien dagen na haar bekendmaking in het Belgisch Staatsblad (artikel 237 van de wet). Zij bevat een regeling betreffende de motivering van de beslissing van de jury omtrent de schuldvraag (het verdict). Deze regeling was noodzakelijk geworden door het arrest-Taxquet van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens

Een hof van assisen bestaat uit twee afzonderlijke organen, namelijk 'het hof', dat bestaat uit een voorzitter, raadsheer in het Hof van Beroep, en uit twee assessoren (bijzitters), rechters in de rechtbank van eerste aanleg en de jury. Deze volksjury van twaalf gezworenen wordt bij elk proces opnieuw samengesteld.

De zitting van een assisenhof is in principe openbaar. Het hof kan echter een zitting achter 'gesloten deuren' laten plaatsvinden, waarbij dan een of meer getuigen worden verhoord. Het kan echter ook het volledige proces achter gesloten deuren laten plaatsvinden als het oordeelt dat de openbaarheid ervan een gevaar voor de openbare orde of goede zeden zou betekenen. In principe kan iedereen vanaf de leeftijd van veertien jaar de zittingen bijwonen maar de voorzitter kan steeds de toegang aan minderjarigen ontzeggen.

Op een zitting met gesloten deuren zijn enkel de drie magistraten, de twaalf juryleden, de advocaten, de griffier en de procureur-generaal van het hof van beroep, of een door hem aangewezen magistraat van het parket, toegelaten.

De poll bevindt zich in de linkerkolom bovenaan :

Bent u van oordeel, na het proces van de parachutemoord, dat het assisenhof moet blijven bestaan in zijn huidige vorm met een volksjury ?

Ja

Neen

Gaat u akkoord met de jury-uitspraak over de parachutemoord ?

Ja	21 % (59)
Neen	79 % (225)

In navolging (eindelijk !) van de meer dan correcte behandeling in alle islamitische Prachtlanden van de katholieke en andere christelijke religies, is men in Vlaanderen moeizaam gestart met een erkenning van de islam. Men wil proberen het sympathieke gelaat van de islam te introduceren in de Vlaamse gemeenschap met ondermeer geleide bezoeken aan moskeeën.

Uitgerekend in de stad van allah zijn begin oktober de eerste moskeegidsen afgestudeerd. Na een opleiding die 5 maanden studie vergde, staan 7 gediplomeerde gidsen tot beschikking van het gretige publiek dat kennis wil maken met de godsdienst van de vrede.

"Ik geef in mijn groep altijd eerst een uitleg over de islam en ik neem de mensen mee naar de moskee. Ik vraag altijd dat iedereen zijn schoenen uitdoet. Een sjaal is niet verplicht voor niet-moslims, (Nvdr Angeltjes : die wij onder ons ongelovige honden noemen) maar hij is wel gewenst. Ik start mijn verhaal altijd met de 5 zuilen van de islam, en dan wordt het gezellig."

Tot zover een van de nieuwe moskeegidsen in de 14-daagse informatiebrochure van de stad Antwerpen (60 pagina's, boordevol multicultureel nieuws en ontspanningspropaganda).

Rondleidingen moskee - Telefoon 03.338.70.11 of moskeegidsen@stad.antwerpen.be

Enige achtergrondinformatie om uw bezoek te verlevendigen :

- Vergeet u niet na te vragen,  wat de Turkse premier Erdogan bedoelde met zijn vredelievende omschrijving :  «De moskeeën zijn  onze kazernes, de moskee-koepels onze helmen, de gelovigen onze soldaten en de minaretten onze bajonetten».

- De minaret heeft als functie dat de muezzin er luidkeels de azan doet, de oproep tot het gebed. Tijdens de veldtochten van Mohammed en zijn opvolgers gold als regel dat bij de inname van een stad eerst geluisterd werd of er zo’n publieke oproep gegeven werd. Was dat niet het geval, dan werd de stad zonder scrupules gebrandschat. De minaret heeft dus een bij uitstek politieke functie en een signaalfunctie in de islamitische veroveringsstrategie. Dat is een radicaal verschil met kerktorens of pagoden. Vraag het eens aan uw gids : hij zal u met genoegen een bloempje op de mouw spelden.

- Tot slot : wij van Angeltjes geloven niet in een opperwezen. Dat is zeer vervelend maar wij respecteren iedereen die dat wel doet.  De joods-christelijk-humanistische beschaving zit in ons, ook al gaan wij nooit naar een kerk en vinden wij de paus van Rome met heel zijn modieuze collectie,  een bizar man. Onze  christelijke evennaasten tolereren deze houding en dreigen er niet mee onze keel over te snijden omdat wij waardelozen zouden zijn. Hoe zit dat met de vriendjes van de islam ? Enz ... 

U kan best uw eigen lijstje samenstellen. Iedere niet-moslim heeft zijn persoonlijke redenen om de islam te bekritiseren, af te wijzen, te vrezen of te negeren. Wat ons betreft : dit is een politieke religie die hier niet thuis hoort. Doei !

Angeltjes

.

De koning gaat Johan Vande Lanotte (sp.a) aanduiden als koninklijk bemiddelaar. Hij moet de zeven partijen weer op één lijn krijgen. Dat meldt VRT.

Sp.a-kopstuk Vande Lanotte moet om 16 uur naar de koning. De koning zal hem vragen om de gesprekken met de zeven partijen weer op gang te trekken. Ook over de financieringswet zal hij het moeten hebben.

De naam van de ex-minister ging al langer rond in de wandelgangen.

Geen liberalen

Maandag kwam N-VA-voorzitter Bart De Wever zijn opdracht als koninklijk verduidelijker teruggeven nadat de Franstalige partijen zijn compromistekst hadden afgeschoten. Dinsdag zag de koning de groene partijvoorzitters Wouter Van Besien (Groen!) en Jean-Michel Javaux (Ecolo).

Woensdag volgden Joëlle Milquet (cdH), Caroline Gennez (sp.a) en Wouter Beke (CD&V). Di Rupo werd donderdag geconsulteerd door de koning en dan was de vorst weer aan zet. Hoewel in het begin van de week nog geopperd werd dat de liberalen een uitnodiging zouden krijgen, lijkt dat nu toch niet het geval te zijn.

Niemand kan beoordelen of EC schuldig is of niet. In  het eerste geval weet alleen zij dat, in het tweede geval weten het slechts zij en de dader.

Wat wel kan beoordeeld worden, is de lamentabele, vooringenomen, arrogante manier waarop de rechercheurs zijn tewerk gegaan. Ze gaven het zelf toe, dat ze 'flikkentruken' gebruikten: ze gingen tegen alle leden van de paraclub vertellen dat EC hen had verdacht gemaakt om iedereen tegen haar op te zetten !

Kunnen wij een assisenproces niet beoordelen omdat we niet in de zaal zaten ? Toch wel. Getuigenverklaringen werden stenografisch weergegeven in de kranten. Uitspraken zijn feiten. Los van emoties en theater. Ook rekwisitoor en pleidooien werden woordelijk weergegeven. Het pleidooi van de slachtoffers was bijzonder zwak. Ontdoe deze vertoning van het manipulatieve en intimiderende showgehalte en er blijft inhoudelijk nauwelijks nog iets over. Wat overblijft, kan met een kleine aanpassing op iedereen van toepassing zijn.

De jury heeft zich gewoon laten imponeren. Dat blijkt door de overname van hele stukken tekst in haar motivering, zonder deze tekst te toetsen of in vraag te stellen. Zelfs zonder uitspraken van de advocaat tegen het licht te houden van wat werkelijk werd gezegd door de getuigen.

De beschuldigde werd veroordeeld op haar voorkomen, haar negatieve uitstraling, haar apathie (hoeveel valium had men in haar koffie gedaan ?), op wat leugentjes en tegenspraken (elk meisje van 22 dat in de handen van gehaaide ondervragers valt, zal op den duur automatisch domme dingen zeggen of weet het soms allemaal niet zo juist meer, zeker jaren later) en vooral op het feit dat ze... een motief had !

Hoe weet de jury dat? Afgeleid uit het dossier ? Of werd 'de enige met een motief' de jury ingelepeld ?

Veronderstel dan even dat beide Elsjes niet alleen verliefd waren op dezelfde man, maar ook op... mekaar. Dat die man er buiten hun weten om, achter gekomen is en besloot hen te straffen : degene waardoor hij zich het diepst gekwetst voelde met de dood, de andere levenslang ...

Er zijn aanwijzingen voor deze piste, maar ze werd nooit onderzocht. Want ze paste niet in de vooropgezette 'oplossing' van het raadsel. Waarom EC er zelf dan nooit uitvoerig(er) over begon ? Werd het haar gevraagd? Werd ze bij het eerste woord misschien nog harder gekleineerd en uitgelachen en weggewuifd ? Is het nog niet erg genoeg dat ze als manziek wordt afgeschilderd, dat ze ook nog in het openbaar lesbische handelingen moet toegeven - louter omdat ze aandacht zocht ?

Dit proces is, na de overheidsaanslag op Guy Jespers, het leuren van het VB-proces tot er een rechter gevonden werd die gelijke welke uitspraak zou doen, de gemanipuleerde verhoor-pv's van Koenraad Aurousseau (SM-rechter), het verwisselen van bloedstalen van de verdachte in het proces Storme... het definitieve failliet van ons rechtsonderzoeksysteem.

Alle zielige verklaringen van overbetaalde advocaten die het 'spijtig' vinden dat ze na jaren mediageilheid ook eens kritiek krijgen, ten spijt, werden de enige verstandige worden gesproken door assisenvoorzitter-op-rust Van Fraechem:  "Beter die tien schuldigen vrij, dan één onschuldige veroordeeld. Want die ene kan morgen... jij zijn!"

We zijn zover.

Elveebee

 Dit was op 10 oktober 2010 :  dus voor de grote breuk tussen de de NVA en de PS. Kijkt u naar het verbeten fanatisme op het gezicht van Di Rupo, die de MR beschuldigt van "verraad" door alle macht af te staan aan de Vlamingen, terwijl beide taalgemeenschap één gemeenschappelijk bezit hebben : belgië.

En zoals Frank Sinatra zingt : "and now the end is near" (het einde is nabij)

Kom, we trekken naar het assisenhof in Tongeren.  Wat vindt u van de uitspraak van de volksjury woorbij Els Clottemans schuldig bevonden werd aan moord op haar liefdesrivale ?  Advocaat Jef Vermassen weende na de uitspraak.

In de linkerkolom staat onze poll. Aangezien het geen echt politiek onderwerp is, zijn er slechts twee mogelijkheden om te antwoorden (de Heer De Wever kan ditmaal geen hulp bieden ; hij is trouwens nog beledigd, gekwetst en vernederd).

 Gaat u akkoord met de jury-uitspraak over de parachutemoord ?

Voor deze jonge allochtonen is elke reden om vernielingen aan te richten welgekomen, zolang zij zich maar kunnen afzetten tegen het Westen, dat hen of hun ouders opgevangen heeft.

Het zou de moeite lonen te vernemen hoeveel wagens er in Frankrijk al opzettelijk in brand gestoken zijn.

Zoals u op deze foto kan zien, gaat het niet om enkele tientallen jongeren.

De Franse Binnenlandse Zaken minister ging zich woensdag vergewissen over de aangerichte schade van de voorbije dagen in Lyon.  Hij werd op hoonkreten onthaald door het tuig en aangemaand de stad te verlaten "waar hij niets te zoeken heeft".  Zij die geloven dat dergelijke opstanden en het ruw verzet van tijdelijke aard zijn, vergissen zich schromelijk. Er bestaat momenteel een actieve maar nog kleine  beweging van Afrikaanse en Noord-Afrikaanse opstandelingen die jaar na jaar aangroeit en zal eindigen in een gevaarlijke en levensbedreigende massa.  Vergelijk de toestand van nu met die van drie tot vijf jaar geleden.  En bekijk  de cijfers van de aangroei.

Morgen komt Di Rupo naar Albert en die zullen onder hen beidjes samen met de raadgevers van de keuning,  nog een en ander afspreken. Vermoedelijk zullen kort nadien twee goede belgen van de NVA en de PS opnieuw de brokken lijmen. Magnette maakt veel kans, want hij vond in de nota van De Wever 90% van het socialistisch aanvaardbaar programma terug. De beste belg uit de NVA is Bracke.  U kan uw weddenschappen inzetten.

"Welk onroerend goed kan je vandaag in België en elders in de wereld kopen voor 250.000 euro?" Met die vraag trok vastgoedorganisatie Century 21 de wereldwijde vastgoedmarkt op. Het resultaat is onder andere een kleine studio van 29 vierkante meter in hartje Parijs, of een ruime gezinswoning van 280 vierkante meter in Puerto Rico.

In Manhattan, in New York, is er geen enkel onroerend goed beschikbaar voor 250.000 euro; in Praag daarentegen is er voor dezelfde prijs een woning van 120 vierkante meter in het centrum van de stad te verkrijgen.

In België bedraagt de gemiddelde verkoopprijs momenteel 174.354 euro. Dat is een stijging van 2,5 procent op een jaar tijd. Bij ons is vooral de plaats waar het goed gelegen is, bepalend. Enerzijds de regio of de geografische ligging, en anderzijds de onmiddellijke nabijheid van een aangename, rustige omgeving in tegenstelling tot een lawaaierige, onveilige buurt of ligging, zo luidt het in een persbericht van Century 21. Ook het niveau van de intrestvoeten van de hypothecaire leningen en de koopkracht van de lokale bevolking zijn bepalend.

Voor 250.000 euro kan men in het centrum van Brussel een pand van 110 vierkante meter krijgen, en in Luik zelfs een van 300 vierkante meter. In Antwerpen en Kortrijk telt een rijhuis van die categorie vier slaapkamers, terwijl je in Gent en Bergen zelfs eigenaar kunt worden van een alleenstaand huis voor die prijs.

 Bron : Het Laatste Nieuws

.

Het Europees Parlement wil het minimum aantal weken zwangerschapsverlof optrekken naar twintig. Voor belgische vrouwen betekent dat een verlenging van vijf weken. Uiteraard betaald door de werkgever.

De maatregel die vandaag gestemd werd, moet nog individueel door de lidstaten goedgekeurd worden. Met de bijna vijf maanden moederschapsverlof gaat het parlement verder dan de Europese Commissie, die achttien weken voldoende achtte. 

De duur van zwangerschapsverlof varieert in de 27 lidstaten tussen de 14 weken en twee jaar. Het land B hoort met 15 weken betaald zwangerschapsverlof tot de Europese middenmoot.

In Scandinavische landen als Zweden, Noorwegen en Denemarken hebben jonge moeders recht op 96, 52 en 50 weken betaald verlof. Een wereld van verschil met Duitsland waar 14 weken verlof gebruikelijk is.

Uitgerekend in een periode dat de economie wankel overeind blijft, dat vele bedrijven worstelen om te overleven en dat de landen aankijken tegen gigantische miljarentekorten, gaan de linkse domoren uit het Euro-parlement het bedrijfsleven opzadelen met extra kosten. En met een vrouw-onvriendelijke mentaliteit.  De kansen op aanwerving of promotie voor vrouwen worden met dergelijke overdreven sociale maatregelen niet bevorderd. Wel integendeel. Na 5 maanden betaalde onderbreking volgt dan nog in veel gevallen een postnatale depressie. Bij de jonge moedertjes in het EU-parlement die met hun kleintjes in de vergadering opdoken, doet er zich geen beroepshandicap voor.  Zij behoiren tot de bevoordeelde categorie profiteurs op wie geen controle bestaat.

De bemoeizucht van Europa kent geen grenzen.

Ray