Broodje MO

.

Na de twee schietpartijen gisteren in Antwerpen-Noord is het stadsbestuur en de hoofdcommissaris weer eens wakker geschoten. Het was te voorspellen. Inderdaad, vandaag wordt aangekondigd dat tijdens de gemeenteraadszitting van december zal voorgesteld worden, om jacht te maken op de kopers van drugs. 

Het stadhuis hanteert weer de grote woorden van nultolerantie, harde aanpak, respect voor de buurt en veel ci en là ...  Bij een voige gelegenheid werd omgeroepen dat elke illegale drugshandelaar naar zijn thuisland zou teruggestuurd worden. We weten intussen dat na 1 jaar precies 1 overtreder een retourticket heeft gekregen. Dat was toen ook een geweldige aankondiging.  Was het een van "de meisjes van plezier van de politie" of was het Janssens zelf die de bloem op onze mouw spelde ? Het resultaat was alleszins nul. Met dezelfde 0 als in 0-tolerantie.

Of het oppakken van kopers van drugs veel zal uithalen, durven wij betwijfelen.  En of het opleggen van een boete door de gemeente zal aanvaard worden, is ook nog lang niet zeker. Er wordt trouwens nu reeds heel wat aan huis geleverd alhoewel niet iedereen zijn adres kenbaar maken wil aan zijn drugsleverancier.

Een drastische aanpak met regelmatige razzia's, zware straffen, nationaliteitsverwijderingen en véél blauw op straat 24/24 en 7/7 en niet janken dat het niet kan !  Ondermeer het stadsbestuur heeft de problemen veroorzaakt door een jarenlang laks optreden, zorg nu dat het opgelost geraakt. 

Savat

Dit soort maatschappij waar extreem-linkse groepen rechtse identitairen of anti-islam-overtuigden verhinderen te betogen, is door niemand gewild. Dergelijke confrontaties zullen meer en meer plaatsvinden.  De politiek weigert  halsstarrig de aan gang zijnde invasie te stoppen en de grenzen te sluiten.  En vervolgens  JUISTE maatregelen te treffen om de nieuwelingen zich te laten aanpassen.  De klassieke machtspartijen verzaken aan hun opdracht de eigen burgers te beschermen.  Zij zijn ook verantwoordelijk door hun laksheid en onkunde voor de polarisatie die onze gemeenschap splijt. Politici verzuipen in eigenwaan en misbruiken hun positie om ons naar de vernieling te leiden.  De grootste problemen die wij in Europa kennen, hebben alle rechtstreeks of zijdelings te maken met de invasie.

Savat

Morgen verschijnt het boek, beter gezegd de studie of het plan, van Gerolf Annemans over de ontbinding van belgië. Knack laat direct een Luikse hoogleraar, grondwetspecialist aan het woord om het plan B af te schieten. Laten we hopen dat Knack na de officiële publicatie, Annemans de kans zal bieden zijn ideeën uiteen te zetten. Hieronder een stuk uit Knack.

In 'De Ordelijke Opdeling van België, zuurstof voor Vlaanderen', pleit Gerolf Annemans voor de ontbinding van België en een onderhandelde boedelscheiding met Wallonië. Specialisten twijfelen aan de haalbaarheid van zo’n Vlaams ‘Plan B’.

Gerolf Annemans, voorzitter van de Kamerfractie van het Vlaamse Belang, wil laten zien dat het liquideren van België niet met chaos, economische rampspoed of erger nog, met bloedvergieten gepaard hoeft te gaan. Integendeel, dat kan democratisch, vreedzaam en conform het internationaal recht verlopen, heet het. Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog zijn er 130 nieuwe staten ontstaan, schrijft Annemans. ‘Het stichten van een nieuwe staat is helemaal niet zo uitzonderlijk. Het is juist de normaalste zaak van de wereld.’

Maar Vlaanderen mag niet overhaast handelen, met name met het oog op de broodnodige internationale erkenning van de nieuwe Vlaamse republiek. Geen secessie maar onderhandelde boedelscheiding of zogenaamde dismembratio luidt dus het devies – de ontbinding van België, waarbij het land ophoudt te bestaan omdat één van de leden van de federatie het vertrouwen erin heeft opgezegd.

Goed geprobeerd, vindt Christian Behrendt, grondwetspecialist en hoogleraar aan de universiteit van Luik, maar de Vlamingen kunnen niet eisen dat België wordt ontbonden - dat kan alleen in onderlinge toestemming. ‘Zelfs indien de Franstaligen daarmee zouden instemmen, dan nog is niets zo moeilijk als dismembratio. Je moet werkelijk álles - energie, gezondheidszorg, politie, defensie en dies meer – tot in het kleinste detail regelen.’ Behrendt bestudeerde het uiteenvallen van Tsjecho-Slowakije, een schoolvoorbeeld van dismembratio. De akkoorden voor die boedelscheiding besloegen 38 verdragen en 22.000 pagina’s.

Annemans hamert erop dat Vlaanderen zijn onafhankelijkheid internationaal en diplomatiek goed moet voorbereiden. Maar de internationale gemeenschap heeft een uitgesproken voorkeur voor rust aan zijn grenzen. Christian Behrendt: ‘Een groot probleem voor een nieuwe staat is internationale erkenning. Dat is op de eerste plaats een politieke vraag. Wat zullen het Elysée, Downing Street en het Witte Huis zeggen? Daar heb je als Vlaams-nationalist geen invloed op. Stel dat het Vlaams Parlement een soevereiniteitsverklaring aanneemt en de Franse ambassadeur zegt daarop: “Wat is dit voor een circus? Wij blijven gewoon het oude België erkennen.” Dan ben je een fantoomstaat, een land dat niet bestaat.’ (HRE)

Knack

Dismembratio :  Het uiteenvallen van een bestaande staat in twee of meer staten

De voorbije twee weken legde de N-VA inzake BHV een politiek bochtenparcours af waarmee ze haar voormalige kartelpartner (CD&V) naar de kroon steekt. De eerste bocht werd ingezet toen Vlaams Belang-fractieleider Gerolf Annemans op 14 oktober de Vlaamse BHV-splitsingsvoorstellen opnieuw op de agenda plaatste en de N-VA besliste om de behandeling van deze voorstellen niet te steunen. De partij wilde namelijk geen roet in het eten gooien van ‘koninklijk verduidelijker’ Bart De Wever en een onderhandelde oplossing nog een kans te geven. Zo’n onderhandelde oplossing betekent nochtans dat de Vlamingen wel degelijk een prijs zouden moeten betalen voor de splitsing van BHV, wat flagrant in tegenspraak is met alle eerdere verklaringen die de N-VA daarover de wereld instuurde.

Enkele dagen later bleek uit de nota-De Wever dat de N-VA zelfs bereid was een zware prijs te betalen, waarmee de partij – vergeleken met haar verkiezingsprogramma – zonder meer een haarspeldbocht nam.

Na de mislukking van De Wever, zette de N-VA de derde bocht in en pleitte ze gisteren in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken plots voor de hoogdringende behandeling van de Vlaamse splitsingsvoorstellen. Daar kreeg ze echter een koekje van eigen deeg van de andere Vlaamse partijen – uitgezonderd het Vlaams Belang uiteraard – die lieten weten ‘koninklijk bemiddelaar’ Vande Lanotte geen stokken in de wielen te willen steken en daarmee dezelfde redenering toepasten als de N-VA twee weken geleden deed.

Wie had gehoopt dat de N-VA ondertussen tot inzicht was gekomen, had het echter mis. Het duurde immers geen 24 uur voordat de partij nog eens van standpunt veranderde. Dat bleek toen het Vlaams Belang deze middag in de plenaire zitting de kwestie BHV opnieuw op de agenda plaatste. De N-VA besloot immers de hoogdringendheid niét te steunen en distantieerde zich van het voorstel dat ze gisteren zélf nog in de bevoegde Kamercommissie had ingediend. De partij onthield zich. Linda De Win (VRT) begreep het ook allemaal niet meer en vroeg uitleg aan Jan Jambon (N-VA). Die verklaarde waarom de N-VA de hoogdringendheid niet zou goedkeuren: “We weten dat we de andere partijen daarmee onnodig zouden jennen.” Daarmee nam de partij in nauwelijks twee weken tijd haar vierde bocht in een slalom die niet zou misstaan op de Olympische Winterspelen.

(de foto is een archiefdocument dat niet verwijst naar de identiteit van de briefschrijver)

Nu dankzij het aantreden van cijferwonder Vande Lanotte de lucht is opgeklaard tussen N-VA en PS, is de N-VA opnieuw van gedacht veranderd. In de pers en de Wetstraat wordt geopperd dat koninklijk ‘calculateur’ Vande Lanotte en de hele financieringsdiscussie (die de schijn van enige responsabilisering ophoudt, maar in elk geval onmiddellijke compensaties bevat) de N-VA in staat moeten stellen meer toegevingen te doen inzake B-H-V. De splitsing van B-H-V - die van zo’n wezenlijk belang is voor de leefbaarheid van de Vlaamse Rand, maar ook voor de afbakening van het Vlaams grondgebied - is zo in een vreselijke brij beland.

De N-VA moet weten wat ze wil. Ofwel gaat men voor een onderhandelde oplossing en dan doet men zoals de CD&V: dan dient men geen voorstellen in en verlaat men het pad van de parlementaire behandeling. Ofwel meent een partij als de N-VA het als ze zegt dat een Vlaams splitsingsvoorstel moet worden ingediend en dat het onverwijld moet worden goedgekeurd en dan doet ze dat ook, niet in functie van wat de anderen daarvan denken of wat anderen doen, maar in functie van eigen Vlaamse overtuiging.

Nu het Vlaams Belang verwijten dat wij B-H-V zouden vertragen omdat wij nu de hoogdringendheid vragen is er echt ver over. Men handhaaft zijn principes en zijn beloftes omdat het principes zijn.

Het Vlaams Belang bedankt dus voor de rol van zwart schaap en herhaalt tegenover de Vlaamse partijen: hou u aan een splitsing zonder prijs, stop met te handelen op het ritme en binnen de krijtlijnen van het PS-partijbureau. Het Vlaams Belang laat zich ondertussen niet intimideren en blijft de stok achter de deur. Wie zich op het gladde pad begeeft van toegevingen in de zaak B-H-V was en is opnieuw gewaarschuwd.

Gerolf Annemans fractievoorzitter

naar guido gezelle :   traagzaam trekt de witte wagen
                               door de stille straten toen......
 
 
TRAAG MAAR ZEKER
 
traag maar zeker trekt de islaam
door het ziek europa voort
en we klagen en we zagen
dat die hier niet thuis 'n hoort
stap voor stap zo gaan de moslims
zelfverzekerd naar hun doel
en bekijken met een grijnslach
ons, vanuit hun luie stoel
naar de dhimmies die te morgen
overleggen met elkaar
hoe gaan wij vandaag weer zorgen
voor een christelijk gebaar
moh, zo sprak hij, moh en farah
hebben 't jullie naar de zin ?
nog een hangmat naast ons bedje
ware al een goed begin .
maar vooreerst gaat mohke doppen
en weer staat een dhimmie klaar
om moh centjes toe te stoppen
aan 't beminde moslimpaar
en hij slijmt en kruipt voor beiden
en gij, zegt hij tot die twee
zult een prinsenleven leiden
want een dhimmie zegt nooit 'nee'
schuimen zoudt g'en lastig zweten
zo gij niet uw goesting kreegt
gij zoudt ons 'racisten' heten
't geen de  collabo, vermeed
en zo gaat de moslim verder
wijl hij hier de euro's vangt
het gaat steeds van kwaad naar erger
met  een aanslag als bedank
ach, wie weet hoeveel gevaren
kindren nog te wachten staan
als de moslims, god bewaar hen,
hen naar 't leven zullen staan
 traag maar zeker trekt de islam
door het zieke vlaandren voort
en we klagen en we zagen
dat die hier niet thuis meer hoort
maar we delven alle dagen
verder aan ons eigen graf
terwijl moslims kindjes maken
waar de dhimmie geld voor gaf !

jos
 
 
 

Het is niet de bedoeling van elke moord- of steekpartij een verslag uit te brengen op deze blog. Wij plaatsen deze baldadigheden  soms  in de schijnwerper, omdat ze een bevestiging zijn van de maatschappelijke ontwikkeling die onder onze neus plaatsvindt, door de ongebreidelde import van vreemdelingen.

De feiten :

Bij twee steekpartijen in de stad van allah is donderdagnamiddag een persoon om het leven gekomen en een andere levensgevaarlijk gewond geraakt. Dat meldt het Antwerpse parket. Beide incidenten speelden zich af in de politiezone City. De hulpdiensten werden rond 13.00 uur een eerste keer gealarmeerd voor een steekpartij in een vzw in de Duinstraat. Het slachtoffer is daar ter plaatse aan zijn verwondingen overleden. Een uur later liep er opnieuw een melding van een steekpartij binnen. Dit keer in de aangrenzende Diepestraat, die hier al meermaals ter sprake is gekomen. Het slachtoffer werd met levensgevaarlijke verwondingen afgevoerd naar het ziekenhuis.

De Diepe- en Duinstraat palen bijna aan mekaar in Antwerpen-Noord, Seefhoek.  Drugshandel tiert welig, misdaad is schering en inslag.  De Diepestraat behoorde volgens de kwakzalvende woordvoerders van de politie voor enige tijd tot een zero-tolerantiezone (?)  en ze werd ook al eens als niet-betreedbare zone omschreven.  Daar schieten we veel met op. Woordvoerders van de Antwerpse politie zijn als meisjes van plezier : veel beloven en beentjes toe.

Wat burgemeester Slaapmans en hoofdcommissaris Baalmans ook mogen beweren : het soort beleid dat zij voeren, is dat van zwak, zwakker, zwakst. Het is niet met een grootscheepse en eenmalige actie, dat men het tuig zal opruimen.  De Antwerpse politie wordt uitgelachen en het is niet de schuld van de individuele agent dat de toestand escaleert.  Het is de leiding, die onbekwaam en ongeschikt is.  Slaapmans is een bange wezel met een slecht karakter en Baalmans is een ezel zonder karakter.

Voilà, wie mijn stad "verbalemondt"*, moet niet rekenen op clementie of zachte woorden.

 Savat

* "verbalemonden" : Antwerps dialect voor beschadigen, vernietigen, stuk maken.

In de commissie Algemeen Beleid van het Vlaams Parlement legde het Vlaams Belang een resolutie ter stemming die voorziet in de voorbereiding van de boedelscheiding door de Vlaamse administratie. De resolutie werd weggestemd, ook door… de N-VA.

Vlaams volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem: “Het zou nochtans van goed bestuur getuigen om de boedelscheiding voor te bereiden, net zoals de Franstaligen dat doen. Maar in Vlaanderen steken regering en parlement liever de kop in het zand.” Hoe dan ook zal het Vlaams Belang de resolutie opnieuw ter bespreking voorleggen tijdens de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement.

Savat 

Antwerps stadsbestuur keurde al in juni stiekem masterplan sluitingen en saneringen goed

In tegenstelling tot wat het stadsbestuur beweert, maken de sluiting van zeven lokale bibliotheken, de sanering van het loketpersoneel in de districten, de sluiting van de Ruggeveldijspiste, het sluiten van het serrecomplex van de groendienst en de afschaffing van de havenronde voor wat betreft de ophaling van het afval van bedrijven, deel uit van een masterplan ter besparing van personeel en middelen.

Op 2 juli 2010 en op 25 juli 2010 werd reeds in het schepencollege beslist tot een algemene saneringsoperatie. De jongste dagen werd door het schepencollege de indruk gewekt dat het sluiten van de districtsbibliotheken, het sluiten van de Ruggeveldijspiste, …. afzonderlijke beslissingen zijn die genomen worden op basis van specifieke overwegingen en criteria. Niets blijkt echter minder waar. Achter al deze sluitingen en saneringen gaat een globaal plan schuil. Het stadsbestuur heeft de voorbije weken de Antwerpenaar over al deze projecten een rad voor de ogen gedraaid.

Het is bijzonder pijnlijk dat de Antwerpse overheid probeert de indruk te wekken dat er van een besparings- en saneringsplan geen sprake is. Het Vlaams Belang is er van overtuigd dat deze saneringen en besparingen werden beslist in het vooruitzicht van het Oosterweelcompromis dat toen volop in de maak was. Het Vlaams Belang wil tekst en uitleg van het Antwerpse stadsbestuur omtrent dit saneringsplan.

Marjan

PST : En wie staat er op de eerste rij om deze schuinmarcheerderij goed te schrijven ? Lex Molenaar, het knipmes van het regime.We hoeven geen bib op elke hoek

"Dat van die bibliotheken is normaal, er kwam toch geen volk op af en als ze per se een boek willen lezen of een CD of DVD afspelen, dan moeten de "intellectuelen" maar naar het gezellige De Coninckplein gaan." En let op, de stadhuisbode op de redactie van de mei '68 Frut voorspelt dat er nog veel saneringen zullen volgen. Hij kan het weten, hij is de woordvoerder.

Een onafhankelijke pers ? Jazeker, in onze dormen.  Deze pro-VB blog is soms nog neutraler dan heel de mik-mak van de geschreven, gesproken of afgebeelde media. En ik heb geen zin om erover te discuteren.

Ray

Voorzitter Herman van Rompuy  van de Europese ministerraad verklaarde deze week geen enkele nationalistische partij te kennen die pro-Europa is.  Hij bedoelde natuurlijk, dat wie niet kritiekloos meeloopt met de ondemocratische Europese heersers, aan de kant gezet moet worden, en dat zijn dan bij voorkeur nationalisten of identitairen, of ronduit anti-Europeanen.  De mannen en vrouwen  die een te respecteren president een dweil noemen, die weigeren mee te spelen in het Javaanse schimmentheater dat miljoenen en miljarden laat verdwijnen in duistere projecten.

Monsieur le président heeft door zijn uitlating de NVA diep geschokt. Frieda Brepoels, het Europese lachebekje reageert geschokt, verbijsterd, ze is met verstomming geslagen, want ook zij behoort tot de "nationalisten". Binnen de Groene fractie, schuilt EVA, onder leiding van de niet-parlementaire linkseling Eric Defoort.  Je zal maar je best doen om ijverig het klassieke profitariaat van socialisten, christen-democraten en liberalen te steunen en dan plots komt zo'n Herman van Rompuy je catalogiseren bij de negatieve anti-Europese nationalisten ...

In een persmededeling wordt het zo gezegd door de NVA : "In navolging van de Europese traditie van de Volksunie heeft de NVA zich van bij haar oprichting duidelijk geprofileerd als een Vlaams-Europese partij". Die tactiek van zich herhaaldelijk te beroepen op de Volksunie, is een zeer zwak argument.   Niemand  weet hoe de VU zich vandaag zou positioneren tegen déze Europeese Unie, die een totaal andere wending genomen heeft dan het Europa dat dertig, veertig jaar geleden in ontwikkeling was. Stop met te spreken uit naam van het onbekende hiernamaals.  Kijk wat er nu aan de hand is in het ondemocratische, politiek-correcte, overbetuttelende en machtsgeile Europa.

Er zijn twee conclusies te trekken uit deze al dan niet gewilde uitschuiver van president Dweil : hij beschouwt de NVA al lang niet meer als een nationalistische partij en dat is een juiste analyse.

De NVA vaart ook in Europa een dubbelzinnige koers : naar buitenuit fatsoenlijk rechts, in de realiteit aan het handje lopend van de groene, linkse kindervriend Cohn Bendit.

Ray