In onze brievenbus : de Tranen van Antwerpen

Voorzitter Herman van Rompuy  van de Europese ministerraad verklaarde deze week geen enkele nationalistische partij te kennen die pro-Europa is.  Hij bedoelde natuurlijk, dat wie niet kritiekloos meeloopt met de ondemocratische Europese heersers, aan de kant gezet moet worden, en dat zijn dan bij voorkeur nationalisten of identitairen, of ronduit anti-Europeanen.  De mannen en vrouwen  die een te respecteren president een dweil noemen, die weigeren mee te spelen in het Javaanse schimmentheater dat miljoenen en miljarden laat verdwijnen in duistere projecten.

Monsieur le président heeft door zijn uitlating de NVA diep geschokt. Frieda Brepoels, het Europese lachebekje reageert geschokt, verbijsterd, ze is met verstomming geslagen, want ook zij behoort tot de "nationalisten". Binnen de Groene fractie, schuilt EVA, onder leiding van de niet-parlementaire linkseling Eric Defoort.  Je zal maar je best doen om ijverig het klassieke profitariaat van socialisten, christen-democraten en liberalen te steunen en dan plots komt zo'n Herman van Rompuy je catalogiseren bij de negatieve anti-Europese nationalisten ...

In een persmededeling wordt het zo gezegd door de NVA : "In navolging van de Europese traditie van de Volksunie heeft de NVA zich van bij haar oprichting duidelijk geprofileerd als een Vlaams-Europese partij". Die tactiek van zich herhaaldelijk te beroepen op de Volksunie, is een zeer zwak argument.   Niemand  weet hoe de VU zich vandaag zou positioneren tegen déze Europeese Unie, die een totaal andere wending genomen heeft dan het Europa dat dertig, veertig jaar geleden in ontwikkeling was. Stop met te spreken uit naam van het onbekende hiernamaals.  Kijk wat er nu aan de hand is in het ondemocratische, politiek-correcte, overbetuttelende en machtsgeile Europa.

Er zijn twee conclusies te trekken uit deze al dan niet gewilde uitschuiver van president Dweil : hij beschouwt de NVA al lang niet meer als een nationalistische partij en dat is een juiste analyse.

De NVA vaart ook in Europa een dubbelzinnige koers : naar buitenuit fatsoenlijk rechts, in de realiteit aan het handje lopend van de groene, linkse kindervriend Cohn Bendit.

Ray

.

Met zo'n titeltje loop je de kans tegen de lamp van het Spionnencentrum te lopen in het apenland B. "Zoiets moogt ge niet zeggen, dat is discrimenerend en het zou zelf racistisch kunnen zijn".

We gaan er even onze hakken aan vegen en we zullen de oproep herhalen en verduidelijken :

Albanese vloedgolf op komst : vensters en deuren dicht !

Wij doen niet meer dan onze civieke plicht vervullen en onze landgenoten verwittigen, zodat zij mogen bespaard blijven van onheil ontstaan door een vloedgolf.

Het beste asielbeleid

Begin dit jaar raakte bekend dat dit land werd overspoeld door etnische Albanezen, die zich aangetrokken voelden tot “het Belgische asielbeleid dat in hun ogen uitermate tolerant is”, zoals De Standaard destijds berichtte. Nog volgens de krant was de stijging van het aantal Albanese inwijkelingen nergens anders in de EU zo spectaculair als in België.

1,3 miljoen Albanezen hebben een paspoort

Het ziet er ondertussen naar uit dat die toestroom over enkele weken nog verder zal aanzwellen. Eind december vervalt immers de visumplicht voor Albanezen die naar de Europese Unie willen reizen en de ervaring leert dat zulks aanleiding geeft tot stijgende asielcijfers. In Het Europees Parlement waarschuwde Phlip Claeys eerder reeds voor een een dergelijk scenario. Vermits voortaan een paspoort volstaat om de EU binnen te komen, zullen Albanezen die in het verleden geen visum konden betalen nu immers wél hun geluk kunnen beproeven. Niet minder dan 1,3 miljoen Albanezen zouden ondertussen zo’n paspoort hebben aangevraagd. Volgens De Morgen wordt ook in kringen van de overheid terdege rekening gehouden met een nieuwe piek in het aantal asielaanvragen, net zoals dat eerder bij de afschaffing van de visumplicht voor Serviërs en Macedoniërs het geval was.

Wathelet vraagt om niet naar het land B te komen ...

Staatssecretaris Wathelet (cdH) laat weten geen heil te zien in een strenger immigratiebeleid en hij wil vasthouden aan zijn zogenaamde sensibiliseringspolitiek. In dat kader reisde hij vorige week nog maar eens naar Servië, Macedonië en Kosovo om potentiële asielzoekers te ontraden naar dit land af te zakken. Alleen al het feit dat hij in nauwelijks een half jaar tijd dezelfde missie moet ondernemen, toont aan dat dergelijke campagnes geen effect hebben zolang dit land tezelfdertijd het tegengestelde signaal blijft uitzenden en een asiel- en immigratiebeleid voert dat als een magneet werkt op potentiële gelukszoekers. Zoals Bob Pleysier, de voormalige directeur-generaal van Fedasil, eerder deze week nog stelde: “Af en toe vliegt een minister naar de Balkan voor een ontradingsmissie maar dat zet nauwelijks zoden aan de dijk. Zolang er geen beleid gevoerd wordt , zolang we asielzoekers opvangen in hotels – ook al is het daar niet comfortabel – en zolang rechters dwangsommen opleggen voor wie geen opvang krijgt, zal de situatie hier niet verbeteren”.

Met dank aan Jef Geeraerts

De eerste keer dat wij, als gewone burgers, echt over de Albanese mentaliteit  konden lezen, was in 2002 door de roman van Jef Geeraerts, Dossier K.  Er waren voordien de geruchten over gangster praktijken, criminele portiers, een erg gesloten clangeest, maar meer verontrustend dan andere bandieten uit Prachtlanden, vonden wij het niet.  Wat vreemd, dat uitgerekend linkse Jef Geeraerts ons de ogen opende : hij mag er fier over zijn.  Ook al is Dossier K een roman, de research die Jef onderneemt voor elk boek is tot vervelens toe geloofd : ijdeltuit Jef pronkt graag met al zijn kennis en de vele voetnoten of breedsprakerige uitwijdingen remmen het vlotte verloop van het verhaal soms af.

Eeuwenoude bergtradities

Het boek over de Albanese misdaad in het Antwerpse heeft ons enorm geboeid omwille van enkele opmerkelijke eigenschappen van dit volk :  de verbondenheid met het ruige vaderland zit erg diep, de aanwezigheid in het buitenland  is slechts een "omstandigheid" en bij het geringste probleem keert men terug naar de "stam". Eeuwenoude bergtradities beheersen de gang der dingen, ook als men in het buitenland vertoeft.  Het leven wordt overschaduwd door de eer en als die geschonden wordt, volgt wraak en desnoods de dood. Heel wat Albanezen worden nog steeds gedreven door deze primitieve impulsen die bijaldien overgoten zijn door een flinkse dosis islamwaanzin.

Ver van ons te beweren dat elke Albanees die hier komt binnengezeild, een crimineel is. Natuurlijk niet.  De kans echter dat je te maken hebt met lieden die uit een totaal andere leefwereld komen, is zeer groot. De reden waarom het land B populair is, is puur materialistisch : hier is geld en het wordt uitgedeeld. De Albanezen, net zoals de meesten die hioerin gelokt worden, redeneren terecht, dat wij maar zo dom niet moeten zijn.  Ik zal nooit vergeten wat het Turkse meisje mij zowat 15 jaar geleden zegde : "Ho, u komt uit belgië, het land waar je geld krijgt, als je niet werkt ..."

Albanië lid van de EU ?

Albanië heeft tientallen jaren in een totaal politiek isolement geleefd onder een communistische dictatuur, waarbij de USSR een vriendelijke fröbelschoolmentaliteit leek te bezitten. China was het te volgen model.  In 1992 is de communistische bollenwinkel opgedoekt en werd een parlementaire democratie in het leven geroepen. In 2009 heeft Albanië (dat bijna even groot is als het land B en 3.000.000 inwoners telt) zijn aanvraag ingediend om lid te worden van de EU. 

Nu nog is het armoedje troef en deze lieden bezitten weliswaar mobieltjes, dragen Armanipakken of zijn ronduit arme sloebers maar respect of primaire belangstelling voor onze cultuur (watte ?) en levengswoontes is niet een van hun fervente betrachtingen. 

De oproep : Ramen en Vensters dicht ! is natuurlijk louter symbolisch bedoeld. De grénzen moeten gesloten worden.  Het land B verzinkt in een bestuurlijke chaos en een financiële ramp wacht ons.  Onze plaatselijke besturen kunnen de opvang van vreemde tafelschuimers en avonturiers, materieel en fiancieel niet meer aan.  De ontvangstorganisaties verzuipen en er is geen opvang voor zeker 6000 mensen.  De rechters hebben een vonnis geveld ad € 500 per persoon, per dag dat er geen onderkomen is. En toch blijft men iedereen die zich aandient, binnenhalen. 

Wij worden verdrukt in onze eigen steden. De OCMW-gelden voor onze eigen mensen worden gebruikt voor profiteurs van gans de wereld.   Wanneer stopt deze waanzin ?  Een ding nog : in Albanië zou het niet waar zijn ...

Ray

“BHV kan enkel via onderhandelingen worden gesplitst”: u kent het gebedsmolentje wel dat de traditionele Vlaamse partijen telkens opnieuw afdraaien. Dat die bewering je reinste onzin is, onderbouwt Bart Maddens in De Standaard van vandaag. “Als de Vlamingen dat echt willen, kan de BHV-wet tegen de lente van 2011 in het Staatsblad verschijnen,” aldus de politicoloog. De Vlaamse partijen hoeven immers enkel de draad op te pikken van 22 april: “Toen beslisten de Vlaamse partijen om het BHV-voorstel stante pede goed te keuren in de Kamer. Nochtans was iedereen ervan uitgegaan dat het belangenconflict van het Duitstalige Parlement nog liep tot minstens eind april. Maar Kamervoorzitter Patrick Dewael pakte uit met een juridische nota waaruit bleek dat de Kamer meteen kon stemmen. Net zoals Vlaamse juristen al eerder hadden geargumenteerd dat de parlementaire procedure kan worden hervat na 60 dagen in de plaats van 120 dagen. Als de Vlaamse politici in april akkoord gingen met deze interpretatie, waarom zou dat dan nu niet meer het geval zijn?”

Dat de Franstaligen via verschillende parlementen aan de lopende band belangenconflicten tegen hetzelfde wetsvoorstel indienen, is voor Bart Maddens “grondwettelijk gezien allesbehalve koosjer”, temeer omdat “de Vlamingen dat maar één keer kunnen, omdat ze maar één parlement hebben.” Maar, zo werpen tegenstanders van de splitsing door een Vlaamse meerderheid op, de Franstalige ministers binnen de regering zullen die wet nooit goedkeuren. Volgens Maddens hoeft dat ook niet: “Het bekrachtigen van een wet is in een parlementair politiek systeem niet meer dan een apolitieke formaliteit, waarbij de uitvoerende macht akte neemt van een door het soevereine parlement goedgekeurde wet.” Besluit: “Niets belet de Vlamingen om voortaan een eigen interpretatie van de regels te volgen, zoals ze dat op 22 april eventjes hebben willen doen.”

Bart Maddens stelt terecht dat de Vlaamse politici niet moeten foeteren op die eindeloze BHV-carrousel, aangezien ze die zelf steeds draaiende hebben gehouden. Daar is slechts één uitzondering op: in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken zal het Vlaams Belang vandaag, in tegenstelling tot de N-VA die zich in alle bochten wringt om niet meer de hoogdringendheid van de splitsing hoeven te vragen, aandringen op de hoogdringende behandeling van de BHV-splitsingsvoorstellen.

Demonstreer voor de Vrijheid, demonstreer voor Geert Wilders. (het Tuig komt ook, tégen de vrijheid, of course)

Vandaag, woensdag 27 oktober, heeft de eerste werkvergadering van de Commissie voor de Naturalisaties plaatsgevonden. Op de agenda stond de bespreking van het huishoudelijk reglement en de criteria van de commissie om de dossiers te behandelen.

Niettegenstaande de stoere taal van N-VA en Open VLD van vorige week om geen dossiers te behandelen alvorens de interne criteria zijn aangepast, zijn ze vandaag akkoord gegaan met het voorstel van de commissievoorzitter om de werkzaamheden niet de blokkeren en een eerste reeks van 4.454 naturalisatiedossiers te behandelen of opnieuw te onderzoeken. Deze werkzaamheden dienen voltooid te zijn vóór 28 november. Door hiermee in te stemmen is er van een consequente houding van N-VA en Open VLD geen sprake meer en schrijven zij zich in de logica van de huidige manier van werken binnen de Commissie voor de Naturalisaties. Het Vlaams Belang betreurt deze houding.

Van een bespreking van het huishoudelijk reglement en de criteria van de commissie om de dossiers te behandelen is niets in huis gekomen. Het aanvatten van de bespreking van het huishoudelijk reglement zal ten vroegste gebeuren op 9 november a.s. Het Vlaams Belang is uitermate benieuwd hoe die bespreking zal aflopen, wetende dat alle Franstalige partijen geen verstrenging van de voorwaarden wensen en CD&V en SP.a ook geen voorstander zijn.

Het Vlaams Belang eist dat geen enkel naturalisatieverzoek kan behandeld of onderzocht worden, zolang de snel-Belg-wet niet is aangepast met strengere voorwaarden inzake o.a. een grondige taalkennis, het bewijs van integratie d.m.v. een burgerschapsproef, bewijs van een arbeidscontract (teneinde voldoende financiële draagkracht te hebben om in de behoefte van het betrokkene en zijn/haar gezinsleden te voldoen), een verblijf van minstens 10 jaar onafgebroken op het grondgebied en een blanco strafregister.

Hagen Goyvaerts Volksvertegenwoordiger

Lid van de Commissie voor de Naturalisaties

Wanneer men het heeft over "de nering naar de tering zetten" of "verantwoordelijkheid",  "meer bevoegdheden naar de deelstaten" zijn de franstaligen een beetje veel doof en beginnen ze direct te leuteren over armer en rijker worden.

Vandaag kunnen we weer eens lezen waarom de Vlamingenhaters zo weerbarstig zijn en blijven. Hun triomfantelijk bazuingeschal van enkele weken geleden, dat liet weten dat La Wallonie best op eigen benen kan staan en samen met le très grand Bruxelles,  Vlaanderen best kan missen, blijkt eens te meer een doos vol "stoef" en "dikkenekkerij" te zijn.

Na de bekendmaking van de desastreuze begroting van het Waalse gewest dat een tekort van ongeveer 900 miljoen euri bedraagt, was het gisteren de beurt aan chief Charles Picqué van het Brusselse kiekenkot om zijn begroting kenbaar te maken. Zoals geweten orakelde dit heerschap enkele dagen geleden nog "dat Brussel het beu is de melkkoe van Belgie te blijven". Dat er buiten kiekens in Brussel ook nog koeien rondlopen zou best kunnen ... maar dan wel koeien met uiers en melkklieren die zo droog staan als het zand van de Sahara. De Charel zijn begroting vertoont net zoals verleden jaar een ... gat van 313 miljoen euri  èn er is geen beterschap in het vizier.

Dit zijn cijfers van Piqué en niet van een Vlaamse rekenaar.  Als de meest naieve Vlaamse ziel nu nog niet gesnopen heeft waarom de Brusselaars 500 miljoen euri PER JAAR meer eisten tijdens de verlopen onderhandelingen, dan weet ik het niet meer. Als we  de beide sommen van het franstalige "BLOK" optellen, komen we tot de mooie uitkomst van 1200 miljoen euri en een klets ... in oude Belgische franken zou dat ongeveer 48 miljard zijn. Dit is het resultaat van "goed beheer" of naar Franstaligen normen 365 dagen per jaar Sinterklaas spelen.

Conclusie : Wallonië en Brussel zijn  regio's  van armoedzaaiers en verkwisters waar Vlaanderen snel moet vanaf geraken, wil het zelf niet meegesleurd worden in de afgrond.

mvg - Senior

.

In de nacht van dins- op woensdag hebben stoute pakkemannen van Bruxelles de 23-jarige jongere, genaamd Bilal, opgepakt.

Eerder op de avond had Bilalleke een student zijn portefeuille gepikkediefd. De student wou niet direct afstand doen van zijn eigendom, dus moest  Bilal de weerspannige student wel een paar muilperen verkopen, om hem te laten meewerken. Ha ja, da's evident. Toen achteraf de pakkemannen Billal meenamen naar het bureau, klaagde onze jonge vriend over veel pijn in zijn hand. Op de vraag van een flik hoe dat kwam, jammerde Bilal, dat hij zich bezeerd had toen hij de student van de één naar de negen toekte. "Hij werkte niet mee, dus ik moest wel en nu zit ik met de gebakken peren".

Onze jongen werd door een dokter onderzocht en die zorgde dat de oei-oei aan het handje vlug verdween.  In verschillende gerechtelijke arrondissementen is Bilal gekend voor in totaal 42 feiten, feitjes, incidentjes. Gelukkig is hij niet gekwetst.

Dit verhaal zuigen wij niet uit onze duim. Het staat hier.

 Vrijdag en zaterdag waren Bruno Valkeniers, Filip Dewinter en uw dienaar te gast bij de Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) in Wenen, voor een seminarie over "De toekomst van Europa na het Verdrag van Lissabon". Ook andere rechts-nationale partijen waren vertegenwoordigd, zoals de Deense Volkspartij, de Lega Nord, de Zweden-Democraten en de Slovaakse SNS.

Het was een zeer interessante ontmoeting, waarbij we uitgebreid tekst en uitleg hebben kunnen geven over de Belgische impasse, en de noodzakelijke Vlaamse onafhankelijkheid. Het is van groot belang dat we onze zaak kunnen bepleiten bij bevriende partijen in Europa, waarvan sommige overigens rechtstreeks of onrechtstreeks het beleid bepalen in hun land.

De bijeenkomst levert alvast één concrete zaak op: de deelnemende partijen zullen de handen in elkaar slaan voor een Europees burgerinitiatief om een referendum voor te stellen over de EU-toetreding van Turkije. Daarvoor moeten een miljoen handtekeningen worden verzameld.

Momenteel is het Europees burgerinitiatief, en de praktische modaliteiten ervan, in behandeling in het Europees Parlement. Daarna moeten ook de lidstaten akkoord gaan, en kan er begonnen worden aan deze campagne die ongetwijfeld een groot wervend effect zal hebben.

Het wordt hoog tijd dat de kiezers zich kunnen uitspreken over het onzalige plan om het niet-Europese Turkije op te nemen in de EU !

Philip Claeys - Euro-parlementslid

PVV-leider Geert Wilders wil dat de macht van de Koningin wordt ingeperkt en dat in de toekomst de grondwet wordt gewijzigd, waardoor de Koningin voortaan niet meer officieel aan het hoofd van de regering staat

Dat zei hij in het debat over de Regeringsverklaring. Wilders zei verder niet te willen vertellen op welke punten uit het Regeer- en Gedoogakkoord zijn partij tegen zal stemmen. Hij wilde de vraag van GroenLinks-leider Femke Halsema niet beantwoorden.

Zekerheid
Volgens Wilders voert het minderheidskabinet van VVD en CDA hervormingen in de sociale zekerheid niet uit omdat de PVV, die het kabinet gedoogsteun geeft, ervoor is gaan liggen. 'En daar zijn we beretrots op.'

In zijn betoog zei Wilders dat steeds meer Nederlanders achter het PVV-standpunt staan dat de islam geen geloof is, maar een politieke ideologie.

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/279582/Wilders-Koningin-moet-uit-de-regering.htm

Ban Ki-moon vond het vorige week nodig de landen van de Europese Unie te kapittelen wegens onverdraagzaamheid jegens immigranten, in het bijzonder moslims. De secretaris-generaal van de Verenigde Naties deed dit dinsdag in een toespraak tot het Europees parlement. Bij het lezen van zijn woorden vraag je je af hoe het komt dat miljoenen moslims hun paradijzen ontvlucht zijn naar ons ongastvrij continent. Bij mijn weten is Ban Ki-moon nooit de Organisatie van de Islamitische Conferentie, met haar 57 aangesloten moslimlanden, de les gaan spellen, dus zou je denken dat het daar allemaal veel beter is. Nochtans is de wijze waarop immigranten in een aantal moslimslanden behandeld worden berucht. De gastarbeiders die in de luxeparadijzen aan de Perzische Golf de schitterende nieuwe gebouwen optrekken, worden genadeloos uitgebuit. Veel geïmporteerd huispersoneel in Saudi-Arabië en andere olielanden leeft in een toestand die neerkomt op lijfeigenschap en seksuele slavernij. Godsdienst en gewetensvrijheid bestaan niet in de overgrote deel van de OIC-landen. Niet-moslims worden institutioneel gediscrimineerd. De media staan bol van hate speech tegen de 'kruisvaarders' (westerlingen/christenen), en de antisemitische haatpropaganda in een aantal moslimlanden herinnert aan die van de nazi's. 

 Het verschil is dat Ban Ki-moon onmiddellijk de wraak van het grote moslimblok in de VN zou voelen als hij op de balk in hun oog zou wijzen. Terwijl Europa niets liever doet dan zichzelf kastijden en laten kastijden. Natuurlijk is de vaststelling dat het elders veel slechter is geen argument om blind te zijn voor de eigen tekortkomingen. Maar evenmin gaat het op juist een continent waar immigranten uit de moslimwereld jaarlijks en masse naartoe komen, op de vingers te komen tikken. Niet alleen is Ban Ki-moon eenzijdig in zijn vermaningen, hij is ook slecht op de hoogte van Europese toestanden.

Het zijn niet de Europeanen, het is de moslimwereld, het zijn de moslimimmigranten die van religie een zo dominerend thema van identiteit maken, die de andersgelovige als de Andere zien. Het is onder die mosliminvloed dat er hier nu een enorme druk ligt op de vrije meningsuiting, in de naam van 'respect' voor de religies - lees voor de islam, want het christendom kan niet genoeg bekritiseerd en bespot worden. Geert Wilders is een zeldzame uitzondering, niet de regel. Er is een enorme censuur en zelfcensuur aan de gang, op alle niveaus, juist om moslims niet voor het hoofd te stoten - of uit schrik voor moslimgeweld, waar Ban Ki-moon ook niet over sprak.  

De Nederlandse liberale voorman Frits Bolkestein wijdde daar eind vorig jaar in de Volkskrant een opmerkelijk artikel aan. Hij gaf onder meer het voorbeeld van het Europees waarnemingscentrum tegen racisme en vreemdelingenhaat 'dat in 2003 een onderzoek naar antisemitisme geheim hield omdat daaruit bleek dat het antisemitisme in Europa voornamelijk werd gevoed door moslims en pro-Palestijnse groeperingen'. De vaststelling van dat onderzoek klopt vandaag de dag nog altijd, maar blijft een even groot taboe.

De intellectuele goegemeente vindt pittige kritiek op de islam niet kunnen, ook al is die gegrond, want dat werkt 'polariserend'. Alsof niet elk debat dat is, getuige onze aanslepende preformatie. In die context wordt het spannend te zien welk onthaal de indrukwekkende bundel De islam. Kritische essays over een politieke religie (ASP), van Vlaamse en Nederlandse auteurs, straks op de boekenbeurs te wachten staat.  (NvdR Angeltjes : http://lvb.net/item/8671 )

In hetzelfde artikel stelde Bolkestein vast dat het Westen niet meer voor de eigen cultuur durft op te komen. 'In confrontatie met de islamitische cultuur die zichzelf verabsoluteert en uitsluitend kritiek heeft op anderen, neemt dit soms zelfdestructieve vormen aan', schreef hij over een Europa dat niet eens zijn eigen erfgoed in zijn grondwet durfde benoemen. Het gevolg is dat 'wij niet opkomen voor de onzen en alleen vreemde geloven en culturen als onze naasten lijken te beschouwen'.

 Dat masochisme levert Europa alvast weinig respect op, getuige onder meer de selectieve verontwaardiging van Ban Ki-moon ten aanzien van een Europese Unie die nota bene 40 procent betaalt van het budget van de VN. Zijn toespraak was veelzeggend over het gewicht in de VN van het moslimblok, dat zelf geen godsdienstvrijheid erkent (ook in het zogenaamd seculiere Turkije zijn godsdiensten niet gelijkwaardig) maar onze democratische landen constant aanvalt op hun zogenaamde islamofobie.

@ Mia Doornaert in de standaard van 24-10-2010

De Gazet van Antwerpen (de Frut, de Gazet van Janssens, de Pravda van linkeroever) was ooit een ernstige,  streng katholieke, CVP-Vlaamsgezinde, oerdeftige en saaie krant. We duikelen even in de Wikipedia om bondig de geschiedenis van de Frut te schetsen.

De Gazet van Antwerpen verscheen voor het eerst op 3 november 1891. De krant was een initiatief van Jan Baptist Napolitaan van Os, die ook de eerste hoofdredacteur was. De eerste krant had een oplage van 8000 exemplaren, telde vier bladzijden en kostte twee Belgische centimes.

In 1893 werd de NV De Vlijt opgericht die de krant voortaan zou uitgeven. Deze uitgeverij publiceerde vanaf 1896 ook de zusterkrant De Gazet van Mechelen. Vervolgens richtte NV De Vlijt in 1996 de Regionale Uitgevers Groep (RUG) op, samen met de NV Concentra, uitgever van Het Belang van Limburg.

Op de redactie waren verschillende journalisten werkzaam met een nadrukkelijk Vlaamsgezinde stempel. Een van hen, Guido Tastenhoye, werd verkozen als kamerlid voor het Vlaams Blok. De uitgever wilde dat dergelijke ontsporing nooit meer zou plaatsvinden en er werd nadien een heksenjacht ontketend op al wie flirtte met het Vlaams-nationalisme.  Brutale ontslagen bij de redactie (en elders ?) bleven niet uit : wat Vlaams was, werd geëpureerd.

In augustus 2004 werd Luc Rademakers, de nieuwe hoofdredacteur van de krant. Hij was voordien hoofdredacteur van de gratis krant Metro en volgde Luc Van Loon op die ontslagen werd. Volgens sommige commentatoren zoals Rudi De Ceuster was de kritiek die hoofdredacteur Van Loon had geuit op het regime, de directe aanleiding van dit onverwachte ontslag.

Volgens critici onderging de redactionele stijl van de krant sinds het begin van de eenentwintigste eeuw een volte-face, waarbij de Gazet in een korte tijd evolueerde van een katholieke krant naar een gazet met een linkse redactielijn die zich laat inspireren door de maatschappijvisie van mei '68. Deze verandering van redactionele stijl is te verklaren door de invloed die Steve Stevaert en Ernest Bujok uitoefenen via Concentra Media.

Luc Rademakers werd in 2007 algemeen hoofdredacteur van Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg. Zijn opvolger bij Gazet van Antwerpen was Pascal Kerkhove. Die was eerder hoofd van de sportredactie en begon zijn journalistieke carrière bij De Morgen. Luc Rademakers is geen getalenteerd journalist om het eufemistisch te zeggen maar een fidele politieke-correcte azijnverbruiker.  

De Gazet poogt een stadskrant te zijn en is een duidelijke promotor van de multiculturele maatschappij. En trouwe volgeling van de monstercoalitie van burgemeester Janssens. Bij de gemeenteraadszittingen is de krant al enige tijd aanwezig met een kleine cameraploeg om rechtstreeks verslag uit te brengen op een oppervlakkige wijze en ludieke, kinderachtige interviews te voeren met politici die proberen tof en sympathiek over te komen. Politiek moet entertainment zijn en de burgemeester die in die filosofie de eerste clown zou moeten zijn, wordt als de beschermheilige van de Stad aanbeden. Lex Molenaar is de geknipte lakei voor die job.

Ho ja, we kwamen op dit korte overzicht, omdat we ons weer eens ergerden aan het goedkope pulpgehalte van deze mislukte stadskrant. Gisteren werd geblokletterd "Lotti's meegesleurd in Janssens' corruptie-affaire".  Neen, het gaat niet over de lieveling Patrick Janssens maar wel over die kerel die met wegsignalisatieborden geknoeid heeft en met steekpenningen diverse politici heeft omgekocht.  Een van de medebeschuldigden blijkt de schoonbroer te zijn van Helmut Lotti.  En dat moeten de linxe mei 68-ers van de Gazet van Antwerpen, uitgebreid in hun kolommen vermelden. Lotti is ons vriendje niet, maar wat heeft dat zangertje te maken met de mogelijke misstappen van aangetrouwde familie ?

De Gazet van Antwerpen is van een saaie, oerdegelijke krant veranderd in een schamele ordinaire kutgazet, om in de terminologie van mei 68 te blijven.

Ray

We moeten het niet altijd over de keuning van de one-liners hebben,  de strateeg in de doodlopende steeg, u weet wel.

Deze Belgacomreclame kent u ongetwijfeld, ze bestaat in diverse varianten.  De eerste keer is het leuk, de ... tigste misschien minder. Intussen bestaat op feesboek een groep die zich blauw ergert aan het wijsneuzige kindje. En u, ergert u zich aan deze reclamespots ?  We gooien er een polletje tegenaan in afwachting dat we een groot opinie-onderzoek zullen instellen naar de leeuw zonder tanden.

 Ergert u zich aan het wijsneuzige kereltje uit de Belga-reclamespots ?

- Het zal nog niet zijn (JA, dus)	43 % (47)
- Absoluut niet, het is een schatje (NEEN, dus)	25 % (27)
- Ik weet het niet, het lijkt soms een klein wevertje (ONTHOUDING)	10 % (11)
- Waarover hebben jullie het?	23 % (25)