De oerknal en de godsdienst
Christenen moeten het idee dat het universum bij toeval is ontstaan, verwerpen. De Oerknal is veroorzaakt door God. Dat heeft paus Benedictus XVI donderdag tijdens Drie Koningen gezegd. "In de schoonheid van de wereld, haar geheimzinnigheid, grootsheid en rationaliteit, kunnen we ons alleen laten leiden richting God, de schepper van hemel en aarde", zei hij vanaf de Sint Pietersbasiliek tegen zo'n 10.000 mensen. "In het universum zien we Zijn wijsheid en onvermoeibare creativiteit."
Hoewel de paus het in het verleden wel heeft gehad over evolutie, bespreekt hij maar heel zelden specifieke kwesties zoals de Oerknal. Hij is kritisch over wetenschappelijke theorieën, waarvan hij zegt dat ze er niet in slagen de betekenis van de realiteit te beschrijven. Benedictus zei donderdag dat wetenschappelijke theorieën over het begin en de ontwikkeling van het heelal en de mens het geloof niet tegenspreken. Maar ze laten veel vragen onbeantwoord. Daardoor zijn ze beperkend volgens de paus.
Benedictus en zijn voorganger Johannes Paulus II proberen het beeld te veranderen van de rooms-katholieke kerk als anti-wetenschap. Dat beeld ontstond in de zeventiende eeuw toen de kerk Galilei veroordeelde wegens zijn overtuiging dat de aarde om de zon draait. In 1992 sprak Johannes Paulus II excuses uit.
De kerk accepteert nu ook de Evolutietheorie en ziet geen reden waarom God geen evolutie gebruikt kan hebben bij het maken van de mens. Creationisme, de idee dat God de wereld in zes dagen heeft geschapen, zoals wordt beschreven in de Bijbel, is volgens de katholieke kerk een allegorie voor de manier waarop God de wereld heeft gemaakt. Maar de kerk verwerpt evolutie als manier om het bestaan van God te ontkennen. "Het heelal is niet het resultaat van toeval, zoals sommigen willen dat we geloven," zei de paus donderdag.
De beroemde natuurkundige Stephen Hawking is één van de wetenschappers die theorieën over het toevallige ontstaan van het heelal bij het grote publiek bekend heeft gemaakt. In zijn laatste boek 'Het Grote Ontwerp' legt hij uit dat er maar liefst 10^500 (een tien met vijfhonderd nullen) heelallen bestaan. Met zoveel heelallen is het volgens Hawking niet zo verwonderlijk dat er in ieder geval één is die precies de juiste condities biedt voor intelligent leven. Net zoals dat het met de vele planeten en sterrenstelsels in ons heelal, helemaal niet zo gek is dat er één planeet is met exact de juiste omstandigheden voor de mens. De consequentie is de overbodigheid van God. We hebben geen welwillende schepper nodig die het heelal speciaal voor ons heeft geschapen.
@ Trouw
PST : De big-bangtheorie werd in 1931 bekendgemaakt, na jarenlange studie, door de Luikse pater-jezuïet Georges Lemaître professor aan de Leuvense Katholieke Universiteit. De theorie gaat er van uit, dat er voor de oerknal niets bestond. "Een dag die geen gisteren kende". Omwille van zijn priesterschap heeft Lemaître zijn wetenschappelijke werk en bevindingen steeds gescheiden gehouden van de theologische opvattingen over de schepping. Dat paste perfect in de visie van de toenmalige kerkelijke hiërarchie. Lemaître werd in 1936 lid van de Pauselijke Academie voor Wetenschappen, waarvan hij in 1960 zelfs voorzitter werd tot aan zijn dood in 1966. De Oerknaltheorie is inmiddels een voor ruim 95% wetenschappelijk aangenomen stelling. Of wij als leken dit al dan niet kunnen begrijpen, is een andere kwestie.
Deze discussie -zo er al een is- aangezwengeld door de paus, gaat echter niet over twijfel bij het bestaan van een Opperwezen, dat al dan niet de hemel en de aarde geschapen heeft. Wel over het feit dat de rustige manier waarop de RK-kerk destijds een wetenschappelijke theorie door een van haar eminente leden ontdekt, aanvaardde zonder van de eigen geloofsstellingen af te wijken en dat vandaag de klok schijnbaar wordt teruggedraaid. Want de dag van vandaag heeft nu plots een gisteren ...
Ray
22 reacties op dit bericht
Antwoord van de Paus
Ik hoop voor u dat gij MIJ vergeeft, maar spijtig genoeg ik kan als onfeilbare een vraag op een zo belangrijke blog als Angeltjes niet langer onbeantwoord laten liggen.
Om nu te antwoorden op uw vraag "en wie schiep dan God", dat is geen gemakkelijke taak. Ik in ieder geval niet. Overigens weet het ook niet, omdat ook ik maar een gewone mens ben.
Om U te verzoenen met het bestaan van God, is het beste wat ik U kan meegeven mijn laatste nieuwe definitie : "God is de verzameling van al wat ik noch mijn voorgangers en al hun assistenten hebben kunnen begrijpen noch doorgronden".
Ik hoop dat ge nu God in uw leven zult toelaten en me verder niet meer zal lastig vallen met vragen over moderne wiskunde die ik niet wil beantwoorden.
getekend Benny XVI op X-I-MMXI
Vraag aan de Paus
En wie schiep dan God?
Is die ook door een gefabriceerde knal ontstaan?
Misschien uit een scheet die gleed vantussen de billen van iemand anders die nog meer weet?
Ik heb in 1966 al eenbrief met deze vraag gestuurd naar het Vatikaan tav De Paus.
Ik wacht nog steeds op antwoord, vandaar mijn oproep via Angeltjes. Ik hoop dat de Paus dit leest na ingave door de postduif 'Heilige Geest' genoemd, zoniet kan aartsbisschop Leonard of de kardinaal op rust het eens onder zijn ogen brengen.
Toch normaal als je al 44 jaar op een antwoord zit te wachten?
God ?
het woord God zal wel iedereen anders invullen denk ik. voor mij is dat eerder een begrip. een kracht die menselijk zelfs niet te vatten is. meestal wordt dat met godsdienst ge-associeerd, alhoewel het (voor mij) er geen bal mee te maken heeft. de godsdiensten hebben dat handig naar zich toe getrokken. misbruikt eigenlijk.
@ Beste Dirk,
Het eenvoudig antwoord is: .......spruitjes ! ("spruutn" in het Westvlaams)-> en terug te vinden in clipjes op Youtube.
Kerk zegt zelf dat god niet bestaat.
Toen ik mijn geloof nog niet "afgeworpen" had ging ik regelmatig naar de mis. Toen het mij nog niet daagde dat ik langzaam maar zeker een "afvallige" werd ging ik nog op "bijzondere" dagen, zoals ook met aswoensdag.
En weet u wat? Daar zegt "de kerk" zelf dat er niks is na de dood, geen hiernamaals noch hemel of om het even wat anders.
Sterker nog: er wordt/werd volmondig toegegeven aan de wetenschap dat de mens slechts bestaat uit moleculen e.d.m.
Want wat zei de pastoor als we naar voor kwamen om ons assenkruisje te halen: GEDENK O MENS DAT GIJ SLECHTS VAN STOF EN AS ZIJT EN GIJ TOT STOF EN AS ZULT TERUGKEREN.
Ja, als ze 't zelf zeggen, wie ben ik dan om ze tegen te spreken?
En God zag dat mijn reactie goed was. Vraag is of Heer Ray dat ook vindt.
Ochgottekes de Benny
mijn vraag is
Eerst die vraag beantwoorden , dan verder praten
Da's van wiet .
Geloof
Ik geloof in een Schepper, maar ben niet godsdienstig. Ik zie niet in waarom ik God zou moeten dienen. Hij kan veel, maar niet alles. Anders had hij geen ziektes en oorlogen toegestaan. Hij is dus ofwel een knoeier, een sadist, of slechts één van vele goden, waarbij de ene de andere tegenwerkt.
Toen ik zo'n tien jaar oud was ...
Onnozel als ik was vroeg ik toen het volgende : "Als God almachtig is, kan hij dan een gewicht maken zo zwaar dat hij het niet kan opheffen". De pastoor liep eventjes rood aan, maar kwam toch aan met een uitleg dat er iets niet klopte in mijn redenering.
Diezelfde avond was hij bij ons aan huis en werden mijn ouders "gegrild" over hun kennissenkring en mijn lectuur. Want in zjn ogen wsas ik waarschijnlijk een gevaarlijke dissident die in het oog moest gehouden worden. Hij heeft nog gelijk gekregen ook.
@ tjenne, nog erger
@Stradi
"IETS" = "NIETS"
Ik geloof enkel in m'n eigen en in't geen ik heb.
groetjes, joos.
Karl Marx
Tegen mijn goesting, maar met deze had hij gelijk:
"Godsdienst is opium voor het volk".
Geschapen naar onze gelijkenis, Rene?
Wie schiep dan god en waarom?
Moest er geen geloof meer zijn dan was er kans voor vrede op aarde. Want men kan toch niet strijden in de naam van de wetenschap, sla dood en breng vernielingen aan, daarna kan men te biechten gaan en zal de wetenschap je zonden vergeven?????
Goed dat God er is om onze zonden te vergeven en voor niets anders.
Alzheimer...
Dat die mensen dan beginnen te zeveren over bloempjes en de bijtjes tot daar aan toe maar als ze de wetenschap willen onderuit halen met koortsstoten van verwaandheid dan wordt dat gevaarlijk, dan wordt het hoogtijd die mensen te beschermen tegen zichzelf.
Die van Rome is nu aan de beurt, in feite had die aanbidder van zijn vriend uit de jaren 38-45 daar NOOIT mogen komen te zitten, het gevaar voor de mensheid druipt uit zijn ogen, ik krijg akelige rillingen als ik die vent zie.
Gelukkig zijn wij al ontwikkeld en hebben we gestudeerd zodat we eens met dergelijke koortsstoten moeten lachen, die man uit Rome zou zich beter bezig houden met de sluitingen van de broeken van zijn nalopers, daar is véél werk te verrichten, werk wat heel noodzakelijk is wil hij voorkomen dat er straks nog lynchpartijen gaan plaatsvinden want wij hebben onze buik vol van die viespeuken.
Beste Loos
Beste Joos, trachten naar iets ja dat mag, maar waarom zonder nadenken in iets geloven, waarom moet dat? Waarom is dat nodig?
Geloven deden de Homo- habilis gevolgd door homo-sapiens al voor er sprake was van godsdiensten. Ze geloofden dat er hogere machten hun leven konden beïnvloeden. Hun goden waren toen hemellichamen, maan, sterren, de zon enz. Zij baden om verklaring in wat zij niet konden begrijpen, de moderne mens gaat op zoek naar antwoorden via de wetenschap, en daar hebben we veel meer voordeel bij gehad.
Als u van mening bent dat de mens in iets moet geloven lijkt het mij duidelijk dat u klaar bent voor eender welke onderwerping en verknechtting, aan eender wie of wat, omdat het nu eenmaal nodig is.
Als vrij mens zal ik blijven trachten een betere toekomst op te bouwen voor mijn familie en mij, daarna zal ik mij vrijblijvend inzetten voor onze leefgemeenschap om te behouden wat we gezamenlijk opgebouwd hebben, en daar zal ik alle mogelijke aardse middelen voor aanwenden om dat te verwezenlijken. Maar daar is een VRIJE geest voor nodig.
Dat zal mij niet lukken als ik hersenloos achter een godsdienstige of politieke goeroe en zijn verhalen aanloop.
Sans rancune
Waarom zijn wij zo zeker dat er géén opperwezen bestaat,
ge moet toch in "iets"geloven!
Waarom zijn wij zo zeker dat er géén opperwezen bestaat,
ge moet toch in "iets"geloven !
Die endlösung?
Daar gaan we weer: “Maar de kerk verwerpt evolutie als manier om het bestaan van god te ontkennen”.
Welke god, die van de paus, die van de mossels, die van de joden, die in de UFO’s?
Als we die achterhaalde dictatoriale levensbepalende dwangwetten niet verbannen naar waar ze horen nl. in de privé-sfeer, dan gaan de verkondigers ervan de politieke structuren blijven infiltreren om hun totalitaire wetten te introduceren.
Zie naar de moslimlanden waar quasi 100% van de bevolking gedwongen moet leven onder prehistorische wetten gemaakt door een waanzinnige psychische zieke veroveraar.
De tijd is er blijven stil staan..
Alle handelingen worden afgewogen met verwijzing naar de godsdienstige wetteksten, zelf de manier om zich te ontlasten en de billen schoon te vegen heeft er zijn ritueel.
Laat staan dat er tijd overblijft om aan moderniteit of werken te denken.
In de beginfase losten de moslims dat economisch probleem op door veroveringstochten te organiseren, waar ze land na land te zwaard leegplunderden. Nu doen ze het zonder zwaard, via de sociale kassen van de kafars, tot die weer leeg zijn.
Het komt zekere linkse politieke families goed uit een totalitair regime in te voeren en dat om terug controle te hebben op een volk dat te slim geworden is.
Als dat moet met een godsdienst dan is dat maar zo. Alle middelen zijn goed. Trouwens de wetten van de islam en die van het socialisme liggen niet ver uit elkaar, het is altijd de ander die moet betalen en het is ook altijd de andere zijn schuld als het verkeerd afloopt.
Gek dat het socialisme de grootste bestrijders van de RK kerk waren. Of toch niet zo gek? Alle ismen vinden elkaar ooit terug want ze hebben allen het zelfde doel, een dictatuur installeren, maar eenmaal dat doel bereikt zullen ze elkaar uitmoorden.
Geef ze nu al wapens zou ik zeggen voor alles geruïneerd is, en geen aandelen Lucky9, echte wapens, korte pijn, zodat we ons daarna terug kunnen bezig houden met een toekomst op te bouwen.
oerknal
Elke godsdienst heeft voor de echte vragen die de mensen over hun verleden en toekomst hebben in een kartonnen doosje gestopt omdat ze hier zelf ook nog geen antwoord op weten en niet willen weten. Er komt wel een dag dat sommige dingen zou duidelijk zijn dat het niet meer kan ontkend worden. Hoe achterlijker de godsdienst hoe stommer hun antwoorden op de grote levensvragen.
"In het universum
"In het universum