Inbraak 5
Een van de webstekken die ik zowat dagelijks bezoek is die van Freddy Van Gaever. Als u het mij vraagt: zet die blog bij uw favorieten.
Vandaag ook weer eens een hilarisch ongelooflijk absurd stukje, ware het niet zo pijnlijk realistisch, over hoe het belziek gerecht als in een zwarte comedie uitspraken doet. Ga het ter plaatse maar eens lezen, nu echter zijn cursiefje van gisteren.
Ja wij zijn verschillend !!
Ik lees hier zojuist dat er in Irak en in Lybie weeral iemand zich heeft opgeblazen. Feitelijk is dit geen nieuws meer. Reeds jaren blijken de kandidaat "opblazers" in de rij te staan om hun leven te geven voor "Allah". De kans dat ze hun "daad" overleven is uiterst gering en meestal schiet er van de "opblazers" niet veel meer over. Wel jammer is dat ze steeds ontelbaren onschuldigen de dood in jagen of voor hun verdere leven verminken. Hoeveel het er dit nu reeds hebben gedaan weten we niet maar het zijn er meerdere honderden en volgens bepaalde bronnen staan er nog steeds veel wachtenden in de rij.
Wat drijft die zelfmoordenaars? Zijn ze "zeker" dat "Allah" er zal voor zorgen om hen na het stellen van hun "daad" in een staat van quasi permanent en eeuwigdurend "orgasme" te brengen? Zullen er inderdaad lange rijen van "maagden" op hen staan wachten? Hoevele lieve Prinsen zullen er voor de vrouwelijke zelfmoordenaars in de tuinen van Allah met open armen klaar staan? Wij weten het niet.
Wat we wel weten is het feit dat indien Freddy Van Gaever morgen zou beslissen om bijna dagelijks toespraken te gaan houden in vele Vlaamse steden voor de "Vlaamse Onafhankelijkheid" en dat hij tijdens die toespraken een oproep zou doen om enkele kandidaat-zelfmoordenaars te vinden om voor die actie voor meer ruchtbaarheid te zorgen en zelfs als Van Gaever vergezeld zou zijn van een pastoor die graag wil bevestigen dat O.L.H. er zal voor zorgen dat de hemelpoorten na de "ontploffing" onmiddellijk zullen openwaaien en talrijke engelen met lekkere spijzen en dranken voor eeuwig zullen ter beschikking staan, wel zelfs dan vrezen we dat Freddy steeds van een kale reis zal terugkeren en in héél Vlaanderen waarschijnlijk niet één kandidaat zal vinden. Filip Dewinter die beter bespraakt is mag het ook proberen. Ook hij zal bot vangen!
Zelfs de beste sprekers van de andere, zogenaamd democratische partijen, zullen hoogst waarschijnlijk niemand vinden. Ook niet voor andere "edele" doelen". Er is dus een duidelijk verschil tussen de "moslimwereld" en de onze.
Mij stoort het niet dat Abdul of Mohammed hun vrouwen in een soort "levende zakken" laten rondlopen. Zeker als die vrouwen daar mee instemmen.
Mij stoort het niet dat de vrouwen van Piet of Jan, tot groot jolijt van andere strandbezoekers, in hun blote borsten op het strand van Nieuwpoort rondwandelen.
Maar er zijn nu eenmaal zaken die wel storen. Wat zou men er van denken indien men een huis op de Grote Markt van Antwerpen of Brussel zou afbreken en er een Minaret in de plaats zou bouwen? Hoe zouden de toeschouwers bij een hulde aan de tombe van de onbekende soldaat reageren indien de Militaire Muziekkapel van dienst zou beginnen met het spelen van "lang zal hij leven!"? Zouden familieleden en gelovigen die in de kerk een begrafenisdienst bijwonen het op prijs stellen indien de pastoor als verassing voor een kort intermezzo heeft gezorgd door een hoempa-hoempa bandje uit Oostenrijk met inbegrip van de jodelaar zou laten optreden? Hoe zouden Moslims reageren indien ze tijdens een gebedsdienst in een Moskee plots zouden vaststellen dat enkele vrouwelijke toeristen in bikini en luid pratend de Moskee zouden binnenwandelen? Men voelt met de ellebogen aan dat al deze incidenten uiterst "storend" zouden werken.
We kunnen dus alleen vaststellen dat Moslims anders zijn dan wij. Wij zeggen niet dat wij of zij "beter" zijn. Neen we zeggen "anders".
Daarom is het een grove fout geweest van vele van onze vroegere "leiders" om ons trachten te dwingen een soort multiculturele "samenleving" te aanvaarden en ons die te willen opdringen. Een vrouw is in verwachting of niet. Een beetje wel en een beetje niet kan niet. Zo kan men ook tradities, gewoonten, gebruiken en culturen niet "mengen".
Daarom menen we dat we er stap per stap terug moeten voor zorgen om in de Wereld en daar waar het nog mogelijk is terug tot meer homogene bevolkingsgroepen te komen. Als men alles meer en meer begint te "mengen" in een samenleving komt men niet tot een betere samenleving maar stilaan geraakt men in een soort "samendoding". Het is mooi te willen geloven dat de oplossing voor het grote nadeel dat de wereldbevolking kent door talrijke en dikwijls totaal verschillende talen te spreken er in bestaat om iedereen één wereldtaal zoals het Esperanto te laten spreken. Maar de werkelijkheid heeft reeds lang onze ogen geopend en we hebben vastgesteld dat dergelijke dromen een illusie blijven. Talen, tradities, culturen, gebruiken moet men koesteren en niet mengen of vernietigen.
Laat er ons dus voor zorgen dat alle beslissingen die ons terug naar de vroegere situatie van quasi homogeniteit kunnen brengen de nodige steun verdienen en dat in het uiteindelijke voordeel van IEDEREEN men alle verdere vermengingen en daardoor uiteindelijke vernietiging van culturen, talen en tradities moet trachten te verhinderen. Als men in een ver land vertoeft en iemand zijn eigen taal hoort spreken voelt men zich onmiddellijk aangetrokken tot die persoon. Hij heeft misschien op vele punten een andere mening, is misschien van een andere stad of politieke partij, maar ik voel me op een of andere wijze verbonden. Hij behoort tot "mijn samenleving". Vreemdelingen die zich volledig integreren zijn welkom zoals de duizenden Vlamingen die naar de USA trokken en waarvan de kinderen na enkele generaties nog alleen hun naam hebben die hen onderscheidt van de lokale bewoners. Zij hebben zich volledig aangepast.
Maar diegenen die zich niet willen aanpassen, die een voor ons onverstaanbare taal blijven spreken, die op hun winkelramen een voor ons onbegrijpelijk soort "Spaghettigeschrift" schilderen, die hun vrouwen kleden als een soort brievenbus en die niet tot onze "samenleving" willen behoren moeten we inderdaad duidelijk maken dat dit niet verder meer kan. Dat we de door onze voorouders achtergelaten rijkdom aan cultuur, gebouwen, tradities, sociale zekerheid enz. niet verder willen laten vernietigen en dat de tijd gekomen is om te beslissen: "aanpassen" of terugkeren naar de streek van uw "samenleving".
Dat dit alles zo correct en ordentelijk als mogelijk zal moeten verlopen is evident. Maar het is nu tijd dat onze "overheid" de verkeerde weg verlaat die ze jaren geleden is gaan volgen. Ook wij willen graag beloven dat indien we ons in andere streken willen vestigen we geen storend element willen zijn in die "samenlevingen" en ons graag zullen willen aanpassen. Indien we dit niet wensen te doen moeten we ook aanvaarden dat men ons vraagt terug te gaan naar de streek die we verlaten hadden.
Zoals ik veel begrip heb voor Moslims die iets tegen alcohol hebben moeten zij ook begrijpen dat ik niet zot ben om hier in de toekomst de kunstjes van "zelfmoordenaars" te moeten bewonderen. Indien iedereen zoveel mogelijk in "zijn gemeenschap" blijft is de kans op een gelukkig leven ook veel groter dan indien men beslist te vertoeven in een "gemeenschap" die men feitelijk niet kan of wil begrijpen of zoals in sommige gevallen zelfs haat.
Men zegge het voort...
Freddy Van Gaever










11 reacties op dit bericht
BEDANKT zeggen!
Hallo, ik hou echt van wat je doet vraag ik me af hoe ik je blog zou hebben gemist
voyance gratuite par mail
BEDANKT zeggen!
Ik ga niet in originaliteit, maar je blog is zo goed dat je kan niets anders dan BEDANKT zeggen!
voyance gratuite en ligne
Zijn we dan toch met zo weinig?
Wat hier geschreven wordt is duidelijke taal en het zou iedereen met een beetje verstand moeten verontrusten in de hoogste graad want we zijn op weg naar onze vernietiging. Ik vraag mij af wat er nog moet gebeuren voor er een meerderheid zal wakker worden en opstaan om aan deze averechtse toestanden een einde te stellen. Ik ben de leugens, de verdraaide waarheden, de "cover-up" situaties, de onveiligheid, de criminaliteit enz. BEU, grondig beu!
We hebben de keuze, er is altijd een keuze maar de juiste keuze is soms niet de gemakkelijkste. We hebben dus de keuze om een einde aan deze dreiging te stellen of te laten begaan. We kunnen altijd vluchten, maar de (goede/veilige) bestemmingen zijn niet meer to talrijk als ze eens waren, en het schrikt ook velen af, want zal het ergens anders wel beter zijn? Een ding is echter zeker, als we niets ondernemen zullen wij en zeker onze kinderen een vreselijke tijd tegemoet gaan.
dank U moke
Uiteraard is de trend overal gelijk. Ongecontroleerde, ja aangemoedigde en uitgelokte immigratie brengt overal onvermijdelijk een uiterst sterke stijging van de criminaliteit met zich.
De verantwoordelijken zouden in feite moeten opdraaien voor en veroordeeld worden tot het vergoeden van de schade die ze zelf hielpen mogelijk maken. Dàt is de reden waarom de politieke nomenclatuur zich zo fanatiek blijft inzetten voor de verder zetting van een criminogeen politiek correct immigratiebeleid. Al was het maar om de eigen postjes veilig te stellen. Ik kom hier nog op terug.
Hoe groter percentage moslims hoe groter hoe groter het aandeel van geweld op personen en de lichamelijke schade. Geweldpleging, aanranding, verkrachting, slagen en verwondingen rijzen daar de pan uit waar een bepaald soort mix van moslim-migranten een territorium heeft bezet en feitelijke no-go-zones gemaakt hebben waar zij kunnen onderduiken door de straat over te steken.
En dit terwijl de plaatselijke politiek correcte stoethaspels zelfs openlijk het juridisch bedje spreiden voor deze ontwortelde criminelen die zo goed als ongestoord hun lusten en frustraties kunnen botvieren op de weerloze autochtone bevolking .
Autochtone bevolking die de wet wél respecteert maar simultaan lafhartig in de rug geschoten wordt door haar eigen zogenaamd politieke elite. Die laatste schrikt er zelfs niet voor terug de slachtoffers te culpabiliseren en te belasteren en tegelijk de daders positief te discrimineren en dus ontegensprekelijk te bevoordelen.
Het vergt overigens bijzonder weinig moeite om die zelfde zones van wetteloosheid te zien evolueren naar uitvalsbasissen voor georganiseerde vormen economische criminaliteit. Het aanzuigeffect op zware criminelen die nu nog in hun natuurlijk milieu in Noord-Afrika, het Midden Oosten en de Kaukasus vertoeven, trekt zich langzaam maar zeker en ongestoord op gang.
De autochtonen die het geluk hebben nog niet in contact te zijn gekomen met deze fenomenen omdat ze bij voorbeeld in een afgeschermd landelijk milieu wonen worden schaamteloos misleid door de politiek correcte indoctrinatie via kranten en media die volledig in de machtsgreep van dezelfde politiek correcte overheid zijn.
De criminele nieuwkomers kregen onder meer via de snel-belg-wet ook stemrecht en daardoor stijgt niet alleen het aantal stemmen voor de politieke partijen die verantwoordelijk zijn voor de ongecontroleerde immigratie, maar gaan deze partijen ook steeds meer de belangen behartigen van de criminelen die hen stemmen oplevert.
Wij zijn hier dus telkens getuige van een fascistoïde putch, een machtsgreep zonder enig mandaat, zonder toestemming of toelating, en die bovendien gebeurt op kosten van en gefinancierd wordt door de slachtoffers met name de plaatselijke autochtone bevolkingen.
Is dat nu het licht zien?
Iedereen heeft ondubbelzinnige bescherming rechtsstaat nodig
Wij hebben ons tijdens deze campagne uitgesproken over de positie van de islam. Wij doen dat als vertegenwoordigers van de christelijke politiek. Wij komen op voor onze rechten en vrijheden, maar verdedigen ook die van anderen. Wij hebben allen de ondubbelzinnige bescherming van de rechtsstaat nodig. Intussen zien wij met lede ogen aan hoe de PVV met ongekend succes het debat over islam en integratie gijzelt. Dat komt omdat wij de hete aardappel in dat debat te lang hebben laten liggen. Wij van de ChristenUnie zijn onduidelijk geweest. Onder het mom van onze verdediging van genoemde vrijheden – die van onszelf en anderen dus – hebben wij de balans veel te veel naar één kant laten doorslaan. We hebben de islam te lang de hand boven het hoofd gehouden en waarschuwingen genegeerd als die van Frits Bolkestein, die van opvatting is dat ongelijke monniken geen gelijke kappen hebben. Die opvatting is uiteraard juist (hoe konden we zo blind zijn…?).
Probleem met kwetsen ligt eerder bij gekwetste dan bij kwetser
Voor zover moslims zich gekrenkt voelen door de waarneming dat zij aanhangers zijn van een ‘ideologie’ die zich beroept op een boek dat vergelijkbaar is met Mein Kampf, is dat begrijpelijk. Zij zijn immers in de meeste gevallen afkomstig uit culturen waarin de islam in het geheel niet ter discussie staat en waarin het juist de islam is die andersdenkenden – christenen niet in de laatste plaats – vernedert, uitbuit, martelt en zelfs vermoordt om hun anti-islamitische achtergrond en opvattingen. Wanneer iemand de zogenaamd heilige geschriften die aanzetten tot discriminatie en geweld tegen niet-moslims scherp op de korrel neemt, is dat allesbehalve onacceptabel. Het zou een gotspe zijn om dergelijke islamkritiek in al haar scherpte ongedaan te maken. Het is de taak van de politiek om ter wille van de maatschappelijke vrede hier duidelijkheid te verschaffen. Het probleem ligt niet bij degene die de islamkritiek oefent, het probleem ligt bij hen die deze kritiek niet pruimen. Waarom zouden we neonazi’s wel mogen aanspreken op hun voor de rechtsstaat problematische ideologie, ja, is dat zelfs noodzakelijk, maar zouden we moslims met hun lange tenen slechts met fluwelen handschoenen moeten aanraken? Wie heeft bedacht dat moslims, die vanuit hun ideologie gehouden zijn andersdenkenden te behandelen als het schuim der aarde, hier de bloem der natie zijn?
http://www.artikel7.nu/?p=51300
VERSCHILLEND! geen vergelijk mogelijk
Migrantencriminaliteit in ZWEDEN
Zweden: massaverkrachtingen en andere zware criminaliteit door islamitische immigranten
Meer informatie over de kolonisatie van Zweden door de islam vindt u hier
In dezelfde tijd was er in Zweden als gevolg van een enorme immigratiegolf een bijna explosieve stijging van iedere vorm van geweld (Fjordman: »Steep Rise in Crime«, 08-09-2005). Politiek correct wordt die omstandigheid in Zweden zowel door de politiek (politici zullen nooit een causaal verband leggen tussen immigratie en criminaliteit) als van de kant van de media doodgezwegen. In een van de zeldzame gevallen van waarheidsgetrouwe verslaggeving onthulde het sociaaldemocratische (!) boulevardblad Aftonbladet, dat negen van de tien meest criminele etnische groeperingen moslims zijn –een trend, die in andere Europese metropolen bijna identiek terug te vinden is (voorbeeld Frankrijk: daar maken de moslims »slechts« tien procent van de bevolking uit, maar vormen 70% (!) van alle Franse gevangenen).
Zo is het aantal verkrachtingen in Zweden in minder dan 20 jaar verviervoudigd, (»Immigrant Wave Rape in Sweden«, 12-12-2005), waarbij verkrachting van kinderen onder de 15 jaar (voor de immigratie een bijna onbekend fenomeen in Zweden) tegenwoordig zes maal zo vaak voorkomt als een generatie terug. In Zweden wonende buitenlanders uit Algerije, Libië, Marokko en Tunesië domineren de groep verdachten. De advocate Christine Hjelm, die verkrachtingszaken bij een rechtbank heeft onderzocht, kwam erachter, dat 85% van de veroordeelde verkrachters of in het buitenland waren geboren of kinderen van buitenlandse ouders waren (Hanne Kjöller: »En riktig våldtäktsman«, in: OPINION, 04-11-2005). Het Noorse blad Aftenposten publiceerde nu nieuwe informatie over dit onderwerp. Volgens de publicatie zijn alle verkrachters, waartegen de afgelopen drie jaar een aanklacht wegens verkrachting werd ingediend, immigranten met een »niet-westerse migratieachtergrond« (Kristjan Molstad: »Innvandrere bak alle anmeldte overfallsvoldtekter i Oslo«, 16-04-2004) – wat ook in Zweden de politiek correcte omschrijving voor islamitische immigranten is. In dit bericht wordt Hanne Kristin Rohde, chef van de politie in Oslo van de afdeling gewelds- en zedenmisdrijven, als volgt geciteerd:
»Cijfers van de afdeling gewelds- en zedenmisdrijven van de politie van Oslo tonen aan, dat alle 41 overvalverkrachtingen, waarvan aangifte werd gedaan, van 2006-2008 door niet-westerse daders werden gepleegd…De daders zijn relatief jonge mannen, die uit andere landen komen. Het zijn vaak asielzoekers en komen vaak uit getraumatiseerde landen of landen met een compleet ander vrouwbeeld dan wij in Noorwegen hebben. Het zijn mannen met een Koerdische of Afrikaanse achtergrond die de statistiek domineren en de politie denkt, dat er meer preventief maatregelen bij de mannen met een migratieachtergrond nodig zijn.«
Massaverkrachting van westerse meisjes en vrouwen door islamitische immigranten en/of hun nakomelingen zijn intussen al lang niet meer alleen een fenomeen in Zweden, maar in grote delen van Noord- en West-Europa en ook al in Australië geworden. Zoals altijd wordt ook dit fenomeen genegeerd en doodgezwegen door diegenen die ervoor hebben gezorgd: de links georiënteerde media en de linksgroene politici. Meer nog: de weinig moedige mensen, die het desondanks wagen aandacht te besteden aan deze misstanden, worden genadeloos gestigmatiseerd en – indien noodzakelijk – voor de rechtbank gesleept. Zo kreeg de Australische journalist Paul Sheehan een aanklacht vanwege »racisme« en »aanzetten tot rassenhaat« aan de broek. Zijn vergrijp: hij had het gewaagd om te berichten over de groepsverkrachtingen en de hoge criminaliteitscijfers in de islamitische wijken van Sydney. Zelfs een van zijn collega’s, de journalist David Marr, distantieerde zich van Sheehan en noemde diens reportage »schandelijk«. En de vicepresident van de Australisch-Libanese moslimvereniging noemde het »behoorlijk unfair« om de etnische herkomst van de daders te publiceren.
Maar ook de BBC nam in 2004 een geplande documentaire over het seksuele misbruik van blanke Engelse meisjes door islamitische mannen uit het programma, nadat de politie gewaarschuwd had voor het gevaar van het aanwakkeren van etnische spanningen. De zender, aldus een woordvoerder van de BBC, zou zich bewust zijn van zijn verantwoordelijkheid voor de samenleving (Open Speech: »Verkrachtingen door migranten. Verkrachtingsepidemie in westerse landen«).
De rol van de islam bij de massaverkrachtingen
Bij de massaverkrachtingen gaat het daarbij om een heel oorspronkelijk fenomeen van de islam zelf: namelijk diens verachting van de vrouw in het algemeen en diens verachting van »ongelovige« vrouwen in het bijzonder. Zo is de verkrachting van »ongelovige« vrouwen een van de oudste varianten van de islamitische Jihad. Al 1400 jaar lang wordt dit middel systematisch ingezet om niet-islamitische vrouwen zwanger te maken om hen daarna gedwongen uit te huwelijken aan moslims en zodoende te islamiseren: een praktijk, die tot op heden voortduurt in al die landen waarin een noemenswaardige christelijke diaspora leeft: bijvoorbeeld in Pakistan, India, Nigeria, Egypte (zie hiervoor mede het artikel van Michael Mannheimer »Wereldwijde christenvervolging door de islam«).
Islamitische mannen verkrachten niet-islamitische vrouwen uit etnisch-religieuze redenen en worden daartoe expliciet van de kant van hun imams aangemoedigd, ja, zelfs toe opgeroepen. In Sydney bijvoorbeeld vertelde sjeik Faiz Mohammed aan zijn luisteraars tijdens een voordracht, dat slachtoffers van verkrachting niemand anders zouden moeten aanklagen dan alleen zichzelf. Schaars geklede vrouwen zouden mannen bij wijze van spreken gewoon uitnodigen tot verkrachting. Want, aldus de sjeik, westerse meisjes zouden allemaal »hoeren en sletten« zijn. Een andere islamgeleerde, de Egyptische geleerde Yusuf al-Qaradawi, verkondigde in 2004 in Londen, dat niet de verkrachters, maar de slachtoffers van verkrachtingen bestraft zouden moeten worden als ze niet gepast gekleed zouden zijn. Want, aldus de sjeik, wie zonder hoofddoek en islamitisch correcte verhulling rond zou lopen, zou verkrachting juist hebben geprovoceerd, zo niet gewild. Ook in Kopenhagen liet de islamitische moefti Shahid Mehdi horen, dat meisjes, die geen hoofddoek zouden dragen er bijna om zouden smeken verkracht te worden.
Daarom verklaren veel verkrachters voor de rechtbank, dat ze niet denken met hun verkrachting überhaupt een misdaad te hebben begaan. Per slot van rekening zou iemand toch voor het meisje »gezorgd« hebben en bovendien zouden westerse meisjes het sowieso met alle mannen doen. Islamitische meisjes daarentegen zouden zuiver zijn en zouden hun maagdelijkheid in ieder geval voor hun toekomstige man moeten bewaren, omdat ze anders schande over zichzelf en hun familie zouden brengen (en daarvoor met de dood moeten betalen, wat hij verzweeg). De meeste islamitische jongeren gaven toe hun seksuele behoeftes met westerse meisjes uit te leven, later echter in ieder geval met een »zuivere« islamitische vrouw zouden willen trouwen.
„Many immigrant boys have Swedish girlfriends when they are teenagers. But when they get married, they get a proper woman from their own culture who has never been with a boy. That’s what I am going to do. I don’t have too much respect for Swedish girls. I guess you can say they get fucked to pieces.“ (Frontpage Magazine: „Muslim Rape Wave in Sweden“, 15.12.2005)
Dat zijn slechts enkele van de symptomatische uitwassen van het historisch unieke systeem van sekseapartheid genaamd islam, die archaïsch-totalitaire mannenheerschappij van aartsconservatieven, die zichzelf al 1400 jaar lang succesvol als religie camoufleert.
De hierboven genoemde criminele, echter religieus bepaalde uitwassen worden in het kader van dit essay daarom genoemd, omdat de islamitische immigratie niet alleen materiële, maar veel meer dan dat, enorme ideële schade in de gegroeide, zich op christelijke en Grieks-Romeinse waarden baserende Europese cultuur en samenleving achterlaat. De Europese Verlichting, die geleid heeft tot de verklaring van de mensenrechten van de VN, waarin gelijkheid van het individu voor de wet, gelijkheid van man en vrouw, vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vergadering en nog veel meer tot onvervreemdbare fundamentele rechten van ieder mens werden gekozen, vormt de vermoedelijk grootste sociale verworvenheid van de menselijke civilisatie tot nu toe. Maar onder de moreel dubieuze en juridisch niet gedekte verwijzing naar een zogenaamde »religievrijheid« is het de linksgroene waarderelativisten (in samenwerking met talrijke politici, journalisten en andere intellectuelen uit het burgerlijke kamp) gelukt om deze waarden in een omvang ten gunste van de islam en diens mensen- en vrouwenvijandige wetten uit te hollen, zoals dit tientallen jaren geleden nog onvoorstelbaar zou zijn geweest. Zo’n waarderelativist is de antropologieprofessor uit Oslo Unni Wikan. Gezien de verkrachtingsgolf door moslims in Noorwegen raadt ze haar seksegenoten serieus aan om toch alsjeblieft het feit ter kennis te nemen dat de ongedwongen manier waarop zij zich kleden door islamitische mannen nu eenmaal zouden worden opgevat als provocatief en een rechtstreekse uitnodiging tot seks. Wikan is slechts een van de talloze voorbeelden hoe verkeerde kant opgestuurde academische warhoofden de islam bij de kolonisatie van Europa actief ondersteunen.
Meer informatie over de kolonisatie van Zweden door de islam vindt u hier
Zei u verschillend Mr Van Gaever?
Migrantencriminaliteit in DENEMARKEN
Denemarken: exorbitant hoge migrantencriminaliteit sinds islamitische immigranten
Meer informatie over de kolonisatie van Denemarken door de islam vindt u hier
Moslims hebben weliswaar »slechts« een aandeel van 4% aan de Deense bevolking (5,4 miljoen inwoners), leveren echter de absolute meerderheid van alle veroordeelde verkrachters – wat gezien vanuit het oogpunt, dat alle verkrachte vrouwen niet-islamitisch waren, een politieke tijdbom mag betekenen.
Zulke disproportionele resultaten bestaan er ook bijna voor alle terreinen van de »gewone« en zware criminaliteit.
82% van alle misdaden in Kopenhagen in het jaar 2005 werd door islamitische immigranten gepleegd.
Ook in Denemarken heeft de islamitische immigratie tot een historisch hoogtepunt in zware geweldsmisdrijven en georganiseerde misdaad geleid. 82% van alle misdaden in Kopenhagen in het jaar 2005 bijvoorbeeld werd door islamitische immigranten of hun nakomelingen gepleegd. Tegen immigranten van de tweede generatie moest de politie vijfmaal vaker een onderzoek instellen dan tegen etnische Denen. Ook die feiten worden door de Deense pers in de regel aan hun lezers onthouden.
Om de gewelddadige migrantenbendes af te weren, hebben zich intussen veel Deense uitsmijters bewapend met geweren of knuppels. Want de brutaliteit waarmee de migrantenbendes optraden, zou zelfs dat van de beruchte Hell’s Angels of Banditos overtreffen, aldus beambten van de Deense politie. Arne Johannessen van de Noorse politievakbond waarschuwde al in het jaar 2001, dat de door criminaliteit veroorzaakte kosten de afgelopen tien jaar verdubbeld zouden kunnen zijn, vooral op grond van massieve islamitische immigratie.
Palestijnse asielzoekers schieten met scherp op Deense politie
Sinds midden augustus 2009 hebben Palestijnse vluchtelingen steeds opnieuw op Deense politieagenten geschoten – met scherpe munitie. Alleen al in één enkel geval werden de hulzen van 50 afgeschoten patronen gevonden, die Palestijnen afvuurden op Deens ambulancepersoneel en politieagenten. Dit »omgekeerde racisme« – dit kan nauwelijks anders worden omschreven – werd tot nu toe van de kant van de westerse kwaliteitsmedia strikt doodgezwegen. De linksen van het Westen schijnen bijna allemaal met de bacterie van het »Palestijnisme« geïnfecteerd te zijn: in hun ogen zijn Palsestijnen vrijheidsstrijders, die zich tegen de willekeur van Israël en het Westen teweer stellen. Dat die »vrijheidsstrijders« Israël uitroeien en alle Joden willen doden (zo staat het in het manifest van Hamas), dat ze elkaar wederzijds veel meer gedood hebben dan er door Israëli’s in totaal werden gedood, dat ze hun »verraders« in levende lijve in het openbaar de darmen uit hun lichaam snijden (en ook kinderen deze bestraffingceremonie bijwonen), dat ze vanuit dichtbevolkte gebieden in de Gazastrook hun raketten alleen maar afvuren op bewoonde gebieden in Israël en daarmee direct twee oorlogsmisdaden begaan, dat ze hun eigen burgerbevolking systematisch als gijzelaars misbruiken, hun kinderen niets anders leren dan haat tegen Israël en het Westen in het algemeen, dat Palestijnen zoals de meeste Arabieren fans van Hitler zijn, dat »Mein Kampf« van Hitler in Palestina en de overige Arabische landen (evenals in Turkije) een constante bestseller is, dat Hamas-strijders hakenkruisvlaggen van de nationaalsocialisten hijsen en de Hitlergroet brengen, dat hun als een God vereerde Arafat in de jaren-40 van de Duitse Waffen-SS les kreeg in het bouwen van bommen en guerrillaoorlog tegen de Joden, dat hij tien jaar later zijn volk bedroog met een miljard dollar aan Europees geld, dat de Palestijnen geen steun van de stinkend rijke Saoedi’s, die hun champagne met gouden snippers drinken, maar in plaats daarvan geld van de EU krijgen – dit en alle andere onbegrijpelijke wordt eveneens door die media verzwegen of slechts tussen de regels door vermeld.
Meer informatie over de kolonisatie van Denemarken door de islam vindt u hier.
http://www.artikel7.nu/?p=51163
Wat zei u, verschillend?
Migrantencriminaliteit in ITALIË
Italië: burgerwachten als laatste redmiddel tegen massaverkrachtingen door moslims
Meer informatie over de kolonisatie van Italië door de islam vindt u hier
Niet alleen Denemarken, Zweden, Noorwegen en Nederland hebben problemen met massaverkrachtingen van de kant van immigranten. Ook in Italië is dit fenomeen bekend. Vooral in grote Italiaanse steden kwam het steeds opnieuw tot verkrachtingen van Italiaanse vrouwen. Slachtoffers waren bijna zonder uitzondering Italiaansen, daders bijna zonder uitzondering migranten. Nu heeft Italië in Europa besloten tot een unieke stap: de regering legaliseerde de tot dan toe illegaal werkende burgerwachten, die door Italiaanse burgers in door migranten bewoonde en gefrequenteerde woongebieden worden gevormd met het doel veiligheid voor hun vrouwen en kinderen op straat te garanderen. Elk gedrag, dat in het Italiaanse cultuurgebied als »ongeciviliseerd« wordt beschouwd, dient nu door de nieuwe burgerwacht te worden voorkomen. Er werd een centraal telefoonnummer gepubliceerd, waarmee vrijwilligers zich kunnen aanmelden voor de »anti-immigranten-groeperingen«. De groeperingen dragen binnenkort officieel de naam »burgerwacht«. Steeds meer Italiaanse politici hadden de geïmmigreerde moslims de afgelopen weken gedreigd met »massadeportaties« mits deze zich niet aan de civilisatorische standaards zouden houden en zouden integreren.
De regering Berlusconi zet inmiddels naast burgerwachten ook het Italiaanse leger in de grote Italiaanse steden in om de veiligheid van de burgers in hun steden te vergroten. In Rome, Napels en andere grote steden staan voor dit doel 1000 soldaten ter beschikking – en nog eens 2000 soldaten werden ingezet om »gevoelige plaatsen« tegen mogelijke aanslagen door moslims te beschermen. Natuurgetrouw uitten linkse politici zich verontwaardigd over de pogingen van de Italiaanse regering om de criminele noodtoestand te bestrijden en de binnenlandse orde in Italië te garanderen. En vanzelfsprekend reppen de linksen met geen woord over hun eigen uitermate belangrijke aandeel in de historisch unieke bedreiging van hun burgers door de door hen binnengehaalde islam. Integendeel: rijk aan woorden en argumentatie bezweren de schuld van Italië aan de integratiemisère en schuwen niet om in de mottenballenkist van het marxistisch-leninistische vocabulaire te grijpen en te bazelen over de oerschuld van het kapitalisme en daarmee ook van Italië. Maar ook in Italië daalt het aantal burgers dramatisch, dat nog steeds geloof hecht aan zulk geschreeuw. Want steeds meer Italianen beginnen te begrijpen dat Italië door de invasie van de islam niet alleen financieel, maar principieel en elementair in zijn rooms-katholieke erfgoed en daarmee in zijn culturele identiteit wordt bedreigd.
Meer informatie over de kolonisatie van Italië door de islam vindt u hier
http://www.artikel7.nu/?p=51163
Ja, ZEEER verschillend Mr Van Gaever
Migrantencriminaliteit in ZWITSERLAND
Zwitserland: extreem hoge migrantencriminaliteit vooral door islamitische immigranten
Meer informatie over de kolonisatie van Zwitserland door de islam vindt u hier
Er gaat nauwelijks een dag voorbij waarop geen sprake is van zware criminaliteit door buitenlanders. Het gezicht van Zwitserland is – wat betreft de kwantiteit en kwaliteit van criminele delicten – sinds de komst van vooral islamitische migranten extreem negatief veranderd. Wie daarover bericht of schrijft, wordt zwartgemaakt als vreemdelingenhater en rechtse. Des te meer zijn de berichten van het Zwitserse nieuwsportaal OnlineReports te waarderen, dat het thema criminaliteit van buitenlanders en Zwitsers heeft opgepakt – en daarvoor van de kant van de politiek linksen woest uitgescholden en zwartgemaakt wordt. Het resultaat van deze studie is, dat de buitenlandercriminaliteit de te tolereren omvang al lang heeft overschreden. OnlineReports heeft de resultaten van zijn onderzoek in tabellen aanschouwelijk gemaakt – en daarmee een storm van verontwaardiging van linksgroene en »goedmenschelijke« Zwitsers veroorzaakt. Maar alle verontwaardiging van de linksen in Zwitserland kan ook in Zwitserland de feiten niet ontkrachten.
Bron: http://archiv.onlinereports.ch/2005/TaeterOpferGrafik.htm
(Over de aard van de delicten en de herkomst van de daders kan de geïnteresseerde lezer via de link http://www.sifa-schweiz.ch/index.html gedetailleerde informatie krijgen. Hij vindt daar een keuze uit desbetreffende politiemeldingen uit het dagelijks verschijnende politiebulletin 2007)
De resultaten van de onderzoeken (zie bovenstaande grafieken)
Zowel bij de veroordelingen van kinder- en jeugdcriminaliteit (7-19 jaar) als bij de volwassenencriminaliteit is het aandeel van de in Zwitserland wonende buitenlanders niet alleen significant, maar exorbitant veel groter dan die van de kant van autochtone Zwitsers. Mannen zijn significant vaker crimineel dan vrouwen. Het gros van de daders is dus buitenlands, mannelijk en tussen de 18 en 35 jaar oud. De resultaten tonen echter geen nadere specificatie binnen de groep buitenlanders naar de soort misdaad, naar de herkomst en de religie van de daders. Daarvan bestaat in Zwitserland eenvoudig geen cijfers – wat minder is terug te voeren tot slordigheid van de statistici dan dat dit door de politiek »correcte« kant van de politiek niet gewild is.
Zoals niet anders viel te verwachten, werd deze publicatie ook van de kant van enkele integratiegevolmachtigden van Zwitserland heftig bekritiseerd. Zo ziet Thomas Kessler, integratiegevolmachtigde van de regering in Bazel, in de cijfers
»een soort pseudo-informatie, die misschien te goeder trouw meer informatie wil verschaffen, maar zonder de noodzakelijke begeleidende informatie over de verblijfsstatus en verblijfsduur alsmede nog meer karakteristieken eerder voor meer verwarring en generalisaties zorgt«.
Kessler doet er dramatisch nog een schepje bovenop en verwijt de statistiek »verouderd en incompleet« te zijn en voegt hieraan het standaardargument van alle linksen toe dat de database »geen gedifferentieerd beeld« zou toestaan. Net zoals in de rest van Europa maken de integratiegevolmachtigden zelden deel uit van de oplossing, maar zijn ze al lang deel geworden van de immigratieproblematiek. Want bij de kritiek van Kessler gaat het om beproefde en bekende »killers«, zoals deze door de linksen altijd al mediawerkzaam en met succes worden ingezet. Kessler verzwijgt echter, dat de door hem gewenste oprichting van een gedifferentieerde database juist door de politiek en ook door migratiegevolmachtigden altijd al heftig worden bestreden met de aanwijzing, dat men met zulk materiaal een vreemdelingenvijandige stemming in het land zou aanwakkeren. Ook dit is een leugen van de linksen. Want precies het tegendeel is het geval. Niet een gedifferentieerde daderanalyse, maar juist het nalaten hiervan »bevordert….de vreemdelingenhaat, omdat er sprake is van vermoedens«, vindt Jörg Schild, chef van de politie in Bazel in zijn kritiek op de gebrekkige criminaliteitsstatistieken in het anders zo nauwkeurige Zwitserland. Net als in de overige westerse landen dringt de verdenking zich op, dat ook de Zwitserse voorstanders van migratie de onthulling van en openbare discussie over de vernietigende maatschappijpolitieke uitwerkingen, veroorzaakt door de door hen geïmporteerde migratiepolitiek, d.m.v. een verbod op gedifferentieerde daderanalyses willen verhinderen.
Meer informatie over de kolonisatie van Zwitserland door de islam vindt u hier.
http://www.artikel7.nu/?p=51163
Ja, ZEER verschillend
Taboethema migrantencriminaliteit: rond nauwelijks een ander thema maken de politiek en de media zo’n grote boog als om het thema van de criminaliteit van de kant van de immigranten. En over nauwelijks een ander thema worden de feiten zo doodgezwegen, mooi gepraat respectievelijk mooi geschreven als bij het thema migrantencriminaliteit.
Wie hierover iets zegt, wie de feiten bij de naam noemt, krijgt te maken met de hele kracht van de political correctness te maken en wordt gebrandmerkt als racist, vreemdelingenhater of neonazi. Zo verging het de Hessische minister-president Roland Koch, toen hij dit thema aansprak en op de exorbitant hoge criminaliteitscijfers van de kant van de (overwegend islamitische) migranten in Hessen wees. In een mum van tijd werd hij door de »goedmenschen« en bijna de hele pers tot politiek onpersoon verklaard, tot haatprediker en vreemdelingenhater, die op kosten van de immigranten zijn politieke soepje zou koken. Als politicus was het voortaan gedaan met Koch en hij keerde politiek in de tijd daarna voor altijd de rug toe.
De political correctness is de inquisitie van de nieuwe tijd. Haar vertegenwoordigers hadden opnieuw een triomfantelijke overwinning behaald. Maar de overwinning ging ten koste van de waarheid en verborg, dat de Duitse en overige Europese bevolking al tientallen jaren lang over de ware omvang van de immigratiegevolgen in een orde van grootte wordt belogen, zoals dat men eigenlijk alleen van dictaturen kent. Vooral wat betreft het thema migrantencriminaliteit mag men – zonder bang te hoeven zijn voor juridische nadelen – bijna alle Duitse en andere westerse media postcommunistische afleidingen van de centraal aangestuurde staatsmedia Prawda of Neues Deutschland noemen, die, zoals bekend, alleen dat nieuws brachten die aangenaam waren voor de voormalige rode politieke functionarissen en nuttig waren voor hun doelen.
Maar de waarheid over het thema migrantencriminaliteit is nog erger dan Koch deze had aangesproken. De cijfers van misdaad en zware misdaad bereiken in Europa jaarlijks nieuwe hoogten. Het zijn vooral migranten uit de islamitische cultuurkring, die hieraan deelnemen. En precies daarom de machinerie van massieve informatieonderdrukking en – waar deze heeft gefaald, de openbare mediale executie van personen, die de cijfers noemen – in gang heeft gezet. Het zijn overwegend linksen en Groenen (maar ook een groot aantal naïeve »goedmenschen«) die al die informatie, die hun utopie van een zuivere wereld in een globaal-multicultureel Europa tegenspreken – massief en regelmatig onderdrukken.
»Niet bijvoorbeeld de Turken als grootste migrantengroep leveren relatief de meeste daders, maar de Arabieren, die slechts een zeer gering aandeel hebben in de Berlijnse bevolking. Deze op hun beurt zijn overwegend samengesteld uit Palestijnen en leden van uiterst criminele grote families met Turks-Libanese-Koerdische wortels, die als moedertaal Arabisch spreken en in Berlijn vele gebieden van de georganiseerde misdaad beheersen.
Uitgerekend bij de crimineel meest actieve groep van de migranten, namelijk de Arabieren, is ook het inburgeringaandeel met 44% het hoogst. Ter vergelijking ligt dit bij de Turken bij bijna 35%.
In totaal heeft bijna 80% van alle geregistreerde veelplegers een migratieachtergrond. Het aandeel van de etnische Duitsers ligt, na aftrek van de Rusland-Duitsers, ligt bij ongeveer 17%, de Rusland-Duitsers meegerekend bij ongeveer 20%.
De veronderstelling, dat er zonder de migratiebewegingen van de afgelopen decennia geen noemenswaardige veelplegerprobleem zouden bestaan, zou zodoende moeilijk kunnen worden tegengesproken.«
(Hoofdofficier van justitie Roman Reusch over de criminaliteit in de Duitse hoofdstad Berlijn)
http://www.artikel7.nu/?p=51163
Freddy van Gaever