Wurlitzerdromen

Uittreksel uit de persmededeling van Alain Destexhe : 

Deze maand heb ik bij de uitgeverij "La Renaissance du Livre" (de wedergeboorte van het boek) de herziene druk voorgesteld van "Le mouvement flamand expliqué aux francophones" (de Vlaamse Beweging toegelicht voor franstaligen).

Het werk is een verdere uitdieping van het eerste boek uit 2008, met twee nieuwe hoofdstukken over de federalisering en de huidige crisis.  Ook het hoofdstuk over de Tweede Wereldoorlog is herwerkt geworden aan hand van de laatst vrijgekomen gegevens.

Het boek begint met een onuitgegeven voorwoord door Bart de Wever. Enkele woorden van toelichting dringen zich op. Wat men er ook moge van denken, Bart de Wever en zijn partij vormen vandaag het eindstation van de Vlaamse Beweging. Bij de laatste verkiezingen hebben bijna 1 op 2 Vlamingen op een nationalistische partij gestemd. Een vaststelling die het gevolg is van een lang proces waarin wij, franstaligen een groot stuk verantwoordelijkheid dragen.

In het boek schets ik de evolutie van de Vlaamse Beweging van 1830 af tot onze dagen, zodat we beter de stellingnames van onze landgenoten uit het Noorden des lands begrijpen in het communautair dossier.

Ik leg ook de nadruk op de Franstalige weigering om een tweetalige staat op te richten, toen dit nog mogelijk was. Ik heb het ook over het weinig gekende gegeven uit onze nationale geschiedenis : Waalse socialisten, en niet van de geringsten, waren de eersten die het confederalisme bepleit hebben en de splitsing van de sociale zekerheid, lang vooraleer deze ideeën gelanceerd werden door Vlaamse politici. Ik heb het ook over de economische dimensie in de huidige crisis : zouden we ook in een toestand van blokkage verkeren, mocht Wallonië zich op hetzelfde sociaal-economisch niveau bevinden van Vlaanderen ?

Dialogeren met de "Andere" wil niet zeggen, dat men met hem akkoord moet gaan.  Ik ben het eens met de politieke stelingen van de MR over Brussel, BHV en de faciliteiten. Het is evident dat het liberalisme onverenigbaar is met zekere aspecten van het nationalisme.

Als wij echter vasthouden aan de idee dat de "Andere" een vijand is en dat zij die hem trachten te begrijpen verraders zijn van de franstalige zaak, dan kunnen we net zo goed, de scheiding aanvragen.

De "Andere" begrijpen, de redeneringen die in Vlaanderen opgang maken, voorstellen zonder er mede in te stemmen, dat is de bedoeling van dit boek (€ 14 in de degelijke boekhandel).

NvdR : Wij staren ons niet blind op de argumenten van de Heer Destexhe, die uiteindelijk in de politieke praktijk neerkomen op een visie die niet veel verschilt van deze van de FDF-fanaticus en belgicist Olivier Maingain en tutti quanti. Of de "Andere" nu een vijand is of niet, het beste lijkt ons, in alle redelijkheid te scheiden. En daarvoor beschikken wij in Vlaanderen over het perfecte scenario O2, zuurstof voor Vlaanderen - De ordelijke opdeling van belgië door Gerolf Annemans en Steven Utsi. Dat vandaag in een Engeltalige versie verschenen is. en waarop we later hopenb terug te komen.

Ray

Na de vrijspraak van Geert Wilders, is het goed deze toespraak nogmaals te beluisteren.

De rechtbank in Amsterdam heeft Geert Wilders donderdag vrijgesproken van aanzetten tot haat en tot discriminatie en van groepsbelediging. Wilders zocht de grenzen op met zijn uitspraken maar volgens de rechtbank passen die binnen het maatschappelijk debat.
 
'Met uitspraak van Amsterdamse rechter Marcel van Oosten is een prima en voor de hand liggend eind gekomen aan een bij vlagen spectaculaire soap vol onverwachte wendingen en wrakingen, die vier jaar duurde.'

Maatschappelijk debat
Ook overwoog de rechtbank dat Wilders zijn uitspraken deed in de context van het maatschappelijk debat. Sommige uitlatingen vallen volgens de rechtbank wellicht wel onder de noemer 'aanzetten tot discriminatie'. Van Oosten las als voorbeeld voor: 'De grenzen gaan nog diezelfde dag dicht voor alle niet-westerse allochtonen'.

Toch is Wilders ook op dit punt vrijgesproken, in verband met het maatschappelijk debat.

Grof en denigrerend
Een andere uitspraak bestempelen de rechters als 'grof en denigrerend'. Een uitgesproken opruiend karakter heeft 'er is een strijd gaande en we moeten ons verdedigen', aldus de rechters. Wilders zat hierbij niet tegen, maar op de grens van het toelaatbare.

Maar omdat hij elders in dezelfde uitlating zegt dat hij niets tegen moslims, maar slechts tegen de islam heeft, zet hij niet aan tot haat of tot discriminatie.

Choquerend
De beelden die de politicus in zijn film Fitna gebruikt om zijn boodschap uit te dragen noemt de rechtbank 'choquerend en verontrustend'. Hij vindt ook dat de boodschap van de film moet kunnen worden uitgedragen ondanks het feit dat sommige beelden kunnen aanzetten tot 'gevoelens van haat tegen moslims'.

Als basis voor de vrijspraken gebruikte de rechtbank een uitspraak van de Hoge Raad uit 2009. Het hoogste rechtscollege heeft daarin al de richtlijn vastgesteld dat uitlatingen over een godsdienst niet strafbaar zijn.

Meningsuiting
Wilders werd verdacht van onder meer aanzetten tot haat tegen moslims en allochtonen, discriminatie en van groepsbelediging.

Hij zou dat hebben gedaan door middel van anti-islamitische uitspraken in diverse media en in de film Fitna. Wilders betoogde slechts de waarheid te spreken en staat met hem de vrijheid van meningsuiting terecht.

Niet vervolgen
Eigenlijk wilde het OM de PVV-leider niet vervolgen, omdat hij zijn uitlatingen in het kader van het maatschappelijk debat zou hebben gedaan. Personen en organisaties die aangifte tegen Wilders hadden gedaan, namen daarmee geen genoegen en beklaagden zich bij het gerechtshof. Dat gaf hen gelijk en beval het OM Wilders alsnog te vervolgen.

Een zege voor de democratie

Deze uitspraak is niet alleen goed nieuws voor Geert Wilders. Hij kan zich nu volledig storten op zijn politieke missie om de toestroom van gebrekkig opgeleide immigranten te stoppen. Hopelijk zal hij dat doen door, ook waar het de islam betreft, retorisch wat minder 'de rand' op te zoeken.  

De uitspraak is vooral een zege voor de democratie en voor Nederland.

@ Elsevier

In Le Soir trekt Maingain donderdag nog eens alle registers open en haalt hij onder meer de beschuldigingen van negationisme aan die schrijver Pierre Mertens aan het adres van De Wever uitte.  

"Hoe zouden waarnemers, media en Franstalige partijen reageren indien een van onze partijvoorzitters Jean-Marie Le Pen de hand zou schudden - De Wever heeft dat gedaan -, aanwezig zou zijn op de begrafenis van de oprichter van de lokale extreem-rechtse partij - De Wever heeft die van Vlaams Belang-stichter Karel Dillen bijgewoond - en negationistische uitspraken zou doen, de shoah ontkennen, zoals de N-VA-voorman heeft gedaan en zoals onder andere een schrijver als Pierre Mertens terecht heeft aangekaart? ", vraagt Maingain zich af. Hij weerlegt N-VA als fascistisch te hebben bestempeld, maar roept op tot waakzaamheid. "Hoeveel voormalige Vlaams Belangers zitten bij N-VA, hoeveel N-VA-mandatarissen zijn via de fascistische milities van de VMO of het TAK gepasseerd? ", luidt het.

Maingain, de voorzitter van het FDF en zijn kartelpartner, Charles Michel van het liberale MR, waren al enige tijd (voorzichtig) aan mekaar op het inpikken maar hebben officieel vrede gesloten door nu samen de NVA aan te pakken op het terrein van het door de francofonen gehate Vlaams-nationalisme. 

Wij voelen ons niet geroepen De Wever in bescherming te nemen, maar voor de zoveelste keer ondervindt de NVA met welk soort belachelijke argumenten geschermd wordt tegen Vlaanderen.

- JM Le Pen de hand reiken : hoeveel handen en schouderklopjes hebben de politiek-correcte leiders al niet gegeven aan moordenaars, dieven, gangsters zoals Kadaffi, Ali Baba van Tunesië, om het bij deze enkelen te houden ? Mensen met bloed aan de handen, gestolen geld in de kluizen en onmenselijke dictators.

- de begrafenis bijwonen van een consequent en correct Vlaams-nationalist.  Wat heeft Karel Dillen ooit aan de mensheid misdaan om veracht te worden ?  Hij was de drager van de vrijheids- en onafhankelijkheidsgedachte voor zijn volk. En dan ?

- Het was inderdaad een domme streek van De Wever om de excuses die Janssens aan de Joodse gemeenschap heeft aangeboden, in twijfel te trekken. Dat hebben wij onmiddellijk geschreven op deze blog, tot verwondering van een aantal lezers.  Bartje heeft zijn staart ingetrokken en zijn excuses aangeboden. Ik zie Maingain niet in staat tot dergelijke geste : deze fanatieke kerel is doordrongen van haat waarvoor hij zich nooit zal verontschuldigen.

- Het overkopen van VB-ers om de NVA-etalage op te smukken met politieke etalagepoppen, tja, dat keert zich nu openlijk tegen de laffe strategie van De Wever. Als er vette vissen moeten gevangen worden, dan zou het Loze Vissertje best in zijn eigen vijver blijven. Dat vergt echter politiek fatsoen, niet de sterkste zijde van de praatvader.

In La libre Belgique van vandaag wordt een ruim interview geplaatst met de MR-voorzitter, Charles Michel die de rangen sluit met zijn FDF-kartelpartner, onder de hoofding : "Nationalisme is niet te drinken".   (Le nationalisme est imbuvable)

De MR zal blijven opkomen voor de belangen van àlle Franstaligen op het belgische grondgebied, de versterking van de belgische natie, enz.  De Wever heeft een uitstekende keuze gemaakt om met deze Fransdolle, a-sociale belgicisten een bevoorrecht partnerschap uit te werken.  Een zoveelste blijk van het formidabel strategisch inzicht van de NVA-voorzitter, die nu pas doorheeft (denken wij) wat het betekent mert de franco-belgen te onderhandelen.

Aan Bart Dewever,  onze innige deelneming. Zijn afkeer van het correcte Vlaams-nationalsime zoals uitgedragen door Vlaams Belang en menig niet politieke Vlaamse organisatie, drijft hem en zijn partij in de armen van belgië en de franco-belgische partijen, samen met de collabo's van de linkerzijde. Wie met dit gezelschap aan tafel gaat, mag tevreden zijn met de kruimels.

Ray

Café Conforta te Deurne sluit de deuren

Slogans als "politiebureau Unolaan gaat in brand" en "fuck the police" stonden woensdagochtend in zwarte verf te lezen op de rolluiken van café Conforta in de De Manstraat, op het hoekje met het Bisthovenplein. Onder de slogans ook rechtstreekse doodsbedreigingen aan politiemensen, die met naam en toenaam gewezen worden. Net deze week tapt de uitbaatster haar laatste pint. “Ik kon het financieel niet meer aan”, zegt ze.

Zij besloot drie weken geleden om te stoppen met haar café. "De stenen vliegen binnen terwijl de klanten hun pint drinken. Die blijven tegenwoordig natuurlijk weg. Overdag komt er af en toe nog iemand langs, maar voor zes mensen kan je geen café openhouden." Ook de politie zit met de handen in het haar over de wijk. “Die gasten voelen zich oppermachtig. Als we opgeroepen worden voor een interventie, dan staat de hele groep rond ons. We worden uitgelachen, uitgescholden", zegt een anonieme politieman.

Om de problemen op het plein aan te pakken, plaatst het stadsbestuur vier camera’s. "Een knap idee, maar zes jaar te laat", reageert Frieda droog. Burgemeester Patrick Janssens ( SP-a ofte Sharia-pour-Anvers) laat zich naar eigen zeggen niet intimideren. “Ik kan aannemen dat het voor de agenten niet prettig is om in die omstandigheden hun werk te doen, maar het zal ons niet verhinderen om de controle op het plein en op de buurt nog verder op te voeren”, reageert hij, moedig en stoer zoals wij hem kennen in de stad van allah.

Volgens Janssens werd de wijkwerking de voorbije weken geïntensifieerd. Janssens sluit niet uit dat het recente vandalisme een gevolg is van die geïntensifieerde aanpak. Maar komt die niet rijkelijk laat? “Ik zeg niet dat er in het verleden geen fouten zijn gemaakt, maar daar kopen we nu niets voor. We moeten nu doen, wat we moeten doen.”

Wij liggen slap van het lachen naast onze pc.

- Geïntensifieerde aanpak (had al jàren geleden moeten plaatsvinden, maar o wee, de agent die iets fouts durfde zeggen over de Marokkanen, kon een kruis maken over zijn carrière)

- er zijn fouten gemaakt in het verleden  (toen Filip Dewinter en zijn Vlaams Belang jaren geleden waarschuwde voor de oprukkende islambendes in het Antwerpse, werd hij door de traditionele politici en persslaven, genre Lex Molenaar, verrot gescholden voor racist, xenofoob en mensenhater)

- We moeten doen, wat we moeten doen. Slaapmans grijpt terug naar een uitspraak van John Wayne : a man got to do, what he got to do. Om u een kriek te lachen !  De Simpele vereenzelvigt zich met John Wayne.  (Trouwens deze woorden zouden niet van John Wayne zijn maar  ze komen uit het boek "De druiven der Gramschap" van John Steinbeck). 

Slaapmans in zijn dromen

(bron en bovenste foto : Gazet van Antwerpen)

Het is niet omdat de jonge moslimvrouw van Philippe Moureaux, de islamitische PS-burgemeester van Sint Jans-Molenbeek, getroffen is door een pijnlijke misval, dat wij het schandbeleid van deze misselijke figuur niet meer aan de kaak mogen stellen.

Alsof de maghrebijnse toestanden en het geweld nog niet erg genoeg zijn in deze randgemeente van het pretentieuze Bruxelles,  duiken er nog andere straffe verhalen op uit deze islamo-fascistische gemeente. Volgens anonieme bronnen bij de politie mogen agenten niet eten tijdens de ramadan en zeker geen PV’s opstellen. Kwestie van niet te provoceren en geen rellen uit te lokken.

“Molenbeek is een voorbeeld van een verkeerd begrepen integratie, waar het de autochtone bevolking is die zich moet aanpassen aan nieuwkomers en niet omgekeerd.” schrijft Van der Kelen in Het Laatste Nieuws van 18 juni.

Eigenlijk hoeft dat niet te verbazen. Dat was immers ook de eindconclusie van de beruchte Ronde Tafel voor de Interculturaliteit. Onder leiding van Joëlle Milquet kwamen die wereldvreemde idioten ook al tot het besluit dat de integratie alleen maar kan slagen als autochtonen zich aanpassen aan de normen en waarden van inwijkelingen. “Misschien mogen vrouwen in Molenbeek straks ook wel geen auto meer rijden”, sneert Van der Kelen. “Kwestie van niet te provoceren?”

Vorig jaar huwde Philippe Moureaux met de jonge Marokkaanse Latifa Benaicha. In de marge van het huwelijk vroegen sommigen zich luidop af of Moureaux zich nu ook officieel tot de islam had bekeerd. Want anders is zijn huwelijk volgens het Marokkaanse recht niet geldig. Het antwoord bleef uit. Dat Moureaux zich tot de islam bekeert, is zijn zaak. Dat moet hij zelf weten. Maar zijn politiekorps onderwerpen aan de ramadan of de wetten van de islam is een ander paar mouwen. Wie stopt de multiculturele waanzin van de PS en geeft Molenbeek terug aan de eerbareMolenbeekse burgers ?

Bron : VB

Zigeuners aan de Wondelgemse Meersen

Gent zal drie bemiddelaars aanstellen die de betrekkingen met de Balkan-inwijkelingen en Roma-zigeuners moeten verzorgen.

Een zoveelste blijk van onmacht en de brave Vlamingen geven weer eens toe aan de druk van buitenlanders die zich hier komen nestelen en enkel uit zijn op geld dat wij niet voor hen bedoeld hebben.  Of wel soms ?  Hebben wij onze behoorlijke sociale uirtusting in het leven geroepen met het oog op internationale profiteurs ? 

De recente toevloed van de Roma-zigeuners hebben wij ondermeer te danken aan het dwaze optreden van Geert Bourgeois (NVA) die voor een aantal maanden een persmededeling liet verschijnen die gretig overgenomen werd in Bulgarije en Roemenië : "de provincie Vlaanderen (zo hadden zij dat vertaald) zou speciale maatregelen treffen voor de opvang en tewerkstelling van Oost-Europeanen".  De immer verzuurde Bourgeois haastte zich om zijn kemelstreek recht te zetten, maar hij kreeg de middelvinger van de Balkanners : "gezegd blijft gezegd". 

Het klinkt wellicht onaangenaam in de oren van de poco's maar Roma-zigeuners vormen in hun landen van oorsprong reeds zeer lang een samenlevingsprobleem.  Integratie lukt nooit en nergens. Als het naiëve schepencollege van Gent meent de toestroom en het verblijf in de Van Arteveldestad van de duizenden Roma's in goede banen te kunnen leiden met 3 bemiddelaars aan te stellen, dan zijn de officiële Stroppen nog onnozeler dan ze er uitzien. De Vlaamse steden en gemeenten moeten, in de raam van hun gemeentelijke autonomie, het recht krijgen een maximum getal aan vreemdelingen op hun grondgebied toe te laten. Eens dat getal bereikt is,  stadspoorten dicht.

In het geval van Gent en zijn zigeuners, is er nog een uitwijkmogelijkheid naar Izegem, de verblijfplaats van Bourgeois, die met humanistisch genoegen de Roma's zal opvangen. Het kan 's mans populariteit enkel ten goede komen.

Zoals in de milieupolitiek gezegd wordt, dat de vervuiler betaalt, zo geldt ook hier : de veroorzaker van het probleem, lost het op. Helaas vrezen wij dat de paarse coalitie in Gent eerst naar huis gestuurd moet worden, vooraleer Gent terug aan de Gentenaars geschonken zal worden.

Ray

Het gerespecteerde Duitse weekblad 'Der Spiegel' pakt op de frontpagina uit met een opvallend overlijdensbericht waarin de euro wordt doodverklaard. "Plötzlich und erwartet", plots maar verwacht. Het klinkt voorbarig, maar helemaal onmogelijk lijkt dat scenario niet. Het is zeer de vraag of het Griekse faillissement nog kan afgewend worden, zelfs met de aangekondigde massale steun van de EU. Zelfs een schuldherschikking kan tot problemen leiden in Portugal, Spanje, België. Een nieuwe kredietcrisis is dan niet uitgesloten.

De Raad van State heeft de klacht, die in 2006 werd ingediend door alle Franstalige partijen en de toffe democraten van de SP.a, om de partijfinanciering aan het Vlaams Belang geheel of gedeeltelijk te ontfutselen op basis van een vermeende schending van het EVRM, verworpen. (EVRM = Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) Het arrest werd niet in openbare zitting uitgesproken.

De Raad van State heeft daarmede het advies van zijn auditeur gevolgd en is van mening dat de  beschuldigingen geen steek houden, zij het dat sommige VB-uitspraken op een forse manier en weinig genuanceerd geformuleerd zijn. We kunnen moeilijk verwachten dat de Raad van State Dewinter en Annemans bloemen stuurt met een kaartje "Goed gezegd !"

Vijf jaar en ontelbare procedureslagen later ligt het offensief van linx aan diggelen.

Of deze uitspraak het VB eerstdaags zal ontgrendelen uit zijn cordon sanitaire is te betwijfelen. De discussies in de lezersrubrieken van de on-linegazetten laaien heftig op : de burgers maken gebruik van hun recht op vrije meningsuiting en dat is maar goed ook.  Het is een van de opdrachten van de pers.  Van zodra het journalistieke én het politieke cordon opgeheven worden, zal ook Angeltjes zijn kolommen openstellen voor andere meningen dan de Vlaams-nationale. Afgesproken ?  We zien nog wel.

Een van de eerste concrete gevolgen van deze belangrijke uitspraak van de Raad van State zal zich maandag 25 juni 2011 reeds voordoen.  Op dat moment vindt een vergadering plaats van de Vaste Nationale Cultuurpactcommissie in Brussel.  Alle vragen, klachten, voorstellen die in de loop der jaren ingediend werden door mensen die zich benadeeld voelden uit hoofde van hun Vlaams-nationale overtuiging werden systematisch afgevoerd en niet ontvankelijk verklaard.  De officiële uitleg was, dat de Vaste Cultuurpactcommissie (nog steeds een federale materie) zich niet wou uitspreken gezien het geding dat hangende was bij de Raad van State over de  democratische rechtsgeldigheid van de partij Vlaams Belang. 

Dit is hiermede gebeurd en nu heeft de Cultuurpactcommissie geen enkele reden meer om klachten inzake discriminatie (meestal op gemeentelijk vlak) weg te moffelen.  Het enige wat de Commisie nog kan inbrengen, is dat het arrest nog niet in hun bezit is. Daar moet voor gezorgd worden.

Ray

Wie gelooft deze mensen nog ?

Het onrecht tegenover de homo

Het belangrijkste nieuwsitem van het journaal van de 0000 betrof gisteren, het afslaan van een homo nabij een pittabar in Brussel. Met als toemaatje de lelijke kop van Jozef de Witte van het Spionnencentrum, die met zijn krassende stem zichzelf en zijn bangelijk CGKR voor de zoveelste keer kwam aanprijzen.  Wij verkiezen de politie als ons onrecht wordt aangedaan en voor de rest zijn het overwegend Mohammedanen en nu ook Balkanners, die kleine of grote misdrijven begaan en die geen enkele reden tot klagen hebben over onze intolerante maatschappij. Deze waarheid in tegenspraak tot de obsessieve uitspraken van de krassende De Witte.

De verontwaardigde Vim de Wilder

0000 nieuwslezer Vim de Wilder was verontwaardigd over de meppen die een homo moest incasseren zonder enige aanleiding en hij stak zijn afkeuring niet onder stoelen of banken. Een houding die we intussen gewoon zijn van de prima-donna's van de nieuwsdienst : hun of haar meningen zijn maatgevend voor de berichtgeving.   Neutraliteit wordt van anderen verwacht. Van ons, bijvoorbeeld, de sufferds die betalen voor de onzin.

Wij zeggen dit voor alle duidelijkheid : wij zijn niet tuk op de mentaliteit van een aantal militante holebi's die voor zich een eigen wereld van Apartheid opeisen. Maar elke vorm van geweld wijzen wij kordaat van de hand. Grappig is wel dat de  Groene Brusselse minister Bruno de Lille (1000 voorkeurstemmen en een kabinet van + 50 personeelsleden) vandaag gay meedeelde dat het homogeweld in Brussel niet is toegenomen. Hier klikmans doen.

Vlaamse kwaliteitsjournalistiek over het bed

Een volgend belangrijk nieuwsonderdeel ging over de mogelijke verliefdheid van onze lopende premier, Nonkel Kruk. U heeft het inmiddels overal vernomen in de Vlaamse kwaliteitsroddelgazetten die gretig Story copiëren en zich zelfs niet schromen een aantal SMS-teksten te publiceren. Als het niet juist is, verkoopt het toch lekker.

Wij hebben geen boon voor Nonkel Kruk, de man wordt al jaren op de korrel genomen bij Angeltjes voor zijn politieke en publieke daden. In de gazetten wordt over de dubieuze politiek van Yves Leterme verhullend geschreven : de onkunde van de premier wordt verzwegen, zijn tjevenpolitiek wordt zedig toegedekt. Maar nu er een stuk privé-leven op straat gegooid wordt,  vallen de rioolratten zonder enige scrupules aan. Uiteraard doen de linxe slechte mensen van de VRT-Nieuwsdienst gretig mee.  Wij vinden het absoluut niet boeiend om ingelicht te worden over de mogelijke amoureuze escapades van de Ieperse Casanova, wel zullen wij Leterme blijven aanpakken als een politieke stuntel en een onbetrouwbaar politiek personage. Maar zijn bed interesseert ons niet.

Ander. Prutsnieuws. Voorgelezen. Door. Vim. De. Wilder 

De 0000 vergastte ons verder nog op enkele diefstallen gepleegd door een oudpastoor uit een dorp. Formidabel nieuws. En ook de klucht van de Antwerpse podiumtechnicus die betaald werd door de slimmeriken van de stad van allah om gedurende jaren niets te doen, kwam aan bod. Vooral om de Raad van State een veeg uit de pan te geven. Dat is de tegenwoordige houding van de elite-politici die zich verheven achten boven de grondwet en boven alle wetten, decreten en reglementeringen : als de dames en heren op de vingers getikt worden, dreigen zij ermee de Raad van State af te schaffen. Ruik ik fascistische praktijken of is het de nageur van het Spionnencentrum ?

Met de Gestapo naar de Vlaamse kust

Een van de verder hoogtepunten uit het nieuws, toonde ons de triomfantelijke en massale tocht van FOD-inspecteurs, op bezoek bij de Vlaamse kusthoreca. Controle van alles en nog wat. Met Gestaposmoelen en dito methodes wordt de horeca, in afwachting van het rookverbod, dat is voor volgende maand,  gecontroleerd in aanwezigheid van een cameraploeg van de VRT (VTM ?) of zij alle instructies correct opvolgen.   Tot hiertoe was het een goed seizoen voor de Vlaamse kust, dus het is nodig de individualisten die een boterham proberen te verdienen, voor de zoveelste keer te lijf te gaan met de karwats. De 0000 is uiteraard met zijn schijnheilige praktijken de ideale partner om deze overvalpraktijken vast te leggen en trots aan de kijkers voor te stellen.

Dat intussen Europa kreunt onder nooit-geziene financiële en economische problemen, dat is een bijzaak voor de klappeien van de 0000-Nieuwsdienst. Daar houden ze de maniak uit Gent voor achter de hand, om molenwiekend zijn kruit te komen  verschieten.  Waar de ondergang dreigt, staan de verantwoordelijken op de bres om iedereen te beschuldigen. En de VRT maar filmen.

 Savat

Geachte redactie,

.

"Het Vlaams Belang is nu officieel een democratische partij. De Raad van State neemt onze partijfinanciering niet af omdat wij niet aanzetten tot vijandigheid tegen het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Wie ons nu nog ondemocratisch noemt, kan op een proces wegens laster rekenen". Dat verklaarde VB-fractieleider Gerolf Annemans in de Kamer in reactie op het arrest van de Raad van State.

Annemans vindt bovendien dat het cordon sanitair, dat de politiek tegen zijn partij trok, en het cordon médiatique, waarmee de media Vlaams Blang uitsluiten, "nu definitief voorbijgestreefd is".

Op 17 mei 2006 dienden alle Franstalige partijen, Groen! en de sp.a een klacht in bij de Raad van State. Ze wilden de partijdotatie van het VB afnemen omdat de partij racistisch zou zijn. Ze steunden zich daarbij op uitspraken van Filip Dewinter en Gerolf Annemans op een veiligheidsmeeting van het VB op 11 april 2006. "De uitlatingen van Dewinter en Annemans waren scherp en polemisch en getuigen allerminst van grote zin voor subtiliteit en nuance. Ze kunnen op termijn de animositeit tussen bepaalde delen van de samenleving voeden en bijdragen aan een klimaat van onverdraagzaamheid. Ze kunnen grieven en kwetsen, maar er is binnen de Raad van State geen meerderheid om te zeggen dat ze aanzetten tot vijandigheid tegen de mensenrechten", zo stelde het arrest. Dus: de meerderheid vindt dat het VB niét aanzet tot vijandigheid tegen de mensenrechten.

Het is nooit gezien dat een rechtsprekend orgaan zegt hoe het gestemd heeft. De Raad zegt namelijk letterlijk dat er "in zijn schoot geen meerderheid" is om de partijdotatie van het VB af te nemen. Er werden in het verleden al rechters vervolgd omdat zij bekend maakten hoe een meerderheid tot stand kwam tijdens hun beraad.
JDW

http://www.zita.be/nieuws/binnenland/1383807_annemans-vb-is-nu-officieel-een-democratische-partij.html