Gravensteengroep : *Een woekerprijs voor een schijnsplitsing*
Op de opiniepagina's van deze krant verschijnt vandaag de mening van de Gravensteengroep - de progressieve Vlamingen - over de BHV-voorstellen die formateur Elio Di Rupo als compromis op tafel heeft gelegd. De analyse is ronduit vernietigend. De Vlaamse onderhandelaars zouden de gesprekken beter afbreken, is de boodschap.
Waarom? De voorstellen zijn onevenwichtig: twintig Vlaamse toegevingen tegenover één Franstalige: 'een woekerprijs voor een schijnsplitsing'. Ze geven zuurstof aan het taalexpansionistische nationalisme van de Franstaligen in plaats van het te stoppen. Belgen worden ongelijk behandeld: Franstaligen krijgen voorrechten die Vlamingen niet krijgen en de Vlamingen in Brussel verliezen hun bescherming.
De analyse klinkt zelfs scherper dan die van de traditionele Vlaamse beweging: het Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen (OVV) zag 'maar' zestien Vlaamse toegevingen tegen één Franstalige (DS 18 augustus).
Taalexpansionisme
De man die de pen vasthield van deze tekst is filosoof Etienne Vermeersch. Was dat niet de man die ooit zei dat een overheveling van enkele van de zes faciliteitengemeenten naar Brussel aanvaardbaar was?
Etienne Vermeersch: 'Ja maar dat was een voorstel dat collega Philippe Van Parijs en ik persoonlijk deden én de voorwaarde was dat de grens dan ook volledig zou zijn en dat elk taalexpansionisme van de Franstaligen zou ophouden. Dat voorstel is toen niet aanvaard, niet omdat de Vlamingen tegen waren, maar omdat de Franstaligen hun verfransing niet wilden opgeven. Dus hebben wij ons voorstel opgeborgen. En blijf ik bij mijn eis: een duidelijke taalgrens, geen verfransing meer.'
Drie personen verlieten intussen de Gravensteengroep. Ondergraaft dat de groep niet? 'Bart Staes (Groen!) vertrok omdat hij als politicus niet tot de groep kon blijven behoren; hij omvat enkel onafhankelijke intellectuelen.'
Peter De Graeve lijkt niet van mening veranderd te zijn maar heeft als decaan van de nieuwe faculteit Architectuur en Kunsten, in de Associatie van de KU Leuven te weinig tijd.
En schrijfster Brigitte Raskin? 'Het was geen echte onenigheid. Maar ik voelde mij niet meer goed in de groep', zegt Raskin. 'We zijn progressieve Vlamingen maar nemen naar mijn gevoel te weinig afstand van de N-VA, die communautair wel goede standpunten heeft maar voor de rest te rechts is. Ik werk momenteel aan een boek over de taalgrens en heb véél geleerd. Nog meer dan vroeger hebben de Vlamingen groot gelijk als ze wantrouwig zijn tegenover de Franstaligen. De taalgrens respecteren is belangrijk. Maar er zijn zaken die we als België moeten blijven realiseren. Ik neem wel afstand van journalist Walter Zinzen die zegt dat we ons alleen met wereldproblemen moeten bezighouden. Het een én het ander is belangrijk.'
Weerklank
De politieke betekenis van de tekst is groot. Hij zet bakens. Het beeld ontstond dat alleen CD&V onder druk stond van de Vlaamse opiniemakers. Deze tekst legt ook Groen!, SP.A en open VLD het vuur aan de schenen. Tegelijk steunt de tekst de Vlaamse partijen omdat hij de Franstalige partijen duidelijk maakt dat er onder de Vlaamse opiniemakers weinig zijn die de Vlaamse partijen veel ruimte geven voor toegevingen. De tekst vernauwt ook sterk de ruimte voor een compromis.
@ http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=J23EF4I9














6 reacties op dit bericht
De verdeelde Vlamingen
Wie nu nog gelooft in de goede bedoelingen van Di Ruppo en handlangers is rijp voor een psychiater.
Dit is een vooraf door alle francofonen goedgekeurd verhaal en de Vlaamse politici trappen er met open ogen in en laten zich zoals gewoonlijk uitelkaar spelen.
Het is eeuwig zonde dat de Vlaamse politici altijd toegeven aan de geslepen Franstaligen,maar er zijn natuurlijk goedbetaalde baantjes in het vooruitzicht;daar offer je je eigen bevolking gewoon voor op !
Het is ook ONBEGRIJPELIJK dat de kwestie BHV niet gewoon open bij meerderheid in het parlement wordt gestemd,dat zou een interessant zijn om te zien welke Vlaamse partijen hun eigen bevolking verraden !!
ik ben en blijf
even uitleggen...
Volgens de franstaligen ...
Vlamingen zijn precies bang om grote woorden te gebruiken aan de onderhandelingstafel. Zo heb ik nog geen Vlaamse politici (met uitzondering van het VB) luidop horen zeggen dat de franstalige expansiedrang in niets verschilt van de drang naar "Lebensraum", zo dierbaar aan het hart van Dolf met de snor.
Wij zijn veel te veel geneigd om de argumenten van de franstaligen rationeel te analyseren en dat verzwakt onze onderhandelingsposities. Harde taal, dat is hetgeen in deze oorlog (want dit is de huidige situatie) dient te worden gebruikt.
Voorstel Di Rupo onaanvaardbaar voor Vlaanderen.
Dat is noch min noch meer het perfide spelletje dat nu op de kap van Vlaanderen wordt gespeeld: 16 toegevingen voor 1(één) enkele schijntoegeving dan nog ! !
Meer dan ooit: als de vos de passie preekt, boertje hoedt uw ganzen!
Taalgrenzen moeten echte grenzen worden, die het grondgebied van Vlaanderen voor eens en voor altijd afbakenen. Geen sprake meer van taalgrenzen, nee, enkel nog van grenzen van deelgebieden, vastgelegd, gebetonneerd, voor eeeuwig en altijd. Dit zou één van de belangrijkste eisen moeten worden van de Vlamingen. Waalse en Brusselse imperialisten moeten definitief een halt worden toegeroepen, anders stopt het spelletje nooit. Anders kan er nooit sprake zijn van een duurzame pacificatie, toch het zogezegde doel van alle onderhandelende partijen !
Zie maar naar de MR, die willen nu weer een verkapte talentelling organiseren in de rand. Loze vossen zijn het, onbetrouwbare imperialisten. Wat heeft taal met aanspraak op grondgebied te maken? Worden dan veel Brusselse gemeenten deel van Marokko of Turkije, en ga zo maar door, om van andere steden en gemeenten dan nog te zwijgen? Allemaal te gek voor woorden.
Hoe Vlamingen daar zoveel geduld mee kunnen hebben, zo lang met hun voeten kunnen blijven laten rammelen, is me een compleet raadsel.
Het is dan ook meer dan goed dat mensen met links gedachtengoed als Etienne Vermeersch met zijn Gravensteengroep serieus tegengas geven, en dat dit art. in genoemde krant verschijnt. De impact hiervan kan groter zijn dan verwacht. Deze voor de onderhandelaars vernietigende analyse van de nota Di Rupo kan nu immers moeilijk door hen nog afgedaan worden als rechtse hetze tegen België. Het kan meteen ook moeilijker worden gereduceerd tot te negeren prietpraat van politieke tegenstanders, genre VB en N-VA. Ook links Vlaanderen doet nu mee, en herleid de hele opzet van Di Rupo en consoorten tot wat ze werkelijk is, en zoals de titel van het art. zelf duidelijk aangeeft, EEN WOEKERPRIJS. Dat kan elke zinnige Vlaming alleen maar toejuichen.
Het onheil dat momenteel boven het hoofd van Vlaanderen hangt, moet kost wat kost ongedaan worden gemaakt.
Laat daarom alle onderhandelaars massaal, schriftelijk of per e-post, weten dat de nota Di Rupo voor ons Vlamingen totaal, maar dan ook totaal onaanvaardbaar is, en dat niet zal gedoogd worden dat ook maar één morzel grond wordt afgestaan of dat de Franstaligen ook maar over één deel van Vlaanderen, hoe klein ook, meer zeggingschap krijgen, onder welke, ogenschijnlijk onschuldige, vorm ook. Maak hen ook duidelijk dat een federale kieskring eveneens totaal taboe is .
een emmer ijskoud water
Voor wie het nu nog niet duidelijk is dat de Franstaligen nog niets geleerd hebben en dat bovendien ook niet willen doen, bestaat er maar een remedie: zijn of haar kop in een emmer ijskoud water dompelen.
De Franstalige Belgische politici waren fascistoïde despoten, de Franstalige Belgische politici zijn fascistoïde despoten, en de Franstalige Belgische politici zullen zo lang België blijft bestaan altijd fascistoïde despoten blijven.
De twee francofone feeksen ( O & non) die gisteren op TV zo waar bijna triomfeerden, zijn er gelukkig weer eens aan voor hun moeite. Ik bewonder de gravensteengroep voor het uitgebalanceerd woordgebruik. Op de lange duur wordt het bijzonder moeilijk tegenover zo veel Franstalige kwaadaardigheid geen terecht kwetsende woordenschat te gaan gebruiken.
Maar in plaats daarvan kan men ook een historische en ter zake Vlaanderen een nog brandend actuele tekst tekst aanhalen zoals deze bij voorbeeld:
"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, .... Prudence, indeed, will dictate that Governments long established should not be changed for light and transient causes; and accordingly all experience hath shewn, that mankind are more disposed to suffer, while evils are sufferable, than to right themselves by abolishing the forms to which they are accustomed. But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security."
(Deel van de Amerikaanse onafhankelijkheidverklaring van 4 juli 1776.)
Vlaamse onafhankelijkheid, er bestaat geen enkel alternatief.