Het straatintervew : het toppunt van democratie volgens de VRT
Het 0000-nieuws is meestal zo'n bittere ontgoocheling dat je soms zou wensen, dat de wereld een poos ophield met draaien en we met zijn allen gedurende die tijd bewegingloos bleven : geen actualiteit, géén Obama-offerande, geen achterbaks gestook. Iedereen gevangen in een Ruimte zonder Tijd.
Wij zijn natuurlijk erg vooringenomen tegenover de 0000, maar daar is niets mis mee, want dat zijn zijzelf ook. Met dit luttele onderscheid dat onze vooringenomenheid gratis is en die van de VRT de Vlaamse Gemeenschap minimaal 300 miljoen euri per jaar kost en een heleboel hartvreterij, nijd, intriges en affaires.
Zo gezegd, zo gedaan.
Wij willen het ditmaal niet hebben over de klassieke politiek-correcte misleidingen,de talloze technische storingen, het gebrek aan neutraliteit, het arrogante misbruik van het medium, de trouw aan het regime en aan de rood-groene partijtjes, maar over één klein aspectje waarmee sommige nieuwsitems worden opgefleurd.
Het straatinterview.
U kent het principe : na een inleiding door de nieuwslezer(es) wordt de mening gevraagd van de vrouw/de man in de straat. "Wat vindt u van de koopkracht ?", "Voelt u de gevolgen van de financiële crisis ?", "Bent u verliefd op Paul D'Hoore ?", "Bestaat Saartje Vandendriesche écht, of is zij een houten figuurtje zoals Pinocchio ?"
Men weet bij de 0000 zeer goed, dat de meeste mensen zelden spontaan voor een camera en een microfoon een gefundeerde mening kwijt kunnen en dan nog over gecompliceerde vraagstukken zoals de koopkracht of de houten neus van Saartje.
Niemand is geïntresseerd in de mening van Jan of Chantal, iedereen weet dat deze bijeen geknipte zinnetjes nooit representatief zijn maar toch wil men vasthouden aan deze manier van werken. De linksche pastoors zullen uitroepen dat zij op deze manier respect betonen voor de man in de straat en de democratie dienen.
De 0000 dient vooral zichzelf, zijn eigen onmisbaarheid en zijn aanhankelijkheid aan het regime.
Savat
Proficat, Hendrik Bogaert : nu nog enkele passen verder !
CD&V-Kamerlid Hendrik Bogaert pleit ervoor om bevoegdheden maximaal over te hevelen naar deelstaten en transfers te laten opdrogen. De partijtop zit verveeld met zijn initiatief.
'Ik besef dat dit plan verdergaat dan het partijstandpunt en dat ik een risico neem. Maar ik vind dat ik mijn verantwoordelijkheid moet opnemen, anders begin ik te twijfelen over mijn rol in de politiek', noteert De Tijd.
Bogaert heeft zijn plan niet laten lezen door de partijtop, om te vermijden dat het op een partijstandpunt zou lijken.
Het voorstel van Bogaert houdt in:
a) overheveling bevoegdheden naar de deelstaten: - Sociale Zekerheid; - Ontwikkelingssamenwerking; - Volksgezondheid; Maatschappelijke Integratie; Financiën; - Economie; - Mobiliteit; - Wetenschapsbeleid. (Enkel de 'gezagsdragende' departementen zoals Justitie, Politie en Defensie, Binnenlandse en Europese Zaken kunnen voor Bogaert federaal blijven).
b) Splitsing staatsschuld. Slechts 30 procent van de schuld blijft bij de federale overheid. De overige 70 procent wordt over de deelstaten verdeeld.
In ruil voor de overdracht van bevoegdheden stelt Bogaert een Herstelfonds voor Wallonië voor.
- eenmalig 34 miljard euro
- vier jaar transfers (24 miljard euro)
- extra van 10 miljard euro.
Met dat geld zou volgens Bogaert Wallonië tegelijkertijd het volgende kunnen doen:
- daling sociale bijdragen met 5 procent
- daling vennootschapsbelasting met 10 procentpunten
- stijging pensioenen met 5 procent
- en de uitgaven voor onderzoek en ontwikkeling fors kan opkrikken.
Zodra de 34 miljard euro is overgedragen, moeten de transfers ophouden te bestaan, vindt Bogaert, en is Wallonië op zichzelf aangewezen. (info: De Tijd, 26 sept.)
Mario de Koninck heeft een goedkope oplossing voor Sarah Palin
Mocht deze vrouw de Democratische meeloopster zijn van de Heilige Hoessein Obama, de poco-wereld werd gek.
Gelukkig behoort ze tot de het vermaledijde Republikeinse kamp van de oude sabelsleper.
Victoriaanse preutsheid
Als Sarkozy nu niet toehapt, wanneer dan wel ?
Onze goede collega op Seniorennet, Zus53, die een zeer verzorgde blog heeft met nieuwtjes en onderwerpen uit de sociale sfeer heeft een stuk geplaatst over een nieuwe trend in de UK : de decolletémoeheid. We veroorloven ons het artikel van Zus53 te copiëren.
Wij zijn het volledig eens, dat een aantal vrouwelijke figuren enkel beroemd zijn omwille van haar uitdagende kledij en nauw verhulde rondingen en voor de rest beschikken over talent : NUL en inhoud : NUL- NUL .
Wij vrezen echter dat de plots optredende Victoriaanse preutsheid zou kunnen te maken hebben met de bedoeling de islamitische medemensch niet voor het hoofd te stoten. En als dit het geval mocht zijn, dat wij zullen blijven ijveren voor de decolleté. Talent of geen talent, op dat moment telt voor ons alleen de inhoud. Ook als hij er bijna uitrolt.
U vergeeft ons deze wufte uitspraken ? Wij zijn het volledig eens, dat ordinaire vertoon de vrouw degradeert maar betutteling omwille van politiek-correcte overwegingen voor onaangepaste bewoners van onze contreien achten wij eveneens uit den boze.
Femke van Zus53 is een fijne Brugse collega, een sociaal bewogen dame, gaat u vooral tussendoor bij haar lezen : zeer intressante onderwerpen, een fijne blog, mooie muziek en geen ruwe uitspraken zoals bij Angeltjes.
Het lijkt er op dat het tijdperk van de borsten voorbij is. De Britse pers smeekt de celebrities zowat om minder duidelijke decolletés en minder blote borsten. De Britse krant Daily Mail heeft er zelfs een naam voor bedacht: decolletémoeheid.
Journaliste Louise Janson schreef het stuk na de verschijning van Liz Hurley in een roze, strakke jurk met platgedrukte en omhooggeduwde borsten. Het was het toppunt van wansmaak, in een reeks van vele, vele decolletés die schaamteloos in je gezicht gegooid worden.
Overal borsten Janson: "Borsten zijn overal, altijd. Jurken tonen meer dan ons lief is, en ook bij showbizzmagazines zijn de decolletés behoorlijk diep. Sorry dat ik de pret vergal, maar waarom zitten borsten niet in een mooie beha, waar ze thuis horen?"
"Nog niet eens zo lang geleden was een zichtbaar behabandje de grootst mogelijke fashion faux pas. Nu is het bijna een plicht om je ondergoed te tonen en wat er in zit. Liefst een maatje te klein, zodat alles lekker spant en het er fris en strak uitziet."
"Hoe meer borst, hoe minder talent" Het noopt Janson tot de vergelijking dat het percentage getoonde borsten omgekeerd evenredig is aan het talent van de persoon. "Liz Hurley werd alleen maar bekend toen ze gedurfde jurken met diepe decolletés begon te dragen. Ook Jordan en Pamela Anderson werden vooral bekend door hun borsten.
Vergelijk hen met Nicole Kidman, Kate Winslet, Kylie Minogue en Penélope Cruz, die zich mooi en sexy weten te kleden zonder dat alles er meteen uitvalt."
Waarom? Onvermijdelijk volgt de vraag: waarom zijn zoveel sterren dol op het tonen van hun borsten? "Is er eigenlijk wel een goede reden voor? Willen ze tonen dat ze fit zijn? So what, zoveel vrouwen zijn fit. Willen ze tonen dat ze het geld hebben om hun borsten te laten fiksen? Ook dat is nu bereikbaar voor de vrouw in de straat. Beseffen ze dan niet dat de suggestie veel verleidelijker kan zijn dan het te tonen?"
De trend Enkele modetrends lijken Janson gelijk te geven. Zo wordt recentelijk enorm veel nadruk gelegd op het achterwerk, met heuse push-ups voor de kont en jeans die je met optisch bedrog een rondere kont geven. Om nog maar te zwijgen van de herfsttrends waarbij losse jurkjes overheersen: decolletés hebben er niets te zoeken. Een trend die verscherpt wordt naar volgende lente toe wanneer de mode nog 'preutser' wordt. Een tegengewicht voor het vele bloot van de voorbije jaren, of een blijvende trend? Alleen de tijd zal het uitwijzen.
26/10/2008 WAN - NoComment publiceerde vandaag beelden van het politieoptreden in de Koerdische stad Wan tegen demonstranten. De demonstraties in zowel Europa als in Turkije gaan door.Op de beelden is te zien hoe de Turkse politie optreedt tegen de demonstranten. Afgelopen week waren er meerdere demonstraties in Koerdische steden tegen de mishandeling van de PKK-leider Abdullah Ocalan. Ook waren er spanningen in Europa en gooiden Koerdische jongeren molotovcocktails naar Turkse organisaties en instituties in verschillende Europese landen. In de hoofdstad van Wenen, Oostenrijk, werd het Turkse consulaat met molotovcocktails bestookt. Later was er een Koerdisch centrum doelwit van een gelijk soort aanval.
***
Deze commentaar is overgenomen van een pro-Koerdische webstek. Vooreerst dit : de Brusselse politie treedt harder op tegen Vlaams-nationalisten dan de Toerkse tegen Koerden. Ten tweede : de Toerken bewijzen nog maar eens dat hun toetreding tot de EU ons allen zal opzadelen met hun nationaliteitenproblemen, zoals het trouwens nu al aan de gang is in Europa en wij genoodzaakt zullen zijn het Toerks standpunt tot het onze te maken.
Dat de dames en heren Toerken en Koerden, zoals het hoort onder brave moslims, hun eigen probleempjes oplossen. Desnoods sturen we de Grote Burgemeester van Herent, de verdraagzame Willy Kuypers als scheidsrechter. Hij kan ineens daar blijven wonen, dan is hij verlost van echte Vlaams-nationalisten.
Overbodig Franstalig gehuil
De taalvereisten die in de Vlaamse Wooncode worden opgelegd, discrimineren niet. Dat zegt Vlaams minister van Wonen Marino Keulen (Open VLD) op basis van de taaltesten die tijdens de eerste 8,5 maanden van het jaar werden afgelegd.
Niemand heeft geweigerd een taalcursus te volgen. Er is ook nog niemand een sociale woning geweigerd, aldus de minister maandag in de Concentra-kranten.
De Franstaligen in België liepen storm tegen de Wooncode omdat die bepaalt dat kandidaat-huurders moeten kunnen aantonen dat ze bereid zijn Nederlands te leren.
De Franse gemeenschapsregering diende bij het Grondwettelijk Hof een klacht in tegen de wooncode, maar die werd verworpen.
Volgens het hof discrimineert de Wooncode niet. Cijfers die Keulen verspreidde, bevestigen dat volgens hem. Tussen 1 januari en 15 september legden 16.221 kandidaat-huurders voor een sociale woning een taaltest af.
Voor 13.934 mensen vormde de sneltest geen probleem. Wie niet slaagde, werd grondiger getest of doorverwezen naar een cursus Nederlands.
@ Knack
In de stad van Allah : de eerste moslimpartij heet MOSLIM
Hoe kan het ook anders, in de stad van Allah waar collaboro Janssens de plak zwaait en 9 van de 55 gemeenteraadsleden over alle fracties heen, behoren tot de vredelievende maatschappijleer van de islam, is een eigen moslimspartij aan het geboren worden.
De initiatiefnemers, wier namen hier weinig toe doen, waren destijds verkozen districtsraadleden in Borgerhout voor Agalev. Palaveren, leuteren, klagen, een beetje liegen, u kent het verhaal, ze hebben hun partijtje de rug toegekeerd en zetelden als onafhankelijken.
Nu hebben de vrienden beslist om de partij MOSLIM te stichten en zij hopen op die manier velen van hun gemeenschap te overtuigen niet langer voor de Vlaamse partijen met hun moslim-stropoppen te laten kiezen. Bij MOSLIM geen flauwe kul : islam staat voorop en waar in Rotterdam de Marokkaan Aboutaleb zonder verkiezing in de burgemeesterszetel belandde, zal in Antwerpen mét verkiezing Patrick Janssens uit zijn zetel gelicht worden. Op zich geen onaantrekkelijke gedachte.
Die trouwens ook geldt voor al de andere rode creaturen in steden als Brussel, Gent, Hasselt, Sint Niklaas, Leuven, en doe zo maar verder : de roden zullen de eerste slachtoffers zijn van de door hen geadoreerde islamieten.
27.10.2008 10.55u - Dat het Belgische model niet meer werkt, is ondertussen voor zowat iedereen duidelijk geworden. Het blijft echter verbazen dat de Vlaamse partijen uit deze vaststelling nog steeds niet de ultieme conclusie willen trekken en uit de Belgische logica stappen. Het Vlaams Belang is dan wel niet langer de enige partij die zegt dat België niet (meer) werkt, het blijft nog steeds de enige partij die zegt dat België moet verdwijnen. Zonder België dus, omdat het moet en niet anders kan.
De koudwatervrees voor de consequente Vlaamse keuze manifesteert zich bij alle andere Vlaamse partijen. Het is heus niet alleen CD&V die blijft goochelen met onduidelijke en vage begrippen als ‘confederalisme’. Zo heeft ook een partij als LDD er steeds een – op zijn zachtst gezegd – onduidelijk standpunt op nagehouden: “Met België als het kan, zonder België als het moet.”
In een interview met De Standaard laat LDD-ondervoorzitter Ivan Sabbe er vandaag geen twijfel over bestaan dat het tweede deel van deze uitspraak niet ernstig moet genomen worden. Op de vraag hoe het nu eigenlijk zit met het ‘communautaire’ standpunt van LDD antwoordt hij letterlijk: “We moeten ons communautair probleem once and for all oplossen. De enige manier om dat te doen, is met een confederaal model.” En dan komt het: “België splitsen zou een enorme stommiteit zijn.” Dat is duidelijk.
Bovendien blijkt LDD bereid voor dit ‘confederalisme’ nog een prijs te betalen ook. Zo verklaart Sabbe dat de Vlamingen 60% van de staatsschuld op zich moeten nemen, aangezien ze ook 60% van de bevolking uitmaken. Vlaanderen betaalt dus opnieuw, ondanks het feit dat een flink pak van die schuld werd opgebouwd ten behoeve van Wallonië. Ongeacht wat de uitkomst van zo’n onderhandelingen ook zou zijn, getuigt het van een immense dwaasheid om bij voorbaat in te stemmen met deze voor Vlaanderen negatieve regeling. Al is het natuurlijk niet de eerste keer dat LDD tot verregaande toegevingen bereid lijkt. Zo bijvoorbeeld stelde Jean-Marie Dedecker de voorbije zomer nog dat de Franstaligen voor een eventuele splitsing van BHV moeten gecompenseerd worden en noemde hij de gewaarborgde vertegenwoordiging van de Vlamingen in Brussel ‘ondemocratisch’ (zie actueel 13.08.2008).
We zegden het eerder reeds: om salonfähig te worden, is LDD tot veel bereid. De Vlaamse kiezer is gewaarschuwd.
@ Vlaams Belang
Vreemde coalities
Een van de minder gekende internationale instanties is Asem (Azië-Europa Meeting) die 43 landen groepeert. Vorige week was Asem in vergadering in Peking en het was weer even een moment van glorie voor Sarkozy die over enkele jaren ongetwijfeld zal willen heersen over Hemel en Aarde. De hoofdmoot van de bijeenkomst gold de financiële crisis en de deelnemers zochten (en vonden) een gemeenschappelijk standpunt ter voorbereiding van de G 20 die op 15 november in Washington dezelfde problemen onder de loepe zullen nemen.
Wie twintig jaar geleden zou voorspeld hebben dat Europa zich in China (samen met India) bondgenoten zou zoeken, zou weggelachen zijn geworden.
De Chinese premier Wen Jiabao had het over het verschil tussen de "virtuele economie" waarmee hij de financiële- en beurswereld bedoelde en de "echte economie" die van de productie en diensten. Hij pleitte dat de virtuele meer in de pas moest lopen en zich dienstbaar maken aan de echte economie. De huidige maatregelen die getroffen zijn in de wereldomvattende bankcrisis volstaan niet en we moeten meer doen. Sarkozy knikte, ook hij, de liberaal, verwacht van de G 20 sterke besluiten. Het IFM moet de financiële wereld beteugelen, dat is een beslissing die van de G 20 verwacht wordt.
Wat dat betekent, en of dit een positieve ontwikkeling inhoudt, durven wij vanuit onze schamele positie niet zeggen. De kapitalisten in Amerika (gevolgd door sukkels en geldwolven à la graaf Lipmans) hebben té zwaar gegokt en worden nu door de wereldpolitiek aan banden gelegd. We zien, al dan niet met lede ogen, raden van bestuur van privé financiële instellingen, ingenomen worden door politici met vetorechten.
De coalitie van de EU met het strikt communistische China, om de financiële wereld te onderwerpen, is een bizarre gebeurtenis. Door de economische groei van ca 10% per jaar voor China met in zijn schaduw India komen plots totaal nieuwe evenwichten tot stand.
Ray
De vakbonden en Carrefour
Wij willen ons niet mengen in de manier waarop Carrefour gebruikmaakt van de vestigingsfaciliteiten in sommige regio's. Langere openingstijden, lagere lonen het zijn delicate gegevens en men zit onmiddellijk verstrikt in ideologische stellingnames, die in feite overbrugbaar moeten zijn met overleg.
Sociaal overleg, herinnert u zich nog uit de slechte oude tijd, wat dat was ? Arbeid en kapitaal zochten naar een consensus en vonden die meestal, want wij dankten onze welvaart en vooruitgang voor een groot stuk aan dit overleg. Werkgevers en werknemers hadden geleerd mekaars rol te respecteren en wisten dat de een niet zonder de ander kon. Zo is dat toch ?
De vakbonden zijn inmiddels uitgegroeid tot politieke machtsbastions met een grote greep op de zwakke politieke partijen. Overleg is voor hen een grote muil opzetten, fabrieken lamleggen, stakingen organiseren en zich dik laten betalen door de staat om werkloosheidsvergoedingen uit te keren aan de eigen leden. De eigen leden die geacht worden te stemmen voor roden, katholieken of blauwen maar als ze behoren tot Vlaams Belang, worden ze aan de deur gezwierd.
Die syndicaten, die langzamerhand uitgegroeid zijn tot gestructureerde geweldbendes, hebben een nieuwe manier van actievoeren ontdekt. Vorige zaterdag werd in diverse grote supermarkten het werkwillige personeel verhinderd de job te vervoegen. Niettegenstaande in het voorafgaandelijke syndicale overleg overeengekomen was dat eenieder vrij was te doen wat hij/zij wou. Met fanatieke syndicalisten valt echter weinig afspraken te maken. Dat bleek alras. Tot de directies gerechtsdeurwaarders inschakelden, om de werkwilligen doorgang te verschaffen en de winkels te openen.
Toen ontdekten de stakers een andere mogelijkheid : zij begaven zich naar binnen, namen elk een winkelkarretje en laadden deze trolleys overvol met de meest diverse producten die ze uit de schabben haalden. Glas e.d. werd hierbij opzettelijk op de grond gegooid, textiel en verpakkingen werden gescheurd, er werd vooral naar kleine en dure artikelen gegrepen en waar mogelijk dure electro, kortom baldadigheden die niet goed te praten vallen. Vervolgens werden de kassadoorgangen geblokkeerd en uiteindelijk verlieten de oproerkraaiers de winkels en lieten zij de honderden karretjes staan.
Vandaag en de komende dagen moeten die vernielingen hersteld worden door het Carrefourpersoneel. Ondermeer in de grote afdeling van Burcht-Zwijndrecht waar gedurende maanden gewerkt was aan de herinrichting, zijn de vernielingen zo grondig gebeurd, dat het werk van maanden teniet gedaan is.
Dit is het soort maatschappij van linkse, onverdraagzame gelijkhebbers die elke zin voor sociaal gedrag en minimale beschaving verloren zijn.
Overleg ? Ja. Crapuleus gedrag ? Neen.
Ray
KBC
BRUSSEL - De Belgische overheid stopt 3,5 miljard euro in KBC Groep. De ministerraad heeft daar vanmorgen mee ingestemd. Op de beurs van Brussel stijgt het aandeel bij opening licht, en gaat daarmee tegen de trend in.
In een gezamenlijke toelichting wordt bevestigd wat dit weekend al uitlekte: de overheid krijgt 2 vertegenwoordigers in de raad van bestuur en de bank zal dit jaar geen dividend uitkeren.
KBC benadrukt dat het gaat om een versterking van de bestaande kapitaalreserve. Daarmee wijst de bank erop dat KBC geen bank in nood is, en dat het de facto niet gaat om een reddingsoperatie.
@ de Standaard
Mosul (Irak) : 13.000 christenen op de vlucht
Overal ter wereld waar moslims verschijnen, eisen zij rechten, voorrechten, dringen zij zich schaamteloos op, verklaren ze zich gekwetst door de barbaarse levensomstandigheden van de door hen ingenomen ruimtes en op die manier is islam bezig aan de verovering van de wereld.
In eigen moslimlanden gaat het er heel wat minder tolerant aan toe tegenover anders-gelovigen. Die worden niet toegelaten, opgejaagd, bestraft, veroordeeld, geminacht, op de vlucht gejaagd en desnoods vermoord.
In de traditionele kwaliteitsmedia van dit land, leest u hier niets over. Natuurlijk niet. De redacties hebben de handen vol aan het bezeiken van de enige Vlaamse grootbank die sterk genoeg stond om in de crisis overeind te blijven. Terwijl de journalistiek haar energie besteedt aan het neerhalen van de eigen gemeenschap, wordt gezwegen over de vervolging van christenen in Irak. Het gaat tenslotte maar om 13.000 mensen die gedurende weken geterroriseerd zijn en van wie er een dozijn afgeslacht werden. Stel even dat in West-Europa twaalf moslims vermoord worden door christelijke fundamentalisten. Stel, anders worden we nog beticht van het aanzetten tot haat.
De Onwrikbare, linkse openbare omroepen in NL & VL
Ik verbreek alle contacten met de NOS
Marcel Vreemans
26 oktober 2008
Marcel Vreemans van het Vrije Volk probeert al geruime tijd de NOS (en ook de NPS) te bewegen om zich neutraal op te stellen. Wellicht nog sterker dan in Vlaanderen de VRT, is in Nederland de overkoepelende openbare omroep in de exclusieve handen van links. Terwijl ook de zendgemachtigden uitsluitend regimebevestigende, politiek-correcte standpunten laten horen.
Bij www.hetvrijevolk.com leest u de ervaringen van Marcel Vreemans en zijn besluit.
Ray
Twitter : ooit van gehoord ? Het kruim van de mensheid wel.
De populaire microblog-tool Twitter zou wel eens een broeinest voor terroristische activiteiten kunnen worden. Dit staat in een conceptrapport van de Amerikaanse militaire inlichtingendienst, zo meldt een medewerker van Wired.com.
Gereedschap
"Twitter is een gereedschap voor activisten geworden. Socialisten, mensenrechtengroeperingen, communisten, vegetariërs, anarchisten, religieuzen, atheïsten, politiekelingen, hackers en anderen gebruiken het om te communiceren en hun denkbeelden de wereld in te sturen", zo is te lezen in het rapport. "Sommige leden van Twitter gebruiken de site al om extremistische ideologieën en denkbeelden te verspreiden. "
Scenario's
In het rapport staan scenario's waarin militanten gebruik kunnen maken van Twitter, in combinatie met bijvoorbeeld Google Maps, mobiele telefoons en videobeelden, om een hinderlaag op te zetten of explosieven te laten ontploffen.
@ Spitsnieuws
Leven met de islam door Jan Veulemans
ISBN: 978-9078898-11-8 Pagina's: 96
Prijs: € 5
Dichter en schrijver Jan Veulemans werd onlangs voor zijn literair werk uitgeroepen tot ereburger van Turnhout. Dit gebeurde op voordracht van het schepencollege en werd officieel door de gemeenteraad toegekend. Het ereburgerschap wordt verleend aan personen die zich meer dan gewoon verdienstelijk hebben gemaakt voor de gemeente of het land.
Met zijn nieuw boek levert Jan Veulemans ditmaal geen literair werk af. Hij had ‘Leven met de islam?’ niet moeten schrijven. Het is immers veel gemakkelijker om – zoals de politieke elite in dit land – het hoofd in het zand te steken. Hij deed het toch omdat “de komst van de islam bezig is een kleine omwenteling in Europa te realiseren, waarmee onze kinderen en kleinkinderen eventueel zullen geconfronteerd worden”. Een omwenteling waarmee het Europees Parlement en de Europese commissarissen zich niet bijster om schijnen te bekommeren, zoals hij in zijn voorwoord schrijft: “Laat ik ronduit bekennen dat de komst van de islam mij onrust bezorgt. Islamofobie betekent niet haat jegens de islam, maar angst ervoor. Ik vrees niettemin dat islamofobie in de lijst van misdaden is opgenomen. Daardoor zou het aantal misdadigers in mijn vaderland gevoelig kunnen toegenomen zijn.”
Jan Veulemans gaat in zijn boek onder meer dieper in op de profeet Mohammed, de Koran, de verhouding met het christendom en kadert de problematiek van de islam in het gevoerde immigratiebeleid in België en andere Europese landen. Hij maakt ook duidelijk dat de islam meer is dan een geloofsovertuiging: het islamisme is een maatschappijmodel. De auteur vraagt zich tevens af of de vrije meningsuiting niet op de helling staat in de zo geroemde multiculturele samenleving want kritiek op de islam wordt steeds moeilijker te uiten.
Zij die opkomen voor tolerantie en die graag pleiten voor ruimdenkendheid zijn helaas zelf niet in staat deze begrippen in toepassing te brengen tegenover andersdenkenden. Niet in Vlaanderen, niet in Europa en nu recentelijk ook niet langer in de USA. Vrijheid van overtuiging en mening worden bedreigd en zullen weldra de plaats ruimen voor één mening en één waarheid : die van het regime. Welk een afschuwelijk bedrog is er aan de gang ...
Wetsvoorstel taaldiscriminatie
Le Soir meldde afgelopen week dat MR-Kamerlid Denis Ducarme een wetsvoorstel heeft ingediend over de oprichting van een “Centrum ter promotie van de taaldiversiteit”. Al doet de naam misschien anders vermoeden, deze instelling zou tot doel hebben om alle vormen van ‘taaldiscriminatie’ te bestrijden. Een soort Centrum voor Gelijke Kansen dus, maar dan enkel en alleen voor taalkwesties.
Aanleiding voor dit wetsvoorstel zijn de maatregelen genomen door bepaalde gemeenten in de Vlaamse Rand. De sociale wooncode van Vilvoorde, Zaventem en Zemst bijvoorbeeld, die vereist dat kandidaat-kopers van een sociale woning het Nederlands machtig zijn. Een ander voorbeeld was het speelpleinreglement van Liedekerke, dat bepaalt dat monitoren Nederlandsonkundige kinderen kunnen weigeren als de normale werking van het speelplein bemoeilijkt dreigt te worden.
Deze maatregelen zijn volstrekt legitiem. Het betreft hier immers Vlaamse gemeenten, die met gepaste acties de dreigende verfransing een halt willen toeroepen. Waartoe het Franstalige imperialisme kan leiden, zien we momenteel in de zes faciliteitengemeenten van de Vlaamse Rand, die de Franstaligen bij het Brussels Gewest willen annexeren. Dat de Franstaligen de bovengenoemde maatregelen als discriminatie aanzien, toont aan dat hun arrogante veroveringsdrang zich niet alleen beperkt tot de zes faciliteitengemeenten, maar dat ze ook al aanspraak willen maken op andere Vlaams-Brabantse gemeenten. Waar zal het eindigen?
@ Vlaams Belang
***
Aangezien Vlaams Belang dit artikel eindigt met de informatieve vraag "Waar zal het eindigen ? ", willen wij graag een poging tot antwoord leveren.
