Het OCMW zoals het is : Sint Niklaas doet zijn naam eer aan.
Daar is de goede sin in Sinterklaas met vele cadeautjes
Deze week maakte het VB op een persconferentie bekend dat de immigratie ons land jaarlijks 2 miljard euro kost. Ik zou dat nogal abstracte getal even concreet willen maken. Gisteren besliste het OCMW van Sint-Niklaas weer over een hele reeks steunaanvragen, waarvan traditiegetrouw meer dan de helft door allochtonen.
Eén van de dossiers zag er als volgt uit: een vrouw woont samen met haar illegale man en ontvangt voor haar kind 100 euro kindergeld en een OCMW-steun van 950 euro. Haar zoon van 30 jaar is op hetzelfde adres ook gaan samenwonen met een illegale vrouw, krijgt voor zijn 4 kinderen 1150 euro kinderbijslag en doet nu een aanvraag voor een OCMW-steun van 950 euro. Ondanks verzet van ons VB keurden SP.a, VLD en CD&V dat goed, met als resultaat: een uitkering van 3150 euro op één adres, zonder dat er iemand daar ook maar een minuut (officieel) werkt.
En dan houd ik nog geen rekening met de mogelijkheid van een goedkope lening via het Vlaams woningfonds, de verminderde tarieven voor gas en electriciteit, de terugbetaling van medische kosten, de tussenkomst in schoolkosten, enz, enz...
Nee, de mensen die een beroep doen op het OCMW zijn geen profiteurs. Maar door onze lakse wetgeving is ons sociaal systeem op deze manier wel een ware magneet voor nieuwe vreemdelingen geworden. En wie beweert dat die allemaal hierheen komen 'om te werken', droomt met zijn ogen open.
(PS omdat ik ervoor moet zorgen dat niemand de betrokken mensen kan herkennen, heb ik de gegevens van het dossier wat veranderd; de bedragen en het eindbedrag zijn echter authentiek!)
@ Vrijheid en Recht - Rob Verreycken
5 reacties op dit bericht
Wie schreeuwt daar...
Is dat niet ET?
Juist, die rode kotsmisselijke achterbakse Vlamingenhatende zak.
Goed bezig zeker?????
Een pure misdaad met ONS GELD wordt daar én ook elders toegepast, een misdaad die afgestraft moet worden én stopgezet moet worden.
En allemaal mee-eten...
Brussel valt als een appel in onze schoot
"Nu is bijna 30% van de Brusselse bevolking islamiet. Over een paar jaar zal dat meer dan 50% zijn. En dan valt Brussel als een appel in onze schoot."
Jean-François Bastin (Voorzitter van de islamitische lijst Musulmans.be) in P-Magazine, 19 mei 2009
Eerst kreeg ik een rilling van afschuw maar bij nader inzien zou dat de doorbraak kunnen zijn voor de goegemeente die dagelijks de wereld tracht te informeren over de gevaren van de islam.
Wel mijnheer Bastin ik hoop dat uw wens vlug in vervulling zal gaan en dat je in de hoofdstad van europa het eerste kalifaat mag vestigen. Weet je, je kan zelfs op mijn uiterste inzet rekenen, maar je moet wel beloven dat je van Brussel een echte islamitische stad maakt anders doe ik niet mee. Je moet vooreerst zwart op wit zetten dat je de volgende geneugten en verwezenlijkheden van de islam in de zo korst mogelijke tijd realiseert, zodat de nu nog vrije wereld kan zien wat hen te wachten staat.
Eenmaal de macht in handen zal je kunnen terugblikken in de geschiedenis om je islamitische heilstaat in te voeren.
Toen je moslimsbroeders eenmaal heer en meester waren over het Midden-Oosten waren ze, zijn ze, het is niet anders te zeggen, begonnen met het treiteren en pesten van hun voor het merendeel christelijke machteloze onderdanen. Daar zou ik al eerst mee beginnen mr Bastin, tonen wie er nu de baas is, allah akbar. Met het onderzoek van Prof. dr.J.J.G. Jansen over de ‘opmars van de islam.’kan je al vlug aan de slag, succes.
http://geselislam.geweta.com/ en op http://gielah.gelooft.nl/Gesel%20van%20de%20islam.html
Waaruit bestaan die pesterijen?
De kern daarvan staat opgesomd op een lijst die bekend staat als ‘het Pact van Omar ‘.
In het Arabisch heeft de lijst een wat duidelijker naam: de ‘voorwaarden, ‘ shuruuT, van Omar.
Het gaat om de voorwaarden waaronder de christenen, de Samaritanen en de Joden binnen de door de islam veroverde gebieden aan hun godsdienst mogen vasthouden.
Ze moeten zich door de kleur van hun kleding of hoofdbedekking als niet-moslim kenbaar maken. Hier komt het geel van de Jodenster vandaan.
Ze mogen geen wapens dragen of bezitten( en zijn dus volkomen weerloos) . .
Jaarlijks diende elke niet-moslim een persoonsbelasting op te brengen.
Bij het overhandigen van die belastingpenningen hoorde de inner van die belasting de niet-moslim een klap in zijn nek te geven, bedoeld als een symbolische onthoofding.
Het doel hiervan was de niet-moslim er aan te herinneren, dat hij was overwonnen door de superieure moslims legers, dat krijgsgevangenschap, slavernij en onthoofding weliswaar hem bespaard zouden blijven, maar alleen zo lang als de moslimse heersers daar behagen in hadden.
Wie niet kon betalen had de keus tussen moslim worden of de dood.
De sharia, het islamitische recht, zoals ontvouwd in de door moslims voor moslims geschreven handboeken, voegt daar nog een paar aardigheden aan toe.
Groot onderhoud aan kerkgebouwen is niet meer nodig, en dus verboden, want de islam komt het christendom vervangen. De kathedraal van Koekelberg zou een prachtig hoofdmoskee zijn. Nieuwe kerken en synagogen mogen niet meer gebouwd worden.
Wanneer een moslim een christen of jood beschuldigt van ‘belediging van de profeet, kan de christen of de jood in kwestie zich meestal alleen redden door moslim te worden.
Kinderen waarvan de vader onbekend is, gelden als moslims.
Moslimkinderen moeten door moslims worden opgevoed, dus de kerken hebben nooit de gelegenheid gehad voor kinderen van ongehuwde moeders te zorgen, bijvoorbeeld door die in een klooster te verstoppen.
De lijst is lang, tegenwoordig in veel naslagwerken te vinden, en geeft een aardig beeld hoe vals en gemeen mensen tegen elkaar kunnen zijn, daarbij steeds vroom de blik omhoog wenden en mompelend, dat het alleen maar gaat om de uitvoering van de wetten van God.
Christenen mogen niet met moslimse vrouwen huwen, moslims wel met christenvrouwen.
Christenen kunnen geen getuige à charge zijn in rechtszaken tegen moslims.
Het moslimse verbod op muziek en wijn geldt volgens veel moslims ook voor kerkmuziek en avondsmaal wijn.
Dan is er de vaagheid van de voorschriften van de sharia, de zo geprezen ‘flexibiliteit’ van de sharia.
De flexibiliteit is vanuit islamitisch perspectief heel effectief, want het dwingt de christenen zich voortdurend af te vragen wat hun moslimse meesters van hen verlangen.
De islam is als weinig andere godsdiensten in staat een beslissende invloed uit te oefenen op het gedachteleven van wie de godsdienst niet aanhangt.
De lijst met deze verheven superieure dwangmaatregelen is veel langer maar daar kan je al mee aan de slag.
En je zal het met mij eens zijn dat de Brusselse grote markt een prachtlocatie is voor steniging, ophanging en openbaar afhakken van ledematen.
Rest nog het straatbeeld te kopiëren van gelijk welke islamitische hoofdstad, wat heel wat afbraakwerk met zich zal meebrengen, goed voor de tewerkstelling, dan zullen zij die de islam wel zien zitten het licht zien, nogmaals veel succes.
Zou dat allemaal lukken zonder geld van ocmw en andere buitenstadse bijdragen?
Laatste bedenking, zou het niet de doorsnee moslim kunnen zijn die van die rotzooi af wil, maar ja dan zitten we met die klucht van vrije meningsuiting, en dat is niet bevorderlijk voor de vorming van de heilstaat.
zie ginds komt de stoomboot uit vlaandren weer aan !
In mijn gemeente ...
schandalig gewoonweg schandalig