Archief

Het voorbije week-end werd door een select clubje van een 30-tal tjeven een "Mytisch" congres gehouden te Leuven.

Men gaat nieuwe wijnstokken enten (innesto) op oude ranken om een nieuwe, betere soort te telen. Een "nouveau CVP grand cru réservé". Pater Beke wil zijn partij laten vervellen zoals een slang en een nieuw verhaal schrijven. Een denktank moet daarover beraadslagen want het is meer dan hoogtijd voor de tjeven om de dijken te versterken ... ondanks de uitspraak van Beke in de zeverende dag, dat de partij bij de jongste verkiezingen meer stemmen haalde dan in 2O10. Maar ietwat minder dan minder dan in 1958

Soit. Het gekweel van Beke & C° is een strategie te ontwikkelen om in 2014 toch ten minste  iets van de meubelen te redden. Aangezien ze op federaal gebied, mede uit jobbehoud, aangemonsterd zijn op de Waalse Titanic en er buiten de schouderklopjes in Oslo als medewinnaars van de Nobel prijs voor de Vrede nog geen doelpunten in eigen onland gescoord werden, is het alamr geblazen om de kiezer met een nieuw verhaal een oor te kunnen aannaaien en er zelf terug beter van te worden.

Als pater Beke echt zinnens is nieuwe wijnscheuten te telen op oude rankensoorten zoals Dehaene, Leterme, Van Rompuy, Eyskens enz...is het vrijwel zeker dat het resultaat een zuur, p,drinkbaar en onverkoopbaar wijntje gaat worden. Pater  Op die ranken zou ik zeker niet verder brouwen. Wie drinkt die wijn nog?

Senior

De conferentie van de VN over de toekomst van het internet dreigt op een sisser te einidgen nu twee kampen lijnrecht tegenover elkaar staan.

Deze week kwamen de leden van de International Telecommunications Union (ITU) samen in Dubai, voor de World Conference on International Communications (WCIT). Het ITU is een gezantschap van de Verenigde Naties dat zich wereldwijd ontfermt over ICT.

Tijdens de WCIT kwamen de 192 lidstaten van de ITU samen om een akkoord te bereiken over een vernieuwde versie van de International Telecommunications Regulations. Dat verdrag dateert al van 1988, en biedt richtlijnen voor het internationaal beleid rond telecommunicatie.

Een aantal lidstaten wilden van deze gelegenheid gebruik maken om een resolutie over het internet in het verdrag te verwerken. De landen in kwestie willen dat het beheer van het internet in handen komt van de ITU.

Dat voorstel kreeg echter veel kritiek uit het kamp van de Verenigde Staten en Europa. Die zijn namelijk bang dat controle door de ITU de vrijheid van het internet aan banden legt. Een groot aantal (autoritaire) lidstaten hebben het immers niet zo hoog op met de vrijheid van meningsuiting.

“Het was nooit de bedoeling dat deze conferentie focuste op het internet,” zei Terry Kramer, de afgevaardigde voor de VS. “Het internet heeft de wereld tijdens de afgelopen 24 jaar onvoorstelbaar veel economische en sociale voordelen opgeleverd, allemaal zonder regulatie door de VN.”

Ondanks dat de Verenigde Staten en andere Westerse landen controle over het internet buiten beschouwing wilden laten in de herwerkte versie van het verdrag, kwam het woensdagavond toch tot een stemming over het al dan niet overdragen van het internet aan de ITU.

Het was de Algerijnse afgevaardigde die de stemronde over het voorstel er probeerde door te duwen. Hij vond daarvoor onder meer steun bij Cuba, Saudi Arabië en Nigeria. Geen van die landen staan bekend om hun respect voor vrijheid van meningsuiting.

Uiteindelijk stemde de meerderheid van de lidstaten, voornamelijk autoritaire regimes, voor de resolutie. Een alliantie van democratische landen, met de Verenigde Staten op kop, verwerpt echter het voorstel en weigert het verdrag te ondertekenen.

Vandaag is de laatste dag van de bijeenkomst. Omdat een meerderheidsstemming binnen de VN niet volstaat, maar er een consensus tussen alle betrokken partijen moet worden bereikt, dreigt de conferentie op een sisser te eindigen en zal er uiteindelijk helemaal niets veranderen aan het document uit 1988.

http://www.zdnet.be/news/146137/vn-top-over-toekomst-internet-leidt-tot-niets/

De kraanvogels zijn terug uit het barre Noorden van Azië in Hokkaido(Japan) . Het landen gebeurt wat moeizaam in de ijskoude sneeuw, ze blazen kleine wolkjes lucht uit en verstoppen één poot in hun warme vacht. De winter is nog lang. 

Ray

Uit de eerste resultaten blijkt dat 56.5% van de Egyptenaren het voorstel van president Morsi steunen voor een grondwet die gebaseerd is op de sharia en andere leuke elementen uit de koran. De oppositie spreekt van vervalste verkiezingen. Zo kan men lang aan de gang blijven.

Als de wereld gedestabiliseerd wordt in de XXIste eeuw, moet de oorzaak bijna uitsluitend gezocht worden in de Prachtlanden waar de islam de toon zet. Overal waar conflicten bestaan, zijn de aanhangers van de godsdienst van de vrede betrokken partij. En in het Westen wordt de invasie inmiddels intens opgevoerd met toestemming van de politieke leiders. En een meerderheid van de Westerse burgers kijkt goedkeurend toe. Als dat geen positief wereldbeeld oplevert, weten wij er niets meer van.

Ray

Mourade Zeguendi : rolbevestigende aanwezigheid in "De Vijfhoek"

Vrienden van de Onvlaamse, Overbodige Openbare Omroep, ook wel eens ironisch VRT genoemd, het wil maar niet lukken dat de voorkeurzender van ons hart, de diversiteit die onze maatschappij kleurt, afspiegelt voor camera en microfoon. Hoe komt dit, vrienden ?  Discrimineert of weert onze openbare omroep de anderstalige, allochtoonse medemens ? Wij moeten het gaan geloven, want de resultaten zijn ondermaats.

Al jaren worden er pogingen in het werk gesteld door ondermeer minister Bourgeois, die jarenlang als media-verantwoordelijke de voetveeg speelde van Tony Mary en die er  enkel in gelukte zijn West-Vlaamse buurvrouw Laura Lynn, in onze huiskamers te introduceren als nieuw cultuurproduct. Helaas, geen heupwiegende negerin, geen rolwagen-homo.  Nu is het de beurt aan het Rode Licht uit Limburg, Ingriet Lieten, om de Minderhedenvertegenwoordigers binnen te lokken in de studio's van de openbare omroep. Waarom ? Omdat de openbare omroep een weerspiegeling wil zijn van de maatschappij. Maar ook het Rode Licht uit Limburg lokt nauwelijks klanten.  De vraag dringt zich op, meent zij het wel goed met haar oproepen voor de gediversifieerde omroepen ?   

De VRT heeft een aparte afdeling, VRT Diversiteit die zich exclusief bezighoudt met het verstrekken van adviezen aan programmamakers, regisseurs, producers, enz. om zoveel mogelijk vreemde eenden in de bijt toe te laten. Je kan moeilijk spreken van een succes.  In de Kanaka-productie "De Vijfhoek"  werden twee Marokkaanse jongeren opgevoerd, van wie eentje een beetje Nederlands kende en de andere uitsluitend Frans : ze vertolkten bovendien de rolbevestigende figuren als Tuig & C°, een bokser en een criminele drugsdealer.  Is het dat wat me moeten verstaan onder diversiteit in de media ?  Dan zouden we, slecht geïnspireerd zoals we soms zijn,  kunnen beweren dat in de media de vreemdelingen behoorlijk vertegenwoordigd worden in de rubrieken "incidenten, misverstanden en diverse feitjes". Maar dat doen we niet. 

De kijk- en luisterbereidheid van nieuwe Vlamingen wordt ook gemeten door de VRT en als eerste vaststelling geldt, dat Marokkanen, Turken en Polen zich  vooral oriënteren op media uit hun landen van oorsprong maar allen geven zij een goede waardering voor de Vlaamse zenders. Hebben we daar echt onderzoek voor nodig om tot die evidente vaststellingen te komen ?  Trouwens wat is de waarde van zulk een onderzoek, waarvan de parameters onbesproken blijven ?

Het Minderhedenforum spreekt bij voorkeur nog steeds over "de witte media". Wij betitelen die als de "linkse media". Het forum steunt zich op de vertegenwoordiging van allochtonen in de media met ongeveer 1 procent. In de streefcijfers die de VRT zichzelf oplegt,  wordt over twee jaar 1,5% medewerkers met een handicap, 4% nieuwe Vlamingen en 40% vrouwen verwacht. Is het niet beledigend en discriminerend dat vrouwen gecatalogiseerd worden bij gehandicapten en allochtonen door de linkse kerk ? 

Een onschuldig vraagje : hoe komt het dat met de jarenlange positieve discriminatie die gehanteerd wordt door  de openbare besturen, inclusief de VRT, er nauwelijks aanwervingen gebeuren van de beoogde minderheden ?  Zijn de examens te moeilijk ?  Dan moeten we de toelatingsvoorwaarden veranderen. Strenge criteria voor eigen volk en flutvraagjes voor de minderheden. Komaan, Lieten, laat uw Rode Licht schijnen over ons positieve voorstel.

Ray

http://www.vrt.be/wie-zijn-we/werkingsprincipes/diversiteit

Als men een politieke overtuiging verkondigt die alle politieke partijen, alle grote media, alle vakbonden, werkgeversorganisaties, alle kerken en grote organisaties delen, dan wordt dat “moedig” genoemd. 

Als men soldaten in afgelegen delen van de wereld stuurt om daar oorlog te voeren, dan wordt dat een “vredesmissie” genoemd.

Als men soldaten ertoe aanmoedigt zich onderdanig op te stellen door hen te verbieden kritisch na te denken over hun “vredesmissie”, dan wordt dit “opvoeding tot burger in uniform” genoemd.

Als leraren van hun leerlingen eisen een zekere ideologie aan te kleven en tegenspraak met slechte punten bestraffen, dan noemt men dit “opvoeding tot een mondige burger”.

Als mannen gediscrimineerd worden ten opzichte van vrouwen, dan wordt daaraan de titel van “gelijke rechten” gegeven.

Als de nationale partijen in het parlement over de grote vragen van deze tijd, zoals de euroredding, gelijkheid van de geslachten, vrouwenquota, klimaat- en energiepolitiek, immigratie en multiculturele samenleving, in grote lijnen dezelfde mening hebben, dan wordt dit als “volwassen democratie” verklaard.

Als men zijn eigen inzichten en overtuiging omwille van een portefeuille in de vuilbak kiepert, dan vindt men dat men “zijn verantwoordelijkheid” opneemt. 

Als men mensen wegens een afwijkende mening in een schutkring verbant, dan noemt men dit “tolerantie”.

Als quasi alle media met dezelfde stroom meedrijven, dan noemt men dit “verscheidenheid”.

Als men toelaat dat immigranten geen enkel respect voor onze samenleving en onze bevolking hoeven te tonen, noemt men dit “culturele eigenheid”.

Als onze eigen bevolking van de immigranten respect voor zichzelf en onze samenleving eist, dan is de beschimping “ongevoelig” en zelfs “racistisch” nooit ver weg.

Als onze energievoorziening in gevaar gebracht wordt door een onstabiele bevoorrading door middel van wind en zon, dan noemt men dit “duurzaam”.

Als onze munt en onze spaarcenten in gevaar gebracht worden, dan heeft men het over “stabilisatie”.

Het debat in onze contreien, in de EU, is quasi dood.  Het debat beperkt zich tot wensdromen en begripsverdraaiingen.  Onder die druk sterft het vrije woord, het is het einde van de waarheid en de eerlijkheid.  En die druk kan enorm wegen op eenieder van ons.  Wie heeft nog niet op het refrein van de valse noten  mee geneuried om geen problemen te krijgen?

Velen van ons voelen dagdagelijks het bedrog, maar ze verkiezen te zwijgen, de verontwaardiging in te slikken en trekken zich in hun eigen wereldje terug, in hun eigen veilige cocon ver van het verraad der politieke partijen, van kerk en staat, van media met hun georkestreerde hersenspoeling.  En dan durven de “leiders” zich bezorgd tonen over het “gebrek aan burgerzin” bij de bevolking.  Doch zelfs deze bezorgdheid is slechts schone schijn, want in werkelijkheid zijn trotse en vrije burgers, die eerlijk voor hun mening durven uitkomen, net hun grootste nachtmerrie.

Floriaan Terbeke

De meeste mensen houden van spektakel. Honderd dodelijke ongelukken op 100 verschillende plaatsen is in onze kranten nog nauwelijks het vermelden waard. Maar plots 5 doden in één wagen en het staat op de frontpagina's als nationaal nieuws.

We dachten terug aan de rol van het spectaculaire bij onze media toen een soort debiel zijn moeder en 26 andere slachtoffers neerknalde in het Amerikaanse Newtown. Of er nu 17 of 27 of 37 slachtoffers waren zal weinig veranderen in een land met honderden miljoenen inwoners zoals de USA.
 
Maar weinigen blijken te weten dat er gemiddeld IEDERE DAG ongeveer evenveel Amerikanen gedood worden door andere mensen met wapens. Als men daar het aantal slachtoffers wil bijtellen die met een wapen zelfmoord plegen of die met een wapen "per ongeluk"  mensen van het leven beroven mag men aannemen dat dit het aantal jaarlijkse slachtoffers op ongeveer 20.000 brengt en dit alléén voor de Verenigde Staten. Dus iedere dag worden er méér Amerikanen gedood door wapengeweld dan het aantal dat een zekere ziekelijke student Lanza om het leven bracht. Alleen sterven deze duizenden op allerlei verschillende plaatsen en niet ineens met 27 op één plaats. Maar in aantallen is het resultaat iedere dag even bedroevend en zou president Obama iedere dag 27 slachtoffers kunnen gaan bezoeken jaar in jaar uit. Maar dit zal nooit gebeuren. Het enige dat werkelijk telt is de perceptie bij de bevolking en hier zal men blijven vaststellen dat deze alleen belangstelling heeft voor het spectaculaire karakter van allerlei ongevallen, branden of moorden.
 
Het weze zo. Ook wij kunnen daar niets aan veranderen maar het stemt toch wel tot nadenken!
 
Men zegge het voort,

Freddy van Gaever

Wij staan in een vrij bevoorrechte positie om het nieuwe stadsbestuur van Antwerpen te beoordelen. Laat het ons even uitleggen voor die talrijke lezers die niet in de stad van allah wonen.

Van in 1933 hebben wij socialistische burgemeesters gekend (dat is bijna 80 jaar) en socialisten nemen al 90 jaar deel aan het schepencollege. Op louter democratische gronden kan zo'n situatie nooit gezond zijn. En wij weten dat ze in de stad van allah verre van fris en gezond is : de speeltuin  van de rode kameraden, de verwenplaats voor de tafelschuimers van overal ter wereld en de kraamkamer voor extreme islampieten.

Kan u zich voorstellen dat wij met velen opgelucht zijn,  dat we verlost zijn van de arrogante socialisten en dat zij naar de oppositiebanken verwezen worden met 12 mandatarissen op 55 gemeenteraadsleden ? Vreugde bij velen. De Nv-A heeft 23 zetels behaald uit het niets, bijna het dubbele van de socialisten, die ook nog eens extra langs hun linkerflank werden aangevreten door de communisten van de PvdA die zoals de Drie Musketiers met zijn vieren voor de nodige sociale, syndicale en multiculturele ambiance zullen zorgen de komende zes jaar. Dat het VB van 20 naar 5 zetels teruggevoerd werd, is een jammere zaak want wij hebben voor 14 oktober heel wat programmapunten van deze partij aan onze lezers voorgelegd. Het heeft niet gebaat.

Tijdens de onderhandelingen voor de vorming van een schepencollege hebben de rode troepen zich op een onbegrijpelijke manier zelf buitenspel gezet.  De grote strateeg Janssens kon alleen maar bedenken dat hij Groen er moest bijhalen om De Wever schaakmat te zetten en toen dat doorzichtige plannetje mislukte, heeft Janssens zijn troepen in de steek gelaten. Wat een generaal van mijn voeten. Dat was het moment voor de tjeven, om het linkse zootje alleen naar de afgrond te laten strompelen. De rest van het verhaal is gekend.

Wij hebben de nodige tijd genomen om de niet zo leuke lectuur van de bestuursovereenkomst te doorworstelen en we zijn plusminus op de hoogte van de bedoelingen die het nieuwe schepencollege voorheeft met Antwerpen.  Plusminus op de hoogte, omdat er heel wat onduidelijkheden en onvolledige zaken vermeld staan tussen de 450 onderscheiden punten in de 68 A-4 pagina's van de teksten onder de niet direct vernieuwende hoofding "Respect voor A". Er zijn ook zaken die moeilijk met mekaar te rijmen vallen, zoals op het vlak van financiën. Het zal vooral een kwestie worden het college te beoordelen op het beleid dat zal voorgelegd worden.

Uiteraard moet de oppositie kritiek hebben op dit bestuursakkoord. Zo is nu eenmaal het spel.  De meeste waarnemers, die slechts waarnemen wat in hun kraam te pas komt en wij weten  dat er uitsluitend linkse kramen bestaan in de media, noemen met allerlei variaties het te verwachten beleid hard, kil, onmenselijk, autoritair en meer van dat.  Vlaams Belang noemt het bestuursakkoord veeleer een voortzetting van de winkel van Janssens. Dewinter scoort ongetwijfeld als hij in de aanpak van de vreemdelingenproblematiek geen enkele wijziging ziet, laat staan in het beperken van de invloed van de islam in de Antwerpse samenleving.

Wij hebben het reeds eerder gezegd en we herhalen het voor alle duidelijkheid.  Wij volgen en beoordelen de politiek van deze nieuwe meerderheid zo kritisch mogelijk.  Tot hiertoe is er 1 slecht punt en 1 goed punt.

De samenstelling van de 6 Nv-A mandatarissen in het schepencollege vinden wij ontgoochelend.  Deze zogenaamd Vlaams-nationale partij laat zich vertegenwoordigen door 3 kopstukken, 2 gewezen mandatarissen die jarenlang behoord hebben tot de Open-VLD en LDD en 1 Marokkaanse vrouw zonder enige ervaring, noch kwalificaties. Dat de schaamteloze Philippe Heylen in de wolken is over deze vrouw, laat ons steenkoud, want Heylen beschikt bij Angeltjes over geen enkel krediet.  Wij zijn van oordeel dat schepenen in een grote stad bekwame lieden moeten zijn die optreden ten dienste van de bevolking.  Er moet niet aan de burgers gevraagd worden om geduld te oefenen met bepaalde schepenen, die hun mandaat niet eens danken aan veel voorkeurstemmen, maar enkel aan hun etnische achtergrond. Slecht punt. 

Langs de andere kant vinden wij de beslissing van De Wever om de miserabele drugsproblematiek die in deze stad duizenden, zoniet tienduizenden slachtoffers maakt, aan te pakken, een toe te juichen initiatief. Er worden daarbij concrete mlatregelen voorgesteld op een moment dat het college nog niet eens in functie is. Uiteraard zullen wij deze zaak op de voet volgen. Goed punt.

Jarenlang hebben wij Janssens de slechtste burgemeester ooit genoemd.  Als hij nu eindelijk van het toneel verdwijnt, kan zijn opvolger onmogelijk een slechtere zijn, tenzij wij onze geloofwaardigheid helemaal opofferen ... De eerlijkheid gebiedt ons om De Wever en zijn coalitie met kritische afstandelijkheid en politieke objectiviteit te beoordelen.

Na tientallen jaren socialistische mismeestering en leugenachtig beleid, hebben de Sinjoren recht op objectieve observatie van hun stedelijke overheid. Hoe bescheiden onze inbreng ook weze, op Angeltjes kan men rekenen.

Ray, Hoofdredacteur uit naam van de voltallige redactieraad.

Gentenaars zijn bekend in Vlaanderen omwille van hun koppigheid, en om het wat beter te laten klinken, kan je ook zeggen, omwille van hun vasthoudendheid en volharding.  Blijven we vienden, gy Jan Hyoens, gij Artevelde ?

Goed, zo.  Dan nu het verhaal van een koppige Gentenaar die 42 boetes heeft verzameld in de voorbije jaren voor een totaal bedrag dat nog best meevalt van € 2090.  De man rijdt niet wild of vervaarlijk maar hij parkeert waar hij een plaatsje vindt, ongeacht of dit al dan niet verboden is. De foutparkeerder is er blijkbaar van overtuigd, dat dit specifieke aspect van het verkeersreglement niet voor hem telt, of hij is van oordeel dat hij in zijn eigen stad niet hoeft te betalen ; dat is zelfs niet onlogisch, maar het officiële Gent denkt daar anders over.

Herinneringen om de achterstallige boetes te vereffenen, bleven zonder gevolg.  Tot het Gentse Mobiliteitsbedrijf een deurwaarder naar de overtreder stuurde met een dwangbevel. Dat zou indruk maken, dacht men en de centjes zouden vlug binnenstromen. Helaas, onze moedige Gentenaar deed iets wat niemand had verwacht : hij stapte naar de rechtbank. En daar kreeg hij in juni van dit jaar gelijk van de rechter, die bevestigde dat de vordering onwettig was, omdat ze ingediend was door de stadsontvanger, terwijl de werkelijke begunstigde de Stad Gent is.  De ontvanger heeft blijkbaar niet de bevoegdheid om parkeerboetes te innen.  Bovendien moet de Stad Gent  nu een vergoeding van 1.298 euro uitkeren aan de gedaagde voor de proceskosten.

De Stad Gent zal nu een nieuwe eis indienen, ditmaal correct en het is maar de vraag wat de koppige foutparkeerder  dan zal uitvinden.

Vreemd is het alleszins dat de rechter, die vermoedelijk niet anders kon dan dit aberrant vonnis te vellen, geen vragen gesteld heeft wat iemand bezielt om zich op een dergelijke a-sociale manier te gedragen door zijn auto neer te kwakken waar hij zin heeft.

Ray