Na een relatief lange tijd ben ik terug in de ether. Neen , 'k moest niet voortdurend vergadering om een nieuwe regering te kunnen krijgen. Het zal blijkbaar zonder mij ook lukken. Ik kan het bijna niet geloven; maar allez , we blijven positief denken en vertrouwen erop dat België nu weer België wordt zoals het hoort te zijn. België een " kloteland" ? Ja , voor sommigen toch , maar één ding weet ik nog steeds : we zijn nog altijd bij de " luxepaarden". Dat het op hetzefde luxeniveau als dat dat we gewent zijn , niet zal voortduren , dat weten we ook , maar ja , 't is nu eenmaal niet anders .'t Is zoals met de Egyptenaren destijds: zeven goede en zeven slechte jaren ; hoelang zo'n jaar duurt , dat weet ik niet , maar in elk geval veel langer dan één jaar.
Vanaf nu is 't in elk geval duidelijk : zeer alert zijn is de boodschap en tijdig anticiperen op de komende veranderingen.Ook dan zal ons levensniveau erop achteruit gaan , maar ge zult dan tenminste één en ander kunnen opvangen. Die niet anticipeert komt onvermijdelijk te laat en zal dus te zwaarder getroffen worden.
Mijn leuze : ZOVEEL MOGEZLIJK ONAFHANKELIJK WORDEN VAN DE GROOTINDUSTRIE Elk kan verder voor zichzelf invullen wat zijn of haar inhoud van dat gegeven is . De tijd van handelen in plaats van slaafs volgen wat " de media" ons allen probeert wijs te maken is reeds aangekomen.
Al eens aan gedacht hoe onze zogezegd moderne maatschappij zijn overlevingskansen voortdurend hypothekeert ??? Stel je maar eens voor dat bv. de enrgievoorziening uitvalt .... en dan ??? Hoe vangt ge dat op ??? Stel je voor dat het drinkwater wordt gepolueerd , en dan ?? Hoe vang je dat op?? enz.... Enkel de " survivers " zullen overleven , en dat zijn uiteraard , zoals Darwin zegt , steeds weer de best aangepasten aan de situatie van het moment.
Zwartgalligheid ? Geenszins, wel een nieuwe aanpak in een nieuwe situatie !! Wat betreft diegenen die de veranderingen pogen te minimaliseren : " Pas op als de vos de passie preekt".
Stop de scheet.......!http://www.vkblog.nl/bericht/129040/Stop_de_scheet.......!
vrijdag 18 mei 2007 11:10 door seotwee
Dit is geen grapje. Scheten zijn zeer slecht voor het milieu. Een mens laat tussen de 500 ml en 1500 ml aan scheten per dag. Een deel van de scheet bestaat uit methaan en dat is een broeikasgas welke 21 keer meer effect heeft dan CO2 op de opwarming van de aarde. Meer dan 6 miljard mensen laten scheten en dan hebben we het nog niet over het vee dat we houden.
Mijn motto is: STOP de SCHEET.
In internationale rapporten en verklaringen over klimaatopwarming en duurzame ontwikkeling is het (over)bevolkingsprobleem taboe.Dit probleem bespreekbaar te maken is al een goeie start. We zullen er toch iets moeten aan doen , niet ??? Laat ons nu starten en het probleem op een menselijke manier pogen op te lossen.
Het zal je buur maar wezen, of je concurrent op gelijk welke wijze. De laatste tijd schiet ge niet zogoed meer met elkaar op, dus wordt er maar geschoten via de verklikkerslijn. Als ge geluk hebt weet ge vanwaar het komt;; waarschijnlijk zul je het nooit weten en is iedereen verdacht. Gezellige maatschappij zeg; let wel: ik gebruik hier met opzet niet het woord " samenleving". Nicolae Ceauşescu ????
Wat is dat toch met onze media ?? Aan wat wordt aandacht besteedt ? Volgens mij enkel aan zijdelings interessante zaken. Wie van ons kijkt ernaar uit om te weten dat er een bus verongelukt is in Argentinië en dat er daar twee Belgen inzaten? Aan werkelijke problemen in onze maatschappij , daar wordt enkel sloganesk iets over gezegd. Eénzijdigheid troef. De media kiezen blijkbaar welk standpunt zij ( of beïnvloedt door ) willen naar voor brengen. Komaan " media " vervul eens uw democratische taak" en informeer ons op genuanceerde wijze . Aan " one-liners " hebben we niets. Aan eenzijdige standpunten hebben we nog minder. Spit uw debatten op een behoorlijke manier uit en laat de kijker beslissen waar die achter staat. Maar ja, daar is moed voor nodig, iets wat blijkbaar in onze tijd als een negatief kenmerk beschouwd wordt. Roer omgooien en durven!!!!!
De overstroming van de Missouri, een zijrivier van de Mississippi, bedreigt de Fort Calhoun kerncentrale in Nebraska. Momenteel is de kerncentrale een met zandzakken omgeven eiland in het vloedwater. En er wordt verwacht dat het water nog met anderhalve meter zal stijgen.
Waarom is er niet langer aandacht binnen de media omtrent FUKUSHIMA ??? Waarom wordt in de reguliere media over dat alles niet of weinig over bericht? Waarom worden de risico's van kerncentrales, bv. in geval van overstromingen, niet ontleed in de media ?
De werken aan mijn woning gaan verder. De eerste stappen zijn nu genomen om " strips" voor mijn gevel te plaatsen, en arduin te plaatsen. Kwestie van zogezegd een nieuw huis te hebben. Wordt verrvolgd. ,
Kwestie van een idee te hebben wat dat oplevert. Betreft een installatrie van 5500kWpiek of zeggen ongeveer 4900 kWh op jaarbasis. De te lezen opbrengst in Euro slaat enkel op de opbrengst aan " certificatengeld" ; 1000Kwh betekent 330 euro of één certificaat.
Daarnaast, naast deze opbrenst heeft men uiteraard ook nog de winst aan " niet verbruikte en dus niet te betalen electriciteit van het net" . Voor mij betekent dat op jaarbasis zeggen 3300kWh aan 0.22 euro/kWh = 726 euro op jaarbasis. Die o.22 euro is dse prijs van Ecopower; de andere leveranciers zijn duurder. ' t Is maar dat ge het weet hé.
Verde(r is er nog de winst aan " minder milieuvervuiling"; ook dat is te lezen op mijn solarlog - link hierboven, rubriek " CO2-reductie.
Misschien vraagt ge u nu af waarom ik een vermogen van 14800kWh heb geïnstalleerd , daar waar ik maar 3300kWh verbruik. Ewel dat is omdat ik binnen een jaar of vier/vijf met een electrische auto zal rijden en dan kan ik " tanken" aan mijn oplaadpaal ( die er tegen dan zal staan). Verder ga ik zoveel mogelijk mijn gasverbruik reduceren ten voordele van electriciteitsverbruik. We werken eraan .
Wanneer de zeven (geplande) windmolenparken aan zee op volle toeren zullen draaien, zal dat jaarlijks 700 miljoen euro aan groenestroomcertificaten kosten. Dat kaart Jean-Marie Dedecker (LDD) vandaag aan in de krant Het Laatste Nieuws. "Dat kost ons op 20 jaar tijd 14 miljard euro aan groenestroomcertificaten."
Wat Dedecker niet zegt is , hoeveel en op welke vlakken er " winst"( in zijn breedste zin te begrijpen) er vanuit de groene energieproduktie voor iedereen zal voortvloeien. De de Europese Vereniging voor Windenergie (EWEA), berekende dat de elektriciteit uit windenergie in 2015 voor 15,1 miljard euro aan steenkool zal uitsparen, naast 6,4 miljard aan gas en 1,7 miljard euro aan olie. Tegen 2020 zijn de cijfers nog indrukwekkender: dan spaart de groene stroom in totaal 87 miljard euro aan brandstofkosten uit. Zie : http://www.demorgen.be/dm/nl/5397/Milieu/article/detail/1278975/2011/06/15/Windenergie-spaart-24-miljard-euro-uit-tegen-2015.dhtml
Wat niet gezegd wordt is de enorme winst voor het milieu, al was het maar omdat er straks wellicht geen " Fukushima" en andere drama's meer nodig zijn om ons van energie te voorzien.
Of spreekt dat Dedeckere niet aan en gaat hij gewoon op de populistische toer ??? Of , heeft hij om één of andere reden liever die vuiligheid van kerncentrales???? Misschien is dat laatste wel het geval , want waarom geeft hij niet weer hoeveel belastinggeld onze huidige enrgiegigant al in de zakken heeft gekregen voor haar kerncentrales ???
Al met al, naar mijn mening moet iedereen op één of andere manier betrachten om zoveel mogelijk onafhankelijk te worden van de grote energieleveranciers en dat door gebruik te maken ecologisch verantwoorde middelen, lees zonnecellen, windmolens .
En nog : "Wij zijn bang voor allerhande kleine dingen die kunnen gebeuren, totop de dag dat men zich zal realiseren dat er een nucleaire bom is , even verder, die slechts wacht op een trigger om te ontploffen".
Realistisch verslag over onze toekomst zou ik zo zeggen. LEZEN. Daarna doet ge nog wat ge wilt , maar sluit uw ogen niet. Doe niet aan struisvogelpolitiek !!!!! Hoe dan ook: de volgende eerste minister, wie dat ook mag zijn , wordt de kop van jut dank zij Europa.
Zijn jullie dat ook beu met die onzekerheid op de luchthavens?? Het is altijd weer wat .Stakingen, pannes, vervuiling ( spuwende vuurbergen), smog, sneeuw en ijzel, bomalarm, kapingen, oorlogsgebied, onbetrouwbare maatschappijen qua kwaliteit van de vliegtuigen, onbepaalde prijzen en willekeur naar de klant toe , onbereikbaarheid van diensten bv. bij inbeslagname van ... moet ge maar terugkomen als " zij" op dienst zijn , enz... Voor mij hoeft het allemaal niet, er zijn zoveel mooie plekjes te ontdekken op " bereikbare locaties" met de auto , trein , enz...
Mij niet gezien , die onzekerheid bij het vliegtuigtransport , dat neem ik niet . Bovendien , milieuvervuiling in al zijn aspecten, in de hoogste graad. Laat maar zitten.
En voor anderen , statussymbool," met de vlieger reizen" , ewel, ge moet bij mij niet komen klagen. Maak keuzes in't leven. Status is bij mij op de plaats van bestemming te kunnen uitleggen , gemotiveerd, waarom ge voor die vakantieplaats de keuze hebt gemaakt.
'Drie heksen bekijken drie Swatch horloges. Welke heks bekijkt welk Swatch horloge?' En nu in het Engels:
'Three witches watch three Swatch watches. Which witch watches which Swatch watch?'
En nu voor de specialisten: 'drie Zweedse transseksuele heksen bekijken de knoppen op drie Zwitserse Swatch horloges. Welke Zweedse transseksuele heks bekijkt welke knop op welke Zwitserse Swatch horloge ?' En in het Engels (hou u vast) : 'Three Swedish switched witches watch three Swiss Swatch watch switches.Which Swedish switched witch watches which Swiss Swatch watch Switch ?'
En nu mag je het scherm afdrogen met een proper voddeke!!
Da's nog nen keer klappen zie. Weg met die vuiligheid . Maar ja , Duitsland heeft al heel veel groene stroom uit ZOWIWA = zon , wind en water. En nu, BelgiË ???...., verder bepaalde multinationals bevoordelen als ze maar kernenergie produceren ???
Waarom wil er weeral geen enkele verzekeringsmaatschappij de " ZEER VEILIGE KERNCENTRALES VERZEKEREN ??????
Wellicht via een soort 'nucleair governance' ook alle andere Europese landen verplichten om het Duitse model te volgen??? We zullen zien..
Het laatste nieuws is nu weer dat homeopathie niet werkt; gevolg: homeopathie moet geschrapt worden uit de ziekteverzekering, althans dat wordt sterk gesuggereerd. Wie zit daarachter denkt ge.
Van het moment dat je geneeskunde plaatst binnen een commerciële logica, staat niet langer de patiënt centraal, maar wel het maken van winst.Zoals overal in onze zogenaamde maatschappelijke modellen is dat belangrijkste drijfveer tot het bedrog en manipulatie. Zo ook bij zowel de homeopaten als de farmaceutische industrie.
Het gouden kalf in al zijn glorie en op zijn hoogste status !!!
Naar mijn mening zijn er evenveel homepatische middelen als farmaceutische middelen , die geen enkel positief effect hebben, en omgekeerd.
Citaat Einstein : Ik weet zeker dat het het mysterie van het onbegrijpelijke is, dat mensen aantrekt. Het maakt een diepe indruk op ze [...] en men wordt enthousiast en raakt opgewonden."
Ik durf dat te stellen alhoewel ik helemaal niet deskundig ben in die materie. Maar ja, beter " niet deskundig" dan " diskundig".
Dat zal beteren eens er wordt begrepen hoe " de mens " eigenlijk totaal in elkaar zit. Ik bedoel lichamelijke en geestelijke verbanden die de lichamelijke reakties sturen.Mijn gedacht : daar staan we nog heel ver vanaf. Cfrm.:
Einsteins : Sterren staan niet waar ze lijken te staan.
Mijn gedacht: de toekomst zal ons voor heel veel verrassingen doen staan op dat vlak. Citaten Einstein: zie wikipedia.
Renovatie huis
,
,
,
,
, 
,
,
