Maxi 23 - tweede inzending - stadszicht

Hallo Pinrik,

Deze foto is er geen om in te kaderen, tenzij het een overzicht is van de plaats waar je bv. woont en daar persoonlijk veel waarde aan hecht. Er is eigenlijk geen interessant onderwerp noch bepaalde gezichtshoek of sfeer waardoor een banaal tafereel plots een meerwaarde kan krijgen. Als je een overzicht toont waar gebouwen in voor komen is het belangrijk dat je bij dergelijke foto's probeert om zoveel mogelijk horizontale en verticale lijnen recht weer te geven. Tijdens de opname is dit bijna onmogelijk en lukt dit gewoonlijk niet omdat de gekozen lens dit niet toelaat en/of de camera in de meeste gevallen niet volledig vlak kan gehouden worden. Daarom moet dit achteraf gebeuren via een programma waarmee je foto's kan optimaliseren. (zie nota bij de foto's) Jou versie van de foto ( foto1) vertoont te veel schuine lijnen en dat is visueel niet aantrekkelijk! (vergelijk met foto 2 waar de lijnen zoveel mogelijk gecorrigeerd zijn)
Ik heb een uitsnede gemaakt (foto 3) waardoor de nadruk op de rijtuigen gelegd is en waardoor het beeld vooral rustiger geworden is maar te weinig om het lijf heeft om te kunnen boeien. 

Voor de volgende inzending graag nog een stadszicht waarin er wel degelijk een onderwerp is en een omgeving die bij het geheel past maar niet overheerst!

Groetjes,
Vonny

Hallo Leonel,

Deze foto gaat de goede richting uit, een mooi gedetailleerde opname van dit klein onderwerp en goed in beeld gebracht met correcte verhoudingen, mooi zo. 
Wat ik enkele minpuntjes vind is het feit dat je niet helemaal recht voor je onderwerp stond toen je de foto nam en dat zie je aan het onderste gedeelte van de foto waar de lijnen schuin lopen. Daarnaast staat de schaduw er niet volledig op en dat is ook spijtig!
Ik heb de foto even gecorrigeerd zodat je kan zien wat ik bedoel, het rechtse beeld lijkt nu aantrekkelijker en de linkerkant van het beeldje is een beetje opgelicht. Bij een dergelijke opname is het ook beter om met een statief te werken en te kiezen voor het kleinste diafragma, bv. f 22, op die manier kan je het steenwerk ook heel scherp weergeven waardoor de structuur zeer goed zichtbaar wordt en je daardoor een boeiender foto kan bekomen.

Voor de volgende inzending graag een landschap, lees daarover eerst even de besprekingen die ik onlangs op het blog geplaatst heb en maak gebruik van de verstrekte tips!

Groetjes,
Vonny

Hallo Fiber,

Deze inzending is al een heel stuk beter dan je eerste en dat is positief!
Opletten dat de horizon of in dit geval het watervlak mooi horizontaal staat. Je onderwerp staat hier ongeveer centraal en dat is op zich niet verkeerd, dat de waterlijn met de bomen de foto in twee delen snijd vind ik minder geslaagd. Bij de keuze om de boten centraal te plaatsen is het beter om voor de watervlakte 2/3 te nemen en 1/3 voor de oever, bomen en lucht, op die manier lijkt het beeld harmonischer. Je kan ook opteren om de boten op het voorplan te plaatsen en de verhoudingen om te wisselen 1/3 water en 2/3 oever, bomen en lucht want de wolken zijn hier spectaculair, zo bekom je eveneens een aantrekkelijker beeld. Ik heb de witbalans een beetje aangepast omdat ik het wit een beetje gelig vond.

Toch zou ik van je graag een landschapsfoto willen waarbij jij laat zien dat je de basisregels voor dit fotografisch onderwerp onder de knie hebt, daarbij rekening houdend met de tips die je tot dusver gekregen hebt!

Groetjes,
Vonny

Hallo Maxi 23,

Voor een eerste inzending is dit een prachtige foto geworden waarin er een heel aangename sfeer zit, knap gedaan! De knotwilg staat op een sterk punt en er heerst een zekere harmonie tussen land en lucht al zou dit zonder de boom op het voorplan helemaal niet het geval geweest zijn omdat de horizon quasi in het midden van de foto ligt en dit geen ideale verhoudingen oplevert die visueel aantrekkelijk zijn. De belichting is goed gedoseerd en de bijna pastelkleuren die hier op de achtergrond een wazig effect geven, maken het hoofdonderwerp los zodat de aandacht van de kijker daar direct naartoe gaat om daarna de rest van het beeld te onderzoeken. Eén minpuntje, de horizon loopt schuin en al was dit mogelijk niet het geval, toch heb ik die recht geplaatst waardoor het beeld aan visuele kracht gewonnen heeft!

Voor de volgende inzending graag een foto van een stadstafereel, let hierbij goed op de gekozen verhoudingen.

Groetjes,
Vonny

Hallo Pinrik,

Je hebt van dit landschap met een eenvoudig onderwerp een boeiende opname gemaakt door de positionering van de stalling en de dieptewerking die je bekomen hebt door het lijnenspel van de afspanning van de weide en dat is knap gezien! Zo te merken werk jij waarschijnlijk met een beeldverhouding 4:3 en al kan dit in veel gevallen een harmonieus beeld opleveren toch is dit bij deze foto geen ideale uitsnede om de foto visueel heel krachtig te maken. Door een uitsnede te maken waarbij land, bomen en lucht elk ongeveer een derde van het beeld in beslag nemen krijg je betere verhoudingen want bij jou versie gaat de aandacht van de kijker al snel naar de grote luchtpartij en het is niet daar waar je onderwerp zich situeert. De stal en de weide moet hier de aandacht krijgen, de bomen vormen daarbij een mooie omgeving en de lucht voegt daar nog een bepaalde sfeer aan toe om het plaatje af te maken. De foto is opgelicht omdat de stal, de weide en de bomen te donker waren en er zo veel detaillering verloren was gegaan. Opgepast voor overbelichting van de witte partijen in de lucht, hou daar rekening mee en belicht voor de hooglichten, een foto die ergens fel overbelicht is moet aan kwaliteit inboeten en dat is spijtig!

Voor de volgende inzending graag een evenwichtig stadsbeeld waarbij je rekening houd met de tips uit deze bespreking.

Groetjes,
Vonny

Hallo Fibber,

Deze foto heeft naar mijn gevoel vooral een documentaire waarde, een interessant beeld waar de fotograaf een vleugje creativiteit aan toegevoegd heeft is dit niet en dit om meerdere redenen!

Zo van achter de takken van de struiken gefotografeerd toon je een overzicht op een sloot of een rivier en enkele oude gebouwen, het torentje lijkt me wel een goed onderwerp maar het is omgeven door allerhande bijgebouwen die door de plaatsing geen meerwaarde aan de foto kunnen geven en van het geheel eerder een rommelig vertoon maken. Ook de compositie is te vlak zo pal op het onderwerp af en al staat het torentje op een sterke lijn toch mist het geheel een echt punt waarop de kijker zijn aandacht kan blijven vestigen. In de uitsnede die ik gemaakt heb krijg je een idee van hoe dit kon geweest zijn, nu kijk je echt naar het torentje dat toch het onderwerp van de foto uitmaakt, een denderend beeld is het in elk geval ook niet, mede omdat de belichting heel grauw is, laat daar bv. een zonnestraaltje van achter het torentje bijkomen en je hebt hier in tegenlicht direct een betere sfeer enz...
Bekijk even de besprekingen op het blog in verband met landschapsfoto's en gebruik deze tips om als volgende opdracht nog een nieuwe landschapsfoto in te sturen die je speciaal met deze zaken in gedachte gemaakt hebt.

Groetjes,
Vonny

Hallo Ivory65,

Voor een eerste inzending is dit een mooie foto waarvan ik de verhoudingen in het kader goed vind. Eerst heb ik even de horizon rechtgezet want de zee dreigde leeg te lopen, opgepast daarmee want dit ontsiert een foto maar overkomt ons allemaal wel eens! 
De foto heb ik nog een beetje bijgesneden om nog een beter evenwicht te bekomen tussen zee, strand, duinen en de lucht, als je rechtsonder in de foto kijkt zie je nu een vergroting van de grassen en het lijkt haast alsof het standpunt van de camera veranderd is, door de witbalans en het contrast verder aan te passen kreeg de foto meer punch mee!

Een tip: ga even meer door de knieën wanneer je een dergelijk beeld fotografeert, daardoor neemt de dramatiek toe omdat je dan op de voorgrond meer gedetailleerde zaken van dichterbij laat zien en dan verderop het grootse van het landschap, vergeet niet dat alles scherp moet zijn, kies voor een groot cijfer als lensopening en werk liefst met een statief. Laat een foto die je bewerkt = geoptimaliseerd hebt (want veel mensen verstaan bewerkt verkeerd) eerst even enkele dagen rusten en bekijk hem nog enkele keren opnieuw, vraag eventueel de mening van een partner, vriend of familielid want soms ontglippen je kleinigheden die een foto een andere allure kunnen geven, doe dit vooraleer je die doorstuurt.

Probeer dit nu eens uit en breng me een foto waarin deze bemerkingen in verwerkt zitten!

Groetjes,
Vonny
 

Hallo Leonel,

Het beeld dat je laat zien heeft naar mijn gevoel te veel elementen in zich, er zijn haast wel drie mogelijke foto's die je daaruit kunt halen, wat nog niet wil zeggen dat je dan een interessante foto bekomt die voldoende spanning in zich draagt om de kijker mee te nemen!

Bekijk even de drie voorbeelden die ik daaruit kon halen: 
- de eerste foto toont een detail van de voorkant van een huis waarbij het beeld en het centrum van de deur beiden ongeveer op een sterke lijn vallen maar toch met elkaar rivaliseren voor de meeste aandacht, iets wat op zich wat minder positief is tenzij je dit bekijkt als een conflict tussen klassieke en moderne elementen.
- de tweede foto vind ik veruit de betere want de focus op het beeld met het hoofd dat ongeveer op een snijpunt van sterke punten staat, met daarnaast het lijnenspel van de constructie, moedigt de kijker aan om de foto te onderzoeken en er even stil bij te staan, wat beslist een pluspunt is.
- de derde foto toont een detail van een balkon met een sculptuur van een arend, moest die er helemaal opgestaan hebben, (vandaar de witte open vlakte in het kader) dan hadden we hier opnieuw een beeld dat we konden onderzoeken in de vorm van het bekijken van een reproductie van een kunstwerk. Interessant is een andere vraag want daarbij heeft de fotograaf geen meerwaarde in de vorm van een eigen visie van het onderwerp gebracht, bv. een bepaalde invalshoek waaruit het beeld genomen is of met een groothoek lens enz...

Probeer nu zelf even een dergelijke foto te maken en maak gebruik van de tips om er meer uit te halen!

Groetjes,
Vonny

Hallo Pinrik,

Je foto vind ik goed in beeld gebracht maar zoals je die voorstelt haal je er het maximum niet uit. De horizon ligt ongeveer in het midden van de foto waardoor de foto bijna in twee gelijke delen verdeeld is, dit doet afbreuk aan de visuele spanning want het oog van de kijker dwaalt rond op zoek naar een rustpunt waarop de aandacht vastgehouden kan worden, dat rustpunt is juist noodzakelijk om een interessante foto en geen banaal beeld te bekomen.

Als vuistregel bij dergelijke beelden kan je best kiezen voor een 2/3-1/3 of 3/5-2/5 verhouding tussen land en lucht, afhankelijk van waar je wil dat de aandacht moet rusten, er zijn ook nog andere mogelijkheden. Bij de uitsnede die ik gemaakt heb gaat de aandacht onmiddellijk naar het sterk punt rechts boven, het eindpunt van de weg in de verte, waardoor nu een heel sterk gevoel van diepte ontstaan is en de nieuwsgierigheid van de kijker uitlokt, daarna kan de omgeving ingelezen worden. De weggeknipte lucht en takken hadden weinig te vertellen die aan de foto een meerwaarde konden geven. Probeer dit nu even zelf te realiseren in een opname van een soortgelijk tafereel maar in een andere omgeving, denk hierbij na en visualiseer het eindresultaat vooraleer je handelt.

Groetjes,
Vonny