Pinrik - inzending acht - stilleven

Hallo Grafikunst65,

Een zeer eenvoudig landschap in drie horizontale vlakken verdeeld, 1. gras en gracht, 2. struiken, stammen en dijk en 3. kruinen van de bomen en de hemel, wat dit betreft zeker niet onaardig!

Van links naar rechts blijft alles min af meer gelijk, er is niets dat bepaald de aandacht trekt en een plaats gekregen heeft op een sterke lijn. Het geheel lijkt rustig maar tegelijk monotoon, een weinig boeiend landschap dus!

Een panoramische uitsnede brengt deze foto meer zeggingskracht bij. De harde lijn gevormd door de gracht is verdwenen, de foto heeft een andere horizontale verdeling meegekregen, 1/4 voor de voorgrond van gras en struiken,  1/4 voor de boomstammen en dijk en 2/4 voor de rest. Er is nu meer evenwicht in de afbeelding en de aandacht is op de struiken de de bomen gevestigd, de hemel is tot een minimum herleid.

Alles is een kwestie van zoeken naar evenwicht Grafikunst65, voor een volgende opname misschien nog even een landschap waarin je beter kunt tonen dat je de regels doeltreffender kunt toepassen.

Groetjes,
Vonny

Hallo G. Debrandt,

Mooie foto, het kippetje is goed geplaatst en de belichting is flatterend, de schaduw op de achtergrond brengt iets extra's, goed gezien!

Enkele belangrijke bemerkingen:
- de foto is met de flits genomen, waar precies weet ik niet, als het binnen was met kunstlicht dan zal dit de reden zijn waarom ik de witbalans niet correct vind. Ik heb die aangepast zoals ik denk dat het zou moeten zijn, ik kan verkeerd zijn want dit is heel moeilijk te beoordelen zonder extra info.

Tip: wanneer je dergelijke opnamen maakt, gebruik dan een geijkte grijskaart van 18% die je in beeld plaatst bij de eerste foto, naderhand kan je daarop met de pipet in lightroom of bridge of photoshop de witbalans precies aanpassen om de correcte kleuren te bekomen voor alle daaropvolgende foto's die je onder dezelfde lichtomstandigheden genomen hebt.

- zorg er voor dat de horizon vlak loopt, dat is niet het geval in je foto! (zie de correctie die ik gemaakt heb)

- een egale achtergrond zonder onderbrekingen zou deze foto nog mooier gemaakt hebben want nu is het onderwerp als het ware in twee delen verdeeld en dat ontsiert het geheel.

Behalve deze zaken was de opname qua compositie uitstekend G!

Voor de volgende inzending graag een detailfoto uit de natuur, let op de achtergrond! 

Groetjes,
Vonny

Hallo Pinrik,

Deze foto heeft meer weg van een reportage foto dan van een stilleven maar ik begrijp dat je graag een foto van deze tragische gebeurtenis wou inzenden!

Het lichaam van de beer is ongeveer goed geplaatst op 1/3 van links, het hoofd van de beer valt hier natuurlijk het meest op zoals dit ook het geval is in een portretfoto, de hoge plaatsing daarvan zo dicht aan de bovenrand is minder goed geslaagd en maakt het moeilijk om een harmonisch beeld te bekomen. 
opgepast: de bovenkant van het hoofd is overbelicht, het histogram in de gaten houden!  

Rechts zie je een betere indeling met bv. een vierkante uitsnede, stel je voor dat het wit opgevuld is met de metalen stangen en het groen daarachter. Als men het kader in negen gelijke delen verdeelt, volgens het klassieke compositiepatroon, dan valt lichaam en hoofd op de correcte plaats waardoor het beeld veel evenwichtiger lijkt. 

Uitzonderingen op de regels kunnen altijd op voorwaarde dat het de foto krachtiger maakt en dat is niet evident. Wanneer men eerst de regels kan toepassen bij verschillende onderwerpen, dan kan men naderhand ook beter begrijpen waar het eventueel anders kan en niet eerder Pinrik!

Probeer nog eens even iets in die aard maar dan met meer aandacht voor de regels!

Groetjes,
Vonny

Hallo Pinrik,

Een goede foto waarbij je de ingang van het burgemeesterhuis en park laat zien. De schuine inleiding via het bord met het opschrift is goed leesbaar en correct geplaatst,via het hek zien we de woning en kunnen we een blik werpen op het fraaie groen van het park, de pilaar met versiering is ook goed geplaatst! 

Een minpuntje; de foto kan beter rechtgetrokken worden waardoor het visueel aspect een trapje stijgt.

Voor een volgende inzending graag een stilleven.

Groetjes,
Vonny

Hallo Tess,

Over deze foto valt wel één en ander te zeggen!
Qua compositie lijkt dit nog een beetje chaotisch, je hebt veel in beeld gebracht maar het belangrijkste onderwerp ligt helemaal niet op een sterke lijn in het beeldformaat en dat is spijtig.
Waar de rode pijl staat zou het centrum van het kunstwerk moeten zijn, de duinen zijn heel prominent in het beeld aanwezig en stelen de show, de paaltjes op de voorgrond geven geen meerwaarde aan de foto. 

In de twee voorbeelden die ik bijgevoegd heb wil ik graag de aandacht leggen op de mogelijkheden die in dit beeld aanwezig zijn.
- door dichter in te zoomen kan je het beeld van dichterbij bekijken en de werklieden quasi op een sterke lijn plaatsen want het zijn zij die hier eigenlijk belangrijk zijn omdat ze een actie uitvoeren aan het kunstwerk. Ook het omvangrijkste deel van het kunstwerk heeft nu een plaats op een sterke lijn gekregen.
- de tweede uitsnede wijkt af van de opdracht maar toont je hoe je bv. een eenvoudig landschap kunt opbouwen uit drie horizontale lagen; duinen + zee, wolken, heldere hemel. De verticale peil laat zien waar het oog een rustpunt weet te vinden, de kleine schaduw partij in het duingras doet hiervoor het nodige. 

Probeer om aan de hand van de tips tot een goed resultaat te komen voor een volgende inzending!

Groetjes,
Vonny

Hallo Kawaracer,

Van een heel eenvoudig tafereel heb je toch een interessante compositie gemaakt, door de diagonale lijnen die de grachten vormen is er een boeiend beeld ontstaan, ook het water staat op een sterke lijn alsook de horizon met de bomen en de huizen, heel goed!

Er is niettegenstaande al dat positiefs één belangrijk storend element die je foto naar beneden haalt, het stukje paal in die heldere kleur, dit trekt onmiddellijk de aandacht van de kijker. Ook de positie in het kader is compositorisch een tegenvaller want dicht bij de kant is nooit een goede positie voor iets dat zo nadrukkelijk de aandacht trekt. Men blijft vooral naar dit paaltje staren waardoor de rust van het beeld sterk afneemt.

In de uitsnede zonder dit paaltje krijgt de groene vlakte, het water en het lijnenspel van de grachten alle aandacht, dit straalt eenvoud en rust uit, twee zaken die een foto goed maken.

Misschien nog zo een interessante foto van een landschap rekening houdend met de tips!

Groetjes,
Vonny

Hallo Grafikunst65,

In deze foto toon je een landschap met zicht op een waterloop en een gebouw dat op een klein pompstation lijkt, dit is beslist geen slechte compositie maar het kan een stuk beter.

Laten we de foto even van dichterbij bekijken; het huisje staat op een sterke lijn en de waterloop ook, dat is goed, de horizon is eveneens evenwichtig geplaatst op ongeveer 2/5 van de horizontale verdeling van het formaat. 

Nochtans is er in de foto een soort conflict tussen de waterloop en het huisje waarbij beiden wedijveren voor de aandacht en dat vind ik er storend aan. Omdat je een deel van de linkeroever in beeld gebracht hebt waarvan in feite heel weinig te zien is, leid je daarmee de aandacht van de kijker weg van het huisje dat hier het hoofdonderwerp vormt en dat is spijtig! Ook de massa takken boven het huisje hebben de neiging om te domineren, waardoor het beeld zwaar uitvalt.

Een andere uitsnede biedt het voordeel dat je vooral het accent op het huisje legt dat langs de rechteroever van de waterloop staat en daarmee schep je rust in het beeld. 

Misschien nog eens een keertje proberen en goed letten op de tips!

Groetjes,
Vonny

Hallo Grafikunst65,

Voor je eerste inzending is dit een goede poging want je hebt de basische compositieregels toegepast en dat is fijn! 

De foto is in drie lagen opgebouwd, voorgrond met gras en waterriet, daarboven de waterpartij en daarop het huisje en de lucht, het huisje heb je eveneens op een sterke lijn geplaatst. Heel goed voor een begin want ik merk dat je weet waarover het gaat!

Laten we nu even een ander aspect van het beeld bekijken. Bij de vraag of de foto zoals voorgesteld voldoende elementen in zich heeft om echt boeiend te zijn, daarvan ben ik niet overtuigd. De reden hiervoor is een overmaat aan informatie, de grote partij gras biedt geen meerwaarde, de beide zijkanten van de foto leiden teveel de aandacht af van het echte onderwerp, "het huisje" daar moet de aandacht naartoe gaan en het huisje is piepklein en erg duister. 

De uitsnede die ik gemaakt heb brengt je visueel direct naar het doel, rondkijken doe je niet want de foto vertrekt linksonder en gaat in diagonaal dwarsdoor het formaat mee met de kijkrichting van de aanschouwer. Ook worden alle belangrijke details uitvergroot, het waterriet, water, oevers, huisje, bomen, lucht en weerspiegelingen in het water vertellen meer nadrukkelijk hun verhaal, daarnaast zijn de verhoudingen nog een flink stuk harmonischer geworden.

Graag nog een landschapsfoto voor je volgende inzending waarbij je deze tips nog beter probeert toe te passen.

Groetjes,
Vonny

Hallo Tess,

Voor een eerste inzending is dit een goed begin, met de titel die je aan de foto gaf leg je hier duidelijk het accent op de mooie boom. Je hebt de boom ongeveer in het midden van het beeldformaat geplaatst en uitzonderlijk kan dit een goede plaatsing zijn maar in dit geval is dit minder geslaagd. 

Waarom: De boom is o.a. niet geïsoleerd op deze foto want op de achtergrond valt er nog van alles te bekijken; een park met bomen, struiken, mensen, huizen van het dorp en de kerk. Dit op zich zijn heel veel elementen die om de aandacht van de kijker vragen en de boom krijgt niet de aandacht die hij verdient als hoofdonderwerp. 
Had je nu bv. de boom scherp in beeld gebracht met een wazige achtergrond, dan was dit misschien een betere foto geweest. Zoals je foto nu is toont hij ons de omgeving, meer niet en is qua compositie niet evenwichtig genoeg om de kijker voldoende te kunnen boeien.  

Als we nu even stilstaan bij de regel van derden, waarbij je de foto zowel verticaal als horizontaal in drie gelijke delen verdeelt. (zie groene lijnen op de verbeterde versie) Je merkt dat ik de foto bijgesneden heb zodat die sterke lijnen op de belangrijkste delen van de foto vallen, die zaken die het meest in het oog springen bij een eerste aanblik. De boom en de kerk vormen nu een harmonisch geheel waardoor het beeld evenwichtig geworden is en de kijker niet meer de neiging heeft om steeds rond te kijken, op zoek naar dit wat de fotograaf in de foto wou tonen.

Voor de volgende inzending graag een landschap waarin je deze regel toepast.

Groetjes,
Vonny

Hallo G. Debrandt,

Puike foto, G! Het standbeeld van de kinderen is een prachtige inleiding en vormt tevens het hoofdonderwerp, mooi scherp weergegeven en op de juiste plaats in het beeldformaat. 

De omgeving als achtergrond of tweede onderwerp, lichtjes wazig om de aandacht niet teveel naar zich toe te trekken, mooi gedoseerd door een correcte keuze van het diafragma F:4. 

Het hoofdgebouw ongeveer op een sterke lijn met daarbij een mooie reflectie in het water, wat wil je nog meer...ja er is nog iets dat zeer belangrijk is, de witbalans is niet correct en die heb ik even aangepast in de foto rechts! Dit alleen vormt al een belangrijk hoofdstuk waaraan een fotograaf prioriteit moet geven want als de witbalans te ver uit is lijkt een foto heel flets, daarover vind je veel informatie op het internet. 

Als je op automatische witbalans werkt kan je dit achteraf vrij gemakkelijk bijstellen in een programma zoals bv. Lightroom van Adobe. Nog beter is het om je eerste foto van een onderwerp onder dezelfde lichtomstandigheden (dit detail is van kapitaal belang) eerst in beeld te brengen met een grijze kaart in beeld. 
Niet zomaar een grijze kaart maar een geijkte 18% grijze kaart die je in de fotohandel kan verkrijgen. Later klik je in Lightroom met het pipet voor de witbalans correctie op deze grijze kaart en klaar is Kees, daarna kan je alle foto's uit diezelfde reeks in één keer corrigeren.

Voor de volgende inzending verlaten we het hoofdstuk landschappen want dit heb je onder de knie. Graag iets anders bv. een stilleven G, respecteer hierbij dezelfde compositieregels want in feite hangt alles aan mekaar en komt neer op evenwicht voor het beeld zoeken en vinden.

Groetjes, 
Vonny

Hallo Ivory65,

Het is je gelukt, deze foto is heel mooi van compositie, met de peilers van de brug als inleiding en goed geplaatst op een sterke lijn, verderop de constructie die het gewicht van de brug moet ophouden staat ook op een sterke lijn. Daarnaast nog een interessant gebouw aan de overkant van het water en onder de brug een voorbij razende motorboot om het geheel nog meer spektakel te geven, proficiat!

Er is toch een foutje die de foto ontsiert en dat is het schuine hoge gebouw uiterst links in beeld, dit hoeft er echt niet bij en trekt onnodig de aandacht. 
De oplossing hiervoor is: neem meer van de omgeving op in je foto en trek de foto achteraf recht in een programma om foto's te bewerken, maak dan een perfecte uitsnede en klaar!

Voor de volgende inzending een stadszicht, zie opgave in bijgevoegd word document.

Groetjes,
Vonny

Hallo Pinrik,

Deze foto toont ons iemand die het bankgebouw uit gaat en zijn gegevens nog even controleert, de man is het onderwerp en staat op een sterke lijn, ook de fiets heeft een bijrol gekregen en het gebouw volgt een diagonale lijn door het formaat, dit zijn goede compositorische elementen. 

Maar...het beeld is te kort bij de voeten van de man afgesneden en van de fiets ontbreekt er een flink stuk van de wielen. Daardoor is er een gebrek aan inleidende ruimte ontstaan waardoor deze twee onderwerpen krap tegen de rechterhoek gedrumd staan, wat spijtig! 

In de achtergrond van de foto zie je een helder gebouw dat enkel voor afleiding zorgt door de aandacht naar zich toe te trekken terwijl dit in deze foto geen belangrijk visueel (vertellend) onderdeel van het beeld uitmaakt. Bij de uitsnede merk je dat de foto zonder dit storend element een stuk rustgevender geworden is, alle aandacht gaat nu naar de man en de fiets met daarachter het bankgebouw.

Graag had ik gezien hoe je dit alles samen kan brengen in een goed beeld want je bent echt goed bezig, zeker de moed niet opgeven Pinrik en nog een keertje proberen. 
Ik zou gemakkelijk kunnen zeggen dat het zo goed is maar dan leer je niet echt iets bij, wanneer je dit nog beter onder de knie hebt kan je dit succesvol blijven toepassen want dit zijn algemene regels, vandaar dat ik nu liever iets strenger ben.

Groetjes,
Vonny

Hallo Fiber,

Dit ziet er al veel beter uit, deze foto is in vijf horizontale lage opgebouwd, bestaande uit grassen,water, hopen aarde, bossen en lucht, daarbij nog een graafmachine als hoofdonderwerp in een opvallende kleur en op een sterk punt, heel goed gedaan! 

Er heerst een zekere harmonie tussen de verschillende elementen in het beeld al is het hoofdonderwerp (graafmachine) zeer klein afgebeeld, dit had iets beter gekund. 

In de twee bijgevoegde uitsneden zie je bij de eerste daarvan hoe je meer nadruk had kunnen leggen op het onderwerp door dichterbij te komen en bij de tweede uitsnede, een panoramisch beeld dat ook een beter resultaat kan opleveren. Denk daaraan wanneer je een foto gaat nemen, zie de foto voor ogen zoals hij te zien zal zijn op je beeldscherm, dit noemt men visualiseren!

Voor de volgende inzending graag een onderwerp in de stad of dorp waarbij de nadruk op het onderwerp ligt maar tevens ook nog iets te zien is van de omgeving zonder dat dit storend werkt, rekening houdend met de compositieregels natuurlijk!

Groetjes,
Vonny

Hallo Maxi23,

Ik ben bevreesd dat je de vraag naar een stadszicht letterlijk opgevat hebt maar daarbij de compositieregels vergeten bent! Je foto toont ons een overzicht van een waterpartij, gebouwen, verkeerssignalen, een ophaalbrug, bomen, gras, enz..., eigenlijk veel teveel om en foto boeiend te kunnen maken. 
Onthou deze gouden regel, "minder is meer " een gezegde die niet door mij bedacht werd maar door grote fotografen. Dit betekent dat wanneer je teveel informatie wil tonen je daardoor de kijker in verwarring brengt omdat hij op zoek moet gaan naar de betekenis van het getoonde. Als fotograaf moet je de kijker als het ware meenemen en voldoende spanning in het beeld kunnen opwekken, zodat de kijker er zolang mogelijk bij stilstaat.

Als voorbeeld heb ik uit je foto twee uitsneden gemaakt om je te tonen wat er nog meer in deze foto steekt zonder te beweren dat dit prachtige foto's zijn maar ze zijn beslist evenwichtiger. 

Voorbeeld 1: de boom en het huis staan beiden op een sterke verticale lijn en de horizontale opbouw met de horizon op ongeveer 1/3 en de lucht op ruim 2/3 van het beeld vormen een evenwicht in verhouding tot de bomen en het gebouw. 

Voorbeeld 2: in de onderste helft van de foto vind je een diagonale beweging plaats van links naar rechts, gevormd door de groene grasberm en de signalen, daarboven op een sterke lijn de ophaalbrug. Ook in deze uitsnede is er nu een zekere harmonie gekomen, het levert een beeld op dat naar mijn gevoel nog te druk is om boeiend genoeg te zijn en de aandacht van de kijker vast te houden.

Voor een volgende inzending wil ik je vragen om dit nogmaals te proberen en meer rekening te houden met de aanwijzingen.

Groetjes,
Vonny

Hallo Ziva,

Het is een mooie foto geworden met een diagonale lijn van linksonder naar rechtsboven, zowel de bank als de stapel hout bevinden zich op een sterke lijn en de horizontale verdeling van het beeld is evenwichtig opgebouwd, goed zo Ziva! 

Een tip: let op de witbalans, heb je linksboven het overdreven blauw in de lucht gemerkt, dit lijkt onnatuurlijk, bij de uitsnede ernaast zie je hoe het beter kan. Daarover vind je veel uitleg op het internet, even opzoeken en aandachtig lezen hoe je dit kan vermijden door je camera vooraf correct in te stellen of achteraf corrigeren met een programma voor fotobewerking.

Voor een volgende inzending graag een onderwerp met als omgeving de stad of het dorp, laat daarbij de omgeving niet overheersen maar aanvullen en let op de opbouw van het beeld volgens de compositieregels.

Groetjes,
Vonny

Hallo Pinrik,

Je foto is beslist het bespreken waard want daarin zitten enkele interessante gegevens verwerkt. 
Op zich vertelt de foto een verhaal van een café waar rokers buitenstaan, men ook het aankomend straatverkeer kan gadeslaan en de rij fietsen is ook een pluspunt, dus onderwerpen genoeg!
Als men naar de foto kijkt valt het op dat men steeds geneigd is om naar de aankomende wagen ofwel naar het groepje mensen te kijken, wat verbindt deze twee, eigenlijk niets en dat is een probleem want ze wedijveren met mekaar. Daardoor zal de kijker het moeilijk hebben om de foto boeiend te vinden want je hebt als het ware twee foto's in één gemaakt. 
Bekijk nu even de uitsneden en je zal beter begrijpen wat ik bedoel, beide foto's beantwoorden perfect aan de compositieregels. De linkerfoto met de wagen ongeveer op een snijpunt van sterke lijnen en de boom eveneens. De rechterfoto met de mensen en de fietsen is een ideaal voorbeeld voor de opgave die ik je gaf, hoofdonderwerp = de mensen op de kruising van sterke lijnen, het gebouw als plaats waar de actie gebeurt en de fietsen als inleiding met het stuur van de eerste fiets op een sterke lijn, plus de sneeuw die ons laat zien dat het winter is. Beide foto's vertellen een goed verhaal al vind ik de rechtse krachtiger. 

Kan je voor een volgende inzending nog even op fotojacht gaan om een foto te maken die aan deze eisen voldoet.

Groetjes,
Vonny

Hallo G. Debrandt,

Een mooie natuurfoto waarbij de hut en de rechterboom in de omgeving van een snijpunt van sterke lijnen staan en dat is beslist een goede start om de foto boeiend te maken. Als je goed kijkt merk je dat de foto horizontaal in twee delen verdeeld is, waterpartij en land/lucht in deze foto werkt dit minder storend omdat je op de voorgrond de grassen hebt, zo krijg je een gelaagde opbouw van elementen en dat werkt hier goed. Nochtans lijkt de foto voor mij een beetje zwaar en men kan dit verbeteren door een andere uitsnede te maken in panorama formaat. Een uitsnede met circa 1/3 voor de waterpartij en 2/3 voor de rest zorgen voor een meer evenwichtige verdeling, waardoor alles dichterbij komt te staan, de boom en het huisje zijn groter en komen beter tot hun recht, de grassen worden ook een beetje ingekort en een overtollig stukje hemel gaat er af. Daardoor is het beeld rustiger geworden en het onderwerp duidelijker, de spiegeling van de foto heb ik gedaan om aan te tonen dat de leesrichting van een foto ook heel belangrijk kan zijn. Let op takjes die ergens uit het niets de foto binnenkomen, liefst vermijden. In elk geval goed gedaan!

Voor de volgende inzending graag een foto van een onderwerp genomen in de stad/dorp waarbij laatstgenoemde niet overheersend werkt.

Groetjes,
Vonny

Hallo Fibber,

In deze foto laat je ons een verzonken hut zien, de hut staat inderdaad op een sterk punt en dat is een goed begin. De oppervlakte van de hut neemt hier enkel een klein deel van de afbeelding in beslag en dat is spijtig want de kijker moet er bijna een vergrootglas bijhalen om er enkele details van te zien. De grote oppervlakte water en vooral die twijgjes op de voorgrond voegen geen waarde aan de foto toe, integendeel! Aan de bovenrand ziet men nog enkele details van woningen die hier ook beter weggewerkt kunnen worden zodat je foto enkel uit een natuurlijke omgeving bestaat. Wees voorzichtig met de instelling van de witbalans want de foto vertoont te veel rode tinten. In de uitsnede die ik gemaakt heb, heb ik geprobeerd om zoveel mogelijk storende elementen weg te werken, de witbalans wat recht te trekken en aan de foto meer zeggingskracht te geven. Het panorama formaat van de uitsnede heeft de foto in twee lagen verdeeld, 1/3 voor de gewassen en 2/3 voor de wateroppervlakte, op de kruising van twee sterke lijnen bevinden zich de hut en de boomstam in het water. Het licht en schaduwspel op het water is hierbij ook een pluspunt waardoor de foto interessanter geworden is.
Tip: je foto bevatte geen cameragegevens en dat is nodig voor een betere bespreking, ook het formaat van de foto was heel erg klein, bekijk even op het blog hoe dat wel moet a.u.b! Als je een bijgesneden foto inzend, voeg er dan ook de originele bij zodat ik beter kan zien hoe je tewerk gegaan bent.

Voor de volgende inzending graag nog een landschapsfoto waarbij je al die zaken die we besproken hebben bundelt zodat we eventueel dit hoofdstuk kunnen afronden. Lees ook de besprekingen van de andere leden, daaruit kan je nog iets extra's opsteken.

Groetjes,
Vonny

Hallo Ziva,

Je hebt de tips goed opgevolgd want er zitten in deze foto enkele heel goede zaken, de foto zelf vind ik niet zo indrukwekkend want een echte landschapsfoto is dit niet, eerder een detail uit een landschap maar daar gaat het nu niet over. De boom staat op een sterke lijn en de V beweging van de gesplitste stam met de verdorde bladeren loopt ook naar een sterke lijn, daarnaast heb je de basis van de rij bomen op de achtergrond op ongeveer 1/3 van onder geplaatst wat ook op een sterke lijn is en dit alles is uitstekend gedaan! De scherpte van de foto vind ik niet zo denderend Ziva, met de gebruikte camera instellingen moet dit kunnen tenzij je geen erg stabiele hand hebt en/of geen beeldstabilisatie in je objectief. Is dit het geval, gebruik dan liefst een statief om haarscherpe beelden te bekomen, daarzonder kwijnt een landschapsfoto helemaal weg.

Voor een volgende inzending zou ik graag willen zien hoe je al die zaken in een landschapsfoto met een breder gezichtsveld toepast!

Groetjes,
Vonny