G. Debrandt - inzending 2 - landschap

Hallo Fibber,

In deze foto laat je ons een verzonken hut zien, de hut staat inderdaad op een sterk punt en dat is een goed begin. De oppervlakte van de hut neemt hier enkel een klein deel van de afbeelding in beslag en dat is spijtig want de kijker moet er bijna een vergrootglas bijhalen om er enkele details van te zien. De grote oppervlakte water en vooral die twijgjes op de voorgrond voegen geen waarde aan de foto toe, integendeel! Aan de bovenrand ziet men nog enkele details van woningen die hier ook beter weggewerkt kunnen worden zodat je foto enkel uit een natuurlijke omgeving bestaat. Wees voorzichtig met de instelling van de witbalans want de foto vertoont te veel rode tinten. In de uitsnede die ik gemaakt heb, heb ik geprobeerd om zoveel mogelijk storende elementen weg te werken, de witbalans wat recht te trekken en aan de foto meer zeggingskracht te geven. Het panorama formaat van de uitsnede heeft de foto in twee lagen verdeeld, 1/3 voor de gewassen en 2/3 voor de wateroppervlakte, op de kruising van twee sterke lijnen bevinden zich de hut en de boomstam in het water. Het licht en schaduwspel op het water is hierbij ook een pluspunt waardoor de foto interessanter geworden is.
Tip: je foto bevatte geen cameragegevens en dat is nodig voor een betere bespreking, ook het formaat van de foto was heel erg klein, bekijk even op het blog hoe dat wel moet a.u.b! Als je een bijgesneden foto inzend, voeg er dan ook de originele bij zodat ik beter kan zien hoe je tewerk gegaan bent.

Voor de volgende inzending graag nog een landschapsfoto waarbij je al die zaken die we besproken hebben bundelt zodat we eventueel dit hoofdstuk kunnen afronden. Lees ook de besprekingen van de andere leden, daaruit kan je nog iets extra's opsteken.

Groetjes,
Vonny

Hallo Ziva,

Je hebt de tips goed opgevolgd want er zitten in deze foto enkele heel goede zaken, de foto zelf vind ik niet zo indrukwekkend want een echte landschapsfoto is dit niet, eerder een detail uit een landschap maar daar gaat het nu niet over. De boom staat op een sterke lijn en de V beweging van de gesplitste stam met de verdorde bladeren loopt ook naar een sterke lijn, daarnaast heb je de basis van de rij bomen op de achtergrond op ongeveer 1/3 van onder geplaatst wat ook op een sterke lijn is en dit alles is uitstekend gedaan! De scherpte van de foto vind ik niet zo denderend Ziva, met de gebruikte camera instellingen moet dit kunnen tenzij je geen erg stabiele hand hebt en/of geen beeldstabilisatie in je objectief. Is dit het geval, gebruik dan liefst een statief om haarscherpe beelden te bekomen, daarzonder kwijnt een landschapsfoto helemaal weg.

Voor een volgende inzending zou ik graag willen zien hoe je al die zaken in een landschapsfoto met een breder gezichtsveld toepast!

Groetjes,
Vonny

Hallo Ivory65,

Deze foto laat ons een winterlandschap zien waarbij je de rij jonge bomen als onderwerp genomen hebt om een beeld te tonen waarbij vooral de dieptewerking in het oog springt. Als men in de eerste plaats de nodige aandacht schenkt aan een horizontale horizon, dan krijgt men al een betere foto. Door de eerste boom precies op een derde van links te plaatsen wordt het beeld visueel sterker maar door het noodzakelijk kroppen na het rechtzetten staat de laatste boom nu helemaal langs de rechterkant van de foto en dat is spijtig want daardoor is de composite minder geslaagd. Let op deze zaken wanneer je het beeld samenstelt en neem desnoods een beetje meer in beeld zodat je indien nodig een weinig kunt kroppen om de foto precies te krijgen zoals je dit wou hebben.

Voor een volgende inzending graag nog één poging om een landschap te presenteren dat af is! Rekening houdend met de tips die je ook bij de andere inzendingen kunt lezen zou dit moeten lukken!

Groetjes,
Vonny

Hallo Ziva,

Een scherpe foto van dichtbij waarbij de kunstslak kleurvol en goed afgebeeld staat tegen de schors van een boom. Het evenwicht in het beeld is minder goed geslaagd omdat de boom bijna de helft van het formaat inneemt, dit komt erg zwaar over en het was zeker niet je bedoeling geweest om de boom als onderwerp te tonen maar de slak natuurlijk. Ik ben even de hulp van photoshop gaan inroepen om je een beter idee te kunnen geven van hoe het beeld er veel beter had kunnen uitzien mits een meer gepaste plaatsing van het onderwerp op de kruising van sterke lijnen. (onderkant en hals van de slak) Er is ook een beetje meer ruimte rond de slak bijgemaakt waardoor die nu niet zo ingesloten lijkt, de stam van de boom is teruggebracht tot redelijke proporties waardoor de slak nu alle aandacht krijgt die ze verdient! Hou meer rekening met deze tips bij het maken van een volgende inzending.

Naar goede gewoonte start ik met als eerste opdracht bij het maken van een landschap waarbij je de regels van de compositie zoveel mogelijk probeert toe te passen. Bekijk hiervoor eerst even het blog want daar kan je veel uit leren. niet huiveren om een bepaalde foto na te bootsen, weliswaar in een andere omgeving.

Groetjes,
Vonny

Hallo Maxi23,

Het is een goede foto geworden waarbij het standbeeld een centrale plaats inneemt, de achtergrond is niet overheersend maar tegelijk ook niet helemaal discreet genoeg om aan een dergelijke foto voldoende uitstraling te geven. 

Het standbeeld staat niet voldoende op een sterke lijn waardoor de foto visueel als het ware bijna in twee delen verdeeld wordt, aan de ene kant de bank het wegje, de huizen en aan de andere kant vooral het winkeltje, je wou hier misschien te veel details van de omgeving laten zien en verloor daardoor de focus op het onderwerp waardoor het beeld erg zwaar geworden is. 
Door het standbeeld op een sterker punt te plaatsen staat dit nu dichterbij en trekt nog meer de aandacht van de kijker, verder sluit dit beter aan met de rest van de omgeving die nu wat minder zwaar over komt. 

Een vierkante uitsnede plaatst dan weer de schijnwerper op dit speels standbeeld. 

Als je deze foto nu eens moest maken met een groter f-getal waardoor het standbeeld mooi scherp in beeld blijft maar de achtergrond waziger is dan zou je nog een heel andere foto krijgen, de focus zou dan volledig op het standbeeld gericht zijn en dat is wat ik graag zou willen zien.

Als opdracht voor de volgende inzending: probeer dit even, maak opnamen met verschillende f-getallen, het mag ook met een ander onderwerp zijn. Denk er aan dat het onderwerp primeert in de foto, zowel de plaats van het onderwerp als de aandacht die er op gericht is. Selecteer de foto die volgens jou het best aansluit bij deze tips en stuur die in.

Groetjes,
Vonny

Hallo Leonel,

Een mooie landschapsfoto, de kasseistenen weg leidt ons naar het boerderijtje dat in de omgeving van een sterk punt staat en waarbij de verhoudingen tussen weg en land goed verdeeld zijn, dit komt de opbouw van het beeld ten goede. Als je de kleuren van je foto bekijkt dan merk je dat deze niet getrouw aan de werkelijkheid zijn, de mogelijke reden is de witbalans van je camera die niet correct ingesteld stond tijdens de opname of dat er daarna iets mee gebeurd is dat niet koosjer is. Ik heb de witbalans gecorrigeerd en de foto gespiegeld om je te tonen hoe veel beter een dergelijke opname kan zijn als men het beeld van links naar rechts inleest. Bij het kiezen van een opname kan men daar rekening mee houden! Het deksel in de weg is een storend element dat te veel aandacht trekt en gemakkelijk vermeden kon worden door enkele passen vooruit te zetten. Bij de tweede uitsnede zie je hoe deze foto nog verbeterd kan worden door het sterk punt op een nog gunstiger deel van de foto te plaatsen.

Voor de volgende foto graag een beeld uit een stad of dorp waar je de aandacht vestigt op een hoofdonderwerp, de omgeving laat zien op een aantrekkelijke wijze maar nochtans niet storend werkt.

Groetjes,
Vonny

Hallo G. Debrandt,

Een sfeervolle foto van deze gebouwen dankzij een mooie belichting aan de bovenkant van de kerk. Wat de compositie van het beeld betreft vind ik dit helemaal niet slecht maar ook niet echt goed omdat de foto me te veel laat denken aan een ansichtkaart die men in elke toeristische trekpleister kan kopen.
Alles is een beetje krap in het formaat gezet, alle aandacht gaat onmiddellijk naar de torens van de kerk maar daar blijft het voornamelijk bij want het grootste gedeelte van de foto is eerder aan de duistere kant uitgevallen en daardoor minder gedetailleerd. Het gebouw rechts van de kerk trekt veel aandacht naar zich toe terwijl dit niet het hoofdonderwerp is.
Door de gebouwen nog groter in beeld te brengen (nieuwe uitsnede) komt de kerk op een sterker punt te staan wat de belangstelling van de kijker laat toenemen en het beeld ten goede komt, door bepaalde delen een beetje op te lichten komen er ook meer details naar voren. Wanneer je een dergelijke foto maakt is het belangrijk om te kiezen wat je precies wil laten zien en dit te accentueren, dit heb je hier op een bepaalde manier gedaan maar misschien kon je dit beperkt hebben tot de kerk en daarvoor een betere invalshoek gekozen hebben.

Voor de volgende inzending graag een landschapsfoto, bekijk de goede voorbeelden op het blog en lees de tips, probeer dan een foto met een goede compositie op te bouwen.

Groetjes,
Vonny

Hallo Fiber,

Je foto toont ons een winterlandschap met als onderwerp een oude waterkar waaruit koeien kunnen drinken. De opbouw van het beeld vind ik niet zo geslaagd omdat je onderwerp te klein in beeld komt en het verband tussen de omgeving en het onderwerp niet zo duidelijk is. Wanneer je een foto maakt is het belangrijk om vooraf te weten wat je daarmee aan de kijker wil vertellen en de boodschap moet zo duidelijk mogelijk zijn anders heeft niemand daar echt iets aan. Je hebt de waterkar wel op een sterk punt geplaatst en dat is positief maar niet voldoende om daardoor een interessante foto met een goede compositie te bekomen. Ik heb een uitsnede gemaakt om de aandacht op de waterkar te vestigen waardoor het onderwerp van dichterbij bekeken kan worden en alle zaken die niets ter zake doen zijn verdwenen want die voegen hier niets waardevol toe aan de foto. De nieuwe versie is daardoor ook geen bijzondere foto geworden maar het is een stap in de goede richting want de foto is rustiger geworden. De ogen van de kijker hebben de neiging niet om constant rond te kijken op zoek naar een betekenis want dat is een slecht teken, de waterkar is hier duidelijk het onderwerp. De kwaliteit van de foto is door de vergroting erg slecht geworden wat betekent dat je dichter bij je onderwerp moet komen en vooraf eerst plannen hoe je iets in beeld wil brengen, daarbij rekening houdend met de compositieregels. Blijven proberen en niet opgeven is de boodschap Fiber!

Voor je volgende inzending zou het goed zijn om dit nog een keertje te proberen zodat je er zelf toe komt om dit goed te doen, hou het voorlopig maar bij een landschapsfoto, bekijk hiervoor ook de goede voorbeelden die besproken werden op het blog. Niet bang zijn om iets na te doen maar in een andere omgeving, zo leer je het snelst bij, origineel zijn is iets voor geduldige mensen met veel ervaring.

Groetjes,
Vonny

Hallo Maxi23,

Dit vind ik een heel geslaagd beeld om verschillende redenen. Vooreerst een ongewone compositie want het punt waarnaar het oog getrokken wordt staat hier zowaar centraal wat meestal niet zo evident is om een boeiende foto op te leveren. Er is een interessant beeld ontstaan doordat je de foto zo verdeelt hebt dat er linksonder een mooie inleiding is via het smeedwerk en daarnaast heb je gekozen voor een camerapositie dichtbij de voorgevel van het huis. Je hebt alles goed bekeken waardoor een mooie opbouw van het beeld tot stand gekomen is, de straat lijkt eindeloos lang en geeft een groot dieptegevoel weer, de straatstenen waarop het tegenlicht weerspiegelt brengt eveneens veel sfeer in de foto en de rechtergevel vormt een goed contrast met het wit van de linkergevel, goed gedaan Maxi23!

Een niet onbelangrijke tip: bij dergelijke foto's is het absoluut noodzakelijk dat alle lijnen recht lopen, zie in dit verband de tip die ik aan Pinrik gegeven heb bij zijn derde inzending.

Verder heb ik nog een uitsnede gemaakt die meer aanleunt bij een klassieke benadering van dergelijke foto's. De kijker wordt onmiddellijk meegezogen naar het huisje op het einde van de straat dit levert een rustig beeld op met de nadruk op het voor en achterplan, het is juist dat schijnbaar eenvoudig visueel aspect dat hier zo interessant is want verder is dit een doodgewone dorpsstraat die geen verdere analyse vraagt.

Voor je volgende inzending graag nog een beeld uit het dorp met het onderwerp op het voorplan en de omgeving die inkleed maar niet overheerst.

Groetjes,
Vonny

Hallo Pinrik,

Deze foto is er geen om in te kaderen, tenzij het een overzicht is van de plaats waar je bv. woont en daar persoonlijk veel waarde aan hecht. Er is eigenlijk geen interessant onderwerp noch bepaalde gezichtshoek of sfeer waardoor een banaal tafereel plots een meerwaarde kan krijgen. Als je een overzicht toont waar gebouwen in voor komen is het belangrijk dat je bij dergelijke foto's probeert om zoveel mogelijk horizontale en verticale lijnen recht weer te geven. Tijdens de opname is dit bijna onmogelijk en lukt dit gewoonlijk niet omdat de gekozen lens dit niet toelaat en/of de camera in de meeste gevallen niet volledig vlak kan gehouden worden. Daarom moet dit achteraf gebeuren via een programma waarmee je foto's kan optimaliseren. (zie nota bij de foto's) Jou versie van de foto ( foto1) vertoont te veel schuine lijnen en dat is visueel niet aantrekkelijk! (vergelijk met foto 2 waar de lijnen zoveel mogelijk gecorrigeerd zijn)
Ik heb een uitsnede gemaakt (foto 3) waardoor de nadruk op de rijtuigen gelegd is en waardoor het beeld vooral rustiger geworden is maar te weinig om het lijf heeft om te kunnen boeien. 

Voor de volgende inzending graag nog een stadszicht waarin er wel degelijk een onderwerp is en een omgeving die bij het geheel past maar niet overheerst!

Groetjes,
Vonny

Hallo Leonel,

Deze foto gaat de goede richting uit, een mooi gedetailleerde opname van dit klein onderwerp en goed in beeld gebracht met correcte verhoudingen, mooi zo. 
Wat ik enkele minpuntjes vind is het feit dat je niet helemaal recht voor je onderwerp stond toen je de foto nam en dat zie je aan het onderste gedeelte van de foto waar de lijnen schuin lopen. Daarnaast staat de schaduw er niet volledig op en dat is ook spijtig!
Ik heb de foto even gecorrigeerd zodat je kan zien wat ik bedoel, het rechtse beeld lijkt nu aantrekkelijker en de linkerkant van het beeldje is een beetje opgelicht. Bij een dergelijke opname is het ook beter om met een statief te werken en te kiezen voor het kleinste diafragma, bv. f 22, op die manier kan je het steenwerk ook heel scherp weergeven waardoor de structuur zeer goed zichtbaar wordt en je daardoor een boeiender foto kan bekomen.

Voor de volgende inzending graag een landschap, lees daarover eerst even de besprekingen die ik onlangs op het blog geplaatst heb en maak gebruik van de verstrekte tips!

Groetjes,
Vonny

Hallo Fiber,

Deze inzending is al een heel stuk beter dan je eerste en dat is positief!
Opletten dat de horizon of in dit geval het watervlak mooi horizontaal staat. Je onderwerp staat hier ongeveer centraal en dat is op zich niet verkeerd, dat de waterlijn met de bomen de foto in twee delen snijd vind ik minder geslaagd. Bij de keuze om de boten centraal te plaatsen is het beter om voor de watervlakte 2/3 te nemen en 1/3 voor de oever, bomen en lucht, op die manier lijkt het beeld harmonischer. Je kan ook opteren om de boten op het voorplan te plaatsen en de verhoudingen om te wisselen 1/3 water en 2/3 oever, bomen en lucht want de wolken zijn hier spectaculair, zo bekom je eveneens een aantrekkelijker beeld. Ik heb de witbalans een beetje aangepast omdat ik het wit een beetje gelig vond.

Toch zou ik van je graag een landschapsfoto willen waarbij jij laat zien dat je de basisregels voor dit fotografisch onderwerp onder de knie hebt, daarbij rekening houdend met de tips die je tot dusver gekregen hebt!

Groetjes,
Vonny

Hallo Maxi 23,

Voor een eerste inzending is dit een prachtige foto geworden waarin er een heel aangename sfeer zit, knap gedaan! De knotwilg staat op een sterk punt en er heerst een zekere harmonie tussen land en lucht al zou dit zonder de boom op het voorplan helemaal niet het geval geweest zijn omdat de horizon quasi in het midden van de foto ligt en dit geen ideale verhoudingen oplevert die visueel aantrekkelijk zijn. De belichting is goed gedoseerd en de bijna pastelkleuren die hier op de achtergrond een wazig effect geven, maken het hoofdonderwerp los zodat de aandacht van de kijker daar direct naartoe gaat om daarna de rest van het beeld te onderzoeken. Eén minpuntje, de horizon loopt schuin en al was dit mogelijk niet het geval, toch heb ik die recht geplaatst waardoor het beeld aan visuele kracht gewonnen heeft!

Voor de volgende inzending graag een foto van een stadstafereel, let hierbij goed op de gekozen verhoudingen.

Groetjes,
Vonny

Hallo Pinrik,

Je hebt van dit landschap met een eenvoudig onderwerp een boeiende opname gemaakt door de positionering van de stalling en de dieptewerking die je bekomen hebt door het lijnenspel van de afspanning van de weide en dat is knap gezien! Zo te merken werk jij waarschijnlijk met een beeldverhouding 4:3 en al kan dit in veel gevallen een harmonieus beeld opleveren toch is dit bij deze foto geen ideale uitsnede om de foto visueel heel krachtig te maken. Door een uitsnede te maken waarbij land, bomen en lucht elk ongeveer een derde van het beeld in beslag nemen krijg je betere verhoudingen want bij jou versie gaat de aandacht van de kijker al snel naar de grote luchtpartij en het is niet daar waar je onderwerp zich situeert. De stal en de weide moet hier de aandacht krijgen, de bomen vormen daarbij een mooie omgeving en de lucht voegt daar nog een bepaalde sfeer aan toe om het plaatje af te maken. De foto is opgelicht omdat de stal, de weide en de bomen te donker waren en er zo veel detaillering verloren was gegaan. Opgepast voor overbelichting van de witte partijen in de lucht, hou daar rekening mee en belicht voor de hooglichten, een foto die ergens fel overbelicht is moet aan kwaliteit inboeten en dat is spijtig!

Voor de volgende inzending graag een evenwichtig stadsbeeld waarbij je rekening houd met de tips uit deze bespreking.

Groetjes,
Vonny

Hallo Fibber,

Deze foto heeft naar mijn gevoel vooral een documentaire waarde, een interessant beeld waar de fotograaf een vleugje creativiteit aan toegevoegd heeft is dit niet en dit om meerdere redenen!

Zo van achter de takken van de struiken gefotografeerd toon je een overzicht op een sloot of een rivier en enkele oude gebouwen, het torentje lijkt me wel een goed onderwerp maar het is omgeven door allerhande bijgebouwen die door de plaatsing geen meerwaarde aan de foto kunnen geven en van het geheel eerder een rommelig vertoon maken. Ook de compositie is te vlak zo pal op het onderwerp af en al staat het torentje op een sterke lijn toch mist het geheel een echt punt waarop de kijker zijn aandacht kan blijven vestigen. In de uitsnede die ik gemaakt heb krijg je een idee van hoe dit kon geweest zijn, nu kijk je echt naar het torentje dat toch het onderwerp van de foto uitmaakt, een denderend beeld is het in elk geval ook niet, mede omdat de belichting heel grauw is, laat daar bv. een zonnestraaltje van achter het torentje bijkomen en je hebt hier in tegenlicht direct een betere sfeer enz...
Bekijk even de besprekingen op het blog in verband met landschapsfoto's en gebruik deze tips om als volgende opdracht nog een nieuwe landschapsfoto in te sturen die je speciaal met deze zaken in gedachte gemaakt hebt.

Groetjes,
Vonny

Hallo Ivory65,

Voor een eerste inzending is dit een mooie foto waarvan ik de verhoudingen in het kader goed vind. Eerst heb ik even de horizon rechtgezet want de zee dreigde leeg te lopen, opgepast daarmee want dit ontsiert een foto maar overkomt ons allemaal wel eens! 
De foto heb ik nog een beetje bijgesneden om nog een beter evenwicht te bekomen tussen zee, strand, duinen en de lucht, als je rechtsonder in de foto kijkt zie je nu een vergroting van de grassen en het lijkt haast alsof het standpunt van de camera veranderd is, door de witbalans en het contrast verder aan te passen kreeg de foto meer punch mee!

Een tip: ga even meer door de knieën wanneer je een dergelijk beeld fotografeert, daardoor neemt de dramatiek toe omdat je dan op de voorgrond meer gedetailleerde zaken van dichterbij laat zien en dan verderop het grootse van het landschap, vergeet niet dat alles scherp moet zijn, kies voor een groot cijfer als lensopening en werk liefst met een statief. Laat een foto die je bewerkt = geoptimaliseerd hebt (want veel mensen verstaan bewerkt verkeerd) eerst even enkele dagen rusten en bekijk hem nog enkele keren opnieuw, vraag eventueel de mening van een partner, vriend of familielid want soms ontglippen je kleinigheden die een foto een andere allure kunnen geven, doe dit vooraleer je die doorstuurt.

Probeer dit nu eens uit en breng me een foto waarin deze bemerkingen in verwerkt zitten!

Groetjes,
Vonny
 

Hallo Leonel,

Het beeld dat je laat zien heeft naar mijn gevoel te veel elementen in zich, er zijn haast wel drie mogelijke foto's die je daaruit kunt halen, wat nog niet wil zeggen dat je dan een interessante foto bekomt die voldoende spanning in zich draagt om de kijker mee te nemen!

Bekijk even de drie voorbeelden die ik daaruit kon halen: 
- de eerste foto toont een detail van de voorkant van een huis waarbij het beeld en het centrum van de deur beiden ongeveer op een sterke lijn vallen maar toch met elkaar rivaliseren voor de meeste aandacht, iets wat op zich wat minder positief is tenzij je dit bekijkt als een conflict tussen klassieke en moderne elementen.
- de tweede foto vind ik veruit de betere want de focus op het beeld met het hoofd dat ongeveer op een snijpunt van sterke punten staat, met daarnaast het lijnenspel van de constructie, moedigt de kijker aan om de foto te onderzoeken en er even stil bij te staan, wat beslist een pluspunt is.
- de derde foto toont een detail van een balkon met een sculptuur van een arend, moest die er helemaal opgestaan hebben, (vandaar de witte open vlakte in het kader) dan hadden we hier opnieuw een beeld dat we konden onderzoeken in de vorm van het bekijken van een reproductie van een kunstwerk. Interessant is een andere vraag want daarbij heeft de fotograaf geen meerwaarde in de vorm van een eigen visie van het onderwerp gebracht, bv. een bepaalde invalshoek waaruit het beeld genomen is of met een groothoek lens enz...

Probeer nu zelf even een dergelijke foto te maken en maak gebruik van de tips om er meer uit te halen!

Groetjes,
Vonny

Hallo Pinrik,

Je foto vind ik goed in beeld gebracht maar zoals je die voorstelt haal je er het maximum niet uit. De horizon ligt ongeveer in het midden van de foto waardoor de foto bijna in twee gelijke delen verdeeld is, dit doet afbreuk aan de visuele spanning want het oog van de kijker dwaalt rond op zoek naar een rustpunt waarop de aandacht vastgehouden kan worden, dat rustpunt is juist noodzakelijk om een interessante foto en geen banaal beeld te bekomen.

Als vuistregel bij dergelijke beelden kan je best kiezen voor een 2/3-1/3 of 3/5-2/5 verhouding tussen land en lucht, afhankelijk van waar je wil dat de aandacht moet rusten, er zijn ook nog andere mogelijkheden. Bij de uitsnede die ik gemaakt heb gaat de aandacht onmiddellijk naar het sterk punt rechts boven, het eindpunt van de weg in de verte, waardoor nu een heel sterk gevoel van diepte ontstaan is en de nieuwsgierigheid van de kijker uitlokt, daarna kan de omgeving ingelezen worden. De weggeknipte lucht en takken hadden weinig te vertellen die aan de foto een meerwaarde konden geven. Probeer dit nu even zelf te realiseren in een opname van een soortgelijk tafereel maar in een andere omgeving, denk hierbij na en visualiseer het eindresultaat vooraleer je handelt.

Groetjes,
Vonny