Eddyge met borstbeeld

Ik ben zo vrij eerst even je eigen woorden te citeren:

“Dit is de eerste foto die ik instuur per beoordeling. Eigenlijk is het een slecht voorbeeld, want een actiefoto maken met een digitale camera die de foto pas een halve seconde maakt na het indrukken van de knop, is bijna onbegonnen werk. Maar voor de compositie maakt het niet veel uit, denk ik.”

De volgende vragen komen dan in mij op:

“Eigenlijk is dit een slecht voorbeeld”….Waarom stuur je hem dan op?? 

“een digitale camera die de foto pas een halve seconde maakt na het indrukken van de knop”…..Komt dit door een slechte afstelling, of mindere kennis van de camera?? 

“maar voor compositie maakt het niet veel uit, denk ik”…. Is compositie niet het allereerste begin voor een goede foto, scherp waar hij scherp moet zijn, de juiste belichting, het onderwerp op zijn plaats in het geheel??

Ook voor jou gaan we het even volledig over een andere boeg gooien. We gaan beginnen met je te leren werken aan compositie en je tevens leren hoe je camera geen halve seconde na het indrukken van je knopje de foto neemt.

Voor je volgende inzending  zou ik graag een foto hebben van een vast onderwerp waarop je scherpstelt (knopje van toestel half indrukken en half ingedrukt houden- in deze positie stelt je camera scherp en meet het licht - dit is die halve seconde waarover jij het hebt) dan je compositie maken volgens de regel van derden en dan pas je knopje volledig indrukt (over deze manier van werken vindt je op dit blog en op de website van de mailgroep heel veel informatie).

Je zal merken dat wanneer je dan afdrukt de foto direct gemaakt wordt en geen halve seconde nadien.

Over je foto zelf even dit. Zulke foto’s zijn snapshots. Daar kan je moeilijk direct een goeie compo insteken. Daarom nemen we zulke foto’s altijd een beetje wijder zodanig dat we hem daarna kunnen uitsnijden zodat het onderwerp volgens de compositieregels wel heel goed geplaatst is. Persoonlijk vind ik hem nog heel goed. De oudere hond komt mooi vanuit de hoek in diagonaal naar de kleine toe die op de rechtse sterke lijn staat.  Een elegant beestje trouwens op één poot. 

Oh ja, nog even dit. Stuur je foto's volgende keer door op het toegelaten formaat van 800pxl langste zijde. (gebruik desnood BD-sizer uitleg hierover zie web-side van de mailgroep). En je foto een beetje verscherpen is zeker en vast nodig.

perman

Wat de compositie betreft zit je goed. Je onderwerp staat op de juiste plaats in de foto.

Je schreef me het volgende: “Perman, ik stuur je volgende foto door:
heb die moeten nemen van op dat punt, kon niet anders, was in een tuin waar ik niet dichter bij kon, ook geen ander lichtinval mogelijk. Voldoet  deze qua compositie?”

Je bent er zelf dus van overtuigd  dat dit geen spetter van een foto is. Ik stel me dan ook de vraag: “waarom moet of gaat een beginnend fotograaf toch steeds de moeilijkste plaatsen opzoeken?”

Kies voor volgende inzending eens een gemakkelijker onderwerp, zodat je jezelf geen hoofdpijn moet bezorgen over de belichting.

Een gouden raad? “eerst staan, dan gaan en dan pas lopen”.

Normaal gezien bespreek ik steeds elk werk apart. Doch aangezien we deze twee wel gelijk kunnen behandelen maak ik er een duetje van.

Wat de regel van derden betreft, geloof ik wel dat dit al meermaals uitgelegd is.

Kijk maar even naar de vorige inzendingen en besprekingen. Kijk ook even naar de site van de mailgroep wat daar staat over compositie. Idem dito over hoe scherp stellen en compositie maken.

De regel van derden is geen absolute must maar men mag zeker spreken dat dit één van de voornaamste basisregels is van compositie.

Bij deze twee werken mag en kan men dus spreken van een volledig ontbreken van compositie.

Een mooie foto volgens de regels gemaakt. Proficiat.

Ook hier toch even sleutelen aan curven voor contrastregeling en opscherpen.

Ik verwacht van jou een volgende sterke inzending en dan kan je wel verder naar de volgende klas.

Je zit heel goed wat de compositie betreft. Persoonlijk zou ik de poten van het vogelplatform recht gezet hebben en die dikke buis weggecloond. Maar zoals ik al zei dit is persoonlijk. Jouw foto voldoet heel zeker aan de juiste compositieregels. Proficiat.

Op gebied van compositie zit je goed. Je hebt gekozen om de horizon op de onderste sterke lijn te plaatsen en waar de vijver en de bomen hun “zwarte gat” maken dit (ongeveer) te plaatsen op een sterk punt. Dus uitstekend.

Wel opletten en even sleutelen aan je curven om meer contrast te krijgen in de overwegend groene kleuren. Even opscherpen (niet overdrijven) mag ook wel.

De compositie zit heel goed. Het beeld goed geplaatst volgens de regels van derden. Wel opletten in het vervolg met de omstandigheden zodat je geen overbelichting krijgt in de heldere delen.

Je camera ziet een relatief donkere achterrond (haag) en zet je diafragma een tikje verder (te ver) open met overbelichting tot gevolg. Met een bewerkingsprogramma kan dit relatief degelijk verbeterd worden (als je pxls niet echt verbrand zijn)

Onderaan zou ik er een klein beetje afgedaan hebben zodat de urne opening meer naar het sterk punt afzakte. Toch ook even proberen om meer van de urne zelf op de foto te zetten. En als het dan nog kan een klein beetje in diagonaal (zoals je grindlaag al een diagonaal vormt)

Maar wat is er met de foto gebeurd?? Bijgewerkt? Gaussiaans vervaagd??

Als je een foto bewerkt moet dat wel veel subtieler gebeuren. Eigenlijk mag niemand zien dat het bewerkt is. Teven als je dan toch bezig bent ook de storende zaken (heldere of donkere) wegwerken (cloonen).