Metallo met windzakken

Ik zou me er heel gemakkelijk van kunnen afmaken en zeggen :"kijk naar de commentaren hieronder". Het is inderdaad waar voor jouw foto gelden dezelfde regels. Plaats de overliggende oever op de onderste sterke lijn en je foto zal veel beter overkomen.
De regel van derden is niet zomaar uitgevonden door fotografen hoor. Die regel bestaat al sinds de oudheid. Alle schilderijen en kunstwerken zijn erop gebaseerd en houden er rekening mee. Onze ogen worden getrokken naar de sterke lijnen/punten in een afbeelding.
Dus mensen a.u.b. pas die regels toch toe.
Specifiek voor deze foto, ga hiervoor door de knieen.
Voor jou ook dezelfde raad, lees aandachtig alle commentaren en raadgevingen op werken van anderen, leer eruit maar vooral pas ze dan ook toe.
perman

Bij landschapsfotografie staat de horizon op de bovenste of onderste sterke lijn.

Je blikvanger (waar het water achter de bomen in de bocht verdwijnt) zet je op het rechtse onderste sterke punt gewoon door je camera wat naar links te verdraaien.

Heb je niet wat overdreven in de kleuren (verzadiging)? Ook nog even in het oog houden dat er heel mar dan ook heel veel vlekken op je lens zitten.
Onderhoud van het glaswerk is een voornaam onderdeel van de fotografie.

Neem je tijd om gerust alle voorgaande comments te lezen. Het is niet omdat het commentaren zijn op andermans foto dat je ze niet mag lezen.
Indien je ze gelezen hebt, trek er lessen uit en pas ze ook toe.

Volgende week een nieuwe inzending graag. Hou dan rekening met de regel van derden.

perman

Reeds ontelbare keren gezegd hier op het blog ( ) : "pas de regel van derden toe".

Bij landshapfotografie wordt de horizon op ofwel de onderste of de bovenste sterke lijn geplaatst. Jouw blikvanger hier in de foto die hoge lange smalle plant zet je op de rechtse sterke lijn door je camera wat te draaien.

't Is nochtans heel simpel hoor en een klein beetje (aandachtig) leeswerk van alle reeds hiervoor geschreven commentaren zal je hierbij zeker vooruithelpen.

Een hele mooie foto lever je hier af.    Een enkele opmerking...je horizon staat niet volledig horizontaal. Daar moet je toch zeker en vast op letten.
Sommige kleine zaken die de aandacht vangen (klein bootje links aan de horizon) cloonen we weg.

Bij deze en met deze denk ik dat je naar een volgend klasje kan overgaan. Ritme en structuur wordt je volgende uitdaging.
Proficiat  

perman

Ik vind de foto veel te druk overkomen. Je onderwerpen staan benepen in de foto. Onze ogen vliegen van hot naar her en weten niet wat ze moeten doen om onze aandacht te vangen en vast te houden  .
Er is ook weing rekening gehouden met de regel van derden.
Ik heb al veel betere foto's van jou gezien! 
De volgende beter? 
perman

Ik ben zo vrij eerst even je eigen woorden te citeren:

“Dit is de eerste foto die ik instuur per beoordeling. Eigenlijk is het een slecht voorbeeld, want een actiefoto maken met een digitale camera die de foto pas een halve seconde maakt na het indrukken van de knop, is bijna onbegonnen werk. Maar voor de compositie maakt het niet veel uit, denk ik.”

De volgende vragen komen dan in mij op:

“Eigenlijk is dit een slecht voorbeeld”….Waarom stuur je hem dan op?? 

“een digitale camera die de foto pas een halve seconde maakt na het indrukken van de knop”…..Komt dit door een slechte afstelling, of mindere kennis van de camera?? 

“maar voor compositie maakt het niet veel uit, denk ik”…. Is compositie niet het allereerste begin voor een goede foto, scherp waar hij scherp moet zijn, de juiste belichting, het onderwerp op zijn plaats in het geheel??

Ook voor jou gaan we het even volledig over een andere boeg gooien. We gaan beginnen met je te leren werken aan compositie en je tevens leren hoe je camera geen halve seconde na het indrukken van je knopje de foto neemt.

Voor je volgende inzending  zou ik graag een foto hebben van een vast onderwerp waarop je scherpstelt (knopje van toestel half indrukken en half ingedrukt houden- in deze positie stelt je camera scherp en meet het licht - dit is die halve seconde waarover jij het hebt) dan je compositie maken volgens de regel van derden en dan pas je knopje volledig indrukt (over deze manier van werken vindt je op dit blog en op de website van de mailgroep heel veel informatie).

Je zal merken dat wanneer je dan afdrukt de foto direct gemaakt wordt en geen halve seconde nadien.

Over je foto zelf even dit. Zulke foto’s zijn snapshots. Daar kan je moeilijk direct een goeie compo insteken. Daarom nemen we zulke foto’s altijd een beetje wijder zodanig dat we hem daarna kunnen uitsnijden zodat het onderwerp volgens de compositieregels wel heel goed geplaatst is. Persoonlijk vind ik hem nog heel goed. De oudere hond komt mooi vanuit de hoek in diagonaal naar de kleine toe die op de rechtse sterke lijn staat.  Een elegant beestje trouwens op één poot. 

Oh ja, nog even dit. Stuur je foto's volgende keer door op het toegelaten formaat van 800pxl langste zijde. (gebruik desnood BD-sizer uitleg hierover zie web-side van de mailgroep). En je foto een beetje verscherpen is zeker en vast nodig.

perman

Wat de compositie betreft zit je goed. Je onderwerp staat op de juiste plaats in de foto.

Je schreef me het volgende: “Perman, ik stuur je volgende foto door:
heb die moeten nemen van op dat punt, kon niet anders, was in een tuin waar ik niet dichter bij kon, ook geen ander lichtinval mogelijk. Voldoet  deze qua compositie?”

Je bent er zelf dus van overtuigd  dat dit geen spetter van een foto is. Ik stel me dan ook de vraag: “waarom moet of gaat een beginnend fotograaf toch steeds de moeilijkste plaatsen opzoeken?”

Kies voor volgende inzending eens een gemakkelijker onderwerp, zodat je jezelf geen hoofdpijn moet bezorgen over de belichting.

Een gouden raad? “eerst staan, dan gaan en dan pas lopen”.

Normaal gezien bespreek ik steeds elk werk apart. Doch aangezien we deze twee wel gelijk kunnen behandelen maak ik er een duetje van.

Wat de regel van derden betreft, geloof ik wel dat dit al meermaals uitgelegd is.

Kijk maar even naar de vorige inzendingen en besprekingen. Kijk ook even naar de site van de mailgroep wat daar staat over compositie. Idem dito over hoe scherp stellen en compositie maken.

De regel van derden is geen absolute must maar men mag zeker spreken dat dit één van de voornaamste basisregels is van compositie.

Bij deze twee werken mag en kan men dus spreken van een volledig ontbreken van compositie.

Een mooie foto volgens de regels gemaakt. Proficiat.

Ook hier toch even sleutelen aan curven voor contrastregeling en opscherpen.

Ik verwacht van jou een volgende sterke inzending en dan kan je wel verder naar de volgende klas.

Je zit heel goed wat de compositie betreft. Persoonlijk zou ik de poten van het vogelplatform recht gezet hebben en die dikke buis weggecloond. Maar zoals ik al zei dit is persoonlijk. Jouw foto voldoet heel zeker aan de juiste compositieregels. Proficiat.

Op gebied van compositie zit je goed. Je hebt gekozen om de horizon op de onderste sterke lijn te plaatsen en waar de vijver en de bomen hun “zwarte gat” maken dit (ongeveer) te plaatsen op een sterk punt. Dus uitstekend.

Wel opletten en even sleutelen aan je curven om meer contrast te krijgen in de overwegend groene kleuren. Even opscherpen (niet overdrijven) mag ook wel.

De compositie zit heel goed. Het beeld goed geplaatst volgens de regels van derden. Wel opletten in het vervolg met de omstandigheden zodat je geen overbelichting krijgt in de heldere delen.

Je camera ziet een relatief donkere achterrond (haag) en zet je diafragma een tikje verder (te ver) open met overbelichting tot gevolg. Met een bewerkingsprogramma kan dit relatief degelijk verbeterd worden (als je pxls niet echt verbrand zijn)