Garasb - 4de inzending - landschap.

Hallo Garasb,

Bij dit landschap heb je rekening gehouden met de regel van derden door de horizon te plaatsen op ongeveer 1/3 en de watertoren ook en dat is goed.

Om een succesvol landschap te bekomen heb je toch iets meer nodig dan dit wat je hier toont!
De uitgestrektheid van de landerijen met daarachter in de verte enkele huizen, bomen en een watertoren vertellen heel weinig omdat alles veraf staat. De wolkenhemel voegt hier wel een positieve noot aan toe en de quasi verlatenheid van de omgeving straalt ook wel iets uit al is de sfeer erg duister en dof.

Breng je onderwerp dichter bij de kijker of zorg er voor dat er op de voorgrond iets merkwaardig is dat schaal geeft aan het geheel en je de kijker kunt meezuigen in het landschap. (vb. rots, beekje, een weg, fiets, bank enz.)

De sfeer die aanwezig is in een landschap speelt hierbij ook een voorname rol, ga dus op zoek naar mooi licht want daarzonder is een landschap heel vaal, je foto straalt dit ook uit.

In de bijgevoegde uitsnede heb ik een poging gedaan om te tonen dat je met deze opname iets meer kon doen door alles dichterbij te brengen. Minder voorgrond, een verhouding 1/5 voor de horizon wat perfect kan, een panoramische uitsnede, versterkte kleuren en een verduisterde hemel maken het beeld een stuk boeiender.

Probeer nog even om dit op een meer overtuigende manier te doen voor je volgende inzending.

Groetjes,
Vonny

Hallo Leoan,

Als compositie is dit geslaagd, het gebouw is goed in beeld gebracht, spijtig dat de voorgrond een beetje krap is met als gevolg dat de onderkant van de lichtpaal afgesneden is en afbreuk doet aan de esthetica van het geheel, ook de verticale lijnen kunnen beter gecorrigeerd worden. 

De kwaliteit van deze opname laat veel te wensen over want de kleuren lijken helemaal niet natuurlijk, het schept de indruk van een mislukte reproductie van een foto uit een folder, de lucht is hier ook totaal uitgebrand.

In de bijgevoegde correctie is de foto omgezet naar zwartwit om de aandacht te vestigen op de mooie architectuur van het gebouw en het lijnenspel, de voorgrond is er even bij gekloond voor een betere compositie en de verticale lijnen zijn zo goed mogelijk aangepast.

Je hebt getoond dat je de basis van de compositie voldoende begrepen hebt en mag verder gaan naar de volgende reeks lessen bij leraar Dushi, proficiat!

Groetjes,
Vonny

Halo Monique D,

Welkom bij de lessen betere compositie!

Voor een eerste inzending heb je beslist een foto met enkele goede kwaliteiten ingestuurd en dat is een goed begin. Wat de compositie betreft heb je de horizon op een sterke lijn geplaatst in het bovenste derde van het formaat en dat is goed, het aantrekkingspunt van je foto is de weg die in de verte verdwijnt tussen de bomen maar toch niet ideaal geplaatst is. 

Bij het zien van je foto valt het onmiddellijk op dat er hier sprake is van overbelichting! Het is natuurlijk zo goed als onmogelijk om een dergelijke foto goed te belichten op een zonnige dag zonder wolkendek en rond elf uur in de voormiddag.
De sensor van geen enkele camera kan deze intense belichting overbruggen en zowel detaillering in de hooglichten als de diepe schaduwen vastleggen, dus onthouden.

Werken met je camera op Iso 800 is geen goed idee voor landschapsfotografie, Iso 100 is veel beter en gebruik maken van een statief is ideaal om goede resultaten te bekomen.

In de uitsneden die hier bijgevoegd zijn kan je zien hoe het beter kan:
1 is jou foto.

2 is jou foto aangepast met Lightroom en uitgesneden volgens de regel van derden, d.w.z. een horizontale zowel als verticale verdeling van het formaat in drie gelijke delen waardoor je twee horizontale en twee verticale lijnen krijgt die mekaar kruisen en dit zijn dan de vier sterke punten in je foto waarop je het onderwerp kan plaatsen. 

3 dezelfde uitsnede als 2 maar de foto is horizontaal gespiegeld waardoor het beeld de leesrichting volgt en in veel gevallen een sterker beeld oplevert. 

4 waarschijnlijk de beste uitsnede omdat je een diagonale lijn krijgt die vanuit de linker onderhoek vertrekt naar het einde van de weg die op een sterk punt rust. De horizontale verdeling van de vlakken is ook in orde volgens de regel van derden en het groot stuk heldere lucht waarin niets te zien is, is nu fel verkleind waardoor het minder de aandacht afleid. Verder is alles wat dichterbij gehaald waardoor de foto beter tot zijn recht komt.

Voor een volgende inzending mag je dit nog een keertje proberen met de tips die je nu gekregen hebt, werk niet overhaast en keer desnoods nog een keertje terug naar dezelfde plaats om dit over te doen als de resultaten niet echt beter zijn.

Groetjes,
Vonny

Hallo Leoan,

Met deze foto ben je er in geslaagd om de voorwerpen goed in beeld te brengen, mooi zo! 
Deze opstelling is vrij eenvoudig en misschien had het zoutpotje een beetje meer naar voor of achter kunnen staan om het geheel minder strak te laten lijken.

De witbalans is nu goed en alles is scherp, enkel de stofdeeltjes zijn te vermijden, die kan je achteraf gemakkelijk wegwerken. In de uitsnede is het stof verwijderd en door de foto een beetje te kroppen komt het geheel nog beter tot zijn recht.

Als laatste opdracht graag een foto van een modern gebouw of een deel daarvan, probeer om een beetje origineel te zijn in de manier waarop je dit in beeld brengt.

Groetjes,
Vonny

Hallo Garasb,

In vergelijk met je eerste inzending is deze foto een hele stap vooruit, de composite is hier zeer goed!

Voor de verticale verdeling van het formaat heb je gekozen voor een verhouding van plusminus 1/3-2/3. Daarnaast heb je goed gebruik gemaakt van het lijnenspel van de bomen op de achtergrond die samenkomen op een sterk punt volgens de gulden snede. De plaatsing van de twee boomstammen is slim gekozen want dit geeft de kijker een realistischer beeld van de omvang van dit landschap, prima gedaan!

Het enige wat hier ontbreekt is een correcte witbalans (teveel geel) al is dit achteraf soms moeilijk in te schatten en zijn kleuren vaak ook een kwestie van smaak, nog belangrijker is een goed gekalibreerd beeldscherm.

In de bijgevoegde foto is de witbalans wat aangepast, bepaalde delen in het bovenste derde zijn doorgedrukt om meer detaillering naar voren te brengen want een heel witte lucht is zelden ideaal als achtergrond.

Op de voorgrond is het groen ook een beetje doorgedrukt om meer variatie in groene tinten te bekomen en de foto meer afwisseling te geven.

Voor een volgende inzending graag een onderwerp in een landschap, iets wat deel vormt van een landschap of juist niet maar op een interessante wijze in beeld gebracht.

Groetjes,
Vonny

Hallo Leoan,

Je hebt voor deze foto je inspiratie de vrije teugel gegeven en dit is beslist een positief punt.
De keuze om zoveel zaken heel dicht op mekaar te pakken is hier misschien niet ideaal want het geheel geeft een beetje een rommelige indruk. Eenvoud is daarentegen altijd een betere optie en als het toch zo is dat alles op de foto moet dan is een oordeelkundige plaatsing van alle voorwerpen van groot belang en dat is niet eenvoudig voor een beginneling en niet de betere keuze.

Let vooral ook op de witbalans die hier in foto 1 niet de getrouwe kleur weergeeft en eenvoudig gecorrigeerd kan worden met vb. Lightroom, in foto 2 is dit aangepast.
Er zijn ook veel storende stofdeeltjes aanwezig in de afbeelding die zeker te vermijden zijn om een overtuigend resultaat neer te zetten.

In foto 3 zie je een voorbeeld van een meer eenvoudige benadering van een stilleven, probeer dit zelf eens uit en zoek even op het internet naar de werkwijze om een stilleven te fotograferen, vb. bij digitaletips.nl

Groetjes,
Vonny
 

Hallo Beau5,

Gewoonweg een prachtige foto van dit landschap, daar valt weinig aan toe te voegen, proficiat!

Zeer mooie sfeer, goed belicht, juist genoeg voorgrond met nog een beetje detaillering, uitstekende verdeling van het formaat, de zon op een sterk punt, prima gedaan.

Tip: de rechte lijnen die door de vliegtuigen ontstaan, zou je kunnen weg klonen om het plaatje af te maken, goed die zijn er nu eenmaal aanwezig maar het ontsiert toch deze natuurfoto.

Voor een volgende inzending graag een onderwerp in een landschap.

Groetjes,
Vonny

Hallo Eddy26,

Deze foto is beslist een verbetering op je vorige inzendingen en dat is een positieve wending!

De horizon is goed geplaatst en de diagonale lijn van de gewassen die je als inleiding gebruikt hebt is goed want die brengt de ogen van de kijker naar de landbouwmachines waar de actie plaatsvindt.

Het plaatje is zeker niet mis want het geeft een overzicht van van de omgeving maar een sterke compositie is het evenmin omdat de actie zich veraf afspeelt en de voorgrond weinig interessant te bieden heeft. 

De foto lijkt eerder dof, door de belichting wat aan te passen, presentie en contrast te verhogen oogt de foto een stuk beter. (vergelijk 1 en 2)

Uitsnede 3 is een voorbeeld die qua compositie veel meer te bieden heeft, de focus ligt op de machines die het werk verrichten. (positie = sterk punt volgens de regel van derden) 

De mooie sfeer die rond de landbouwmachines hangt, de inleiding en de omgeving geven een meerwaarde aan deze landschapsfoto waarin alles beter tot zijn recht komt.

Probeer nu even een dergelijke foto te maken waarin de aandacht naar het hoofdonderwerp gaat en waarbij je rekening houd met de indeling van het formaat en plaatsing van het onderwerp volgens de regel van derden.

Groetjes,
Vonny

Hallo zus.marina,

Het onderwerp dat je gekozen hebt is een mooi modern gebouw, de compositie die je daarvan gemaakt hebt is beslist aanvaardbaar maar tevens ook voor verbetering vatbaar, in elk geval is dit een goede start!

Bij het maken van een foto met een statisch onderwerp heb je de nodige tijd om alles vooraf te plannen, desnoods kan je achteraf nog een kleine hoeveelheid kroppen om het beeld af te maken.

Je hebt gekozen voor een beeldvullende weergave van het gebouw met op de voorgrond een stuk gras en enkele bomen, dit heb je vrij goed gedaan. Het is natuurlijk spijtig dat er in het straatbeeld dikwijls storende elementen aanwezig zijn maar dat is een werkelijkheid die we moeten aanvaarden.

In de uitsnede is er gekozen om nog meer beeldvullend te gaan en gebruik te maken van het contrast in vorm en aantal tussen de drie bomen en de vier spitse daken. Op die manier krijg je een beeld dat sterker overkomt.

Je hebt getoond dat je de beginselen van de compositie begrijpt en mag verder gaan naar de lessen bij Dushi, succes verder en proficiat!

Groetjes,
Vonny

Hallo Sirduke,

Het idee voor de foto is voor wat het onderwerp betreft goed gekozen maar de realisatie in zijn geheel is niet overtuigend genoeg om er een sterke compositie van te maken.

De plaatsing in het formaat op een derde van links is goed maar de plaatsing van het onderwerp in zijn geheel zou een stuk beter kunnen, het hoofd van het mannetje zou meer op een kruising van sterke lijnen mogen staan. Zie als voorbeeld in de bijgevoegde uitsnede het beige gedeelte dat opgevuld kon worden door het gebouw mits een beter standpunt te kiezen. 

De correctie van de lijnen van het gebouw maken de foto een stuk rustiger en minder verwarrend (lees: storend) voor de kijker, vervormde perspectieven en schuine lijnen vormen in deze foto geen meerwaarde. De belichting van het kunstwerk is nog niet ideaal en de kleuren zijn wel erg dof.

Wanneer je een bespreking van een foto krijgt is het niet de bedoeling om een foto uit eenzelfde serie op te sturen al is die misschien iets beter want daaruit leer je meestal heel weinig. Het is veel beter om opnieuw op stap te gaan en te proberen met de gekregen tips een betere foto te maken. 

Er is ook helemaal geen haast bij, experimenteer zelf eerst een beetje, evalueer je werk en wees kritisch, zomaar een foto insturen rendeert niet veel!

Als aanbeveling zou het goed zijn om nog iets langer stil te staan bij deze opdracht.
Zoek een plaats waar er niet veel storende elementen aanwezig zijn in het straatbeeld en probeer je onderwerp en achtergrond zo boeiend mogelijk weer te geven door gebruik te maken van gepaste en creatieve instellingen van je camera.

Groetjes,
Vonny

Hallo zus-marina,

Wat een contrast met je vorige inzending, mooi zo! 

Deze foto is zeer origineel door de keuze en de behandeling van het onderwerp met een goede diagonale plaatsing in het formaat en gebruik van de fel contrasterende kleur van het lint.

De foto zou nog meer uitstraling kunnen hebben door gebruik te maken van een uniforme achtergrond in een tint dat het onderwerp nog meer sprankel kan geven, bv. wit, zeker het proberen waard.

Een goede diafragma keuze heeft hier gezorgd voor een aangename wazige achtergrond.

Als laatste opdracht graag een modern gebouw of deel van een gebouw, probeer een beetje creatief te zijn met de compositie.

Groetjes,
Vonny

Hallo Sirduke,

Dit was al heel lang geleden dat ik nog een inzending van jou binnenkreeg, welkom terug!

Deze foto van een kunstwerk in het straatbeeld is qua scherpte op het onderwerp en de wazige weergave van de achtergrond goed geslaagd.

De compositie is daarentegen minder overtuigend opgebouwd omdat de foto nu hoofdzakelijk uit twee delen bestaat. 

Aan de linkerkant: het kunstwerk met daarachter de boom die eerder storend werkt waardoor het onderwerp moeilijk los komt te staan van de achtergrond. Ook de belichting van het onderwerp is niet erg overtuigend omdat dit erg duister is. 

Aan de rechterkant: dit deel neemt minstens de helft van de totale oppervlakte in beslag en minimaliseert daardoor de voorname rol van het onderwerp en dat is spijtig.

De keuze van het standpunt is zeker niet ideaal, had je misschien gekozen voor het gedeelte van het gebouw met de ramen dan was dit een stuk beter geweest als achtergrond voor het onderwerp. In je foto is de achtergrond aan de rechterzijde veel helderder dan het onderwerp en dit kan de bedoeling niet zijn want daar gaat de aandacht van de kijker nu beslist naartoe! 

Niettegenstaande dat een beter standpunt mogelijk een betere foto kon opleveren is het altijd de vraag of er in dit geval dan toch niet teveel storende elementen aanwezig zouden zijn in de foto?

Een andere uitsnede, de oplichting van het onderwerp en een betere plaatsing in het formaat leveren hier al een beter beeld op al zou ik dit beslist nog geen goede opname durven noemen maar het toont je in welke richting je kan gaan.

Voor een volgende inzending is het aangeraden om nog verder te doen met deze oefening want dit heb je nog niet onder de knie Sirduke.

Groetjes,
Vonny

Hallo Ann5,

Als stilleven kan dit origineel onderwerp een geslaagde foto opleveren maar in de context waarin je dit gefotografeerd hebt is de visuele waarde daarvan grotendeels verloren gegaan.

Om een stilleven een meerwaarde te geven is het belangrijk om te kiezen voor een geschikte ondergrond en achtergrond, best met een naadloze overgang. In je weergave ben je daarin niet geslaagd om een boeiende opbouw van het beeld te verzekeren omwille van teveel storende elementen die geen meerwaarde voor de foto zijn.

Het spel van licht en schaduw kan daarin ook een grote rol spelen, maak bv. gebruik van een originele belichting van het onderwerp.

Met dit voorwerp zou je dit nog een keer kunnen overdoen rekening houdend met de tips!

Groetjes,
Vonny

Hallo Eddy26,

Een landschap kan je dit niet echt noemen, veeleer een onderwerp in een landschap met de nadruk op een gebouw! Ik begrijp niet zo goed wat je hiermee bedoeld hebt!

De titel van de foto suggereert een ouder gebouw uit vervlogen tijden maar het verhaal in de foto is niet duidelijk want er zijn teveel elementen aanwezig en die zijn ook niet goed ingedeeld of gerangschikt om er een sterk opgebouwd beeld van te maken.

De regel van derden is hier nergens in terug te vinden Eddy26?

In de bijgevoegde uitsnede heb ik een poging gedaan om een beetje meer orde op zaken te stellen door de nadruk op het raam en de weerspiegeling te leggen, de indeling is daarom al beter en de verticale lijnen zijn recht getrokken. Geen van beide zijn overtuigende beelden waar een kijker langer zal naar blijven kijken, de foto is ook in tegenlicht genomen waardoor de lucht overbelicht is. Overmatig gebruik maken van een vignet is in dergelijke foto's geen aanwinst, integendeel het doet erg artificieel aan en voegt niets positiefs toe aan het beeld.

Ik kan enkel aanbevelen om verder te blijven proberen om een echt landschap vast te leggen rekening houdend met de regel van derden.

Groetjes,
Vonny

Hallo Zus-marina,

Voor een eerste poging van een stilleven is dit een goed begin, fleurige kleuren die elkaar aanvullen en een tamelijk geslaagde opstelling van de voorwerpen al lijkt alles een beetje ingesloten, iets meer ruimte rondom zou beter geweest zijn.

Wat ook heel belangrijk is, is de omgeving met name de achtergrond die hier niet echt harmonisch is met de voorwerpen. Een uniforme achtergrond zal meestal veel overtuigender zijn en alle aandacht op het onderwerp richten. 

Experimenteer met een gepaste achtergrond en een boeiende belichting, begin met één voorwerp en zoek naar een interessante gezichtshoek, speel met licht, schaduw en vorm.

Probeer dit nog overtuigender te doen en maak gebruik van de tips!

Groetjes,
Vonny

Hallo Eddy26,

We zijn hiermee nog niet veel verder opgeschoten, ik krijg de indruk dat je de regel van derden nog niet goed begrijpt. Daarom  heb ik over je foto's een raster geplaatst om aan te tonen wat hier mis mee is.

Zoals je kan zien is enkel de horizon op een sterke lijn geplaatst, het onderwerp, de boom met het kapelletje, is hier niet goed geplaatst waardoor de composite niet overtuigend is. 

De weg die even de foto in loopt om daarna naar de verkeerde kant het kader opnieuw te verlaten is eerder tegenstrijdig met het begrip evenwicht want het verdeelt je foto letterlijk in twee delen en zorgt niet voor een samenhangend beeld met een stevige opbouw.

Bekijk even het raster over je foto, de horizon is goed geplaatst en dat is prima maar bij de verticale lijnen heb je het interessante onderwerp (boom en kapelletje) niet op een sterke lijn geplaatst en dat is spijtig!

Bekijk nu even de vierkante uitsnede, als je daarover een raster zou plaatsen met een verdeling in derden dan zal je zien dat zowel de horizon als de boom op sterke lijnen staan, nog beter het kapelletje staat op een kruising van sterke lijnen, dit maakt de foto al een stuk aantrekkelijker en to the point!

Verder blijven proberen met een nieuw landschap en de moed niet opgeven!

Groetjes,
Vonny

Halal Garasb,

Welkom bij de lessen betere composite!

Je foto toont ons een eenvoudig landschap dat bestaat uit een weg, velden en bomen.

De inleiding via de weg in het linker gedeelte van het formaat is goed, daarna verlaat de weg het formaat aan dezelfde zijde van de foto en dit lijkt helemaal niet overtuigend. 
Je hebt hierbij onvoldoende rekening gehouden met met de regel van derden, de horizon is ongeveer goed geplaatst maar het kan beter.

Men kan zich afvragen wat het onderwerp van deze foto is, volgens mij is het de weg tussen de velden die hier een voorname rol kan spelen, welteverstaan met een betere opbouw van het beeld. 

De foto is in twee delen verdeeld, 1. de weg en 2. de struiken rechts, dit vormt geen samenhangend beeld! 

In de bijgevoegde voorbeelden heb ik en raster dat de regel van derden voorstelt over je foto geplaatst om aan te tonen dat de sterke lijnen niet voldoende benut zijn in deze compositie.

In de uitsnede kan je zien hoe deze heel eenvoudige foto een stuk sterker geworden is door beter gebruik te maken van het compositieraster, natuurlijk is dit nog geen geslaagde foto maar als je het systeem begrijpt helpt het je naar betere resultaten.

Voor een volgende inzending nog steeds verder werken met een landschap en vooral niet opgeven!

Groetjes,
Vonny

Hallo 

Ik vind dit een heel mooie foto, proficiat.

Het meisje op de voorgrond, geen echte portretfoto maar een foto waarbij het meisje een mooie levendige pose aangenomen heeft, het lijkt haast een standbeeld en het smelt goed samen met dit wat op de achtergrond gebeurt in een gedoseerde wazigheid. Er lijkt een soort interactie te bestaan tussen het meisje en het voorbijgaand koppel en dit maakt de foto boeiend, knap gedaan!

Voor een volgende inzending graag een stilleven, let hierbij op de achtergrond en ondergrond.

Groetjes,
Vonny

Hallo zus-marina,

Je hebt voortgebouwd op dit eenvoudig onderwerp en het resultaat is niet echt veel overtuigender dan je vorige inzending. Je werkt nog steeds met een lens op 18 mm (= 27mm) en een diafragma op f6,3, daarmee kan je onmogelijk het gewenste resultaat bekomen. 

Ik kan niet precies aflezen welk bereik je lens heeft maar ik zou de maximale inzoom stand gebruiken en zorgen (dus niet 18mm want dit is de maximum uitzoom stand van jou lens) en voor f4,0 of 4,5 als diafragma kiezen om dit op te lossen. Door in te zoomen op het onderwerp zal dit groter in beeld worden en zal de achtergrond een stuk waziger zijn al gebruik je hetzelfde diafragma. Doe meer met de gegeven tips zus-marina en leer beter omgaan met de technische aspecten van de camera instellingen!

Voor een volgende inzending graag nog even deze oefening maar dan met een stadszicht waarbij je op de voorgrond een onderwerp hebt dat scherp is en daarachter een wazige omgeving waarbij het onderwerp tamelijk loskomt van de achtergrond. Zorg voor een evenwichtig beeld waarbij het onderwerp in een gepaste verhouding is met zijn omgeving.

Groetjes,
Vonny