Boske met loopster

Je hebt aan de regel van derden gedacht. Heel goed. Persoonlijk, zou ik minder gras op de foto gezet hebben, het toestel dus een beetje naar boven gedraaid, zodat de toren meer en dieper naar onderen in het beeld kwam.

De kleuren moet je toch in het oog houden (hier blauwzweem).

Een volgende inzending graag.

Je onderwerp staat zowat centraal in je foto. Geen probleem als je er dan ook verder op in gaat, en hem niet laat verloren zwemmen in het geheel. Nu zie je bovenaan nog wortels van andere bomen en struikgewas. Dat zijn storende elementen welke je moet uit de foto houden.

Je hebt al een ietsje rekening gehouden met diagonalen. Laat deze diagonalen nog meer spelen.

Meer rond je onderwerp lopen, goed uit je doppen kijken, andere standpunten innemen, door de knieën gaan….dit zijn allemaal zaken welke je meer moet oefenen en beoefenen.

De kleuren moet je eveneens in het oog houden.

Een volgende inzending graag.

Geen slechte foto, zeker niet. Maar dan gaan we eerst wel de horizon rechtzetten.

De horizon misschien een ietsje hoger of lager in de foto leggen. Ik zou zeggen, leg hem hoger naar de hoogste sterke lijn (toestel kantelen naar beneden), dan kwam de weerspiegeling van de redders op het strand misschien wel volledig in beeld. Het teveel aan lucht brengt toch niet veel animo in het geheel.

Een stuk van jouw onderwerp is wel afgesneden (boot). Camera een beetje naar links draaien en hij had er volledig opgestaan. Het voordeel hiervan ware geweest dat de reddingsboot op zee ook meer naar die rechtse sterke lijn punt toekwam.

Ook kan ik me niet van de indruk ontdoen dat je een ietsje teveel aan de kleur-schuivers hebt zitten prutsen.

In de rechterbovenhoek zie ik oftwel vuil op je censor of op je lens (ik denk lens). Er zitten ook geen exif gegevens meer in de foto. Dit is wel een noodzaak om ook jouw werkwijze en instellingen te kunnen volgen.

Een volgende inzending graag.

Als we even de foto analyseren zien we langs rechts heel veel groen, langs links de achtertuin van een huis en tussenin een riviertje.

Je plaatst dat riviertje, met de aandachtstrekker daar waar het water verdwijnt, juist in het midden van de foto.

Plaats dat aantrekkingspunt op een andere plaats in de foto (zoveel keren al herhaald in de rubriek betere compositie) op een sterk punt. Hou rekening met de regel van derden.

Portretformaat had ook een betere keuze geweest (toestel 90° kantelen).

Laat ook een van de oevers (of indien mogelijk beide) vertrekken uit de hoeken van de foto.

Graag een volgende inzending.

perman

Jouw paal staat wel op zijn sterke lijn maar minder op zijn sterk punt. Ook had ik liever gezien dat je meer door de knieën gegaan was. Alhoewel je nu de verschillende lijnen goed laat meespelen in het geheel.

Een zeer verdienstelijke poging.

Graag een volgende inzending.

Het onderwerp goed op zijn eigen sterke punt maar aan de verkeerde kant geplaatst. Het onderwerp (portretfoto) kijk uit de foto. Eventueel een ander standpunt innemen zodat de persoon (hier standbeeld) in de lens kijkt. Ook vind ik het wat benepen zitten bovenaan.

Graag een volgende inzending.

perman

Een prachtige lesfoto, meer moet dat niet zijn om te leren. Heel goed gedaan. Je onderwerp mooi op een sterk punt.

Je zit wel met kleurzweem, daar moet op gelet worden.

Wanneer je een onderwerp fotografeert, moet dat onderwerp overheersen in je foto. Dat wil zeggen veel dichter gaan. Ga zo dicht, tot je denkt : “ik ben dicht genoeg” en doe dan nog een stap voorwaarts.

Het voordeel hierbij is dat je minder storende zaken gaat meekrijgen en het niet rommelig overkomt.

Graag een volgende inzending.

perman

De eerste indruk is goed. Je plaatst je lantaarn (volgens jou je onderwerp) op een sterke lijn in de foto. Tracht evenwel van je horizon niet in het midden van het beeld te brengen (regel van derden).

Wat jij toch ook zeker moest zien is dat de zee aan het leeglopen is naar links, je lantaarn staat ook schuin. Dus rechtzetten die handel.

Maar waarom plaats je die struik (stam) voor je onderwerp en dan nog zodanig dat hij het zicht erop deels verspert?

Heb je hiermee diepte willen creëren?  Dat kan wel maar niet ten koste van zicht op je onderwerp. Een ander standpunt had hier beter geweest en (denk ik persoonlijk) zonder die stam op het voorplan en ook zonder dat deels afgebroken muurtje (vervuilt enkel het mooie zicht).

Graag een volgende inzending.

Welkom bij de lessenreeks compositie.

Eerst en vooral wil ik je even verwijzen naar de website van onze mailgroep http://fotografiegroep.seniorennet.be .Ga daar even naar tips en lessen en meer bepaald naar de compositietips. Lees ook even alle besprekingen op het blog van betere compositie. Je zal al heel veel te weten komen en veel kunnen leren.

Hou rekening met sterke lijnen en punten.

In de bijlage heb ik het raster van deze lijnen op jouw foto gezet maar vind geen enkel onderwerp uit jouw foto hierop terug.

Ook met jou zou ik willen beginnen om bij je volgende inzending een foto te maken van een vast onderwerp (die heb je daar genoeg denk ik wel) en plaats deze scherp op een sterk punt/lijn in de foto.

perman

De compo is zeker goed te noemen. Misschien mocht de camera een klein beetje meer naar onder gericht worden waardoor de bergen in de verte iets meer naar boven kwamen. Het wegeltje vertrekt mooi uit de linker onderhoek. Goed gewerkt.
Wel meer aandacht besteden aan de nabewerkingen. Zo stoort die zwarte vlek heel veel. De alpenweide en bergflanken heb ik een beetje opgelicht. Ook opletten met je camerainstellingen (hier zit je aan 1/30) of je moet een heel vaste hand hebben.

Wat de compositie betreft, is dit niet slecht. Ook goed om de lichtweerkaatsing te zien en ze dan ook te willen fotograferen.

Wat me echter meer zorgen baart is de totale onscherpte van het geheel.

Mijn gedacht? Je AF (scherpstelpunten) staan allemaal geselecteerd.

Stap van die scherpstelmodus af. Selecteer één enkel AF-punt (middelste). Stel hiermee scherp (knopje half indrukken en vasthouden) pas je compositie aan, zodat je onderwerp op een sterk punt/lijn komt te liggen en druk pas dan volledig af.

Bij nader toekijken (via exifs) zie ik eigenlijk de ware reden van je onscherpte. Sluitersnelheid 1/6 (uit de hand?). Camera instelling   AV prioriteit diafragma 29 .
Een goede raad? Lees en leer even over het hoe, wat en waarom van diafragma, sluitersnelheid, dieptescherpte. Neem je handleiding nog eens goed door. Google eens op internet, dat geeft je over al deze punten heel veel informatie.
Volgende inzending een foto van een vast onderwerp welke je scherp op een sterk punt in je foto zet.

Op gebied van compositie zit je goed. Door de overhangende tak op het voorplan creëer je diepte. De brug goed op de onderste sterke lijn.

Nu de minpunten. De foto staat scheef. Je sensor is vuil.

Graag een volgende inzending, weliswaar niet meer van een totaalaanzicht maar van een vast onderwerp welke je scherp op een sterk punt/lijn in je foto plaatst.

Zoals vorige keer al aangehaald, hou rekening met sterke lijnen en punten.

Alles is hier rechttoe, rechtaan gefotografeerd. Mag er dan nooit van de regel van derden afgeweken worden? Zeker wel, doch in deze lessenreeks is het de bedoeling dat je die regel leert kennen en dat je ze dan ook toepast. Zeker in het begin, om je een automatisme aan te leren.

Dus volgende inzendingen daar graag rekening mee houden.

Ook goed nakijken naar schaduwen die niets met de foto op zich te maken hebben (vooraan onder rechts). Deze is weggecloond  in bijlage.

Wat is er met de kleuren gebeurd? Een beetje te veel aan de schuiverkens zitten prutsen? Volgens mij iets teveel en te lang in de fotosoep gelegen.

Laat je toestel of lens ook even nakijken op vuil.

Graag een volgende inzending

Wanneer je even nakijkt in de bewerkte versie zie je dat je onderwerp te hoog staat. Je moet meer rekening houden met de sterke lijnen/punten. Hier heb je te veel water/ijs. De camera een beetje meer naar boven had dit opgelost en stond je boot op de onderste sterke lijn. Ook is dit nog te frontaal gefotografeerd. Laat de oevers spelen in diagonaal.

Graag een volgende inzending.