oese63ga met hond

Wat wou je eigenlijk op de foto zetten? Wat is je echte onderwerp? 

Ik kan kiezen uit twee, als ik het geheel bezie. Ofwel het grote zwarte gat met de tralies....ofwel de twee biddende figuren.

In elk geval die biddende beeldjes staan te ver naar rechts. Dus moest je camera een beetje naar rechts gedraaid worden. Wou je enkel die beelden als onderwerp dan kon je portretformaat genomen hebben zodat “het zwarte gat” wegviel. Beperk je tot je echte onderwerp.

In elk geval zijn die beeldjes hopeloos overbelicht. Jouw camera zag de donkerte van de klimop, dacht dat er weinig licht was en zette het diafragma vol open met dit resultaat.

Graag een nieuwe inzending.

Terug een mooie foto met een goede compositie.

De mijnheer op de bank geniet van de zon. Hij heeft plaats in zijn kijkrichting. Goed zo.

Ik zou wel een stapje naar voor gezet hebben zodat de boomstam links in de foto, samen met zijn schaduw uit beeld viel.

Toch zou ik je aandacht willen vragen op over- en onderbelichting. Meer aandacht besteden aan de camera-instellingen en eventueel ook aan de nabewerkingen.

Graag een volgende inzending.

perman

Goed van compositie. Met een mooie diagonaal van de afgebroken tak.

Persoonlijk vind ik er wat te veel rood inzitten. Ik heb dit er een klein beetje uitgehaald om je het verschil te laten zien. Nogmaals dit is persoonlijk, trouwens over kleuren en smaken wordt niet geredetwist.

Volgens mij heb je genoeg kennis van compositie om een stap te zetten naar het volgende lessenblok, ritme en structuur. Proficiat.

Dit is al veel beter, gezien je vorige “hangende kabouter”. Nu zien we tenminste al waar ie aanhangt.

Door een ander camerastandpunt kon je zeker en vast de kabouter ook wel op een sterk punt krijgen. Volgende keer ook daar rekening mee houden. Waar gaan we nog op letten? Dat moeten we trouwens telkens doen wanneer we een foto nemen. Letten op de achtergrond. De omliggende daken spelen ook niet in je voordeel. Draai eens rond, verhang desnoods je kabouter, misschien kreeg je wel van ergens anders een betere achtergrond, zonder daken. Ook heb je een uitgebrande lucht en dat is niet zo echt mooi. In een bewerkingsprogramma is het (relatief) gemakkelijk er een mooiere lucht in te steken, doch dat mag de bedoeling niet zijn, dat telkenmale te moeten doen.

Het is niet genoeg van te zeggen: “vandaag is het heel mooi weer, ik trekt er op uit en ga prachtige beelden schieten”.

Je moet afwachten wanneer de tijd rijp is om een bepaalde foto te maken. Een foto zoals hier met sterk tegenlicht maak je beter bij donker (bewolkt) weer. Je hebt deze foto genomen rond 14u. De zon schijnt dan het sterkst, er is het meeste licht…..de oplossing is dan wachten tot later op de avond, of ’s morgens als de ochtendstond goud in de mond heeft (bij strijklicht, of het blauwe uurtje, des te mooier). Sterke zon (hard licht) geeft harde schaduwen en uitgebrande luchten. Avond(morgen)-zon geeft een zachte belichting en minder schaduwen.

Graag een volgende inzending.

perman

Je bedoeling is goed hoor. Je hebt een goede diagonaal in de foto. Het onderwerp “besjes aan tak” kan een interessante foto opleveren….

Maar dit is een typische foto van te veel. Je hebt me zeker al wel horen praten over “more is less, less is more”…”meer is minder, minder is meer”.

Wanneer en een te veel aan informatie in beeld staat vliegen onze ogen van hot naar her, ze vinden geen rust, onze ogen richten zich niet naar het echte en enige onderwerp. Het resultaat is dat de foto oninteressant wordt door het drukke.

Kijk je even in bijlage waar ik enkele besjes weggeplukt heb. Enkel die op het (min of meer) sterke punt heb ik laten staan.
Nog een gouden tip...lees even verder in dit blog, naar de vorige besprekingen, ook van de anderen..je zal er heel veel kunnen uit opsteken.

Graag een volgende inzending.

De “gewonde boom” staat op zijn plaats in het geheel maar voldoet volgens mij niet genoeg in het plaatje om als onderwerp te dienen. De foto is een geheel van groen met een stam in, met deels witte vlakken die de aandacht van het onderwerp wegtrekken. Mijn ogen worden direct naar de heldere vlakken (uitgebrande lucht) gezogen i.p.v. naar de wonde van de boom. Als die boom, met zijn wonde, echt je onderwerp is ga daar dan ook verder op in. Laat hem, zijn wonde, het onderwerp uitmaken….dichterbij gaan…je verdiepen in zijn kapotte schors.

Door de achtergrond wat te donkeren en de gewonde stam wat op te helderen zal je zien dat hij nu meer naar voor getrokken, meer onderwerp wordt.

Graag een volgende inzending.

Jouw bloem staat links in de foto en voor de rest (het rechtse gedeelte) is de foto donker. Te veel donker in het geheel. Je camerastandpunt is hier de oorzaak van. Je kon ook een portretformaat genomen hebben.

Uitsnijden naar een vierkantje kon ook een oplossing zijn.

Ook heb je overbelichting op het witte van de bloem.

Je moet heel goed opletten, als je in een donkere omgeving zit, en de lichtmeting op gemiddeld instelt. De camera meet veel zwarten en zet het diafragma verder open, met als gevolg dat de heldere delen overbelicht worden.

Nabewerken (in RAW…..en dergelijke) is hier dan ook nodig.

“Hierbij zend ik een foto in voor de compositie.
Ik had twee keuzes, deze foto die ik niet mooi vindt, de andere foto die ik had gemaakt was niet voldoende te onscherp. Vandaar toch deze keuze.
Graag wederom een kritische beoordeling,
Alvast bedankt.
groetjes Tsish”

Deze uitspraak is er ééntje welke ik niet begrijp. Waarom in godsnaam een foto insturen ter beoordeling als je hem zelf niet goed vindt.

Ben je van een foto niet tevreden, werp hem dan direct in de vuilbak en ga terug op pad om een nieuwe en een betere te maken. Wees toch kritisch op jezelf en op je foto’s.

Dit is een van de voornaamste lessen die wij jou kunnen meegeven..kritisch zijn.

Je hebt tijd, neem je tijd. De lessen compositie staan daarom ook niet op datum hé.

Over je foto nu.

Inderdaad dit is geen goede foto. Er is geen uitgesproken onderwerp en als die rode bes op dat groene blad in het midden je onderwerp is, dan staat dit veel te centraal. Hou rekening met de regel van derden (gulden snede). In bijlage zet ik even de sterke lijnen/punten op de foto.

Voor jouw volgende inzending graag één met een onderwerp welke aanspreekt/boeit. Wees inventief.

perman

Goede compositie, goede belichting…een mooie foto, (bijna) niks op aan te merken. Waar ik zou aan werken zijn de vier rechtse baders in de foto. Die zou ik wegcloonen.  Omdat dan de twee volgende badgasten op het sterke punt komen zonder dat de volgende voor afleiding zorgen. Je kan dit muggenziften noemen maar een goede foto staat of valt door zulke kleine zaken.

Een grove fout is wel dat je horizon niet recht staat (helt af naar rechts).
En wat heeft je flits nu bijgebracht? Zet die uit als je ze niet nodig hebt.

Waar ik het eigenlijk het moeilijkst mee heb is de datum van opname van de foto.

Je vorige bespreking dateert van 3/10. Er wordt steeds een volgende foto gevraagd die nieuw gemaakt is en waar je rekening gehouden hebt met de laatste bespreking. Deze inzending is gemaakt op 11/9. Hoe kan je rekening houden met de vorige bespreking bij een foto die eerder gemaakt is??

Voor volgende inzending graag een nieuw gemaakte foto van een vaststaand onderwerp, verafgelegen van de achtergrond. Het onderwerp scherp op een sterk punt de achtergrond flou.