J@cques met standbeeld

Deze foto doet mij onwillekeurig een beetje terugdenken aan mijn lessen “gewijde geschiedenis” uit de tijd van toen. Ons Heer geflankeerd door de “goede” en de “slechte”.

Je tuinpot met de twee ornamenten staan op de onderste sterke lijn. Elk ornament op de respectievelijke sterke punten. De tuinpot met hoge planten centraal, die door zijn afmetingen tegenover de twee andere de aandacht trekt. Dus veel te centraal staat.

Heel veel terrastegels die niks bijbrengen bij het geheel.

Wat wou je ons laten zien?? Juist ja, die drie onderwerpen. Maar drie onderwerpen ver van elkaar verwijderd dat klopt ergens niet. Onze ogen kunnen dat niet verwerken, ze weten niet waar naar kijken.

Ik heb even huis gehouden op je terras (op een vluggertje) en de drie zaken bij elkaar gezet, een uitsnede gemaakt (zogezegd dichter op je onderwerp gaan zitten). Laat je onderwerp domineren in je foto (kruip erop). Een onderwerp (of meerdere bij elkaar -meestal onpaar- ) is meer dan genoeg, want veel is veel teveel in een foto.

In bijgaande foto heb ik de sterke punten en lijnen op jouw foto gezet.  Het rusthuisje staat ongeveer op een sterk punt en tevens sterke lijn (onderste). De brug (links) eveneens, doch wordt doormidden gesneden. Probeer eens door een ander standpunt een diagonaal in je foto te steken waardoor het rusthuisje (bijvoorbeeld) op het rechtse onderste sterke punt komt en het brugje op het linkse bovenste (of omgekeerd?). Loop rond je onderwerp rond tot je het juiste standpunt gevonden hebt (kijk daarbij regelmatig door je camera en neem je onderwerpen in het vizier). Dat rondlopen is goed voor de conditie en het juiste standpunt zal je foto ten goede komen.

Niet simpel hé om op zulke foto’s de echte compositieregels toe te passen.

Normaal zou je een uitsnijding moeten maken zodat het oog van de merel op een sterk punt komt te liggen, maar dan heeft hij geen ruimte meer voor hem. Bij het maken van deze foto’s is de vogel de baas en niet de fotograaf. Alhoewel, deze natuurfoto’s worden meestal wel in serie gemaakt waardoor je dan de beste eruit kan halen. Ook wel spijtig dat die eetbak zo in beeld staat (wegclonen?). En ook wel dat de pootjes van dit beestje nu in het gras verzonken zijn.

Wel zou ik je nog kunnen zeggen dat je diafragmaopening hier veel te klein is. De vogel moet scherp zijn maar je achtergrond onscherp. Maar over deze foto’s (spotten van vogels) zou ik liever de echte kenners aan het woord laten.

Graag met jou ook beginnen bij het begin. Een onderwerp scherp stellen en inpassen in je compositie. Dat is je volgende opdracht. Kijk jij ook eens naar de andere commentaren op dit blog, je zal er alvast veel van opsteken.

Hiermee laat je wel vooruitgang zien in jouw manier van fotograferen. De weg leid ons naar de wandelaars. Het bloemenperk ontspringt mooi op een sterk punt en gaat eveneens in de richting van de wandelaars. Mooi.

In bijlage verdeel ik jouw foto ook nog even in de sterke lijnen en punten. Hierbij kan je merken dat door een klein beetje met je camera te zwenken (een ietsje naar rechts en een beetje naar onder klinken) en de grootmoe met haar kleinkind stonden ook gepast op een sterk punt.
In elk geval mooi gewerkt en ik kijk al uit naar je volgende inzending.

Op zich een foto waarbij rekening gehouden is met de compositieregels. Het steekt inderdaad niet echt zo nauw om exact die punten en lijnen te volgen. Maar toch moeten we dit zoveel mogelijk doen.

(In bijlage heb ik je foto verdeeld volgens de sterke punten/lijnen).

Wat zie je nu? Je eindpunt of wat op een sterk punt zou moeten staan (waar het water verdwijnt) ligt bijna in het midden van je foto, wel op de linkse sterke lijn. Hier had je dus je camera een ietsje naar boven moeten kantelen en dan kwam dat wel op het links onderste sterk punt te liggen. Wou je die gele bloemetjes op het voorplan behouden dan kwam er nog een beweging bij. Door de knieen gaan. ‘k Weet het, die knoken willen zo goed niet meer mee hé.

Goede en verdienstelijke poging.

Smeer je benen en knoken alvast maar in en met frisse moed op weg voor je volgende oefening.

Een mooie landschapsfoto waarbij je goed gekozen hebt om de horizon op de onderste sterke lijn te plaatsen.

Aanpassingen in photoshop (niveaus, curven, kleuren) verbeteren je foto wel. Dat mag best hoor! De fotograaf deed dit vroeger in zijn doka. Wij doen dit nu in onze eigen PC-doka.

Graag ook je aandacht voor dat vlekje (in het rode cirkeltje). Lens vuil of is het stof op je censor (ik denk het eerste)??

Ik zie ook in je exifs dat je gewerkt hebt op s: 1/640 sec en f: 6,3. Bij landschapsfotografie (wanneer je alles scherp wil hebben)  moet je een zo klein mogelijk diafragma gebruiken (dus hoog diafragmagetal). Hier kon je zeker 5 à 6 stops hoger gaan in diafragma, gewoon door je sluitersnelheid te verlagen.

Oefen hierop even en breng me zo een foto mee van je volgende fietstochtje. Steeds rekening houden met de compositieregels (die veranderen nooit).

Groeten

Een mooie foto (portretfoto) van een onderwerp (standbeeld) zoals ik je gevraagd had. Goed volgens de compositieregels (de ogen op een derde en inkijkend in de foto). Proficiat.

Eigenlijk is dit een heel moeilijk onderwerp. Ik weet er van te spreken. De zwarte man in Aalst staat heel slecht opgesteld om dit mooi te kunnen portretteren en jij slaagt er goed in.

Een klein beetje aanpassen in photoshop kan misschien (??!!) een verbetering brengen, maar dit hangt af van de persoonlijke smaak.

Ik zou van jou iets heel anders willen zien. Je toestel biedt je de mogelijkheden.
Stap eens af van die automaatstand. Neem eens een foto, zoals een fotograaf dit zou doen.

Niet lopen, eerst staan, dan gaan en dan pas lopen, maar we hebben tijd hé. Ik moet me niet haasten en jij ook niet.

Zoek even naar de standen sluitervoorkeuze en/of diafragmavoorkeuze. Dan kunnen we proberen van “de zwarte man” voor het belfort te zetten. Hem scherp en het belfort onscherp of omgekeerd.

Laat je me iets weten als je er klaar voor bent?

Ondertussen kan je me nog een foto bezorgen hoor, zelfs in de automaatstand, van een onderwerp (dus ook bijvoorbeeld een standbeeld) maar dan met achtergrond. Hou wel rekening met de sterke lijnen en sterke punten.

Je hebt hier duidelijk je foto verdeeld volgens de horizontale sterke lijnen. Op zich heel goed.

Spijtig vind ik wel dat van alle onderwerpen of zaken die als onderwerp kunnen, of moeten, dienen geen enkele is die er volledig opstaat. Deze foto bestaat uit stukken en brokken van een geheel. Als documentatiefoto over havenbedrijvigheid kan hij misschien nog dienstig zijn.

Ook opletten dat je foto horizontaal staat (de kade loopt af naar rechts). Aanpassen van niveaus, curven en kleuren dragen bij tot een verbetering van het geheel (zie bijlage). Voor je volgende foto zou ik er graag een hebben die me laat zien dat je weet hoe je scherpstelt op een onderwerp en dan de compositie aanpast. Even verklaren, je zoekt een hoofdonderwerp, stel daarop scherp en verdraai dan je toestel (zowel vertikaal als horizontaal) om dit te plaatsen op een sterk punt/lijn in je geheel.

Tot volgende inzending.

Ooit heb ik je eens gezegd in een bespreking (in min of meer deze woorden): “het is niet omdat je als wandelaar een mooi plekje vindt dat het past om er een foto van te maken”. M.a.w. Niet elke plaats welke wij zien door onze ogen, komt even mooi over op foto.

Ik zie je al in je haren krabben en je afvragen :”alléé is dit nu geen mooi plaatje?”.

Ik ga je alvast gerust stellen. Op gebied van compositie is er zeker niks mis met deze foto, behalve….even evalueren…

Onmiddellijk bij het bekijken van deze foto volgen we de weg, vanuit de rechter onderhoek in diagonaal naar de linkse sterke lijn doorgaan naar het rechtse bovenste sterk punt waar het rustpunt, met eettafel en banken is. Was het niet dat die verdomde boom vanuit het voorplan het zicht hierop wegneemt.

Nu kun je misschien drie dingen doen.

De boom wegzagen (veel werk en een boete)…geen optie.

De boom wegclonen…..(als je over een beeldverwerkingsprogramma beschikt en goed kan mee werken…..mogelijke optie

Een ander standpunt innemen (ik ken de situatie ter plaatse niet)…misschien de beste optie

In bijlage heb ik deze boom even weggenomen (vlug, vlug dus niet echt goed) maar hierin zal je zeker het verschil kunnen merken.

In elk geval, je verdient een pluim omdat je zo goed evolueert en de compositie goed begint door te hebben en ook weet te gebruiken.

Ik zie al uit naar je volgende inzending J@s

perman

Het grootste nadeel welke je hier hebt is dat je achtergrond heel rommelig is. Normaal, als je weet dat dit fabrieksgebouwen zijn met heel veel buizen en technische installaties.

Je kon dit toch min of meer wegwerken door met je camera naar onder te gaan, dus meer water en minder fabriek. Daardoor krijgt de versaste boot ook ruimte om te varen.

In bijlage heb ik dit even geprobeerd. Nu vertrekt hij, de kajuit ongeveer op het linkse sterke punt, en de boeg op de onderste sterke lijn, met toch nog ruimte en water voor zich.

Bij je inzending schreef je: “Je bent niet voorzien op een voorbij vliegende reiger, daardoor is er wat onscherpte”.

Die onscherpte is nu nog het minste van mijn opmerkingen, het moet trouwens al een duizendste luk zijn dat je die van de eerste keer goed scherp hebt. Laat staan dat je die al hebt.

Waar ik het wel een beetje moeilijk mee heb is dat er foto’s gevraagd worden voor compositie die aan de regels voldoen wat compositie betreft. Nu deze vogel gaat zich volgens mij veel pijn doen als hij verder vliegt. Met zijn bek tegen de fotorand aan!!!!

Laat die vogel toch de vrije ruimte….En mocht je die niet hebben, dan kan de foto voor jou een heel goeie zijn, een “kijk eens wat ik hier heb kunnen fotograferen” maar op gebied van compositie voldoet hij niet.

Kijk even in bijlage wat het ongeveer wel zou moeten geweest zijn.

Ik verwacht van jou een andere inzending die wel voldoet aan de regels.