Nog ene om in't oog te houden

Zal Leterme zaterdag zijn ontslag aanbieden bij de koning?

Het is nu duidelijk voor mij dat de wijsheid van de massa meer geldt bij uitspraken over individuele aandelen dan over de beurs als geheel. Ook wat betreft sectoren of landen moet je oppassen. Ik heb welliswaar ingegaan op de poll over 'USautomakers', daar ligt dan ook de grens. Een poll over een sector in een bepaald land kan. Sector en land moeten dan wel concreet benoemd zijn. Meer algemeenheid doet afbreuk aan de voorspellende waarde van een poll.

P.S. : Ik ben iets te vroeg uit GM gestapt, het aandeel is nog tot 25 dollar gezakt.

Gelukkig heeft mijn recente shortpositie Starbucks gisteren een ferme tik gekregen. 

De voorbeelden uit het archief van iex gaven mij stof tot nog een paar leidraden :

Niemand weet hoe het jaar 2050 eruit zal zien.

Het menselijk zicht is beperkt tot wat vlak voor de mens staat. Hoe verder iets in de toekomst verwijderd is, hoe groter de foutenmarge.

Iedereen denkt te weten hoe morgen eruit zal zien.

Omgekeerd mag een poll ook niet de onmiddellijke toekomst bevragen (enkele dagen tot een week). De mens is immers (te) zeker hoe die eruit zal zien.

Een poll mag geen appelen met citroenen vergelijken.

Een poll mag geen keuzemogelijkheid geven tussen dingen die van een andere orde zijn (bv individuele aandelen en indexen).

De massa zit er nooit totaal naast ! (en als dat toch het geval is kan jij de plof  niet voorspellen)

Natuurlijk bestaan er zeepbellen en wat ik onterecht concensuspessimisme zou noemen, als je goed bent kan je dat zelfs 'aanvoelen', maar het is onmogelijk systematisch te voorspellen wanneer die kuddegeest ongelijk zal krijgen. Neem als stelregel dus gewoon aan dat de massa er nooit helemaal naast zal zitten.

Een beleggingssysteem bestaat volgens mij best uit een aantal leidraden en niet zozeer uit strikte regels. Zo ook ons systeem op basis van internetpolls.

De kudde is minder gevaarlijk dan het kalf.

Het gevaar zit'em vooral bij de selectie van de juiste poll, veel minder bij de aantasting van een pollresultaat door kuddegeest.

Minder is meer.

Een paar goede polls per jaar volstaan. Vergeet risicospreiding en wees zeer kritisch voor elke nieuwe poll. Neem je tijd. Je kan je portefeuille ook in drie gelijke delen opdelen en dus per poll 1/3 van je kapitaal inzetten. Vijf of zes echt goede polls per jaar zullen zo volstaan. Voer ook geen regels in de vorm van altijd 1/3 cash of max 2/3 bearish in. De bruikbaarheid en resultaten van de polls bepalen hoeveel cash of hoe opti(pesi)mistisch er belegd wordt. 

Interpreteren is slecht voor de gezondheid. 

Een bevraging moet zo min mogelijk geïnterpreteerd worden om tot een belegging te komen. Voorwerp, richting en doel zijn best zo duidelijk mogelijk. Voorwerp is best een individueel bedrijf of index, maar kan ook een sector zijn. Een richting zal duidelijk moeten zijn, dus niet van een verlaging van de rente zal wel een stijging betekenen. Een (koers)doel zal er echter vaak niet zijn. Als dat er niet is bepaal je dat best zelf bij aankoop (Ik verkoop wanneer ...)

Een voorbeeld waarin voorwerp, doel en richting aanwezig zijn :

Wich level will the dow hit next 12000 or 14000 ? of nog :
Where will the dow be a year from now ?

Maar meestal ontbreekt er één van de drie elementen :
When the fed meets what will it do ? (voorwerp en richting ontbreken, je moet veronderstellen dat een index die jij kiest in een bepaalde richting zal bewegen bij die beslissing)
Will the iphone be a success or a failure ? (doel en richting ontbreken, voorwerp is de producent van de iphone)
 
Schoenmaker blijf bij uw leest.

Probeer niet op basis van polls een toekomstbeeld te vormen voor de beurs als geheel.

2987 people have voted so far