Archief

Sparen in tijd van crisis lijkt mij niet zo slim. Het brengt je alleen maar miserie, zie maar wat er onlangs gebeurd is met Arcopar.
Het is je geld kwijt of oorlog. We leven in een democratie dus het alternatief “geld kwijt”.
Als je iets hebt gespaard kan je het beter investeren in je eigen huis, of ergens verbergen op een veilig plaatsje in je achtertuin.
Dan brengt het wel niets op, maar het wordt dan ook niet op slinkse wijze afgenomen door de politiek.        

De instelling van groot Europa is een reuze grote flop en is gewoon een prestigeproject van een hoop politiekers die hiermee een hoop vet betaalde jobs voor henzelf gecreëerd hebben op de kap van de gewone burgers!
De (Europese) schatkist moet goed gevuld blijven, zodat bij een eventuele Europese bankencrisis hun portefeuille (van deze politiekers) verzekerd blijft!
Nu moet elk Europees land geld pompen in deze schatkist zodat deze landen verarmd worden.
Zo worden al deze landen mee in de financiële afgrond gesleurd met medeweten van de Europarlementsleden!! Het zal hun een zorg zijn!!      

Je hebt je hele leven gespaard, (ieder dubbeltje apart gelegd), om er op latere leeftijd van te kunnen genieten. Op deze manier komt dat er dus niet meer van.
Thuis, in je oude sok, is ook geen oplossing. Je bent niet veilig in je eigen huis. Je wordt overvallen voor je er erg in hebt en dan is het ook weg. Ik heb een goed leven gehad, spaargeld heb ik niet, in de sok zit een gat.

De moraal van dit verhaal: leef een goed leven met het geld dat je verdiende, zodat je er op je oude dag niet van bestolen kan worden.
Dan heb je er nog iets aan gehad.
Nu steelt de Regering het en jij hebt het nakijken: slapeloze nachten, stress en een maagzweer.
Je ziet het verdwijnen in een bodemloze put.

Waarom niet gewoon een soort burgerbank beginnen!
Mensen die zelf een bank beginnen en gewoon dat geld uitlenen aan mensen die lening willen voor auto, huis enz..
Het geld niet gebruiken voor aandelen of andere dingen die met buitenland te maken hebben! De spaarders krijgen dan ook een intrest van rond de 2%. Het overschot van opbrengst 1 of 2 % van de uitgeleende bedragen zijn voor onkosten van personeel en gebouw van bank.
Het geld blijft in België en je hebt toch nog intrest op je spaargeld, geen last van domme economen die met je geld spelen waar jij bloed en zweet voor gelaten hebt!     

Het beste zou zijn om een bonus- en vergoedingenverbod voor bankdirecteuren, managers. Ook de Eu lieden zouden geen vergoedingen en vrijstellingen meer moeten krijgen. Dat zijn een hele grote groep mensen.

Bovendien zou de hele EU terug moeten naar een simpeler E.E.G. zoals vroeger.
Dat werkte prima. Die hele EU is uit zijn jasje gegroeid en is alleen nog maar een instituut voor lui die de ene hand wassen met de andere.
Jij zorgt voor mij, dan zorg ik voor jouw mentaliteit dus. Ons spaar- en pensioengeld zal binnen niet al te lange tijd verdampen in de molen van de EU.

Mogelijk zal ik dat niet meer meemaken, maar voor mijn dochter met beperking en haar saldo wat wij voor haar gespaard en opzij gezet hebben, vrees ik het ergste.

Zij moet haar hele leven van een Wajong uitkering afhangen. Tel uit je winst.

Nu heeft zij het nog goed maar hoe zal het worden?

Iedereen zijn geld van de bank halen... Dat kan niet, want de banken hebben het geld gewoonweg niet meer.

Garantie tot € 100.000, dat kan ook niet, want zelfs dat volume geld hebben de banken niet meer.

Saldo's op rekeninguittreksels drukken kan iedere bank zonder dat ze het geld in hun bezit hebben .... rekening uittreksels zijn als zeepbellen.

De banken hebben 2 soorten goede klanten: zij die veel geld brengen en zij die veel geld komen lenen.

Goud kopen is geen optie, want je moet het duurder inkopen dan dat je het kan verkopen ... en met een klompje goud in de hand kan je niet betalen in de supermarkt.

De ultieme oplossing om te ontsnappen aan de gangsterpraktijken van de politiek en de banken uit de EU zone is verhuizen naar de groeilanden Argentinië of Brazilië.

Ik denk dat huizen opkopen in Spanje ook een optie is om je geld veilig te investeren.
Nu 5 of 10 huizen opkopen in Spanje aan spotprijzen ... en de kinderen en zeker de kleinkinderen zullen er wel bij varen.
Natuurlijk met huizen kan je ook niet betalen in de supermarkt.
Daarom een minimum beschikbaar houden om verder te kunnen leven zonder bestolen te worden door de stropdassenmaffia.

Een ding staat als een paal boven water: het is om zeep in de EU, de economie, de infiltratie van agressieve religiën, de industriële vervuiling ... etc.

Inpakken en wegwezen hier ... de ultieme oplossing? Wie zal het zeggen?

Enkel dommeriken ontwikkelen een heisa rond spaargeld, de ruggengraat van ons (arm) België.
Geld waarop reeds verschillende malen belasting werd betaald. Ben lid van verschillende verenigingen en ik hoor al dat alles boven de 100000 € wordt afgehaald en weggestopt. Onder de 100000€ zal volgen.
Wegens de minimale 1% neemt niemand nog risico's met die (onverantwoorde) banken waar de CEO beloond wordt omdat hij uw spaargeld heeft verkwanseld.
Heb dat proberen uit te leggen aan buitenlandse vrienden (USA), niemand begrijpt wat er hier gebeurt.
Dus geld is veiliger thuis (zie verkoop van kluizen). De regering mist hiermede de controle en inkomsten op dat spaargeld.

Ik vraag me af of het de iets oudere bevolking is die, zoals aangeleerd, de goede huisvader strategie heeft gehanteerd, hier het meest wordt geviseerd.
Sparen kan in normale omstandigheden pas beginnen na het verstrijken van hypotheken en investeringen, dus op latere leeftijd.
Als men nu precedenten schept, waarbij de mand "appeltjes tegen de dorst" wordt bedreigd door parasieten dan is enige vrees hier zeker gepast.

Ik vraag me af of er bij de rekrutering van nieuwe "Europese lidstaten" geen andere criteria moeten worden gehanteerd, want het is toch voor iedereen duidelijk dat een heel deel van onze bondgenoten een totaal andere levensstandaard heeft en toch heeft iedereen dezelfde munt.
Of is deze uitleg weer te kinderachtig?
Ik denk trouwens niet dat er veel vluchtwegen zijn voor onze spaarcenten, want men zou na het inventariseren van alle spaartegoeden wel eens kunnen beslissen om het geld een ander uitzicht te geven indien het massaal wordt versluisd naar andere en veiliger plaatsen, zodat we in een naoorlogse situatie verzeild geraken.

Bij problemen die zouden kunnen leiden tot faling of bij faillissement zou, na onderzoek door een onafhankelijke commissie met inzichtrecht van alle betrokkenen en na vaststelling en/of gerechtelijke veroordeling, de verantwoordelijken voor de faling of voor de problemen moeten aangesproken worden.
Deze mensen zouden in eerste instantie de put moeten invullen met hun vermogen, zowel roerend als ontroerend, al of niet verstopt in vennootschappen allerhande.

Zij hebben immers de zaak geleid, samen met het dagelijks bestuur.
In tweede instantie zou er bij de toezichthouders, de staat en de boekhouders die de jaarrekeningen controleren, moeten nagegaan worden of die hun verantwoordelijkheid hebben waargenomen.
Bij fouten zouden zij persoonlijk of gemeenschappelijk mee verantwoordelijk moeten gesteld worden en financieel moeten bijdragen.
Daarna zouden de institutionele beleggers dienen verantwoordelijk gesteld te worden.
Zij hebben immers door al of niet vertegenwoordiging in de raden van bestuur een beter inzicht in de transacties en solva 

In de praktijk is elke bank in de EU failliet. Dat ze nog open zijn is omdat ze samen niet kunnen verdwijnen omdat er dan geen economie meer is, vandaar dat de staten de banken toelaten om met derivaten hun posities te verzekeren.
Nu deze derivaten zijn niet altijd in handen van stevige partijen, maar dat wordt niet gecontroleerd. Feit is dat de afgelopen jaren het duidelijk wordt dat steeds meer banken genationaliseerd worden. Zoals het Dexia vergaan is, het goede (?) stuk werd Belfius de rest kwam in de badbank waar de gemeenschap jaarlijks een goede 2 miljard moet bijpassen voor de volgende 60 jaar.
Nu in dat jaarlijks 2 miljard bijpassen zit het echte probleem omdat de staat dit geen 5 x kan doen, dus moet de badbank minder schulden overnemen en dat kan alleen door de spaarders meer te laten afstaan.
Beleg je geld dus niet via de bank, maar rechtstreeks in de economie.
Immers het zijn alleen banktegoeden die in gevaar zijn. Obligaties of leningen aan niet financiële bedrijven zoals Solvay of Telenet of de bakker op de hoek zijn dan veiliger en leveren daarboven een beter rendement. Op voorwaarde dat het bedrijf in kwestie overleeft. Maar met een beetje gezond verstand en spreiding is dat veiliger dan geld op een rekening of in een fonds van de bank.