Hallo,
Welkom in deze lessenreeks mbt 'Diepte' in je foto. Eerst en vooral toch een opmerking. je gebruikte in je mail volgende titel: ' Composite t.a.v Digiwill ' DIEPTE. Mag ik vragen om in de toekomst volgende titel te gebruiken: Diepte tav. Digiwill en in de volgende lessenreeks : Portret tav. Digiwill. Ik ben nogal actief op verschilende vlakken en krijg dagelijks ongeveer 150 à 200 e-mails binnen. De 'belangrijke' krijgen automatisch een speciaal kleurtje zodat ze opvallen tussen de rest. Door de andere mails ga ik diagonaal door en die worden dan verwijderd. Het zou zonde zijn moest je zitten te wachten op de bespreking omdat ik de mail 'gemist' heb.
Wat je foto betreft: je stuurde er twee in. De eerste (kerkhoffoto) ga ik niet gebruiken omdat, ook al was de foto scherp en goed belicht, ze weinig of geen diepte had en m.i. nogal rommelig overkwam. Je tweede foto daar zit diepte in. De lijnen van de bomen en de weg lopen mooi allemaal naar achter, de diepte in en ze trekken het oog mee naar achter. Wat me stoort in deze foto is het huis links onder. Als dat werkelijk zo schuin stond durfde ik mijn auto daar niet parkeren . Ik vermoed dat het het resultaat is van een bewerking van je foto. Daar moet je op letten. Al bij al toch een redelijk goede foto ivm 'Diepte'.
Je kan dus beginnen aan je tweede opdracht:
Opdracht 2: Maak een foto waar water op staat wat ver naar achteren (de diepte in) doorloopt zodat je de diepte in je foto optimaal weergeeft met een foto van bijvoorbeeld een kanaal met een railing of 'n watertje/gracht met een brug, een plas met een plankier enzovoorts.
|