Uit talloze uiteenzettingen die op ons afkomen (we schrijven oktober 2011) blijkt dat men er niet meer omheen kan: Onze zon heeft wellicht een sub-bruine dwerg als duistere compagnon. Diens omvang zou wel eens minder groot kunnen zijn dan gedacht, maar zijn massa, zwaartekracht en magnetisch veld moeten gigantisch zijn. In het artikel dat verder volgt, komen daarvoor een aantal argumenten aan bod:

Lees verder via de link

Of wij als mens verder zullen degenereren? Ik denk het niet, omdat ik vertrouwen heb in onze genieën. Het internet is voorlopig nog een collectief bewustzijn in zijn meest primitieve vorm. Maar straks hebben we geen computer meer nodig om erin toe te treden. Onze hersenen zullen de hard- en software van de PC vervangen. En misschien dat in de toekomst het zip-bestand zich eerder ontplooit dan bij de dood. Hoe dan ook: er staan ons mirakels te wachten.

Lees de rubiek via de link.

Zelfs grote sceptici beginnen te twijfelen na 29 september 2011, gezien de dubbelzinnige antwoorden van NASA. Ga naar minuut 4 in het volgende filmfragment en misschien stelt u zich dezelfde vraag die wij ons hebben gesteld na de conferentie: 'Hoelang nog?'.

Voor het fragment : klik op de link

Via de link kan u drie verwijzingen raadplegen die het tegendeel bewijzen.
Ze handelen over dossiers die werden vrijgegeven. Hieruit blijkt dat machthebbers naar goeddunken geheimen kunnen bewaren. Volgens de Executive Order 13526 van president Obama kunnen geheimen geklasseerd blijven 'zolang dat nodig wordt geacht'. Op dossiers over buitenaards bezoek, is het dus nog wachten. Tussen haakjes: Net als Nancy en Ronald Reagan, hebben ook Hillary en Bill Clinton een buitengewone belangstelling voor het buitenaardse.

http://www.evawaseerst.be/wise.htm

In het land der blinden ...

NASA is op zoek naar sub-bruine dwergen in ons zonnestelsel. Ze maakt zich sterk dat ze het kleinste exemplaar (volgens wetenschappelijke studies: één Jupiter massa) kan ontdekken tot op één lichtjaar afstand. Maar er gaan stemmen op dat ze dat veel te optimistisch ziet. Ze kan dergelijke sub-bruine dwerg ontdekken, maar de kans is klein. Zelfs tot op een afstand van een fractie van een lichtjaar zou ze er nog makkelijk naast kunnen kijken.

Al bij al lijken astronomen de laatste tijd letterlijk en figuurlijk in het duister te tasten. Ze zijn niet meer zeker van hun stuk en durven zich vandaag nauwelijks uitspreken over wat ons zonnestelsel nog te bieden heeft. Kortom: als morgen NASA aankondigt dat er zich een sub-bruine dwerg op pakweg 1000 keer de afstand zon/aarde bevindt, zal dat geen complete verrassing meer zijn.

Laten we ons echter geen illusies maken. De autoriteiten (waartoe NASA behoort) zullen zoiets niet aankondigen. Als éénoog - met steeds betere telescopen - zijn ze oppermachtig in het land der blinden. Ze hebben al veel toegegeven, maar een sub-bruine dwerg in onze achtertuin zou het hek van de dam halen. Trouwens, er zijn zoveel geheimen die ze ons éérst nog moeten opbiechten.

NASA en haar beroemde achterban die eerst beweren dat de gedachte aan een onbekende planeet in ons zonnestelsel waanzin is, die daarna schoorvoetend toegeven, maar erbij zeggen dat een planeet zover van de zon veel te koud is voor leven ... nooit warmte kan uitstralen ... nooit vloeibaar water kan bevatten ... nooit leven kan herbergen, laat staan intelligent leven ... Plots blijkt dat alles wel degelijk mogelijk.

'Maar die mogelijkheid is ontzettend klein.'

Sta ons toe te denken dat ook dat laatste niet klopt.

Voor artikels: volg de link hierboven.

Bestaan die lichten uit bewustzijn?

Duizenden UFO's, die zowat overal ter wereld werden en worden waargenomen, lijken zich op dezelfde manier te gedragen als de lichtgevende bollen op de maan.

Zou er een verband bestaan?

Zit in elk van ons een kracht opgeborgen die de Vril uit The Coming Race niet enkel kan bedwingen, maar ook kan oproepen?

Is de spirituele lichtkracht in een bijna dood ervaring een bundeling van energie die vrijkomt als duizenden mensen min of meer gelijktijdig sterven op deze planeet?

Geleerden dachten in de jaren 50 en 60 dan wel dat de witte lichten buitenaardse ruimtetuigen waren met een basis die zich niet op aarde kon bevinden, maar ook geleerden kunnen zich vergissen. Zeker als het gaat om spirituele fenomenen.

Klik op de link voor een videofragment

Anderzijds hebben de oudste verhalen het tevens over lichten die mensen bevangen en hen doordringen met een spirituele kracht. Die lichten hebben niets van doen met vuurspuwende draken of lawaaierige schepen.

Velen denken dat zowel hedendaagse UFO's, als deze die gedurende de hele gekende geschiedenis werden waargenomen, buitenaardse ruimteschepen zijn. Ze zien hen weliswaar eerder als lichtgevend, dan als vuurspuwend. En dat heeft zijn reden. De ruimteschepen van weleer zijn immers niet meer. Ze zijn na de zondvloed verdwenen. Enkel de witte, immateriële, puur spirituele lichten zijn overgebleven. Dat is althans onze mening.

Alles wat men ooit opgetekende over prehistorische echte ruimteschepen kwam voort uit mondelinge overlevering. Ezekiël had het dus in de Bijbel enkel 'van horen zeggen'. Hetzelfde geldt voor de godenverhalen die hun oorsprong vonden in heel wat (heilige) plaatsen in de wereld.

Lees verder via de link
+ een verwijzing naar het wiel van Ezekiël

Al in de tijd van de eerste grotschilderingen werden er echter mensen uitgebeeld die een combinatie waren van mens en dier. Ontelbare vondsten uit West-Europa, Göbekli Tepe, Soemerië, Egypte, en vele andere (heilige) plaatsen, duiden erop dat er in prehistorische tijden met het DNA van mens en dier werd geëxperimenteerd. Pseudowetenschappers stellen vast dat de oudste afbeeldingen mogelijk een realiteit weergaven. Overigens blijkt uit deze site dat illustraties van sommige van de oudste goden - goden uit Soemerië en Egypte - wellicht op oude kennis waren geschoeid.

 We willen graag aannemen dat de fantasie van de mens onuitputtelijk is. Er zullen dus in latere tijden hoe dan ook massa's wezens aan de verbeelding zijn ontsproten. Maar die zijn hier meestal van geen belang. Meestal, want één exemplaar springt toch in het oog.

Daar waar de maangodin Isis (met of zonder vleugels) symbool staat voor het goede, staat Baphomet (half man, half bok, met vleugels) symbool voor het kwade (de duivel). Hij werd aanbeden door de Tempeliers en in verband gebracht met de vrijmetselaars. Merk op dat ook Baphomet een band had met de maan. Zowel met links als met rechts, wijst hij naar de maan.

Wie naast de afbeeldingen de oude teksten legt, kan de indruk krijgen dat de goden heel wat hebben geëxperimenteerd. Het zou niet meer dan logisch zijn geweest. Ontelbare tekeningen van mensen en dieren met onnatuurlijke kenmerken, tonen echter aan dat ze er hier op aarde toch wel een zootje van hebben gemaakt. Sommigen beweren dat ze circa 12.000 jaar geleden tot inzicht kwamen en de aarde van hun uitwassen lieten schoonvegen door de zondvloed.

Voor foto's: klik op de link 

In 1968 kostte de missie van Apollo 8 volgens de autoriteiten, 315 miljoen dollar, wat nu overeenkomt met circa 1,6 miljard. Nu moet gezegd dat Apollo 8 beschikte over een Service Propulsion System (SPS), een motor die haar op het juiste moment in een baan om de maan moest brengen (Apollo 8 maakte tien rondjes rond de maan). Het systeem kostte volgens de hoogste ramingen zo'n twintig miljoen toenmalige dollars (100 miljoen in huidige dollars).

Space Adventures, een Amerikaanse onderneming die reizen naar de maan wil organiseren, geeft geen concreet bedrag van de totale kostprijs van een trip rond de maan, maar 'het gaat over tientallen miljoenen dollars, zeker niet over honderden ...' Wat niet wegneemt dat de twee tickets voor de eerste commerciële vlucht, tussen de 100 en 150 miljoen dollar per stuk zullen kosten aan de steenrijke burger. De winstmarges voor dergelijke ondernemingen zijn nu eenmaal zeer hoog.

Kortom: 1,6 miljard volgens NASA, tegenover pakweg 300 miljoen volgens Space Adventures (we ramen het ruim en tellen er een fictief SPS systeem bij): het verschil is enorm. Komt daarbij dat het kleinschalig toeristisch project niet kan tippen aan het reusachtige Apollo project. Om het eenvoudig te zeggen: de vaste kosten zullen serieus doorwegen voor Space Adventures. Overigens mogen we aannemen dat een hypermodern ruimtetuig wellicht zuiniger/efficiënter is dan een oude omgebouwde Soyuz.

Het mag dan geen sinecure zijn om vergelijkingen te treffen, maar hoe het ook zij, de privé initiatieven tonen aan dat de maan zonder meer bereikbaar is. Een reis naar de maan is veiliger - anders was er van enig toeristisch perspectief niet eens sprake geweest - goedkoper én populairder dan men ons tot voor kort heeft wijsgemaakt. Veel wetenschappers ervaren het sightseeing van de maan bovendien als een klap in het gezicht: 'De maan heeft zoveel meer te bieden.'

We [Sic] volgen meer dan ooit diegenen die beweren dat een reis naar de maan eigenlijk al routine had moeten zijn.

Voor een schets van de geplande maanreis: volg de link hierboven (onderaan de pagina) 

http://www.evawaseerst.be/ufo.htm

UFO's

UFO's zijn van alle tijden. De Bijbel verwijst ontelbare keren naar zonderlinge lichten aan de hemel. Nu eens lijken deze lichtgevende wolken engelen te vervoeren, dan weer God zelf, maar altijd zitten ze vol met spirituele kracht. Ezekiël, Lukas, ... ze beschrijven fenomenen die niet zouden misstaan tussen de UFO waarnemingen van vandaag.

Honderden gedetailleerde beschrijvingen van vóór Christus tot pakweg 1900 maken melding van mysterieuze lichten. Christoffel Columbus zou in 1492 een UFO hebben gezien. Het was een licht dat uit zee leek te komen, nu eens donker was, dan weer helder. Hij legde een verband met een joods symbool en heeft zich daarover later aan de inquisitie moeten verantwoorden. Het verslag ervan zit echter opgeborgen in de archieven van het Vaticaan. Velen zijn ervan overtuigd dat Columbus een dwaallicht moet hebben gezien. Dwaallichten zijn lichten waar men geen sluitende wetenschappelijke verklaring voor vindt. Men houdt het erop dat ze ontstaan door spontane ontbranding van gassen. Ze zouden vooral boven moerassige gebieden voorkomen. Hoewel men - bij nader toezien - slechts kan besluiten dat ze 'vanuit de diepten van de aarde' lijken te komen.

Beroemde astronomen hadden het over onverklaarbare lichten hoog aan de hemel, waarvan de karakteristieken verrassende overeenkomsten vertoonden met de UFO's van vandaag. Edmond Halley, Gottfried Kirch ... ze piekerden over lichten die ze niet konden thuisbrengen. Lichten die wellicht niets met kometen te maken hadden.

Van lichtgevende bollen, lichtgevende draken, tot lichtgevende schepen aan de hemel, overal ter wereld vindt men in de rand van de geschiedenis dezelfde fenomenen terug.

Vandaag is het met de vele lichten in het luchtruim makkelijk om een UFO af te doen als bijvoorbeeld afkomstig van een vliegtuig of een ballon. Of van een raket die fout werd afgevuurd, zoals de Russen ons lieten geloven bij het incident op 9 december 2009 boven Noorwegen. Dat Noorwegen dit zonder meer over zich heen heeft laten gaan, stelt blijkbaar niemand in vraag. Noch dat zich ondertussen in China en Australië gelijkaardige evenementen hebben voorgedaan. Niet dat die lichten per se échte UFO's waren. Er zijn sinds het midden van de vorige eeuw nu eenmaal al te veel door de mens gefabriceerde lichten bijgekomen. Maar vóór die tijd zag men ook lichtfenomenen, waar men zich zelfs nu nog over verwondert.

Wij [Sic] vragen ons dan ook af welke rol organisaties als de vrijmetselaars of de kerk hebben gespeeld in het verduisteren van UFO meldingen. Meer dan dat, we zijn ervan overtuigd dat als één of andere machinatie al sinds onheuglijke tijden geen tegengas had gegeven, de discussies over UFO's er nooit waren geweest.

http://www.evawaseerst.be/complot.htm

De piramiden in Egypte: Een complottheorie

Zahi Hawass - weer hij - is zeker van zijn stuk: 'De graffiti boven de koningskamer in de piramide van Khufu (Cheops) is authentiek. Dat kan niet anders want de tekens lopen door op de onderkant van de bouwblokken. Wat bewijst dat men ze al had aangebracht nog vóór de blokken werden geplaatst. Niemand is in staat om zoiets te vervalsen.'

Ter verduidelijking: tussen de ouderdomsbarsten van de bouwblokken ziet men de graffiti doorlopen onder de stenen door.

De bovenste ruimte staat nu vol hedendaagse graffiti. 'Authentieke' graffiti werd gevonden in de vier bovenste ruimten boven de koningskamer. Toevallig de vier ruimten die in 1837 door Howard Vyse werden ontdekt. (De onderste ruimte was al in 1760 ontdekt maar daar werd geen enkel teken in aangetroffen.)

Opvallend hoe snel Hawass hier conclusies trekt en professionele vervalsers onderschat. Met andere woorden: hebben professionele vervalsers echt geen middeltje ter beschikking om die tekens tussen de stenen aan te brengen? Opvallend ook dat sommige onderzoekers die er lang van overtuigd waren dat Khufu en verwanten niet de bouwers van de echte piramiden konden zijn, zonder slag of stoot van kamp veranderden. Plots waren ze het ermee eens dat de autoriteiten het bij het rechte eind hadden. Andere onderzoekers bleven dan weer voet bij stuk houden.

De vraag die we [Sic] ons blijven stellen: Hoe is het mogelijk dat men zoveel waarde hecht aan de graffiti terwijl zoveel andere zaken torenhoge mysteries oproepen?

Het meest logische antwoord dat we konden vinden: De echte machthebbers willen niet dat de waarheid aan het licht komt.

Eén van de wetten van de macht? Bedreigt je opponent je met een sterk discours? Pik er de zwakke punten of fouten - niets of niemand is perfect - uit. Zet ze tot vervelens toe in de verf. En zwijg over de sterke punten. Spreek je vrienden aan om je daarbij te helpen. Uiteindelijk zullen de (paar) zwakke punten alle sterke overschaduwen. En eens de algemene opinie gevormd, moet er al veel gebeuren om daar nog verandering in te krijgen. Andersom geldt het ook: Heb je een zwak discours en je wil het als machthebber verkocht krijgen aan de massa? Zet je paar sterke punten in verf. En zwijg over je zwakke ...

Het is dwaas te geloven dat men ons de waarheid over Roswell en de maanlandingen onthoudt en tegelijk te denken dat men ons deze over de piramiden zou verklappen. Vooral omdat het ene nauw verband houdt met het andere. Anders gezegd: voor de autoriteiten is het nu eenmaal een koud kunstje om ons op het verkeerde been te zetten.

Voor foto’s: volg de link.

Het Laatste Avondmaal is een schilderij vol met subtiele hints, waarover al veel inkt is gevloeid. Over één ding is men het echter eens: Het verwijst naar het goddelijke van de vrouw. Dat Johannes eigenlijk Maria-Magdalena is, die op haar beurt niemand minder is dan Isis, het lijkt vergezocht, maar er zijn boeken over geschreven die tot nadenken stemmen (en het gaat hier niet over de Da Vinci Code). Tussen Jezus en Johannes (?) duikt een al te duidelijke V-vorm op die doet denken aan de winkelhaak van de vrijmetselaars. Een V die staat voor de moedergodin. Dat er precies in het midden van die V een I verschijnt, schrijven we toe aan onze verbeelding [Sic].

Hét symbool van de vrijmetselaars (passer en winkelhaak), twee V's die de letter G omsluiten. Het blijft gissen naar de betekenis ervan, maar we weten dat vrijmetselaars in hun symbolen, bouw- en andere werken naar een mysterieuze moedergodin verwijzen. De letter V (symbool voor de moederschoot) staat voor het vrouwelijke. G staat voor het goddelijke. Symbolen zijn een veilige manier om de waarheid te verkondigen, omdat men ze altijd wel op een andere manier kan interpreteren. Doch niet alleen Da Vinci, ook andere grote mannen, al dan niet vrijmetselaars, dwingen ons tot bezinning, net als wereldwijde mythen en archeologische vondsten:

Is (was) God een Godin?

Volg de link hierboven voor  foto' s.