Archief

www.evawaseerst.be rubriek Göbekli Tepe

Foto 1: één van de versierde pijlers

Foto 2: het heiligdom zoals het er zou kunnen uitzien na volledig te zijn uitgegraven  

Göbekli Tepe krijgt relatief gezien zeer weinig aandacht in de media. En dat op zich is verbazingwekkend.

Toen Richard Hoagland zijn theorie opvoerde dat de grote Sfinx in Egypte duizenden jaren ouder was dan algemeen gedacht, waren de archeologen er als de kippen bij om die stelling naar de lappenmand te verwijzen. Nergens was immers ook maar enig bewijs gevonden dat de mens tot zoiets in staat kon zijn geweest. Nu dat bewijs is gevonden, zwijgt men in alle toonaarden.

Los daarvan: Göbekli Tepe maakt deel uit van de Harran vlakte, gelegen tussen Tigris en Eufraat. Harran was de stad die in het Oude Testament staat vermeld als de plaats waar Adam en Eva heen vluchtten na te zijn verbannen uit de Hof van Eden. Om maar te zeggen dat de oudste verhalen al verwezen werd naar plaatsen die als oeroude heiligdommen bekend staan. In Harran werd de maan aanbeden. De stad was bekend om zijn maantempel.

Zou het kunnen dat ook in Göbekli Tepe de maan werd aanbeden? Het is ongetwijfeld geen toeval dat sommige van de oudste grotschilderingen en venusbeeldjes naar de maan verwijzen. Ook in Göbekli Tepe zouden er verwijzingen naar de maan te vinden zijn. En de steencirkel zou - volgens sommigen - wel eens geöriënteerd kunnen zijn, niet op de zon zoals het Stonehenge van circa 6000 jaar later, maar op de maan.

(Uit de rubriek: het witte licht) De oudste religieuze teksten zijn de Vedas uit het Hindoeïsme. Ze zijn gebaseerd op mondelinge overleveringen die zo geheim waren dat ze eerst niet mochten worden opgetekend. Uit die teksten blijkt dat de maan belangrijker is dan de zon. De ziel zou na de dood - eveneens volgens die oudste overleveringen - een helder licht tegemoet gaan en tijdelijk een verblijf vinden op de maan.

Ik troost me met de gedachte dat zowat elke bewering van een wetenschapper wordt tegengesproken door die van een andere.

Daarom ook dat de uitleg die volgt, wellicht niet zal moeten onderdoen voor wat sommige wetenschappers als verklaring zullen geven.

Een megacatastrofe zorgde er zowat 12.000 jaar geleden voor dat mens de zon ging verkiezen boven de maan. Plots werd de zon het belangrijkste hemellichaam. En dat laatste kwam doordat onze voorouders de zon gedurende lange tijd niet te zien hadden gekregen. Het stof na de ontploffing van een reusachtige komeet had haar verduisterd. Diezelfde komeet maakte ook een einde aan het bestaan van de meest intelligente mensen op deze planeet.

Meer dan 12.000 jaar geleden waren er verschillende soorten mensen. Er was een enorme kloof in bewustzijn en intelligentie tussen die soorten. Vandaar dat een beperkte groep (de zogenaamde sjamanen) het 'gewone volk' kon motiveren om zich samen achter een gigantisch project te scharen.

De sjamanen hadden weinig uitgesproken geslachtskenmerken. Toch waren het wel degelijk vrouwen. Ze hadden nauwe banden met de eerste grotschilders (waarvan trouwens alle mensen afstamden) omdat ze zich in het verleden minder hadden gekruist met dierlijke mensensoorten. Hierdoor waren ze zowel moreel als intellectueel verheven boven de rest.

Een komeet en de daaropvolgende kettingreactie van catastrofen roeiden hen echter uit. Ook heel wat bouwwerken werden vernietigd. Het duurde duizenden jaren vooraleer de mens zich min of meer zou herstellen. Hierbij wordt steeds duidelijker dat enkel de taaiste het hadden overleefd. Het waren diegenen die hun genen het meest hadden verspreid en die nog weinig goddelijks in zich droegen. De mens was zijn bovennatuurlijke leiders kwijt. Hij was nu veel minder begaafd en veel meer uit op macht. Bouwwerken die hij ontdekte uit ver vervlogen tijden, ging hij als de zijne beschouwen. Hij leerde echter snel. Vele bouwwerken zou hij uiteindelijk afbreken, kopiëren of restaureren ... en de zon werd zijn nieuwe god.

De echte Egyptische piramiden moest hij wel restaureren want ze waren simpelweg niet af te breken noch na te bouwen.

Ooit zal de wetenschap moeten toegeven dat ze werden gebouwd door een mensenras met buitenaardse gaven. Een ras waarvan de leden door de sjamanen van Göbekli Tepe werden aanbeden als goden.

 

www.evawaseerst.be    (rubriek Roswell)

De klimaatconferentie in Kopenhagen is gedoemd om te mislukken wat het nemen van concrete maatregelen betreft. Ze zal echter voor de volle honderd procent slagen in haar eigenlijke opzet: de harten en geesten winnen van de burgers voor de strijd tegen de opwarming. En die strijd moet in elk geval worden gevoerd met de nieuwste technologie: de nanotechnologie (die vooral in handen is van de USA). Regeringen zullen binnenkort worden verplicht om te kiezen voor nanotechnologie. Zo niet dan zullen ze worden weggestemd.

Ooit zei iemand - ik weet niet meer wie en ik weet ook niet meer precies wat hij heeft gezegd maar het kwam hierop neer - : ‘Het is makkelijker een hele stad steen voor steen af te breken en ergens anders opnieuw op te bouwen dan de mentaliteit van de mensen te veranderen.’

Welnu, dat laatste is nu net datgene wat de klimaattop zal teweegbrengen.
 

Zonnestralen, golven op zee, wind ... alternatieve krachtbronnen zijn er genoeg. Een fractie van de Sahara zou zelfs volstaan om heel Europa van zonne-energie te voorzien. Nu al zijn de technische mogelijkheden er. Maar de nanotechnologie is wellicht - vooral in Amerika - al zover gevorderd dat een vertienvoudiging van die mogelijkheden binnen handbereik ligt. Niet alleen de opwekking van zuivere energie, maar vooral de opslag ervan gaan revolutionaire tijden tegemoet.

Nanotechnologie heeft echter nog andere troeven dan de strijd tegen de opwarming.

Augustus 2009: Wetenschappers van de Stanford Universiteit melden dat ze nanopartikels programmeren om genen af te leveren in kankercellen. Die genen produceren een stof die kankercellen verhindert om proteïnen aan te maken. Gevolg: kankercellen sterven terwijl gezonde cellen ongemoeid worden gelaten. Daniël Anderson van het MIT (Massachussets Institute of Technology) zegt in een geschreven verklaring: 'Klinische proeven op mensen starten wellicht binnen het jaar'.

Velen dachten na de eeuwwisseling dat de verwachtingen in nanotechnologie te hoog gespannen waren. Dat was zeker niet zo. Veel investeerders gokten nu eenmaal te vroeg. Wie de beurs volgt, weet wat ik bedoel. Deze keer is de trein opnieuw vertrokken. Ook nu zijn de koersen van sommige nanotechnologiebedrijven sterk aan het stijgen … en dat voor bedrijven die vandaag megaverliezen lijden. De beurs loopt echter ver voorop op de realiteit (in een extreem geval zoals dit zelfs tot een paar jaar). Dat de winsten astronomisch hoog zullen zijn, staat vast. De vraag is wanneer ze er komen. Volgens mijn bescheiden mening duurt het nog wel vijf tot tien jaar. Dus misschien dat investeerders ook nu weer veel geld gaan verliezen.
Niemand heeft echter een glazen bol.

 

www.evawaseerst.be  (Rubriek Roswell)

Omdat één en ander toch werd gewijzigd: alles nog eens op een rijtje over de klimaatconferentie in Kopenhagen.  

‘Eva was eerst’ is een kwestie van geloven, zoals trouwens ook op de tweede pagina van deze site staat geschreven. U kunt me dus niet voor gek verklaren. Want anders verklaar ik alle gelovigen voor nog veel gekker.

Ha ja … zo ben ik.

 

Wat volgt is echter pure realiteit.

 

Nanotechnologie staat voor de deur.

En of we het nu willen of niet: ze zal niet te stoppen zijn.

Vraag is: waar zal men ( = de beperkte groep wereldleiders die zich achter de schermen bevinden) het eerste mee beginnen? Alles is dan wel met elkaar verbonden maar toch.

 

Wordt de nadruk gelegd op levensverlenging?

Zullen nanorobotten straks als een vakman in een huis, de menselijke cel binnengaan om ze te repareren? (De schaalverhoudingen zouden overigens wel eens kunnen kloppen.)

Bij honderden miljoenen zullen die robotten in onze bloedbaan worden gepompt om evenveel slechte cellen te herstellen of als het moet te vernietigen. Nadat hun taak is volbracht, zullen ze langs natuurlijke weg het lichaam verlaten. Dat zowat alles aan ons zal worden gedupliceerd, staat nu al vast. Geen tekorten meer aan donornieren of wat dan ook. Geen afweerreacties. Grote kuis van de hersencellen? Geen probleem. U zegt het maar.

 

Of wordt de nadruk gelegd op zuivere energie, het verwijderen van koolstofdioxide of ozon, het verwerken van afval …? De mogelijkheden lijken eindeloos. En dat zijn ze ook.

 

De technologie is er. Ze in de praktijk brengen, is nog iets anders. En de reden daarvoor komt soms uit onverwachte hoek. Om maar een voorbeeld te geven:

Olie zou wel eens binnen pakweg twintig jaar als achterhaalde energiebron kunnen worden bestempeld. Maar wat doet men met de machtsstructuren die er vandaag achter schuil gaan? Misschien kiest men er wel voor om olie nog wat extra tijd te gunnen.

 

De middelen voor de strijd tegen de opwarming van de aarde zullen van de technologie moeten komen. En die technologie zal ons leven niet minder comfortabel mogen maken. Of dacht u dat we - als puntje bij paaltje komt - bereid zullen zijn om een deel van onze luxe op te offeren? Een kleine groep onder ons wel ... maar de overgrote meerderheid?

Komkom ...

 

De opwarming is realiteit. En wat ook de eigenlijke oorzaak ervan is, de vervuiling door de mens speelt er wellicht een rol in. (Of die rol doorslaggevend is, is niet duidelijk. De zon bijvoorbeeld, lijkt immers ook van tijd tot tijd haar kuren te hebben.)

Laat u echter niet misleiden: de klimaathype zou er nooit zijn gekomen zonder de goedkeuring van de echte wereldleiders, waaronder vooral Amerikanen. Deze laatste spelen het spel echter subtiel. Ze lijken zelfs telkens opnieuw dwars te gaan liggen.

Maar schijn bedriegt.

Alles verloopt precies volgens (hun) plan.

De klimaathype zorgt namelijk voor datgene wat het allermoeilijkste te verwezenlijken is: een wereldwijde mentaliteitswijziging bij de burgers. Een mentaliteitswijziging die er binnenkort moet voor zorgen dat regeringen zullen worden verplicht om massaal te investeren in een wondertechnologie. Een technologie die zuivere energie zal produceren en die ook nog voor andere mirakels zal zorgen. Een technologie die vooral van de USA is ...

 

Deze planeet heeft dus - in tegenstelling tot wat velen beweren - absoluut nog toekomst voor de mens.

Zuivere energie zal er voor zorgen dat de mens meer zal consumeren en produceren. Hij zal zich ongebreideld kunnen blijven voortplanten. Met andere woorden: de groei is verzekerd. Net zoals de macht die ermee gepaard gaat.

En zoals steeds zullen planten en dieren het slachtoffer zijn van die groei.

Nanotechnologie kan echter ook hier een oplossing bieden (zie rubriek: 'Kan de vrouw de toekomst redden?'). De mentaliteitswijziging die daarvoor nodig is, lijkt echter - gezien het egocentrisme van de mens - eerder een droom. Of die ooit zal uitkomen? Wie weet ...  

 

De reden waarom de Verenigde Staten niet geneigd zijn om aan klimaatconferenties mee te werken, heeft alles te maken met het feit dat ze straks niet met de vinger willen worden gewezen. De klimaathype zal hen namelijk geen windeieren leggen. En het zou doorzichtig zijn als diegenen die nu al te ijverig hun best doen om de strijd tegen de opwarming te promoten, straks met hun fenomenale technologie de meeste vruchten ervan plukken.

 

Zeker is dat in de periode 2015 – 2030 velen het in Keulen zullen horen donderen. En daar zijn - hoe ongelooflijk het ook klinkt - heel wat van onze huidige universiteitsstudenten bij.

 

December 2009: Een vraag aan drie universiteitsstudenten biochemie (4°jaar): (Nee, het was geen biotechnologie maar het wordt er niet minder erg door.)

Wat is moleculaire nanotechnologie?

Antwoord: geen idee. (Eerlijk is eerlijk. Eigenlijk was het antwoord: 'Nooit van gehoord'.)

Arm Vlaanderen. Zo komen we er niet. Tijd dat men ook de professoren wat bijlessen geeft. Minister Peeters heeft nog veel werk aan de winkel. Hij zou zelfs mea culpa moeten slaan want het kalf is al verdronken. Wij zijn blijkbaar hopeloos achterop.

 

Of staat Vlaanderen misschien niet in de (duistere) agenda van de (al even duistere) wereldleiders die de orkestmeesters zijn van de nieuwe technologie? Houdt men ons liever dom? (Voor wie er zou aan twijfelen: de vragen zijn retorisch bedoeld.)

 

Is nanotechnologie gevaarlijk? Niemand die het weet. De tijd zal het uitwijzen. Aangezien angst ook doet verkopen, moeten we ons echter geen illusies maken. Het staat in de sterren geschreven dat we met de gevaren ervan om de oren zullen worden geslagen.

 

Nu kent de technologie nog maar een beperkt aantal toepassingen (van isolerende verf tot zonneolie) maar ze zal ons spoedig overspoelen. En hoewel er niet direct een verband lijkt: de klimaattop in Kopenhagen zal ze een serieuze duw in de rug geven. Nog even geduld.

 

Ten slotte: om de verborgen agenda van de Verenigde Staten enigszins aan te tonen:

1. President Bush stichtte in juli 2004 de Nationale Nanotechnologie Raad (NNAP). Daarmee gaf hij gevolg aan de ‘Act’ (The Nanotechnology Research and Development Act). Nu (2009) besluit de NNAP in een nieuw rapport: 'Amerika is de onbetwiste wereldleider in de nanotechnologie.'

2. Een recent rapport van 46 bladzijden van de Verenigde Naties (Institute of Advanced Studies) is formeel: 'Nanotechnologie zal de hoofdrol spelen in het bestrijden van de opwarming van de aarde.'

Wie deze berichten combineert, kan vermoeden waar we heen gaan met de klimaatconferentie.

 

www.evawaseerst.be  (rubriek Roswell)

1. President Bush stichtte in juli 2004 de Nationale Nanotechnologie Raad (NNAP).

Daarmee gaf hij gevolg aan de ‘Act’ (The Nanotechnology Research and Development Act).

Nu (2009) besluit de NNAP in een nieuw rapport:  Amerika is de onbetwiste wereldleider in nanotechnologie.

 

2. Een recent rapport van 46 bladzijden van de Verenigde Naties (Institute of Advanced Studies) is formeel: Nanotechnologie zal de hoofdrol spelen in het bestrijden van de opwarming van de aarde.

 

Wie deze berichten combineert, kan vermoeden waar we heen gaan met de klimaatconferentie.

(zie ook mijn twee eerdere berichten over dit onderwerp)

www.evawaseerst.be  (rubriek Roswell)

Klimaattop Kopenhagen. De klimaatconferentie anders bekeken

 

In navolging van mijn eerder bericht.

 

Is nanotechnologie gevaarlijk?

 

Antwoord: niemand die het weet. De tijd zal het uitwijzen.

En aangezien angst ook doet verkopen moeten we ons geen illusies maken. Het staat in de sterren geschreven dat we met de gevaren ervan om de oren zullen worden geslagen.

Er zijn trouwens al heel wat producten die nanotechnologie bevatten (van isolerende verf tot zonneolie).

De technologie zal ons echter overspoelen. En hoewel er niet direct een verband lijkt: de klimaattop in Kopenhagen zal ze een serieuze duw in de rug geven. Nog even geduld.

www.evawaseerst.be (rubriek: Roswell)

De klimaattop in Kopenhagen. De klimaatconferentie anders bekeken.


‘Eva was eerst’ is een kwestie van geloven, zoals trouwens ook op de tweede pagina van deze site staat geschreven. U kunt me dus niet voor gek verklaren. Want anders verklaar ik alle gelovigen voor nog veel gekker.

Ha ja … zo ben ik.

 

Wat volgt is echter pure realiteit.

 

Nanotechnologie staat voor de deur.

En of we het nu willen of niet: ze zal niet te stoppen zijn.

Vraag is: waar zal men ( = de beperkte groep wereldleiders die zich achter de schermen bevinden) het eerste mee beginnen? Alles is dan wel met elkaar verbonden maar toch.

 

Wordt de nadruk gelegd op levensverlenging?

Zullen nanorobotten straks als een vakman in een huis, de menselijke cel binnengaan om ze te repareren? (De schaalverhoudingen zouden overigens wel eens kunnen kloppen.)

Bij honderden miljoenen zullen die robotten in onze bloedbaan worden gepompt om evenveel slechte cellen te herstellen of als het moet te vernietigen. Nadat hun taak is volbracht zullen ze langs natuurlijke weg het lichaam verlaten.

Dat zowat alles aan ons zal worden gedupliceerd, staat nu al vast. Geen tekorten meer aan donornieren of wat dan ook. Geen afweerreacties enzovoort. Grote kuis van de hersencellen? Geen probleem. U zegt het maar.

 

Of wordt de nadruk gelegd op zuivere energie, het verwijderen van CO²  of ozon, het verwerken van afval …?
De mogelijkheden lijken eindeloos. En dat zijn ze ook.

 

De technologie is er. Ze in de praktijk brengen, is nog iets anders. En de reden daarvoor komt soms uit onverwachte hoek.

Om maar een paar voorbeelden te geven:

Olie zou wel eens binnen pakweg 20 jaar als voorhistorische energiebron bestempeld kunnen worden. Maar wat doet men met de machtsstructuren die er vandaag achter schuil gaan?

Misschien kiest men er wel voor om olie nog wat extra tijd te gunnen.

Levensverlenging: allemaal goed en wel maar er lopen nu al zoveel mensen rond op onze aardbol (die overigens helemaal niet van ons is). En als de mens de grootste oorzaak zou zijn van de huidige klimaatproblematiek dan lijkt levensverlenging niet echt een goed idee.

 

En wij ons maar uitsloven in manifestaties voor het klimaat …

Al onze inspanningen lijken een druppel op een hete plaat. Of dacht u dat we met wat minder autorijden de planeet gaan redden? Komkom …

Een planeet die trouwens al meermaals heeft bewezen om (soms heel plots) wispelturige schommelingen te vertonen. Vooral wat het klimaat betreft.

 

De opwarming is realiteit.

De hele klimaathype ook.

En gelukkig maar. Ze zorgt namelijk voor een wereldwijde mentaliteitswijziging die absoluut nodig is om binnenkort de echte machthebbers op deze planeet toe te laten om op massale schaal extra middelen te verkrijgen voor hun wondertechnologie.

 

De reden waarom Amerika niet geneigd is om aan klimaatconferenties deel te nemen, heeft alles te maken met het feit dat ze straks niet met de vinger willen worden gewezen als diegenen die de hele klimaathype hebben veroorzaakt. En als ze daarna - als wij allemaal in zak en as zitten omdat we geen oplossingen vinden - met hun ‘deus ex machina’ te voorschijn komen, zullen wij hen toejuichen zoals we dat in 1945 hebben gedaan.

 

Zeker is dat in de periode 2015 – 2030 heel wat mensen het in Keulen zullen horen donderen. En daar zijn - hoe ongelooflijk het ook klinkt - heel wat van onze huidige universiteitsstudenten bij.

 

Een vraag aan drie universiteitsstudenten biochemie (4°jaar):

(Nee, het was geen biotechnologie maar het wordt er niet minder erg door.)

 

Wat is moleculaire nanotechnologie?

Antwoord: geen idee.

Arm Vlaanderen. Zo komen we er nooit. Tijd dat men ook de professoren wat bijlessen geeft.

Minister Peeters heeft nog veel werk aan de winkel. Eigenlijk zou hij mea culpa moeten slaan want het kalf is al verdronken. Wij zijn blijkbaar hopeloos achterop.

 

Of staat Vlaanderen misschien niet in de (duistere) agenda van de (al even duistere) wereldleiders die de orkestmeesters zijn van de nieuwe technologie? Houdt men ons liever dom? (Voor wie er zou aan twijfelen: de vragen zijn retorisch bedoeld.)