Naar de inhoud

Eva was eerst

De evolutie van de mens anders bekeken
akke.beakke.be

Archief

menselijke evolutie

www.evawaseerst.be

rubriek: de verklaring

Wetenschappers wisselen van mening over het antwoord op volgende vraag (Discovery Science).

Hoe zou de mens ooit kunnen overleven op een levensvatbare planeet die zich buiten ons zonnestelsel bevindt?

Het antwoord waarover iedereen het eens blijkt te zijn: 'Hopelijk zijn de wezens op die planeet minder ontwikkeld dan wij en zijn we tegen die tijd in staat om ons bewustzijn over te planten in één van hen. Het zou de beste manier zijn om alle obstakels die eigen zijn aan de nieuwe planeet te overwinnen'.

Is het denkbaar dat de wetenschappers niet beseffen dat ze daarmee eigenlijk de verschijning van een superieur wezen op de planeet Aarde verklaren?

Geschreven door aran d om 13:06 Stuur door

de maan

www.evawaseerst.be

Elke officiële reden voor het lange wachten op een maanbasis is simpelweg ongeloofwaardig. In de rand hiervan: sommigen halen er het tekort aan water bij om het uitstel van de bouw van een maanbasis te verklaren. Water is echter eenvoudig te onttrekken aan regoliet (maanstof) en maanstenen. NASA heeft het niet aan onze neus gehangen maar men moet al kort na de eerste maanlanding hebben geweten dat dit mogelijk was. Iets minder zeker was men in eerste instantie wellicht over het opgeslagen ijs in de maankraters aan de polen.
Maar lang zal die onzekerheid niet hebben geduurd.

Indiase onbemande missies bevestigen enkel wat NASA al lang weet (hoewel NASA afgevaardigden het spelletje wellicht zullen meespelen en zullen doen alsof ze uit de lucht vallen): Water is nooit het probleem geweest voor de uitbouw van een maanbasis.

Het jaar 2020 wordt nu vooropgesteld.

Het lijkt onvoorstelbaar dat men tegen die tijd nog geen oplossing zou hebben gevonden voor het echte probleem ... het uitwissen van het onweerlegbaar bewijs dat de mens het resultaat is van een buitenaardse tussenkomst.

Hoewel ...

Uit het gezaghebbend wetenschappelijk magazine 'The New Scientist' van 29 april 2009: 'NASA zou tegen 2020 een permanente maanbasis willen. Uit meerdere hoeken wordt de druk echter groter om die plannen te schrappen en te focussen op Mars'.

 

 

 

Geschreven door aran d om 13:17 Stuur door

www.evawaseerst.be

Blind geloof in gezag is de grootste vijand van de waarheid ... (Albert Einstein)

 

 

Archeologen wereldwijd zijn het voor één keer roerend eens: 'We begrijpen er niets van'.

Citaten daterend van maart 2009:

'Göbekli Tepe verandert alles' (Ian Holder, universiteit van Stanford)

'Dit gaat mijn verstand te boven' (Steve Mithen, universiteit van Reading)

 

 

De navelberg: de wetenschap voor schut gezet

 

Het zou logisch zijn als de oudste (kleinschalige) megalithische constructies zoals de 9000 jaar oude nederzettingen in Chatal Hüyük (Turkije) alle reusachtige tempels en piramiden zouden voorafgaan.

 

Zou het echter kunnen dat deze logische redenering fout is? En dat de mens 13.000 jaar geleden al de grootste verfijnde constructies bouwde, nadien lange tijd van het toneel verdween om uiteindelijk vanaf nul te herbeginnen?

 

 

Voor velen hoeft het geen betoog meer dat de echte piramiden ouder zijn dan de kleine megalithische constructies. Maar toch is er nergens een bewijs gevonden dat zoiets nog maar denkbaar zou kunnen zijn.

 

Tot er een ontdekking werd gedaan die een ander licht werpt op alles wat men tot nu toe tot het onmogelijke rekende.

***

Göbekli Tepe, de Navelberg in Turkije, zet de hele geschiedenis van de mensheid op zijn kop.

Zo zijn archeologen sinds 1994 een lage heuvel aan het uitgegraven waarbij zij oeroude tempels hebben blootgelegd waarvan de ouderdom wordt geschat op 13.000 jaar. Een schatting die onder meer gebaseerd is op de organische resten die op de bedolven stenen kleefden.

Perfect afgewerkte en versierde reusachtige pijlers van ongeveer 7 ton staan er nauwkeurig uitgelijnd. Het grootste tot nu toe gevonden blok meet 6,90 op 9 meter en de archeologen gaan er van uit dat de zwaarste blokken - nadat ze volledig zullen zijn uitgegraven - rond de 50 ton zullen wegen.

Wat verder tot de verbeelding spreekt, is dat de hele site zowat 10.000 jaar geleden door mensenhanden volledig werd bedolven onder tonnen zand. Niemand die weet waarom.

Wat men wel weet is dat de site in een korte tijdspanne moet bedekt zijn geweest want de stenen vertonen geen tekenen van overwoekering door planten. Sommige blokken zijn onafgewerkt en graveringen blijken bewust uitgewist. Wellicht omdat men bezig was nieuwe aan te brengen. Hieruit blijkt dat men volop aan het werk moet zijn geweest toen er zich iets voordeed (men weet niet wat) waardoor de site hals over kop werd verlaten.

 

Werd de site eerst getroffen door een reusachtige catastrofe waardoor ze gedeeltelijk werd begraven en hebben mensenhanden een paar duizend jaar later met extra tonnen zand het werk afgemaakt? Het blijft voorlopig gissen.

 

De heuvel is nog maar voor een klein percentage uitgegraven. Er zit nog heel wat onder de grond. En veel vragen blijven onbeantwoord.

 

Wie heeft de honderden mensen ertoe kunnen aanzetten om dergelijke monumentale bouwwerken te bouwen?

Waarom vindt men hier wel kunstige tekeningen terug? Tekeningen die men bijvoorbeeld niet terugvindt in de piramiden.

Waarom hebben de afbeeldingen van mensen geen gezicht? Waarom zijn ze seksloos?

Waarom is er een kloof van duizenden jaren tussen de reusachtige sierstenen en de eerste schuchtere tekenen van de eerste beschavingen (of wat de wetenschap tot nu toe als de eerste beschavingen wil aanzien)?

Waarom heeft het nog 6000 jaar geduurd vooraleer het schrift werd uitgevonden? Dit keer is er geen ontsnappen aan. Men weet gewoon met zekerheid dat de mensen die Göbekli Tepe bouwden, geen gebruik maakten van het schrift. En toch vereisen de planning en de organisatie voor de bouw van het complex geschreven teksten. Het is zoals Steve Mithen van de universiteit van Reading zegt: dit gaat ieders verstand te boven.

 

Waarom willen de wetenschappers niet toegeven aan wat zo langzaamaan overduidelijk wordt?

 

Ik troost me met de gedachte dat zowat elke bewering van een wetenschapper wordt tegengesproken door die van een andere.

Daarom ook dat de uitleg die volgt wellicht niet zal moeten onderdoen voor wat de wetenschappers als verklaring zullen geven.

 

Meer dan 12.000 jaar geleden waren er verschillende soorten mensen. Er was een enorme kloof in bewustzijn en intelligentie tussen die soorten. Vandaar dat een beperkte groep mensen (de zogenaamde sjamanen) het 'gewone volk' kon motiveren om zich samen achter een gigantisch project te scharen.

Toen de aarde echter - zowat 12.000 geleden - door een reusachtige catastrofe werd getroffen, werd alle intelligente leven in een korte tijdspanne uitgeroeid. Vele bouwwerken werden (sommige gedeeltelijk) overspoeld en vernietigd. Het duurde duizenden jaren vooraleer de mens zich min of meer zou herstellen. Hierbij wordt steeds duidelijker dat de meest intelligente mensen de catastrofe niet hadden overleefd. De mens was zijn bovennatuurlijke leiders kwijt. Hij was nu veel minder begaafd en moest blijkbaar alles opnieuw leren. Bouwwerken die hij ontdekte uit ver vervlogen tijden, ging hij als de zijne beschouwen. Hij leerde echter snel. Vele bouwwerken zou hij uiteindelijk afbreken en opnieuw bouwen.

Eén categorie echter (de echte Egyptische piramiden) bleven een geval apart. En ooit zal de wetenschap moeten toegeven dat ze werden gebouwd door een speciaal volk. Een volk waarvan de leden door de bouwers van Göbekli Tepe werden aanbeden als goden. Ze behoorden dan ook tot het godenras.

 

Göbekli Tepe was een ongelooflijk toeval. Als de pijlers niet onder de grond hadden gezeten dan zouden latere beschavingen ze hebben ontdekt en zich hebben toegeëigend. En dan had men de schitterende constructie vandaag aan hen toegeschreven. Het zou vandaag vele duizenden jaren jonger zijn geweest in de ogen van de wetenschap. Daar hoeft geen tekening bij.

 

Hoe men het ook zal trachten te verklaren, Göbekli Tepe herinnert er ons aan dat wetenschappers de bal meer dan eens mis slaan. De mens was namelijk vóór het einde van de laatste ijstijd tot veel meer in staat dan men ooit voor mogelijk hield.

 

En zeggen dat die wetenschappers zich de laatste tijd al in zoveel bochten hadden gewrongen om de primitieve mens wat beschaafder af te schilderen dan als de wilde holbewoner die ze ons altijd hebben voorgehouden.

Ze voelen de bui echt wel in alle hevigheid aankomen. Ooit zullen ze moeten toegeven dat de primitieve mens genieën onder zich had.

Of ze echter ooit zullen erkennen dat sommige ‘holbewoners’ bovennatuurlijke gaven hadden, is een andere zaak. En of ze ooit zullen aanvaarden dat een godenras - dat nog van een veel hoger niveau was dan de bouwers van Göbekli Tepe - de piramiden bouwde in een tijd die de zondvloed ver voorafging, is al helemaal een utopie.

Maar toch is het zo.

Geschreven door aran d om 11:55 Stuur door

de maan


www.evawaseerst.be


Alles wat men nodig heeft in het leven is onwetendheid en vertrouwen ... (Mark Twain, meester vrijmetselaar)

Edgar Mitchell (de zesde man op de maan) zegt op 23 juli 2008 onomwonden in een radio interview: 'Ik ben geprivilegieerd om met zekerheid te kunnen zeggen dat deze planeet werd bezocht door een buitenaardse beschaving.'  

Voorwoord: 

Mitchell is maar een stukje van de puzzel maar na veel opzoekwerk over zijn persoon ben ik er van overtuigd dat hij voor honderd procent betrouwbaar is. Daarom volgt hierna een opsomming van zijn voornaamste beweringen:
- de aarde werd in het verleden bezocht door een buitenaardse beschaving;
- ik weet niet of die bezoeken nu nog plaatsvinden;
- UFO's (verschijnselen waarvoor men geen wetenschappelijke verklaring kan geven) houden verband met een buitenaardse technologie;
- heel wat nieuwe technologieën hebben we te danken aan kennis die niet van deze planeet afkomstig is;
- bij het Roswellincident was een buitenaards tuig betrokken;
- mijn eigen bevindingen werden mij bevestigd door integere en hooggeplaatste personen van wie ik de namen niet kan bekendmaken. Sommigen onder hen waren nauw betrokken bij het Apollo project. Er is geen twijfel mogelijk;
- de autoriteiten zijn op de hoogte maar ze zaaien verwarring zodat de waarheid voorlopig wordt verdoezeld;
- geheime dossiers werden onlangs openbaar gemaakt en de katholieke kerk heeft recentelijk verklaard dat het bestaan van buitenaards leven het katholieke geloof niet in de weg staat ... tekens aan de wand dat de volledige onthulling niet meer zover af is. De wereldwijde discussies die momenteel op het internet worden gevoerd zullen die onthulling trouwens bespoedigen. 
 

Op het einde van deze pagina (zie rubriek over de maan op de site) volgt een verwijzing naar twee recente interviews met Mitchell die tot nadenken stemmen (sommige van de verklaringen die hierboven werden opgesomd, komen echter uit andere, eveneens vrij recente interviews met hem).
Geschreven door aran d om 10:54 Stuur door

de maan

www.evawaseerst.be

rubriek: de maan

Trouwens, waren de paranormale experimenten wel een persoonlijk initiatief van Mitchell?

Mitchell zelf zegt van wel. Maar is dat wel zo?

Met die experimenten wou hij het bewustzijn van mensen op aarde beïnvloeden.

Zoiets zou toch enkel maar denkbaar zijn als de maan iets speciaals zou te bieden hebben waardoor die experimenten een kans op slagen zouden hebben? Wist Mitchell al vóór de lancering van Apollo 14 dat de maan inderdaad zoiets speciaals te bieden had? Het kan bijna niet anders.

Mitchell was een (zeer) goede vriend van Wernher Von Braun, zowat de grootste raketgeleerde ooit (na de oorlog werd de Nazi geleerde door de Amerikanen als het ware aanbeden). Hij maakte deel uit van het team van Von Braun. Zo ging hij samen met hem in afzondering om de maanlandingen voor te bereiden. Nu doen hardnekkige geruchten de ronde dat Von Braun in 1947 in Roswell was. Hij zou hebben gezegd dat wat er daar uit de lucht viel in geen geval van deze planeet afkomstig was.

Het probleem is - zoals steeds met zaken die de overheden liever gedekt houden - dat de getuigen hiervan niet erg geloofwaardig lijken.

De enige van wie we enigszins mogen verwachten dat hij ons hierover uitsluitsel zou geven, is Mitchell. Doch wat blijkt? Mitchell geeft geen uitsluitsel. Hij zegt dat Von Braun 'blijkbaar' in Roswell was. Gezien zijn Roswell obsessie en zijn nauwe band met Von Braun MOET Mitchell simpelweg Von Braun hierover hebben aangesproken. Hij zou dus met zekerheid moeten weten of Von Braun al dan niet in Roswell was.

Wat is hier aan de hand? Staat Mittchell onder druk? Waarom doet hij zo geheimzinnig? Waarom zegt hij dat 'mensen die het kunnen weten' ook bewijzen hebben gezien van een buitenaards bezoek maar waarom weigert hij telkens weer namen te noemen? Alsof hij kost wat kost wil vermijden dat er ook maar iemand anders bij betrokken wordt.

Was Von Braun - die overigens in 1977 overleed - één van zijn bronnen?

Geschreven door aran d om 12:36 Stuur door

het witte licht

www.evawaseerst.be
rubriek: wat gebeurt er als we sterven?

Bijna dood ervaringen zijn fenomenen die velen in de loop van de geschiedenis hebben beschreven. Ontelbare mensen hebben ze meegemaakt. En telkens komen dezelfde elementen terug. 'Het leek alsof ik uit mijn lichaam trad.''Ik werd via een tunnel opgenomen in een wit licht dat één en al bewustzijn was.'

Bepaalde chemische reacties in de hersenen zouden volgens wetenschappers de bewuste evaringen teweeg brengen. Al bij al is het echter verre van zeker dat die verklaringen (veronderstellingen) kloppen. Zeker is wel dat bijna dood ervaringen sterk overeen komen met datgene wat sommige astronauten hebben meegemaakt. In de buurt van de maan bevinden zich mysterieuze witte lichten, dat staat vast. En op de maan voelden sommige astronauten hun bewustzijn zodanig sterk toenemen dat dit niet alleen het gevolg kan zijn geweest van het 'aanschouwen van onze blauwe planeet'. Ook dat staat vast.

 

En wat te denken van de honderdduizenden UFO waarnemingen overal ter wereld? Telkens weer gaat het om een lichtgevende vorm, als het ware een soort lichtschip.

Zijn we niet te snel met ons oordeel als we die UFO's telkens weer als fantasie bestempelen?

 

Religies en oeroude mythen geven ook een aanwijzing.

De ziel zou na de dood een wit licht tegemoet gaan. Ze zou een lange en moeilijke reis moeten maken naar dat licht. En enkel de rechtschapen ziel zou kans maken om de reis tot een goed einde te brengen. Vandaar dat het niet voor iedereen mogelijk is om zelfs in ideale omstandigheden - hoe onbedoeld cynisch dat ook klinkt - het licht tijdens een bijna dood ervaring waar te nemen.

 

In navolging van de rubriek over de maan: een aantal netelige vragen ...

 

De oude religies, UFO's, waarnemingen van astronauten, bijna dood ervaringen ... ze hebben het allemaal over een helder licht. Kan dat nog toeval zijn?

 

Bevindt dat licht zich misschien in de omgeving van de maan, vanwaar het af en toe de aarde bezoekt?

 

Wordt ons bewustzijn (onze ziel) gevoed van op de maan?

Met andere woorden: staat er op de maan een soort zender van bewustzijn? En staat er ook een soort ontvanger?

 

Hebben onze buitenaardse voorouders in onze hersenen een 'besturingssysteem' ingebouwd waardoor ons DNA in staat is om 'bewustzijn' op te vangen?

 

Niet alleen vragen, maar ook geloven staat vrij:

 

Ons bewustzijn komt inderdaad van onze buitenaardse voorouders.

 

Het is de enige logische verklaring waarom het bij de mens zo sterk is ontwikkeld dat elke vergelijking met dat van een andere aardse levensvorm absurd overkomt.

 

En het wordt 'gevoed' want het lijkt te groeien met de jaren (tenminste, bij diegenen die er voor openstaan).

 

Alleen spijtig dat ons bewustzijn pas naar buiten lijkt te komen als we sterven. Anders zouden we (net zoals de leden van het godenras dat ooit waren) nog in staat zijn om 'uit ons lichaam te treden' en het collectieve bewustzijn te vervoegen.

 

Het ontvangen en zenden van bewustzijn door middel van een buitenaardse technologie is overigens niet zó ver gezocht. Misschien is het zelfs - net zoals het internet nu - binnen pakweg honderd jaar volledig ingeburgerd. Er zijn tenslotte al zoveel technologieën waar de gewone burger vandaag kop noch staart aan krijgt.

Daarbij waren onze buitenaardse bezoekers tot dingen in staat waar onze genieën vandaag enkel kunnen van dromen (hoewel die dromen dankzij de maanlandingen en de superieure technologie die men op de maan heeft ontdekt misschien spoedig werkelijkheid worden).

 

  

Waarom zouden we zomaar aannemen dat experimenten op de maan, die tot doel hadden het bewustzijn van bepaalde mensen op aarde te beïnvloeden, zich hebben beperkt tot de zogenaamd persoonlijke intitiatieven van Edgar Mitchell?

Terzijde: Mitchell lijkt nooit anderen te willen compromitteren. Toch wordt het meer en meer duidelijk dat ook hij niet alles zegt wat hij weet.

Het staat trouwens vast dat mensen zoals een Wernher Von Braun, misschien wel één van de grootste raketgeleerden ooit en werkzaam bij NASA, een sterk voorstander was van de experimenten. Von Braun was ooit lid van Nazi Duitsland maar werd door de Amerikanen na de oorlog met open armen ontvangen. Hij was één van de bevoorrechte getuigen van het Rosswell incident.

Zo verklaarde Clark C. McClelland, voormalig testpiloot bij NASA (en u raadt het: één van de mensen die als ongeloofwaardig worden afgeschilderd), dat Von Braun hem in vertrouwen heeft gezegd dat hij het neergestorte tuig met eigen ogen had gezien. Hij was er van overtuigd dat het niet van deze planeet afkomstig was. McClelland moest hem beloven dat hij er nooit met iemand zou over praten. Iets wat hij dus toch heeft gedaan maar dan wel jaren nadat Von Braun was gestorven.

Geschreven door aran d om 12:05 Stuur door

www.evawaseerst.be

Professor Michel Barsoum van de universiteit van Philadelphia is formeel: 'Een klein maar significant aantal bouwblokken van het hoger gelegen deel van de piramide van Khufu bestaat uit gemalen zandsteen die werd gebonden door er een soort cement aan toe te voegen. De blokken werden ter plaatse in een houten mal gegoten.' Uit het onderzoek blijkt dat deze kunstmatig gefabriceerde bouwblokken zowat 4500 jaar oud zijn. De resultaten van het onderzoek werden in december 2006 gepubliceerd in het wetenschappelijke magazine ‘Nature’. Zahi Hawass, secretaris-generaal van het Egyptische 'Supreme Council of Antiquities' is in alle staten: 'Dit is een idiote conclusie'. Volgens hem zijn de bewuste bouwblokken afkomstig van restauraties die een paar duizend jaar na Khufu plaatsvonden. Iets wat door de onderzoekers uitdrukkelijk wordt tegengesproken.

Volgens sommigen is het nu duidelijk hoe de piramiden werden gebouwd. Er blijven echter nog een groot aantal vragen onbeantwoord.

Waarom heeft men niet alle blokken hoger op de piramide op dezelfde wijze gefabriceerd? Hoe heeft men de reusachtige granieten blokken binnen in de piramide ter plaatse gebracht? Waarom heeft men eerdere gelijkaardige conclusies (van andere wetenschappers) zo lang in het belachelijke getrokken? Hoe is het mogelijk dat men het gebruik van die (superieure) cement zo lang over het hoofd heeft gezien (er moeten toch heel wat andere monumenten daarmee zijn gerestaureerd)? ...

Alle andere vragen (zie verder in de tekst) blijven trouwens onbeantwoord. De mysteries zijn er door deze ontdekking dus niet minder op geworden.

 

Wie even doordenkt, zou wel eens kunnen concluderen dat het inderdaad om restauraties ging. Restauraties die echter niet pakweg 2000 jaar later door de Romeinen, maar wel in opdracht van Khufu zelf werden uitgevoerd. Het is namelijk best mogelijk dat net de bouwblokken van de bovenste lagen van de piramiden het meeste hadden geleden onder de erosie toen de oude Egyptenaren zowat 5000 jaar geleden de piramiden ontdekten. En de snelste en makkelijkste manier om die bouwblokken te vervangen bestond erin ze ter plaatse te vormen.

Er zijn nog veel onduidelijkheden maar als dat effectief zo is gebeurd dan zou dit zonder meer de evolutie van de mens op zijn kop zetten. Het zou voor heel wat gerenommeerde wetenschappers ook een persoonlijk drama betekenen omdat hun leven nu eenmaal is opgebouwd rond een andere theorie, namelijk: Khufu en niemand anders was de opdrachtgever voor de volledige bouw van de grootste piramide. Misschien zouden de autoriteiten zelfs moeten bekennen wat ze al lang weten: een andere beschaving dan de Egyptische heeft de echte piramiden gebouwd. Er zal echter nog veel water naar zee vloeien vooraleer het zo ver is. Voorlopig is het dus wachten op hun tegenzet.

 

Om maar te zeggen dat de controverse blijft voortduren …

 

Geschreven door aran d om 12:59 Stuur door

www.evawaseerst.be

Eens de vrouw de gelijke zal zijn van de man, zal ze zijn meerdere zijn ... (Socrates)

rubriek: wie was de eerste grotschilder?

The New Yorker (23 juni 2008): … een nieuw tijdperk in de wetenschap brak aan toen in 1949 de koolstofdatering werd uitgevonden … veel later zou de ontdekking van Chauvet inslaan als een bom … experts vallen uiteen in twee kampen: deze die vinden dat er een verklaring mogelijk is en deze die vinden dat elke verklaring ons verstand te boven gaat … Boek: The Cave Painters (De Grotschilders) (2006). Auteur: Gregory Curtis. Curtis bezoekt Chauvet, Lascaux, Altamira, Les Trois-Frères, Cosquer en vele andere grotten van de bijna 350 gekende grotten met prehistorische kunst. De beroemde prehistoricus Jean Clottes is één van de hoofdfiguren in dit boek. Uit de recensies: ‘Er blijkt geen sprake van een normale evolutie en dit gedurende 20.000 jaar aangezien de oudste grotschilderingen (Chauvet) meer gesofisticeerd zijn dan diegene die erna komen. Er zijn geen gedetailleerde afbeeldingen van mensen. De vele duizenden gedetailleerde afbeeldingen stellen bijna zonder uitzondering dieren voor. Van agressie is zo goed als nergens sprake. Slechts vier (minderwaardige) afbeeldingen lijken te suggereren dat er mensen werden gedood. Seks komt nergens in voor.’ Het boek besluit met de commentaren van heel wat wetenschappers die de schilderingen trachten te verklaren. Ze blijven allemaal bij veronderstellingen …
Geschreven door aran d om 12:33 Stuur door

www.evawaseerst.be  rubriek: piramiden

Zij die geloven, hebben geen bewijs nodig terwijl zij die niet geloven elk bewijs negeren ... (Stuart Chase, Amerikaans econoom en auteur)

 Professor Michel Barsoum van de universiteit van Philadelphia is formeel: na grondig onderzoek waarbij met alles rekening werd gehouden - ook met eventuele latere restauraties - blijkt dat een groot deel van de bouwblokken van de piramide van Khufu kunstmatig werd gefabriceerd. Het is zo goed als zeker dat de oorspronkelijke bouwblokken niet afkomstig zijn van kalksteen die op een natuurlijke wijze werd gevormd. (De resultaten van het onderzoek werden in december 2006 gepubliceerd in het wetenschappelijke magazine ‘Nature’.) Zahi Hawass, secretaris-generaal van het Egyptische 'Supreme Council of Antiquities' is in alle staten.

Om maar te zeggen dat de controverse blijft bestaan …

Geschreven door aran d om 14:36 Stuur door

www.evawaseerst.be  uit de rubriek: 'de mens een diersoort als een ander wordt Cro Magnon'

Blind geloof in Darwin heeft de mens mentaal in een dwangbuis gestopt ... (William Golding, Engels Nobelprijswinnaar) 


Verbijstering en ongeloof: dat was de reactie van de wetenschap toen duidelijk werd dat de grotschilderingen in Chauvet meer dan 15.000 jaar ouder zijn dan men voor mogelijk hield (dit komt uit het wetenschappelijk tijdschrift ‘Science American’).

Magistrale kunst kwam blijkbaar uit het niets. De prehistorici moeten hun huiswerk overdoen. Dat is - onder meer - de mening van de Franse onderzoekster Helène Valladas van het Franse laboratorium voor klimaat- en milieuwetenschappen (haar onderzoek werd gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift ‘Nature’).

Geschreven door aran d om 11:52 Stuur door

Meer van Eva was eerst

↑ Terug naar de berichten