Nieuwe flitspaal ziet of je belt achter het stuur

De radar is al sinds 2015 operationeel in het Midden-Oosten (meer concreet in Qatar en Kazachstan). Het systeem zou effectiever zijn dan traditionele flitspalen wat het voorkomen van dodelijke ongevallen betreft, althans volgens de Waalse CEO Michel Niezen.

“Twintig procent van de ongevallen is te wijten aan te snel rijden of het rood licht negeren. Dankzij Mesta Fusion is het mogelijk om ook andere overtredingen automatisch te detecteren. Ik denk hierbij aan verkeerd afslaan, te weinig afstand houden, verkeerd inhalen, op de pechstrook rijden, 

Bij BIVV (Het Belgisch Instituut voor de Verkeersveiligheid) reageren ze voorzichtig enthousiast. “Deze flitspaal wordt al jaren aangekondigd. We denken niet dat de introductie voor meteen zal zijn. De beboeting van dergelijke overtredingen strookt niet met de huidige wetgeving. De bewijskracht van een foto ligt juridisch gezien gevoelig. Maar op zich zijn wij wel voorstander van het principe om verschillende overtredingen te kunnen registreren met één camera.”

Niet in lijn met de wet

Het Agentschap Wegen en Verkeer bevestigt dat bepaalde verkeersovertredingen niet via camerabeelden mogen vastgesteld worden. “Het dragen van de gordel en bellen achter het stuur moet volgens het Koninklijk Besluit door een persoon geconstateerd worden. Het is wettelijk gezien nog niet toegestaan dat camera’s dergelijke overtredingen registreren,” aldus Veva Daniëls, woordvoerder van AWV.

Ook in Vlaanderen

CEO Michel Niezen is op de hoogte van de wettelijke beperkingen. “Het klopt dat het wettelijk nog niet mogelijk is om bestuurders aan de hand van camerabeelden te beboeten voor bellen achter het stuur of het rijden zonder gordel. Maar andere overtredingen registreren, zoals het overschrijden van een volle witte lijn, mogen wel volgens het Koninklijk Besluit. We zijn dan ook van plan om de flitspalen eerst zonder die twee specifieke functies op de markt te brengen. In april van dit jaar hebben we al verschillende keuringen aangevraagd. Het is ook de bedoeling om het systeem naar Vlaanderen te brengen, maar we beginnen met Wallonië.”

Donald Trump: "Mijn schoonzoon zal voor vrede in Midden-Oosten zorgen"

Benieuwd hoe lang hij zijn show zal kunnen blijven uitoefenen

Moeten we hier nu mee lachen of moeten we nu echt bang beginnen worden ?

Donald Trump omhelst zijn schoonzoon Jared Kushner onder goedkeurende blikken van zijn dochter Ivanka na zijn overwinningstoespraak op 9 november. © afp.

Donald Trump is van oordeel dat zijn schoonzoon Jared Kushner een vredesakkoord voor het Midden-Oosten kan sluiten.  Ook het conflict tussen Israël en Palestina zou Kushner volgens de verkozen president kunnen beëindigen. Trump gaf te kennen dat zijn schoonzoon, die net als hij successen boekt in de vastgoedsector, zo'n onderhandelingsrol op zich wil nemen. Trumps uitspraken doen vrezen dat hij zijn privé-leven en zijn presidentiële taken niet gescheiden zal houden wanneer hij zijn intrek neemt in het Witte Huis

"Ik zou heel graag degene zijn die voor vrede zorgt tussen Israël en de Palestijnen, dat zou een grote prestatie zijn", zei Trump volgens een tweet van journalist Mike Grynbaum tijdens een interview met The New York Times.

Steun van Joden
Trumps schoonzoon is een strikt orthodoxe Jood, zijn vrouw Ivanka Trump bekeerde zich tot het jodendom toen ze met Kushner trouwde. Kushner, wiens fortuin op 200 miljoen dollar wordt geschat, was de stille kracht achter de schermen van de kiescampagne die Trump de overwinning opleverde.

Als campagneadviseur zorgde Kushner ervoor dat de pro-Israëlische gemeenschap in de VS de Republikeinse kandidaat steunde en verstevigde hij de banden met de Israëlische overheid.

Kushner staat aan het hoofd van het vastgoedimperium van zijn familie. Zijn vader Charles Kushner, die de zaak opstartte, belandde in 2005 in de cel wegens belastingontduiking, illegale schenkingen en geknoei met getuigenissen.

Bekommernis
Trumps zonen Eric, Donald Jr, dochter Ivanka en haar man Jared Kushner werden op 11 november benoemd tot leden van het uitvoerend overgangscomité dat wordt voorgezeten door zijn running mate Mike Pence.

Eerder deze maand woonde Ivanka Trump een ontmoeting van haar vader en de Japanse premier Shinzo Abe bij. Ook dat zorgde voor de bekommernis dat de familie van de verkozen president een nooit eerder geziene invloed zou krijgen op de officiële taken van de president.

5 jaar cel voor mishandeling stiefkind

Denk dat we dringend nieuwe rechters nodig hebben. degene we nu hebben kunnen niet meer zuiver na denken. wat een onozele straffen voor zulke zware feiteD

Ge krijgt meer voor overdreven snelheid

Te weinig mensen van allochtone oorsprong, vrouwen en gehandicapten op Vlaamse kabinetten

Ministers Muyters, Gatz, Schauvliege en Weyts gebuisd: geen enkele persoon met migratieachtergrond in hun kabinet

WEG MET DE NVA EEN BENDE DIEVEN VAN ONS LAND

Enkel het kabinet van minister van Inburgering Liesbeth Homans (N-VA) benadert de diversiteitsquota die Vlaanderen de eigen overheid oplegt . Dat blijkt uit het antwoord op een vraag van parlementslid Kurt De Loor (sp.a). De streefcijfers voor diversiteit bij de Vlaamse overheid zijn dit jaar nochtans gevoelig verhoogd. Tien procent van de Vlaamse ambtenaren moet nu een migratie-achtergrond hebben, schrijft bevoegd minister Liesbeth Homans in haar beleidsbrief.

Ook te weinig vrouwen

Voor vrouwen in een topfunctie ligt het streefdoel binnen de Vlaamse overheid op 40 procent vrouwen in het topkader en 40 procent vrouwen in het middenkader. Zowel in het kabinet van minister-president Geert Bourgeois als in dat van minister van Werk Philippe Muyters werkt geen enkele vrouw in een managementfunctie. “Met slechts drie op negen vrouwelijke Vlaamse ministers en geen enkele minister met een migratieachtergrond oogt de hele regeringsploeg trouwens zeer blank en mannelijk”, stelt Kurt De Loor. “Eén op drie vrouwelijke ministers, daarmee haalt de regering haar eigen streefdoel voor vrouwen in topkaders niet eens.”

Het streefcijfer voor personen met een handicap - 3 procent - is voor de hele Vlaamse overheid moeilijk te halen, al worden in de beleidsbrief verhoogde inspanningen in het vooruitzicht gesteld om het percentage te benaderen. Enkel Geert Bourgeois, Liesbeth Homans en Joke Schauvliege stellen in hun kabinet één persoon met een handicap of chronische ziekte tewerk.

“De juiste man of de juiste vrouw op de juiste plaats blijft het uitgangspunt”, is te horen bij minister van Inburgering Homans. “Uiteraard wordt hierbij gestreefd naar een evenwichtige verdeling in de mate van het mogelijke. Ieder kabinet is verantwoordelijk voor de invulling van het eigen personeel.”

Zieke Vlaming kost minder dan zieke Waal

ik begrijp uw reactie maar wees blij dat je niet ziek bent of wil je wisselen met mij?ik zou graag wisselen

CD&V wil tweepijlersysteem in belastingen en sociale zekerheid

Goed voorstel om als basis te gebruiken zitten zeer goede elementen in. Alle inkomsten worden zo belast op een gelijkwaardige manier. Natuurlijk zullen NVA en VLD dit niet graag zien betekend uiteindelijk ook dat je een vermogenscadaster moet hebben en dat de bedriegers uiteindelijk eens door de mand zullen vallen

Ik vraag mij af of zij nog zelf het bos door de bomen zien met al hun regels,wetten en voorstellen

Dromen zijn bedrog 

Ik vind het een goed idee maar zal niet lukken met nva en vld er bij.

Politiek CD&V wil een tweepijlersysteem invoeren in zowel het belastingstelsel als de sociale zekerheid. Dat idee lanceert de partij in aanloop naar het inhoudelijk congres dat de christendemocraten komend weekend houden.

CD&V gaat nu voluit voor een evenwaardige belasting van alle vormen van inkomsten. "De belastingdruk in ons land ligt te hoog en de verdeling ervan is niet correct", is zondag te horen. "Daarom maken we de omslag naar een tweepijlermodel in de fiscaliteit."

Inkomsten moeten volgens de partij worden opgesplitst in twee categorieën: uit werk en uit vermogen. De overheid moet alle inkomsten kennen en belasten en er moet één tarief worden toegepast voor alle inkomsten uit vermogen.

CD&V maakt zich sterk dat daardoor de algemene belastingdruk kan dalen. "Meer mensen zullen met al hun inkomsten bijdragen, daarmee maken we werken goedkoper en kan de belastingdruk naar beneden."

Extra bescherming

Ook in de sociale zekerheid pleit de partij voor twee pijlers. De eerste is een universele sociale bescherming, waarin onder meer de gezondheidszorg, het leefloon en de kinderbijslag zitten.

Wie werkt of gewerkt heeft, bouwt daarnaast een extra bescherming op. In die pijler zitten de werkloosheid, de vergoedingen voor arbeidsongeschiktheid en het pensioen. Dat deel wordt dus volledig voorbehouden aan de werkenden en wordt opnieuw een echte verzekering. Op die manier wil de partij vermijden dat wie geld heeft zich op de commerciële markt gaat verzekeren.

Vanaf vrijdag mogen de leden zich over de voorstellen buigen

Drinkwater tot 30% duurder

Mensen, het wordt toch eens tijd dat we wakker worden, niet? Ik kots van dit land. BDW is een grove leugenaar. Hij heeft het volk erin geluisd. Almaar meer betalen voor alles en almaar dieper in de stront. Neen hij moet het niet alleen op Michel steken. Het is de ganse bende. Maar zelf iets inleveren??? howla, dan horen ze het donderen in keulen. Mensen, we moeten op straat komen en meer, anders eindigt de diefstal nooit.

Het is toch BDW die gisteren hier nog in de krant kwam zeggen dat we nog veel meer inspanningen gaan moeten leveren? Niet klagen als jer daavoor gestemd hebt.Die zei toch dat dure energie goed was?

En het gaat niet stoppen, alles wordt duurder en duurder en duurder. Gas, elektriciteit, water, huishuur de prijzen stijgen maar ons loon blijft hetzelfde. Dan verschieten ze dat er héél véél mensen in armoede en op straat leven.

Dit gaat er over. Waarom ga je nog werken, gewoon om alle lopende rekeningen te kunnen betalen en niks meer. Misschien moet ik gewoon steuntrekker worden en genieten van alle voordelen en kortingen op al deze basisbehoeften. Waarom ga ik nog werken. Ik ga nu toch kapot van de stress.

Binnenkort is het goedkoper om te douchen met flessenwater uit de auchan. . al wat je kan kopen in het buitenland, doen

Drinkwater dreigt alweer een pak duurder te worden. De Vlaamse watermaatschappijen ­willen hun tarieven vanaf 1 januari tot 30%  ­verhogen. Die prijs geldt dan meteen tot 2022.

Sinds 2010 is de drinkwaterfactuur van een gemiddeld gezin al met 39% gestegen, en daar dreigt nu nóg eens een pak bij te komen. De Watergroep, die de helft van alle Vlaamse abonnees bedient, wil de prijs tot 30,9% ­optrekken. Dat blijkt uit cijfers van Vlaams Parlementslid Rob Beenders (sp.a).

Investeringen
"De waterprijs maakt 40% van je factuur uit. De overige 60% zijn kosten voor afvoer en zuivering. En die zijn de afgelopen jaren al met ­gemiddeld 28% toegenomen", weet Beenders. "Wij plannen heel wat investeringen", bevestigt Kathleen De Schepper van De Watergroep. "Daarvoor hebben we ­extra inkomsten nodig."  

De Vlaamse Milieumaatschappij moet de tarief­stijgingen die de watermaatschappijen vragen nog groen licht geven. Eind ­december wordt de beslissing verwacht.

"Trump zal worden afgezet", aldus professor die als enige voorspelde dat hij president zou worden

Trump en zijn kiezers, veelal plebs en loosers, zullen de wereld om zeep helpen en ons, in feite onze kinderen, veel geld kosten. De intresten hypotheekleningen zullen sterk stijgen, en nog veel meer onheil volgt. Trump kan deze job niet aan, hij zou moeten afstand doen en de job overlaten aan bekwame mensen zoals Hillary.

Als het Congres Trump eenzijdig afzet dan zullen er zware rellen zijn met wat ergere gevolgen dan wat vuilnisbakken in brand... Met Trump als President-Elect heeft de wereld gezien hoe nauw het Westen het met de democratie werkelijk neemt...

Ik voorspel dat de nieuwe presidente Madonna wordt 

Als Donald

Professor Allan Lichtman, die al sinds 1984 de resultaten van alle presidentsverkiezingen correct heeft voorspeld - en het dus ook bij het rechte eind had toen Donald Trump vorige week verkozen werd - heeft een nieuwe voorspelling de wereld ingestuurd: hij orakelt dat de president-elect zal worden afgezet. Dat meldde hij aan CNN.

Peilingen, voorspellingen,... Ze hebben ons vorige week allemaal mooi in het ootje genomen.  Geen ruime winst voor Hillary Clinton, zoals de twee Amerikaanse professoren Larry Sabato en Nate Silver voorspelden, wel 290 kiesmannen voor Donald Trump. En dus kreeg enkel Amerikaans professor Allan Lichtman gelijk.

Hoewel de historicus, werkzaam aan de universiteit van Washington, zich voor de presidentsverkiezingen nog baseerde op dertien 'sleutels' (waar- en niet waar-beweringen), gooit hij het bij zijn nieuwe voorspelling over een totaal andere boeg. "Ik baseer me op mijn instinct wanneer ik zeg dat Donald Trump het einde van zijn eerste ambtstermijn niet zal halen."

Lichtman verwacht dat het Congres een impeachment-procedure tegen Trump zal starten en hem uiteindelijk zal afzetten. En de professor geeft verschillende redenen mee: "Eerst en vooral heeft Trump het nooit nauw genomen met de wet. Kijk maar naar de Trump Foundation, een liefdadigheidsinstelling waarvan hij het geld gebruikte voor persoonlijke doeleinden. Die zelfverrijking, waar Trump goed in is, kan hem duur komen te staan." Onderzoek kon weliswaar geen onregelmatigheden optekenen en zijn schuld werd niet bewezen.

Ongeleid projectiel
Maar hoe kan Trump worden afgezet als zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden enkel uit Republikeinen bestaat? "Het is in volle verkiezingsstrijd duidelijk geworden dat niet alle Republikeinen fan zijn van Trump. Hij is niet een van hen", vervolgt Lichtman. "Trump is een ongeleid projectiel. Niemand weet wat hij of zij moet geloven en waar Trump nu eigenlijk voor staat."

En Lichtman vervolgt: "Ik ben er zeker van dat de Republikeinen liever Mike Pence (de toekomstige vicepresident) in het Witte Huis zien: hij is een voorspelbare, oerconservatieve Republikein. Eentje volgens de oude stijl."

Clinton heeft bijna miljoen stemmen meer dan Trump

Weg met de valse Trump rot op

Al enkele uren na het sluiten van de stembussen was duidelijk dat de republikein Trump in de meerderheid van de staten de overwinning zou binnenhalen. Dat verzekerde hem van voldoende steun bij de kiesmannen, die uiteindelijk stemmen voor de benoeming van de president.

Door dat systeem met kiesmannen doet het er uiteindelijk niet toe wie over het hele land gezien het meest stemmen haalt. Al op de dag van de verkiezingen leek het erop dat Clinton daar wel meest stemmen zou hebben.

Nog miljoenen stemmen te tellen

Nu de telling nog steeds verdergaat, lijkt het erop dat de democrate één of zelfs mogelijk twee miljoen meer stemmen zal gekregen hebben dan haar opponent. Zo worden er in de staat Californië nog steeds veel stemmen geteld, en die gaan grotendeels naar Clinton. Ze haalde de zege in de kuststaat binnen, maar de omvang van het overwicht doet er in de praktijk niet toe. In veel staten moeten ook nog een deel van de stemmen die per brief zijn uitgebracht worden geteld. Dat zou nog weken kunnen duren.

Volgens de meest recente cijfers van de New York Times heeft Clinton 61.318.162 stemmen behaald, tegenover 60.541.308 voor Trump, of een verschil van 776.854. Mogelijk vergroot die kloof nog: er zouden nog miljoenen stemmen te tellen zijn.

Valse info

Hoewel de uiteindelijke cijfers over wie het meest stemmen heeft behaald geen rol spelen, geldt het wel als een soort graadmeter voor de populariteit die de president bij aanvang heeft. Barack Obama wist steeds die ‘popular vote’ te winnen, George Bush enkel bij zijn herverkiezing.

In de VS wordt ook valse informatie verspreid over de popular vote. Sommige websites verspreiden bewust het bericht dat Trump wel meer stemmen heeft gehaald, gewoon in een poging om meer bezoekers naar de site te lokken.

Koning is zijn Vlaamse meerderheid kwijt

Huurder met te hoog inkomen zal moeten bijbetalen voor sociale woning

Dat concludeert Het Laatste Nieuws uit de beleidsbrief van Homans, die de krant kon inkijken. Volgens de krant zou ongeveer 7,5 procent van de huurders een inkomen hebben dat te hoog ligt om in aanmerking te komen voor een sociale woning. Concreet gaat het om een inkomen van 23.500 euro netto per jaar voor een alleenstaande, of 35.300 euro per jaar voor een koppel. In 2014 ging het concreet om 11.232 dossiers. Het gaat dan om huurders die meer zijn gaan verdienen, of huurders van wie de inwonende kinderen ook een inkomen hebben.

Die mensen uit hun huis zetten kan momenteel niet, en daarom zijn behalve Homans ook andere politici van de meerderheidspartijen voor een ‘solidariteitsbijdrage’. Zo zeggen Vlaams Parlementslid Valerie Taeldeman (CD&V) en Mercedes Van Volcem (Open VLD) in de krant voor de regeling gewonnen te zijn.

Charles Michel zet CD&V voor het blok: "Geen koppeling vennootschaps- en meerwaardebelasting"

Hopelijk trekt de cd&v nu eindelijk de stekker uit deze rampregering

Ben deze regering kotsbeu! Ik hunker naar verkiezingen, tijd dat de stekker eruit getrokken wordt.

Peeters hou de eer aan u zelf en trek de stekker uit . ik zal u dankbaar zijn dat die drie dieven partijen weg zijnp

De CDenV moest al lang uit deze regering gestapt zijn. Je ziet toch ook dat veel tegen de goesting van Peeters is. Ik denk dat Beke hier de grote schuldige is dat ze maar blijven aanmodderen uiteindelijk zal er maar zeer weinig van in huis komen om de superrijken aan te pakken. Alleen maatregelen tegen de gewone mens heeft deze regering al genomen. Noem mij een maatregel die echt ten gunste is van de gewone mens??

Premier Charles Michel zegt dat er voor de regering geen formele koppeling is tussen de hervorming van de vennootschapsbelasting en de invoering van een meerwaardebelasting. "Er is geen politieke koppeling", zei de premier zondag in De Zevende Dag (één). "Misschien voor één partij, maar ik spreek in de naam van vier partijen als eerste minister". Nochtans gaat CD&V steeds prat op een koppeling tussen beide dossiers.

Bij de voorbije begrotingsbesprekingen raakten de federale coalitiepartners het niet eens over een aantal aangekondigde hervormingen. De hervorming van de vennootschapsbelasting die N-VA-minister van Financiën Johan Van Overtveldt wou, raakte niet rond en ook de meerwaardebelasting die CD&V op tafel legde kreeg geen groen ligt.

Beide dossiers liggen nog op tafel en Michel ziet het als zijn taak om de komende weken "de methodiek" te bepalen. "We zullen tegelijkertijd bekijken hoe we een hervorming voor de vennootschapsbelasting kunnen beslissen die moet zorgen voor meer competitiviteit, meer aantrekkelijkheid en meer steun voor de kmo's, en van een andere kant hoe het mogelijk is meer rechtvaardigheid te hebben op fiscaal vlak", zei Michel.

Michel: "Geen koppeling"

Op de vraag of de vennootschapsbelasting hervormd wordt zonder meerwaardebelasting zegt Michel dat er geen politieke koppeling is, ook al zegt CD&V van wel. "Misschien voor één partij, maar ik spreek in de naam van vier partijen, als eerste minister".

Dit weekend nog zei CD&V-voorzitter Steffen Van Roosbroeck, woordvoerder van CD&V, nog dat de "twee problemen samen getackeld" moeten worden. "De premier heeft de koppeling ook heel duidelijk gemaakt in zijn state of the union."

Persoonlijk vindt Michel dat de hervorming van de vennootschapsbelasting er moet komen, maar hij pleit ook "voor meer rechtvaardigheid". "Ik denk dat het van de concrete modaliteiten afhangt", zegt Michel. 

Rik Torfs: ‘Liever Trump dan Paul Magnette’

Rik WAT BEN JIJ EEN LUL

 

‘Als het gaat over het economisch programma zou ik eerder voor Donald Trump kiezen dan voor Paul Magnette.’ Dat zei Rik Torfs, rector van de KU Leuven, tijdens een evenement van Knack op de Boekenbeurs.

Dat Rik Torfs niet hoog oploopt met de manier waarop Paul Magnette (PS, voorzitter van het Waals Parlement, red.) aan politiek doet, was geen geheim meer. In een column in De Standaard schreef de rector dat ‘België voor Magnette minder belangrijk is dan macht’. ‘Als dit land verdwijnt, zal het niet door woorden uit het noorden, maar door daden uit het zuiden zijn.’

Tijdens een evenement van het weekblad Knack op de boekenbeurs in Antwerpen zei Torfs vanmiddag dat hij ‘op basis van het economische programma eerder voor Donald Trump zou kiezen dan voor Paul Magnette.’ ‘Toen Trump won, reageerde Magnette met de vaststelling dat als een verkozene gefeliciteerd wordt door Marine Le Pen (Franse politica van het Front National, red.), zijn we ver gekomen. Ik vind dat een slecht argument.’

‘Trump wil actie ondernemen’

Torfs ging ook dieper in op zijn opgemerkte woorden. ‘Magnette is niet in staat om veel nieuwe investeringen naar Wallonië te lokken’, zei hij. ‘Hij mikt op herverdeling, de facto door de lonen te laten stijgen en mensen meer te laten consumeren. Uiteraard drijf je daarmee de reële kost enkel op, waardoor je nooit buitenlandse bedrijven kunt aantrekken.’

Trump daarentegen, aldus Torfs, ‘wil overheidsinvesteringen doen in infrastructuur’. ‘Dat brengt wel geld en jobs op. Stel je voor dat ons wegennet zo was gebouwd dat we zonder files zouden rijden!’

‘Natuurlijk gaat Trump de staatsschuld nog hoger maken dan die nu al is, er zal inflatie zijn’, merkte Torfs op. ‘Maar het verschil is dat Trump actie wil ondernemen, iets wil doen. Magnette geeft alleen de mensen meer geld.’

Voor wie er plots aan zou beginnen twijfelen: op Twitter liet Rik Torfs gisteren verstaan dat hij alleszins nooit op Donald Trump zou stemmen.

Clinton schuift nederlaag af op FBI-directeur Comey

De voormalige presidentskandidate maakte de verwijten aan Comeys adres tijdens een telefonische meeting met belangrijke geldschieters van haar campagne. Dat hebben enkele deelnemers aan die conference call gezegd aan het persagentschap Reuters.

Clinton ging de verkiezingen in als favoriet. Zowat elke nationale peiling gaf haar een voorsprong op Donald Trump. De Republikeinse presidentskandidaat haalde het uiteindelijk van Clinton, wat voor velen als een schok kwam.

Tijdens het telefoongesprek met haar supporters zei Clinton zaterdag dat haar campagne en de Democratische partij 900 miljoen dollar heeft opgehaald bij meer dan 3 miljoen individuele geldschieters.

Clinton zei ook dat FBI-directeur James Comey te verwijten valt voor haar nederlaag, omdat hij in de dagen voor de verkiezing een brief had gestuurd naar leden van het Amerikaanse congres waarin hij zei dat hij het onderzoek naar Clintons persoonlijke mailserver had heropend.

Een week later kondigde Comey aan dat hij de nieuwe mails geanalyseerd had en bij zijn eerdere stelling (dat Clinton niet vervolgd moest worden) bleef. Maar op dat moment was de politieke schade al geleden.

Volgens Clinton had Trump de twee aankondigingen van Comey kunnen gebruiken om haar aan te vallen. Want hoewel de tweede brief haar vrijpleitte, zei Clinton aan haar geldschieters dat Trump bij zijn achterban daardoor het idee kon versterken dat het systeem werd gemanipuleerd in haar voordeel.

De woordvoerder van Hillary Clinton was niet meteen bereikbaar voor commentaar.

Halfbroer Obama steekt loftrompet over Donald Trump

Anti-Trump betogingen zaaien uit over VS

Foto

Michelle Obama presidentskandidaat in 2020?

Michelle

Deze ochtend, nadat bekend werd dat Donald Trump de volgende president van de Verenigde Staten zou worden, werd de hashtag #Michelle2020 trending op socialenetwerksite Twitter. Velen hopen dat Michelle Obama, de vrouw van huidig president Barack Obama, presidentiële ambities heeft en dat ze zich zal mengen in de volgende verkiezingsstrijd.

Als het van de Twitteraars afhangt, is het dus duidelijk wie de eerste vrouwelijke president van de Verenigde Staten wordt. Michelle Obama kondigde eerder dit jaar aan dat ze geen plannen heeft, maar misschien bedenkt ze zich na de vele - emotionele - reacties?

Trump mogelijk deze maand nog voor rechter

Oef dat begint al goed , Vertrouw die man voor geen haar ,

Hij is nog niet zeker hoor President te worden. Spijtig genoeg wordt dat op TV niet gezegd. Als er kiesmannen van de Republikeinen op Clinton stemmen in plaats van Trump... en er zijn er al twee die dat van plan zijn

Domme Amerikanen hebben gekregen wat ze verdienen. Ook hier in België hebben wij gekregen wat we verdienen. .... ook hier wou een meerderheid iets anders maar politiek is nu eenmaal niet gemaakt voor de gewone man. Enkel de illusie. .. het grote geld regeert en zal altijd blijven regeren. Ze leggen ons het zwijgen op . criminelen worden president omdat ze geld hebben. Hier mogen onze politieker ongestraft graaien. en wij...... Wij mogen betalen ... boetes betalen....en zwijgen....d

4 jaar cel aub!!

VOOR DIE ZOT VIER JAAR OPSLUITE

Voor Donald Trump zijn intrek neemt in het Witte Huis, moet hij mogelijk eerst nog voor de rechter in San Diego verschijnen. De zaak die oud-studenten van zijn ter ziele gegane Trump University hebben aangespannen, staat voorlopig op 28 november gepland.

Trump wordt ervan beschuldigd een hogeschool te hebben opgericht die studenten geld afhandig maakte. Trump lanceerde 'een onroerendgoedopleiding' en noemde die Trump University. Die heeft van 2005 tot 2011 bestaan. Er zijn circa 5.000 studenten op af gekomen die vermogens betaalden voor de opleiding.

Volgens de aanklagers was het helemaal geen opleiding, maar oplichting. De richting was niet erkend en voldeed niet aan wat de studenten vooraf werd beloofd. Trump zelf verscheen in reclamespots om mensen naar zijn instelling te lokken.

Teleurgestelde deelnemers aan de opleiding eisen nu hun geld terug. Het zou in totaal om naar schatting 37 miljoen euro gaan.

Uitstel?
Zittende presidenten zijn beschermd tegen gewone rechtsvervolging, maar dat geldt niet voor zaken die hebben plaatsgevonden voor het betrekken van 'The Oval Office'. Toch zou het goed kunnen dat de rechter beslist tot uitstel zodat Trump de zaak kan schikken. Maar het simpele feit dat hij gekozen is als president, is normaal niet genoeg om de zaak op de lange baan te schuiven.

Waarom Clinton met meer stemmen toch verliest

De teleurstelling is groot bij de Clinton-aanhangers.

We hebben al in deze wereld genoeg gekke dictators en nu er nog één bij.Later zal hij het systeem van Poetin regelen zodat hij terug president word zonder verkiezingen, zoals hij vorige week heeft gezegd?

47,6 procent tegenover 47,5 procent. Het verschil is klein, bijzonder klein zelfs, maar de Democratische presidentskandidate Hillary Clinton heeft in absolute termen meer kiezers achter zich gekregen dan Donald Trump. Toch werd niet zij, maar hij, verkozen tot nieuwe president van de Verenigde Staten. Het doet terugdenken aan de presidentsverkiezingen van 2000 toen Al Gore populairder was dan George W. Bush, maar die laatste uiteindelijk toch won.

Volgens de laatste tellingen hebben 59.177.303 Amerikanen op Clinton gestemd (of 47,6 procent), Trump kreeg 59.033.713 stemmen achter zijn naam of 47,5 procent. Intussen is 92 procent van de stemmen geteld, maar het blijft nog wachten op de officiële uitslagen in drie staten: Minnesota (dat naar Clinton neigt), Michigan en New Hampshire (die beiden naar Trump neigen).

Dat iemand die de 'popular vote' wint uiteindelijk geen president wordt, heeft te maken met het Amerikaanse kiessysteem dat zich opsplitst in 'electoral votes' (het aantal kiesmannen) en 'popular votes' (het aantal daadwerkelijke stemmen dat een kandidaat achter zijn naam krijgt).

Per staat kan een presidentskandidaat een aantal kiesmannen - bepaald volgens het aantal inwoners - binnenrijven. Zij duiden in een kiescollege uiteindelijk de nieuwe president aan. Trump heeft intussen 290 kiesmannen achter zijn naam, Clinton 218.

In de einduitslag maakt het aantal stemmen dus evenwel niets uit.

Dat iemand toch de 'popular vote' wint, maar uiteindelijk geen president wordt, is vrij uitzonderlijk. Toch was dat ook in 2000 het geval toen de Republikeinse presidentskandidaat George W. Bush 50.456.002 stemmen binnenhaalde (47,87 procent) tegenover 50.999.897 stemmen (48,38 procent) voor de Democratische presidentskandidaat Al Gore. Deze laatste greep uiteindelijk naast de macht en moest zich na een beslissing van het Hooggerechtshof bij die beslissing neerleggen.