De Arabische wanhoop
In de
Arabische wereld gaan we van kwaad naar erger. Nadat in Tunesië zopas een lid
van de oppositie vóór zijn huis werd doodgeschoten – de tweede al dit jaar - is
nu ongeveer hetzelfde gebeurd in Libië, nog zo’n land waar een Arabische lente
zou hebben plaatsgevonden. In werkelijkheid zijn er in die landen officieel
misschien wel zgz democratische partijen aan het bewind, de motor achter die
nieuwe regeringen zijn echter islamistische groeperingen, voor wie moord en doodslag
dagelijkse kost blijken, allemaal in naam van hun Allah.
In Egypte is het al niet veel beter. Daar werd een inderdaad wettelijke verkozen president en regering door het leger afgezet, maar dan wel met de steun van een groot deel van burgers die zich verraden voelt. Een liberale dictatuur werd er vervangen door wat islamisten menen dat democratie is en dan wordt het moeilijk kiezen. Feit is wel dat het steeds duidelijker wordt dat democratie en islamisme niet bij elkaar horen. De vraag is dan ook, hoe men dat daar ooit opgelost krijgt. In feite gaan we in al die landen naar een wederuitgave van de zgz democratisering van Algerije, die ook zo begon en eindigde met tienduizenden doden. Zoals ik het al vroeger eens geschreven heb (‘Geen Arabische zomer’), is het fout vrije verkiezingen te houden in landen waar men geen democratische ervaring heeft. Dat houdt meestal in dat een groot deel van de zwijgende meerderheid inderdaad zwijgt en niet gaat stemmen, terwijl ondergrondse bewegingen zoals de salafisten en de moslimbroeders al dermate goed georganiseerd zijn dat ze die verkiezingen op hun ene been winnen. Het is pas als ze aan de macht zijn dat hun programma’s duidelijk worden, maar dan is het meestal te laat. In zo’n landen zou men bij de eerste stembusgang iedereen moeten verplichten te stemmen. Alleen op die manier is er een kans dat men de moslimextremisten van de macht kan houden.
Tenslotte nog dit: dat het Westen in het algemeen en de E.U. in het bijzonder, aub ophouden zedenpreken te geven aan zo’n half en onderontwikkelde landen, alsof men te maken zou hebben met echte democratieën. En dat men zeker geen extra geld meer zou insteken. Van Egypte is al geweten dat men niet weet wat er met het reeds gestorte E.U.-geld (één miljard euro!) gebeurd is, bij de andere landen zal dat al niet veel beter zijn.
En dan hebben
we het niet eens gehad over Syrië, Libanon, Jemen en al die andere
plaatsen, waar in naam van een zgz godsdienst de vreselijkste dingen gebeuren. En de beste raad die men ónze mensen kan geven, is er weg te blijven.


3 reacties op dit bericht
Landen waar...
Vogens bepaalde informatie zouden we in 2100 met 12 miljard zijn op deze aandkloot, als we die moslims hun spelletjes en hobby's laten doen waaronder 'moorden', uiteraard in hun landen, dan zal het wel niet zo een vaart lopen.
Als wij dat hele importgedoe dan ook stopzetten helpt dat ook weer een beetje om die totale ondergang te voorkomen.
Met 8 miljard op deze aardkloot is al teveel, daar kan alleen maar ellende van komen, wat moet dat dan worden met 12 miljard? Gaan mensen (of hetgeen wat er voor doorgaat) zich dan onder elkaar opeten?
Persoonlijk maak ik het niet meer mee maar mijn zorgen én bezorgdheid voorde toekomst van onze kinderen en kleinkinderen is des te groter. De verantwoordelijkheid van al die ellende leg ik voor 100% bij het onbekwaam politiek zootje ongeregeld want geen 5% heeft kennis van management, enkel hun persoonlijk gewin is aan de orde, ze vergeten dat als puntje bij paaltje komt zij de eerste zullen zijn die aangepakt worden want 'onschendbaarheid' is voor ons een totaal onbestaand gegeven.
De paria's zullen de eersten zijn die zullen verdreven worden en daar wij in ons land véél paria's hebben zal hier snel ruimte komen.
Iedereen kent de paria's in ons land, het zijn de franskiljons, coburgers, allochtonen en EU misdadigers. Hier zal géén sprake zijn van Arabische lente maar van een westerse zomer.
Overal...
------------------------------------------------------------------------------------------
En juist dààr draait het allemaal om bij de moslims: Het zijn de teksten van "god" en aldus moeten zij leven volgens die teksten, die... GEEN ENKELE AFWIJKING VEROORLOVEN (want dàt zou betekenen dat a**** feilbaar zou zijn, en.... dus géén god).
Een regime met "verkozen menselijke personen" die de wetten MAKEN èn hetzelfde doel nastreven voor een land, is een DEMOCRATIE, maar een land wààr men gelooft dat de "te-na-te-leven-wetten" reeds door "god" geschreven waren KAN NIET ANDERS dan een THEOCATIE zijn, geregeerd door de afgevaardigden van die god: de Mullahs, Oelama's, en Imams...
Islam contra democratie.
Correctie: Islam en democratie horen niet bij elkaar.
Geen énkel islamitisch land kan ook maar de schijn van democratie hoog houden.
Kijk maar naar groot 'democratisch' voorbeeld Turkije, een voornamelijk islamitisch land waar vreedzaam protesterende mannen, vrouwen en kinderen verminkt, met traangas in het gezicht gespoten, neergeknuppeld of gewoon overreden worden door leger en politie. De organisators worden nu vervolgd en beschuldigd van terrorisme, waarvoor ze tientallen jaren gevangenisstraf kunnen/zullen krijgen.
Turkije heeft trouwens wereldwijd in verhouding het hoogst aantal journalisten in de gevangenis. De Turkse overheid houdt al dertig jaar wederrechtelijk Europees grondgebied bezet en vermoordt met de regelmaat van een klok eigen burgers of gooit ze zonder eerlijk proces voor jaren in de gevangenis.
Ironisch genoeg wordt de enige staat in het M.O. die enigszins democratisch kan genoemd worden, Israël, nog het zwaarst bekritiseerd door de E.U. en de Obama-administratie.