Besparingen ?
De beheersmaatschappij Eandis, distributiebeheerder voor elektriciteit en gas van zeven gefuseerde Vlaamse intercommunales, is zinnens een deel van haar aandelen te verkopen aan een Chinees staatsbedrijf. Daarover is heel wat te doen geweest dezer dagen. De maatschappij had bv ook met gegarandeerd succes naar de Beurs kunnen trekken, maar die Chinezen bieden 200 (sommigen zeggen zelfs 300) miljoen euro meer dan de concurrenten. Het nadeel van die verkoop is wel dat een deel van de winst straks naar China zal verhuizen. Dat land mag dan nog wel een communistisch systeem hebben, op gebied van economie, financiën en digitale omwenteling is het puur kapitalistisch en aardig op weg de rest van de wereld in te halen én voorbij te steken, Silicon Valley inbegrepen.
Ik ben geen specialist ter zake, maar opvallend in deze zaak is wel dat in de raden van bestuur van Eandis uitsluitend politici zetelen, in totaal liefst 60. In deze tijd van discussies over investeren en besparen, blijft het oorverdovend stil over besparingen in de politiek zelf. Denk maar aan al die niveaus die er bestaan tussen het federale en het lokale (tussen de Wetstraat en de Dorpstraat, zeg maar), die alleen maar geld kosten en weinig tot niets opbrengen, zoals ik hier al meermaals geschreven heb (Senaat, Provincies, Kabinetten en dus ook Intercommunales allerhande).
Let op, voor de overgrote meerderheid die in bovenvernoemde instellingen werkt (nou, ja) is dit niet hun belangrijkste bron van inkomsten, maar een bijverdienste. Regelmatig wordt er wel aangeklaagd hoeveel mandaten die en die heeft (en dat kunnen er tientallen zijn, al dan niet betaald), maar daarna valt de discussie daarover weer stil. Het gaat trouwens niet alleen over hun gages, maar ook over de logistieke kosten die bv het openhouden van die zaken met zich meebrengen. Alleen al om de Senaat draaiende te houden (voor zo’n achttal vergaderingen per jaar, nota bene) spreekt men over enkele miljoenen euro. En of er nog te besparen blijft!


4 reacties op dit bericht
ongelooflijk
http://www.gva.be/cnt/dmf20160917_02473341/overname-vlm-is-een-grote-mist
Eandis
Als Chinezen Eandis willen kopen is dat om geld te verdienen.
Niet om uw of mijn schoon ogen.
Zo simpel is dat.
Net zoals Fransen Electrabel kochten en Amerikanen met Telenet aan de haal gingen.
De verantwoordelijke politiekers moesten ze voor eeuwig en altijd de doos indraaien want zij vertegenwoordigen hun volk niet.
Ze vertegenwoordigen enkel hun geldbuidel.
Beste Guido,
Dank voor het nog eens onder de aandacht te brengen waar die lullers en zakkenvullers allemaal mee bezig zijn, dank u Walter voor uw steun, mijn vader zaliger zei steeds "blijven herhalen tot ze het snappen".
Ik heb nog een voorstel voor de burgers want tegen dat zootje praten met die olifantenhuid haalt weinig uit.
Burgers kijk bij de eerstvolgende verkiezingen naar het aantal mandaten wat de lullers en zakkenvullers bezetten, is dat meer dan 1 (één) nl. zijn politiek mandaat ""stem dan niet op dergelijke luller resp. zakkenvuller"". Zit de luller & zakkenvuller in dat EU gedrocht "stem dan nooit op die volksbedrieger".
Wijzelf bepalen wie ons mag vertegenwoordigen en nooit dat politiek gespuis, gaan ze tegen onze wil in dan alles blokkeren tot ze opsodemieteren.
Uiteraard nooit stemmen op partijen met vreemdelingen op de lijsten, 'dat is evident' zou martens gezegd hebben. We gaan toch niet stemmen voor onze eigen ondergang, kijk maar recent wat plaatsvond in die grote slaapzaal in Brusselallabath....
Beste Guido
Dat is ook de reden (vermoed ik) waarom Jean hier en op gelijkgezinde blogs regelmatig een opsomming maakt van wat hier allemaal (terecht) zou moeten afgeschaft worden.
3de poging