Stoorzender
Bij VTM hebben ze de gewoonte in het weekeinde e.o.a. politicus een forum aan te bieden. Daar is niets mis mee, alleen moet men daar in Nossegem wel stilaan gaan beseffen dat we voor twee jaren van verkiezingen staan en dat men er bij die interviews best aan zou doen die niet te laten misbruiken. Dat is nl vorig weekeinde het geval geweest toen Kris Peeters, hij weer, een aanval inzette op de N-VA, omdat diens voorzitter, Bart De Wever, zijn voorzitter, Wouter Beke, nogal hard had aangepakt i.v.m. het gevangen zetten van de Catalaanse ministers. De N-VA vindt dat niet kunnen in een land zoals Spanje dat zich democratisch wil blijven laten noemen. Beke durft/wil dat niet doen, waarschijnlijk omdat CD&V nu eenmaal nooit rechtuit is en daarenboven samen met de Partido Popular van Rajoy in eenzelfde Europese fractie zit.
Peeters maakte van zijn betoog een aanval op De Wever, met in het achterhoofd dat dat zijn tegenstrever wordt bij de komende gemeentelijke verkiezingen in Antwerpen. In mijn blog van 11 dezer (‘De midden in ’t bed bedreiging’) had ik al geschreven dat dat voor Peeters een moeilijke zaak wordt omdat hij – om enig verschil te maken – daar beslissingen moet aanvechten die zijn eigen partijgenoten mede hebben gemaakt. De Wever aanpakken i.v.m. de discussie tussen de voorzitters over Catalonië is iets dat hij aan Beke moet overlaten en niet misbruiken voor eigen gebruik bij plaatselijke verkiezingen hier, want dat heeft met elkaar niets te maken.
Ze zouden er bij VTM dan ook goed aan doen prominente politici, die straks meedoen bij de gemeentelijke verkiezingen, niet meer uit te nodigen voor die weekeindbabbel, tenzij het specifiek over die verkiezingen zou gaan. Nog beter zou zijn dat men dan mensen van verschillende partijen zou uitnodigen zodat men ook de tegenpartij aan het woord kan laten, iets wat nu niet kon.


6 reacties op dit bericht
Daarom
Ik heb al meer dan 10 jaar geen VTM of VRT gekeken. Daarom, en om de totale verkleutering. Het is ook geen verplichting om dergelijke onzin te bekijken.
Beste Walter
Dank U, Ik ben van geen enkele media resp. politieke figuur 'fan' integendeel. Ik ben enkel fan van mijn echtgenote, kinderen, (aangetrouwde kinderen beschouw ik als mijn kinderen) en kleinkinderen.

Beste Guido
@ Beste Jean,
Ik ben verre van een fan van BDP. Maar ik ben het 100% eens met u. Zonder gerechtelijke uitspraak denken niet neutrale, en niet objectieve (j)(h) ournalisten een gezin in de vernieling te mogen schrijven.
Beste Guido
"Gelukkig" heb ik steeds de afstandsbediening in/bij de hand, zodra er een politieke rotkop in beeld komt van cd&v, vld, spa, groen, pvda én nva is het zappen geblazen.
Om even terug te komen op de kakafonie betreffende De Pauw, wordt het niet hoogtijd die advokaatjes het zwijgen op te leggen 'in de media' voor zolang er geen uitspraak heeft plaatsgevonden ""in de rechtbank""?
Momenteel worden zijn kinderen zwaar besmeurd en dat zonder uitspraak in een rechtbank door de mediageile hoernalisten en advokaatjes iets wat ik walgelijk vind want die kinderen kunnen zich niet verdedigen die moeten alles ondergaan, walgelijk.
Beste Guido
Het probleem dat ik al jaren aanklaag, reeds van bij wijlen Ray op Angeltjes. Vlaamse zenders zijn niet objectief noch neutraal, ze zijn vooringenomen en gebruiken hun machtspositie om kandidaten te puchen of te kelderen. Een partij als Vlaams Blok/Belang kan van dat kelderen meespreken.
gevangenis
Wat ik denk, is dat de meeste mensen het niet aanvaarden dat men in europa, verkozen politici in de gevangenis steekt.
Wat teflon Peeters nu gedaan heeft, zal als een boemerang in zijn gezicht aan komen. Peeters zal na de verkiezingen afgedaan hebben. Een lucratief postje zoals voor Leterme.