Toen ik met pensioen ging, kreeg ik van mijn Nederlandse schoonzoon een ingekaderde kopie van de voorpagina van De Telegraaf van 6 februari 1940, mijn geboortedag. Daarop stond als hoofdartikel de titel ‘18de Sovjet-divisie vernietigd bij het Ladoga meer’, Dat gebeurde in Finland en door de Finnen. Die kopie hangt nog steeds in mijn werkkamer.
Tijdens de zogenaamde ‘Winteroorlog’ (eind november 1939 tot medio maart 1940) werden de Finnen door hun grote buur, de Sovjet-Unie, aangevallen. Deze oorlog resulteerde in grote militaire verliezen voor Rusland. Finland wist weliswaar zijn onafhankelijkheid te bewaren, maar werd verplicht om enkele grensstreken aan de Sovjet-Unie af te staan en bovendien zich verder neutraal te houden. Deze gebieden behoren tegenwoordig nog steeds tot Rusland.
De naam ‘finlandisering’ is een omschrijving van een situatie waarin een land zich – naar het voorbeeld van Finland - vergaand meegaand opstelt tegenover een machtiger land. De term ontstond in de jaren 1970 in het toenmalige West-Duitsland, waar het gebruikt werd om de ‘Ostpolitik’ van Willy Brandt te omschrijven.
Zoals het woord al aangeeft, is finlandisering het eerst gebruikt om een Finse situatie te beschrijven. Finland was in 1939 dus al door de Sovjet-Unie aangevallen en gedurende de Tweede Wereldoorlog was er het grootste deel van de tijd een staat van oorlog tussen Finland en de Sovjet-Unie. Niettemin bleef Finland na de oorlog onafhankelijk (al was het kleiner geworden) én omdat het zich - zeer bewust van de Sovjet-dreiging - goed bewapend had. In Finland is de militaire dienstplicht nooit afgeschaft.
Mede als gevolg van de instorting van de Sovjet-Unie in 1991, ging Finland meer werken aan de integratie in West-Europa. Uit vrees voor buurland Rusland is het land echter tot op heden geen lid van de NAVO. Het trad in 1995 wel toe tot de Europese Unie en verving in 2002 de eigen munt, de Markka, door de euro.
Met de brutale en absurde inval van Rusland in Oekraïne heeft men echter ook in Finland gezien wat er kan gebeuren als je niét bij de NAVO bent. Men schat dat 7 op10 Finnen de dag van vandaag voorstander zijn van een toetreding tot de NAVO. Als dat ook het geval zou zijn in het Finse parlement dan kan dat een kwestie worden van enkele weken, zeker geen maanden zoals de huidige Finse première Sanna Marin het verwoordde. Zoals de meeste centraal- en Oost-Europese landen dat al hebben voorgedaan, zal ook de Finse (en misschien zelfs de Zweedse) toetreding het gevolg zijn van de vraag van een democratisch verkozen regering en niet door de NAVO opgedrongen zoals sommigen dat suggereren.
---
Tenslotte nog dit.
- Men mag de EU niet verwarren met de NAVO. Zo is er bv geen verbod van Rusland tegen het eventueel lidmaatschap van Oekraïne bij de EU, wel tegen dat bij de NAVO. Finland zou daar als voorbeeld kunnen dienen.
- Poetins vriendje Medvedev (letterlijk vertaald ‘beertje’), die hem al hielp bij het haasje over springen van president naar premier tot opnieuw president, kwam vertellen dat, als Finland zou toetreden tot de NAVO, Rusland raketten met kernkoppen zou plaatsen aan haar grenzen met Europa. Laat ze dat maar doen. Of die raketten vlak over de grens staan of 100 km verder, maakt niets uit zolang men ze maar niet afschiet.
3 reacties op dit bericht
Dodelijke invloedssfeer
Poetin en zijn machtskliek voelt zich niet zo zeer bedreigd door de NAVO, die, zoals u terecht opmerkt, een defensieve organisatie is, maar door de vrijheidslievende Oekraïners. Vergeleken met Rusland is Oekraïne inderdaad een vrij land. Dank zij de Maidanvolksrevolutie zijn de Oekraïners er in februari 2014 in geslaagd een corrupte president en kleptocraat, die smalend de president van de gouden WC-pot genoemd werd, af te zetten. Na zijn vlucht naar Rusland werd zijn weelderig paleis in Mezhyhirja opengesteld voor het publiek. Dat heeft Poetin en andere corrupte potentaten, voortgekomen uit de communistische nomenklatoera, een nachtmerrie bezorgd.
De huidige president Zelenskyj kon in Oekraïne verkozen worden nadat op één van de belangrijkste Oekraïense TV-zenders een programma uitgezonden werd die de corruptie in Oekraïne hekelde. Het programma werd trouwens in het Russisch uitgezonden. Dat steekt schril af tegen de onvrijheid in Poetins Rusland, waar de eigen corruptiebestrijders, zoals Aleksej NAVALNYJ, vergiftigd werden en nadien, op basis van valse beschuldigingen, tot jarenlang Goelagwerkkamp veroordeeld werden, waarbij zijn hele anti-corruptieonderzoekingsploeg verboden en verbannen werd.
Eén der hoofdredenen van Poetins oorlog is dan ook de vrijheid in Oekraïne die een grote bedreiging vormt voor de onvrijheid in Poetins Rusland, zoals ook aangetoond in het Doorbraakartikel van Ruslandkenner professor Emmanuel WAEGEMANS, specialist Russische taal en literatuur, 'Oekraïne bij de Europese Unie?', van 20-04: "Na 1991 zagen de Oekraïners de kans schoon om hun land een nieuwe oriëntatie te geven: niet meer gericht op het autoritaire Rusland of de dictatoriale Sovjetunie, maar op het Westen, de westerse democratie, ook niet zonder fouten of gebreken, maar vele keren redelijker en fatsoenlijker dan de bullebak Rusland (onder tsaristisch of Sovjetbewind). De nieuwe oriëntatie van Oekraïne op het Westen, in concreto samenwerking met de Europese Unie, was een doorn in het oog van het Rusland van Poetin, dat bang was dat Oekraïne met de tijd zou kunnen uitgroeien tot een fatsoenlijk land waar westerse normen heersen (eerlijke verkiezingen, transparantie in de politiek, vrijheid van pers, geringe corruptie, fatsoenlijke lonen…) Het zou de ogen van de gewone Rus kunnen uitsteken".
Hallo Guido
Hopelijk komt er snel een einde aan die gewelddadige waanzin en leven we in vrede samen, ieder met respect voor de cultuur van het land waarin men leeft.
Elke vorm van geweld moet zeer zwaar bestraft worden.
Wij Europeanen moeten eisen dat democratie letterlijk wordt toegepast w.w.z. de wil van het volk staat op de eerste lijn, wat politiekers denken of wensen interesseert ons niets.
Als 50% +1 kiezen voor gesloten grenzen dan worden de grenzen gesloten.
Als 50% +1 kiezen voor een republiek dan wordt er gestart met de republiek.
Als 50% +1 kiezen voor schrapping van het stemrecht voor vreemdelingen dan wordt dat stemrecht onmiddelijk stop gezet.
Als 50% +1 kiezen dat iedereen belastingen moet betalen over zijn hele inkomen dan betaald iedereen belastingen over zijn hele inkomen dus ook politiekers.
enz. enz.
De wil van het volk is heilig.
Hallo Walter, ook ik ben geen Poetin fan en ook geen Zelensky fan evenmin een fan van eender welke politieker, ik steun wel 'bepaalde' partijprogramma's, ik ben fan van mijn vrouw, kinderen en kleinkinderen.
Beste Guido
Ik ben geen Poetin fan, laat dat duidelijk zijn.
Maar Zelensky is ook geen zuivere koffie, maar dat zal je in de MSM niet lezen.
Ik vraag me af of de "bondgenoten" van Zelensky wel uit zijn op een vreedzame oplossing voor het conflict/oorlog.
belgië Stuurt oorlogsmateriaal (waar dat plots vandaan komt weet ik niet?). Spanje stuurt oorlogsmateriaal, de'n Joe stuurt oorlogsmateriaal, en verklaart dan dat "de Amerikanen trots mogen zijn op hun militaire steun, en finaciële bijdragen in het (mogelijk) winen van deze oorlog".
Tot zover de "vreedzame benadering" van de bondgenoten van Zelensky.
Irak, Aganistan zijn de recentste voorbeelden dat Amerikaanse generaals kunnen/moeten doen waar ze voor opgeleid zijn. En het nieuwe wapentuig van de Amerikanen moet uitgetest worden.
Handpop (van de Clintons en Obamas van deze wereld) de'n heeft Oekraïne en Europa hier voor uigekozen.
Poetin is dan wel Oekraïne binnen gevallen, maar de'n Joe samen met de EU hebben dan ook hun uiterste best gedaan Poetin zover te drijven. Denk maar aan de jarenlange boycots vanuit de EU.
Waar uiteindelijk de Vlaamse fruittelers, veehouders, en ondernemers tot op heden het slachtoffer werden.
Ook niet onbelangrijk is dat de Russen de vernedering van 1918 nog steeds niet vergeten zijn, en dat zal ook een bijkomende factor zijn, wat door de MSM gemakkelijkheidhalve al eens vergeten wordt.
Denk aan wat de Duitsers is overkomen op 28 juni 1919 ( Verdrag van Versailles ) wat uiteindelijk de aanzet heeft gegeven voor WOII. (Vergelijkbare situatie.)