Bende van Nijlen. De finale ?
In De Standaard van vorig weekeinde verscheen er een interview over een hele bladzijde van Eddy Vos (67). Eddy wie? Wel, ik kende de brave man ook niet, maar hij heeft de laatste 15 jaar aan het hoofd gestaan van het onderzoek naar de Bende van Nijvel, gaat nu met pensioen en vindt het erg de naastbestaanden van de slachtoffers niet te kunnen geven hebben waarop ze hoopten. Nul komma nul. Om dezelfde reden is het al een tijdje geleden dat ik er nog over geschreven heb. Dat ik het nu wel doe, is niet uit leedvermaak maar het gevolg van een vraag van Yves Barbieux, de journalist van dienst, die op het einde van het interview vroeg wat er nog niét gebeurd was in het dossier van de Bende, waarop Vos o.a. de CCC vermeldde. En laat dit nu juist het thema zijn dat ik steeds bespeeld heb in deze zaak.
Heel het onderzoek naar de Bende van Nijvel was gericht op de mogelijke, bijna zekere interventie van al dan niet militaire rechtse krachten, terwijl ik steeds heb volgehouden dat de CCC, de ‘Cellules Communistes Combatantes’ er iets mee te maken hadden. Het was té opmerkelijk om toevallig te zijn da, nà het oprollen van de CCC, die bommen plaatsten waarbij doden vielen en openlijk ervoor uitkwamen ons democratisch systeem te willen ontwrichten, er door de zgz Bende van Nijlen geen enkele aanslag meer werd gepleegd. Maar zo’n idee paste niet in de complottheorie van de Belgische staatsveiligheid die zich liever bezig hield met het schaduwen van betogingen en vergaderingen van het Vlaams Blok. Het dossier van de bende werd, om redenen die nooit bekend werden gemaakt, van Dendermonde overgebracht naar Charleroi, waar het jarenlang stof heeft vergaard tot niemand er nog iets serieus in kon terugvinden. De verjaardagstermijn werd speciaal voor deze zaak van 30 op 40 jaar gebracht, maar meer dan een bezigheidstherapie – waaraan op een gegeven ogenblik zo’n 100 man ‘werkte’- is het nooit geworden. Over drie jaar verjaart het dossier definitief en is het ‘over and out’
---
De zaak doet zo’n beetje denken aan de affaire Jurgen Conings, toen de staatsveiligheid ook meteen een rechts complot vermoedde en zelfs het leger inzette. Het enige slachtoffer werd tenslotte Jurgen zelf, terwijl de bende van Nijvel 28 dodelijke slachtoffers maakte, maar zelf buiten schot bleef.


2 reacties op dit bericht
Beste Guido
Dat in beide dossiers (onterecht) de aandacht werd gevestigd op "extreem rechts" en daardoor 1 bepaalde partij in het visier, en een slecht daglicht kwam, is, en was doorgestoken kaart van staatsvuiligheid. Niets meer en niets minder.
Ik ben vroeger naar vele congressen en bijeenkomsten van Vlaams Blok/Belang geweest.
In de periode dat het nog Vlaams Blok was, en je met een wagen naar een congres of bijeenkomst reed, en die daar dan parkeerde in de omgeving...
De stillen van staatsvuiligheid en de'n BOB liepen er massal rond om nummerplaten te noteren.
De mijn hebben ze alvast meermaals kunnen opschrijven.
Zoals bij elke misdaad met doden tot gevolg is het altijd fout slecht een mogelijke dader te blijven onderzoeken, zonder ook andere opties te bekijken.
Dat is nu net wat er in deze beide dossiers (die u aanhaalde) is fout gelopen.
Denk aan de brand in Bilzen (komst asielcentrum) tot in de parlementen toe werd Vlaams Belang als schuldige aangewezen. Uiteindelijk bleek dit ook niet te kloppen, maar de echte dader(s) lopen nog steeds rond.
Rechtse...
Rechtse politici,zeker van het Vlaams Belang,volgen vinden die van de staatsveiligheid ook nu nog belangrijker dan moslimterroristen op te sporen!!!