Archief

    Zaterdag 13 april plukte ik de eerste meiklokjes van het jaar. ‘aprilklokjes’, zeg maar  (de echte naam is ‘Lelietjes van dalen’). De nog onbewerkte stukken in mijn tuin staan vol fleurige lichtblauwe vergeet-me-nietjes. Het is ooit anders geweest.

    Ik herinner me nog dat in mijn kinderjaren (1940/50) men zei nooit bonen te planten vóór 10 mei. Als het weer gunstig was, kwamen die nl na 5 dagen boven en toen was de regel dat het tot 15 mei kon vriezen (tot vlak na de ‘ijsheiligen’). Bij ons in de familie is die 10^de mei bekend gebleven,  omdat die dag de Duitsers België binnenvielen en voor ons de Tweede Wereldoorlog begon. Mijn  grootvader langs vaders kant, een zelfstandige schoenmaker, had – zoals velen toen – ook een eigen moestuin (‘groentenhof’ heette dat bij ons) en stond erop die tiende mei zijn bonen te planten, ‘oorlog of geen oorlog’, zoals hij het verwoordde.

   Sindsdien is het klimaat wel degelijk veranderd. Mijn staaksnijbonen en labbonen (‘tuinbonen’ in goed Nederlands) heb ik nu al uitgeplant. ‘Het kan verkeren’, wist Bredero al.

    Paarsgroen+ strompelt naar 9 juni. Onze eerder linkse media vinden dat de federale ploeg een goed parcours heeft gereden. De zevenkoppige regering  met daarin vier ideologieën, twintig regeringsleden en achthonderd kabinetsmedewerkers (800!). overleefde enkele grote internationale crises, zoals Corona, de inval van Rusland in Oekraïne, de energiecrisis, de inflatieschok en een nieuwe bewapeningswedloop.

   Probleem is, dat het daarbij niet ophoudt. Onze maakindustrie kreeg flinke klappen en dreigt er nog meer te krijgen. Er was het faillissement van Van Hool,  er is nog het probleem voor Audi-Vorst, er hangen donkere wolken over de toekomst van Arcelor-Mittal met een mogelijke verhuis naar Noord-Frankrijk en Umicore dat met zelfde problemen zit.

   Om een lang verhaal kort te maken: deze federale regering heeft voorlopig de meubelen gered, maar schuift alle nog hangende problemen – en dat zijn er niet weinig – door naar de volgende. Enkele voorbeelden blijven de overbevolking van de gevangenissen, de opvangcrisis op asiel, de problemen bij het Spoor, de Waalse (niet)werkzaamheidsgraad en het groeiende (ook grotendeels Waalse) probleem met de langdurig zieken.

   En dat alles met een  staatsschuld die – zonder sterk  gewijzigd beleid -  tegen 2029 liefst 45 miljard euro zal bedragen …

      ’t Pallieterke verschijnt elke week op donderdag. De teksten voor die week moeten vóór maandagavond ingeleverd worden en zo gebeurt het dat het nieuws dat  pas na die maandagavond bekend geraakt, diezelfde week niet meer in het weekblad kan verschijnen. Dat is al meer dan eens gebeurd en was ook weer het geval deze week met de bevestiging dat ons mateke weer gaat meedoen met de verkiezingen.

  Wie dat voorzien had ,was prof Rik Torfs, kerkjurist en ex-politieker, die het nog net op tijd een mailtje verstuurde waarin hij voorspelde dat Transconnah zijn terugkeer zou aankondigen. Waarop ’t Pallieterke, die het toen ook nog niet wist, gokte op: ‘he’s back bitches’, exact dezelfde uitspraak die ik woensdagavond als titel van mijn blog gebruikte. ‘He’s back, bitches’, was de uitspraak van ons mateke zelf toen hij op de (a)sociale media de terugkeer in de politiek van Brouckie de geldverbrander meldde.

    Ondertussen krijgen de markten er in Oost-Vlaanderen een attractie bij, want ons mateke is zinnens ze allemaal af te doen. Op de openbare debatten zegt hij niet aanwezig te zullen zijn. We laten ons verrassen!

     De uitspraak van CM-voorzitter Luc Van Gorp maandag in Het Nieuwsblad om euthanasie mogelijk te maken bij levensmoeheid van ouderen, heeft heel wat reacties teweeggebracht. Het opmerkelijkste daarbij is dat het hier gaat om een organisatie die zich (nog) christelijk noemt. Zelfs cd&v liet, bij monde van zijn ook niet onbesproken voorzitter, er zich negatief over uit.

   Het is een feit dat we met zijn allen langer leven. De wetenschap en de geneeskunde hebben ons de laatste eeuw zo’n 30 jaar extra levensverwachting bezorgd. De helft van de mensen die de dag van vandaag geboren worden loopt het ‘risico’ 100 jaar te worden. Dat zou dan betekenen dat er straks evenveel mensen boven de 50 al onder de 50 zullen leven.

    De vraag zal worden: ‘Wie zal dat betalen?’, zeker in een land als het onze met zowat de grootste belastingdruk van de wereld. En waar een deel van de oplossing – langer werken – niet alleen niet wordt aanvaard, maar zelfs het tegenovergestelde gebeurt als het van meneer Magnette en zijn PS zou afhangen. Tegenwoordig studeert men langer, begint men later te werken, maar wil men vroeger stoppen. Utopia ten voeten uit.      

    Vroeger zei men: 20 jaar groeien, 20 jaar bloeien, 20 jaar blijven staan en 20 jaar achteruitgaan. Een  leven in vier kwartalen, zeg maar. Wie dat overleeft, heeft een leven gehad. Hoe gaan we dat 'kwintaal' straks noemen? De laatste rechte lijn?

   Zoals halvelings gedacht, gewenst en gevreesd, gaat ons mateke dan toch deelnemen aan de verkiezingen van 9 juni, zij het op de lijstduwerplaats bij de Vlaamse verkiezingen in Oost-Vlaanderen. De media glunderen, al is het zeer af te wachten of de kaviaarsocialisten, die volgens de peilingen hadden afgehaakt, nog gaan terugkomen. Voor Vooruit is het in elk geval een opsteker, want met het partijmilitante ‘koopkrachtmiepie’ * dat nu voorzitter is, zouden ze het nooit redden. Dat laatste geldt trouwens ook voor Open VLD waar ‘his masters’ voice Tommeke het ook niet zal waar maken.

   Vraag is maar wat Transconnah daar in het Vlaams parlement zal gaan doen. Gaat hij nog altijd van België het beste land ter wereld maken, alleen van Vlaanderen of allebei? In Oost-Vlaanderen krijgt hij in elk geval te maken met de liberale families Verhofstadt, De Gucht, Declerq, De Croo en Lachaert die er iets van kennen. Denk maar aan de installatie van Carina Van Cauter die er gouverneuse werd ondanks haar vierde plaats in de test die door de partij zelf was gevraagd. Il faut le faire…

--

* Het kind kan geen twee zinnen zeggen zonder het woord ‘koopkracht’ te gebruiken, terwijl haar eigen socialistische familie de grootste is in een federale regering en mede verantwoordelijk voor het weggeven van jaarlijks zo’n 12 miljard euro aan Vlaamse koopkracht via transfers naar Wallonië en het betalen van de Belgische staatsschuld, op Slovakije na de grootste van de E.U.

     Maandag overleed in Bree Jaak Gabriëls, ooit voorzitter van de Volksunie, als opvolger van Vic Anciaux in 1986. Twee jaar later loodste hij zijn partij in de federale regering, maar stapte er weer uit als protest tegen de wapencontracten van het Waalse FN. Daarna probeerde hij de partij een meer liberale stempel te geven en toen ook dat niet lukte, stapte hij over naar de partij van Verhofstadt, die hem in zijn eerste .paarsgroene regering een ministerpost aanbood. Na de poging van Hugo Schiltz om  eerder een linksere koers te gaan varen, met o.m. Bart Anciaux en Nelly Maes, werd Gabriëls' voorbeeld gevolgd door o.m. Bart Somers, Bart Tommelein en Quicky.

   In Bree was Gabriëls burgemeester van 1976 tot 2012  en toen hij ook daar de verkiezingen verloor, stapte hij uit de politiek.  Tussendoor werd hij In 2003  door de koning benoemd tot minister van staat.

   Wat in Gabriëls druk politiek leven mij het meest opviel, was dat de Volksunie geen voordeel kon halen door uit een federale regering te stappen, iets wat later de N-VA ook is overkomen na Marrakech, én Wilders toen die in Nederland de regering van Rutte 3 liet vallen en daarna twee decennia niet meer meetelde. De les daaruit is, dat het kiesvee daarvan  niet lijkt te houden en het geduld vraagt om weer mee te mogen spelen.

  Ik geloof nooit dat we na 9 juni een Vivaldi 2.0 zullen meemaken. Niet dat men dat niet zou willen, maar het niet zal kunnen. Zowel de N-VA in Vlaanderen als de PS in Wallonië zullen zetels verliezen, om nog te zwijgen over Groen en Open VLD die mogen vrezen de kiesdrempel – zeker plaatselijk - niet te zullen halen. Nu de kaviaarsocialisten bij Vooruit blijkbaar hebben afgehaakt, moet men op die partij ook niet teveel meer rekenen. De slotsom is dat de 7 (zeven!) partijen die het huidige Vivaldi uitmaken geen meerderheid meer zullen hebben. Een Vivaldi 2.00 met acht of negen partijen misschien?

--

   Een federaal alternatief zou zijn: N-VA en VB, als die samen ook de Vlaamse regeringsmeerderheid zouden hebben, aangevuld met PS en MR. Op die manier wordt er vermeden dat één partij zowel in de Vlaamse als de federale meerderheid zou zitten en zo gechanteerd zou kunnen worden zoals dat bij het huidige Vivaldi het geval is. Bij die volgende federale regering zal de partij met de meeste zetels (en niet de kleinste nummer 7 zoals nu) de premier leveren.

--

   En wat als Waalse en/of linkse partijen niet het VB willen  samenwerken? Dan valt België maar stil en gaan we voort met uitsluitend de gewestregeringen. Federaal wordt België dan een LLZ, een Land in Lopende Zaken.

   Nu de lijstnummers voor de verkiezingen bekend zijn - met het Vlaams Belang als nummer één! – zijn we vertrokken in de laatste lijn voor 9 juni. Dat zou ook wel eens de laatste lijn voor Crootje kunnen zijn. Met zijn partij op apegapen zie ik niet in dat hij zichzelf zal opvolgen als premier. Het belangrijkste dat hij feitelijk nog moet doen, is een lijstje op te maken van de grondwetsartikels die de volgende regering in staat zou stellen ze te veranderen of af te schaffen. Maar zelfs als hij dat niét zou doen, blijft er voorlopig een lijst met 5 artikelen die in 2021 al door deze federale regering zijn  goedgekeurd. Daarop staat o.m. ook het belangrijke artikel 195 dat zou toelaten om grondwetsartikelen  te wijzigen zonder dat die vooraf  voor herziening nog vatbaar moeten worden verklaard.

   En dat is dan nog maar een eerste stap. Voorlopig willen de traditionele partijen niet horen van een volgende staatshervorming, een reden te meer om te hopen dat die partijen hier en daar de kiesdrempel niet meer zullen halen.

   Voor Vlaanderen blijft het zaak op 9 juni een Vlaamsnationale meerderheid te halen in het eigen parlement, de conditio sine qua non om een eind te maken aan het ondemocratische cordon dat nergens anders nog bestaat (‘Only in Belgium’) en daarna in een sterkere positie de noodzakelijke gesprekken met de andere regio’s aan te gaan over hoe het verder moet met dit land dat nooit meer zou worden uitgevonden als het niet bestond (dixit The Economist).

       In ‘De Afspraak’ van vrijdag was er een debat tussen Sander Loones (N-VA) en Egbert Lachaert (Open VLD) over de federale begroting en de staatsschuld. Veel wijzer is de kijker daarvan niet geworden, want het zal tenslotte na 9 juni zijn om te weten of er al dan  niet nog met Magnette zal gepraat kunnen worden. Zoals de peilingen nu verlopen, ziet het er naar uit dat zowel N-VA als de PS van hun pluimen zullen verliezen, terwijl Open VLD al blij zal zijn overal de kiesdrempel nog te halen.

   Loones heeft in dat debat wel een grote kans gemist om Lachaert eraan te herinneren dat die destijds tegenover zijn eigen blauwe achterban zijn  woord niet gehouden heeft, wat tenslotte geleid heeft tot Paarsgroen i.pl.v. Paarsgeel. Het heeft daarna 3 jaar geduurd vooraleer hij aftrad – iets wat hij bij het ontstaan van Vivaldi meteen had moeten doen - en besefte dat hij bij die achterban het vertrouwen verloren had omdat hij juist zijn woord niet hield. Vertrouwen is iets dat je verdient als je je woord houdt en doet wat je belooft. Waarom zou hij dat straks wél doen mocht hij herverkozen worden?

      ‘De huidige taalgrens wordt als landgrens genomen voor een onafhankelijk Vlaanderen en Brussel maakt integraal en onlosmakelijk deel uit van het Vlaamse grondgebied’.

--

   Bovenstaande is niet van mij, maar zou – volgens een reportage in ’t Pallieterke – het standpunt zijn van de VB-partijtop en niet alleen van Gerolf Annemans.

   Territoriaal gesproken  klopt het wel – het Brussels gewest ligt nu eenmaal in Vlaanderen - maar politiek gesproken is het vloeken in de kerk. Persoonlijk heb ook ik er geen probleem mee dat Brussel bij Vlaanderen zou blijven, maar dan wel onder bepaalde voorwaarden die ik hier niet voor de elfendertigste keer ga herhalen. De meest democratische oplossing zou, volgens mij, zijn dat we de Brusselaars die er officieel wonen, zelf laten kiezen. Als het daarna voor hen fout loopt – wat ik voorzie  - zal het hun eigen schuld zijn.

    Maar het huidige Brussel, met de 19 gemeenten, de 6 politiezones, het dubbel gewest-stad, de 186 nationaliteiten en de ongrondwettelijke Fédération Bruxelles-Wallonie, kan geen deel uitmaken van wat voor soort Vlaanderen ook. In het beste geval vormt het met Vlaanderen een confederatie – wat het ook met Wallonië zou kunnen én Vlaanderen zelfs met Nederland  - maar geen Vlaanderen tout court.