Exit Jaak Gabriëls

  Ik geloof nooit dat we na 9 juni een Vivaldi 2.0 zullen meemaken. Niet dat men dat niet zou willen, maar het niet zal kunnen. Zowel de N-VA in Vlaanderen als de PS in Wallonië zullen zetels verliezen, om nog te zwijgen over Groen en Open VLD die mogen vrezen de kiesdrempel – zeker plaatselijk - niet te zullen halen. Nu de kaviaarsocialisten bij Vooruit blijkbaar hebben afgehaakt, moet men op die partij ook niet teveel meer rekenen. De slotsom is dat de 7 (zeven!) partijen die het huidige Vivaldi uitmaken geen meerderheid meer zullen hebben. Een Vivaldi 2.00 met acht of negen partijen misschien?

--

   Een federaal alternatief zou zijn: N-VA en VB, als die samen ook de Vlaamse regeringsmeerderheid zouden hebben, aangevuld met PS en MR. Op die manier wordt er vermeden dat één partij zowel in de Vlaamse als de federale meerderheid zou zitten en zo gechanteerd zou kunnen worden zoals dat bij het huidige Vivaldi het geval is. Bij die volgende federale regering zal de partij met de meeste zetels (en niet de kleinste nummer 7 zoals nu) de premier leveren.

--

   En wat als Waalse en/of linkse partijen niet het VB willen  samenwerken? Dan valt België maar stil en gaan we voort met uitsluitend de gewestregeringen. Federaal wordt België dan een LLZ, een Land in Lopende Zaken.

   Nu de lijstnummers voor de verkiezingen bekend zijn - met het Vlaams Belang als nummer één! – zijn we vertrokken in de laatste lijn voor 9 juni. Dat zou ook wel eens de laatste lijn voor Crootje kunnen zijn. Met zijn partij op apegapen zie ik niet in dat hij zichzelf zal opvolgen als premier. Het belangrijkste dat hij feitelijk nog moet doen, is een lijstje op te maken van de grondwetsartikels die de volgende regering in staat zou stellen ze te veranderen of af te schaffen. Maar zelfs als hij dat niét zou doen, blijft er voorlopig een lijst met 5 artikelen die in 2021 al door deze federale regering zijn  goedgekeurd. Daarop staat o.m. ook het belangrijke artikel 195 dat zou toelaten om grondwetsartikelen  te wijzigen zonder dat die vooraf  voor herziening nog vatbaar moeten worden verklaard.

   En dat is dan nog maar een eerste stap. Voorlopig willen de traditionele partijen niet horen van een volgende staatshervorming, een reden te meer om te hopen dat die partijen hier en daar de kiesdrempel niet meer zullen halen.

   Voor Vlaanderen blijft het zaak op 9 juni een Vlaamsnationale meerderheid te halen in het eigen parlement, de conditio sine qua non om een eind te maken aan het ondemocratische cordon dat nergens anders nog bestaat (‘Only in Belgium’) en daarna in een sterkere positie de noodzakelijke gesprekken met de andere regio’s aan te gaan over hoe het verder moet met dit land dat nooit meer zou worden uitgevonden als het niet bestond (dixit The Economist).

       In ‘De Afspraak’ van vrijdag was er een debat tussen Sander Loones (N-VA) en Egbert Lachaert (Open VLD) over de federale begroting en de staatsschuld. Veel wijzer is de kijker daarvan niet geworden, want het zal tenslotte na 9 juni zijn om te weten of er al dan  niet nog met Magnette zal gepraat kunnen worden. Zoals de peilingen nu verlopen, ziet het er naar uit dat zowel N-VA als de PS van hun pluimen zullen verliezen, terwijl Open VLD al blij zal zijn overal de kiesdrempel nog te halen.

   Loones heeft in dat debat wel een grote kans gemist om Lachaert eraan te herinneren dat die destijds tegenover zijn eigen blauwe achterban zijn  woord niet gehouden heeft, wat tenslotte geleid heeft tot Paarsgroen i.pl.v. Paarsgeel. Het heeft daarna 3 jaar geduurd vooraleer hij aftrad – iets wat hij bij het ontstaan van Vivaldi meteen had moeten doen - en besefte dat hij bij die achterban het vertrouwen verloren had omdat hij juist zijn woord niet hield. Vertrouwen is iets dat je verdient als je je woord houdt en doet wat je belooft. Waarom zou hij dat straks wél doen mocht hij herverkozen worden?

      ‘De huidige taalgrens wordt als landgrens genomen voor een onafhankelijk Vlaanderen en Brussel maakt integraal en onlosmakelijk deel uit van het Vlaamse grondgebied’.

--

   Bovenstaande is niet van mij, maar zou – volgens een reportage in ’t Pallieterke – het standpunt zijn van de VB-partijtop en niet alleen van Gerolf Annemans.

   Territoriaal gesproken  klopt het wel – het Brussels gewest ligt nu eenmaal in Vlaanderen - maar politiek gesproken is het vloeken in de kerk. Persoonlijk heb ook ik er geen probleem mee dat Brussel bij Vlaanderen zou blijven, maar dan wel onder bepaalde voorwaarden die ik hier niet voor de elfendertigste keer ga herhalen. De meest democratische oplossing zou, volgens mij, zijn dat we de Brusselaars die er officieel wonen, zelf laten kiezen. Als het daarna voor hen fout loopt – wat ik voorzie  - zal het hun eigen schuld zijn.

    Maar het huidige Brussel, met de 19 gemeenten, de 6 politiezones, het dubbel gewest-stad, de 186 nationaliteiten en de ongrondwettelijke Fédération Bruxelles-Wallonie, kan geen deel uitmaken van wat voor soort Vlaanderen ook. In het beste geval vormt het met Vlaanderen een confederatie – wat het ook met Wallonië zou kunnen én Vlaanderen zelfs met Nederland  - maar geen Vlaanderen tout court.

   Het Federaal Planbureau is een onafhankelijke Belgische instelling van openbaar nut. Het maakt studies en vooruitzichten over economische, sociale en milieubeleidskwesties’.

   ‘De opdracht van het Monitoringcomité bestaat erin regelmatig rapporten over de begrotingstoestand op te stellen ter voorbereiding van elke begrotingscyclus’.

--

   De bepalingen hierboven zijn niet van mij, maar staan zo op het Internet. De reden waarom ik ze aanhaal is, dat volgens dat planbureau het Belgisch begrotingstekort bij ongewijzigd beleid in 2029 zal oplopen tot 39 miljard euro.  Volgens het monitoringcomité zal dat echter tegen die tijd 45 miljard bedragen.

   Wie moeten we nu geloven? Het is een zoveelste voorbeeld van overlappende bevoegdheden in dit land dat bulkt van dat soort instellingen en overbodige ambtenaren. Na de verkiezingen van 9 juni zal er hoe dan ook klaarheid moeten komen en kan men best één van die twee instellingen afschaffen, of misschien wel allebei. Iets wat men ook zal moeten doen met onze even overbodige senaat en de provincieraden. Om nog te zwijgen over de ongrondwettelijke Fédération Bruxelles-Wallonie. Voor dat laatste gedrocht heeft men zelfs geen grondwethervorming nodig, het kan met een gewone parlementaire meerderheid. Waarom heeft Francofonië een aparte Franse Gemeenschap nodig als Vlaanderen al enkele decennia haar Nederlandse Gemeenschap in het eigen gewest heeft geïntegreerd?

   We zijn in dit ingewikkelde landje al heel wat gewend, maar een staking van onbepaalde duur in een overheidsdienst kan ik me niet herinneren en die is nu aan de gang in al onze gevangenissen. Ze is het gevolg van jarenlange verwaarlozing van ons rechtssysteem en de politiek van onze traditionele partijen. Toen Quicky vorig jaar besliste dat álle straffen, ook de kleinsten, uitgezeten zouden moeten worden, leek dat de efficiëntie zelf. Alleen had hij noch zijn kabinet, waartoe ook zijn opvolger al jaren behoorde, erbij stilgestaan dat er geen plaats meer was voor extra gevangenen, want dat alle beschikbare cellen reeds meer dan vol zaten. Men heeft moeten wachten tot dat leidde tot excessen, met als dieptepunt de marteling in de gevangenis van Antwerpen, waar men pas na drie dagen achter kwam, mede als gevolg van een cipiersstaking.

   Sinds Van Thigchelt, de nieuwe Quicky, ervoor koos na één dag staking al de minimumbezetting op te dringen, zit het spel helemaal op de wagen. ‘The drup in the emmer’, zoals Theo Francken het zou zeggen.

   Hoe het verder gaat verlopen, is nog koffiedik kijken. Een tijdelijk oplossing zou het inschakelen van meer enkelbanden kunnen zijn. Daarvoor heeft men alvast niet meteen extra cellen nodig, wél extra volk, wat de staatsschuld nóg wat verder zal opdrijven. Maar of die nu op 42 of 43 miljard euro zal stranden tegen 2029, wordt het probleem van de zoveelste ‘volgende regering’…

      Het belangrijkste nieuws van dit Paasweekeinde waren dit jaar niet de klokken van Rome, maar de nederlaag van sultan Erdogan’s AK-partij bij de lokale verkiezingen in Turkije. Bij vorige verkiezingen had de verenigde oppositie al de meerderheid behaald in de grootste twee steden, Istanbul en Ankara, maar nu gebeurde dat in bijna alle steden langs de Middellandse Zee en zelfs in  het Westelijke binnenland.

   Reden van de zwaarste nederlaag van de sultan in 20 jaar was diens desastreus economische beleid dat leidde tot een officiële inflatie van minstens 70%, maar in werkelijkheid misschien wel meer dan 100%. Ter vergelijking: de officiële inflatie in Egypte, nog zo’n land met grote economische problemen, is 35%

   Erdogan’s partij was trouwens niet de enige verliezer bij deze verkiezingen. Dat waren ook de vele Turken die ondertussen zijn AK-paradijs verlaten hebben en zich in het buitenland vestigden, ook bij ons. Zij blijven stemmen voor Erdogan, riskeren hier niets, zijn beschermd door onze Sociale Zekerheid en voor de meesten kan het geen barst schelen dat hun landgenoten in Turkije zelf verhongeren. Als we van hen al iets horen dan zijn het de ruzies en vechtpartijen tussen Turken en ‘Bergturken’ zoals de eersten de Koerden noemen.

   Het wordt nu uitkijken naar het tijdperk ná Erdogan, dat officieel zal eindigen in 2028, maar wel eens vroeger gedaan zou kunnen zijn.

Inch’ Allah!

      De huidige Paarsgroen+ regering wordt ook Vivaldi genoemd o.w.v. de vier kleuren van de deelnemende 7 (zeven!) partijen, waarbij men verwijst naar de bekende ‘Vier Seizoenen’ (‘Quattro Stagioni’) van de gelijknamige Italiaanse componist. Er is echter ook nog een andere gelijkenis. Antonio Vivaldi – de ‘rode priester’* - maakte nl zoveel schulden dat hij er aan ten onder ging en tenslotte berooid stierf. Dat zijn werken later toch bekend en beroemd werden was eerder een toevalstreffer. Op een gegeven ogenblik – zo’n 100 jaar na Vivaldi’s dood – vroeg een Piemontese abdij bij de bank een lening aan voor een verbouwing en gaf als borg haar bibliotheek. Daarin bleek het hele oeuvre van Vivaldi te zitten, waardoor het opnieuw bekend werd. Zoals gezegd een toevalstreffer waarop de volgende federale Belgische regering – als die er al zal komen – niet zal moeten rekenen .

--

   * Dat rood had niets met politiek te maken. Vivaldi, die geboren was in Venetië,  had een rosse haardos, wat ze in Italië ook wel eens ‘Venetiaans blond’ noemen.

      Crootje laat geen gelegenheid voorbijgaan om er op te wijzen dat zijn Vivaldi regering voor meer jobs en welvaart heeft gezorgd.  De cijfers geven hem daarbij gelijk, maar hij vergeet telkens erbij te zeggen dat dit ten koste is gegaan van een staatsschuld, die tegen 2029 geen 37 – zoals eerst gesteld – maar 43 miljard zal bedragen. 65% van die schuld ligt bij de federale overheid. Die laatste cijfers werden o.m. bevestigd door de nationale Bank en in de wekelijkse column van Rik Van Cauwelaert in De Tijd. O.m. daarom zal België meer dan waarschijnlijk kunnen fluiten naar de laatste schijf van het Europese relanceproject dat 850 miljoen euro bedraagt en zal de volgende federale regering verplicht worden elk jaar zo’n 5 miljard extra te besparen. Dat zou voor een deel kunnen mocht men de werkzaamheidsgraad tegen 2023 kunnen optrekken tot 80% zoals in Nederland, Duitsland en Scandinavië. Alleen Vlaanderen is daarnaar goed op weg, Brussel redt het misschien, maar Wallonië – dat momenteel op minder dan 70% staat – haalt dat nooit.

   Dat het zover is kunnen komen ligt o.m. aan de automatische indexering (‘Only in Belgium’) die in de eerste plaats onze bedrijven schaadt omdat die meteen moesten bijpassen, ook als het minder goed ging, waardoor in de laatste twee jaar hun concurrentiepositie t.o.v. de buurlanden met zo’n dikke 17% verminderde. Daar bovenop bestond 30% van de extra werkgelegenheid bij de loontrekkenden uit jobs bij de overheid.

   De Club-Med landen (Italië, Griekenland, Spanje, Portugal én Frankrijk) hebben momenteel hun begroting beter onder controle dan België. Dat zegt genoeg.

      Ik heb in deze rubriek al meer dan eens verwezen naar de noodzaak van een Vlaamse soevereiniteitsverklaring mocht er na 9 juni een Vlaamsnationale meerderheid komen in het eigen parlement. Zo’n verklaring zou inhouden dat Vlaanderen binnen een aantal jaren onafhankelijk wil zijn. Volgens een deel van de N-VA’ers en zelfs van de Vlaams Belangers (denk o.m. maar aan Annemans) zou Brussel daar integraal moeten bij horen.

    Met dit laatste kan men echter enkel akkoord gaan als dit zou leiden tot het terugbrengen van de 19 huidige Brusselse gemeenten tot één enkele, een grondige schoonmaak van de meer dan overbodige ambten en gemeentelijke organisaties, het samensmelten van gewest en stad tot één geheel en het reduceren van de zes politiezone’s tot één, zoals dat overal ter wereld gebeurt in wereldsteden.

   Mocht de leiding van de N-VA toch beslissen na 9 juni in een soort Vivaldi II te stappen en er meer dan waarschijnlijk niet in slagen een soort confederalisme door te voeren, dan zal er niets anders opzitten dan te hopen op de verkiezingen van 2029 en zal men de N-VA daarvoor dan waarschijnlijk niet meer nodig hebben. Om een dergelijk uitstel van executie te vermijden zal een meerderheid van  N-VA-kiezers die nu al in de diverse peilingen de wens te kennen heeft gegeven met het VB te willen samenwerken als beide partijen in het eigen parlement de meerderheid zouden behalen op 9 juni, op die dag best VB  stemmen al was het alleen maar gewestelijk.

   Als Paaswens kan dat tellen.

     Dat Open VLD in slechte papieren zit is geen nieuws meer. Een zoveelste bewijs daarvoor is dat Alexia Bertrand, die oorspronkelijk in de Brusselse MR zat, naar Open VLD was overgestapt om de door Crootje ontslagen Eva De Bleecker te vervangen als staatssecretaris voor Begroting, wat we al wisten. Nu dreigt diezelfde Alexia opnieuw te zullen opduiken op de verkiezingslijst van de Brusselse MR en dus de stap terug te zetten. Reden daarvoor is dat de partij in Brussel anders riskeert niet meer aan genoeg verkozenen te geraken om een eigen fractie te kunnen vormen.

   Datzelfde risico lopen trouwens ook de Open VLD zelf én Groen in verschillende Vlaamse regio’s. Als Vlaamsnationalisten kunnen we alleen maar hopen dat die trend zich doorzet naar 9 juni toe en dat tegen die tijd niet alleen Open VLD, maar ook Groen in Vlaanderen riskeert hier en daar de kiesdrempel niet te zullen halen, wat alleen maar gunstig zou zijn voor de Vlaamse zaak.  Voeg daarbij nog de gestatige teruggang van Vooruit, waar Melissa De Praetere het tij niet kan keren en de onzekerheid die er heerst bij cd&v, waar de oudere kiezers – de meerderheid, zeg maar - het niet zien zitten met ‘Cindy Envy’ (dixit Kaaiman).

.

    Zoals ik al wel eens geschreven heb, volg ik de actualiteit grotendeels via de Tv-journaals, waarbij ik regelmatig zap tussen VRT, VTM en de Franstalige RTL. Zo kon ik deze keer op die laatste getuige zijn van de confrontatie tussen Crootje en Magnette, waarbij om de staatsschuld te verminderen,  eerstgenoemde de nadruk legde op méér werken en de tweede op (veel) minder.

   Het was bijna aandoenlijk te horen hoe die Magnette zich uitslooft om die arme Walen voor meer werken te behoeden. ‘Ze kunnen het gewoon niet aan’, zegt hij. Na hun zestigste kunnen ze niet meer van het leven genieten, ze zijn dan op’. Rekening houdend met het feit dat Wallonië meer hooggeschoolden telt dan vergelijkbare zgz ‘overgangsregio’s (zie mijn vorige blog), betekent dit dat veel Walen om te beginnen al later beginnen te werken en dan nog vroeger willen stoppen.

   Dat kan er bij mij niet in. Ik stopte met het middelbaar onderwijs op mijn 16^de en werkte tot de voorlaatste dag vóór mijn  65^ste, de laatste 22 jaar in een 24-uursservice, nacht- en weekeindwerk (tot mijn 62^ste) inbegrepen. Eén jaar na mijn pensionering kwam de personeelsdienst van DAF-Eindhoven, op mijn 66^ste a.u.b., mij vragen of ik niet terug wou komen als parttimer!

   Maar als het van Magnette en zijn volgelingen afhangt, gaan die nóg minder werken, zonder loonverlies. En dat in de regio met de meeste werklozen en de meeste langdurig zieken (dat laatste in de regio met het meeste groen t.o.v. de bevolking). En dat alles in het land met de op één na grootste staatsschuld van Europa…

--

   En dan nog dit:

   Stijn Derudder, de nieuwste hoofdredacteur van ’t Pallieterke, heeft in zijn  blad van 28 april bevestigd dat Drieu Godefridi geen wekelijkse opiniestukken in het blad meer zal schrijven, nu hij actief politicus voor de ‘N-WA’ is geworden in Wallonië. Daarmee houdt Derudder zich aan de logica van het blad, zoals destijds door Jan Nuyts zaliger gesteld t.o.v. Gerolf Annemans, wat ik reeds vermeldde mijn  blog van 22 maart (‘De N-WA’).

     Brussel is niet de enige regio waarover we ons straks zorgen zullen moeten maken, feitelijk is het met Wallonië nog erger gesteld. Daar heeft men ook overbodige ambten en administraties -  denk maar aan de beruchte ‘Fédération’ - maar daarbovenop ook nog een te lage werkzaamheidgraad, waardoor het Waals gewest een schuld heeft waarvan men niet eens kan  zeggen tegen wanneer men denkt die te kunnen dempen.

   De Belgische Nationale Bank (BBN) heeft daarover een studie gemaakt en Wallonië vergeleken met andere zgz ‘overgangsregio’s’elders in de E.U. Met uitzondering van  Waals-Brabant dat profiteert van het feit dat het grenst aan Vlaanderen én Brussel, is het in Wallonië huilen met de pet op. In plaats van daar iets aan te doen, stelt Magnette dan nog voor nóg minder te gaan werken zonder loonverlies.

   Wallonië krijgt er trouwens nog een probleem bij. De Duitstalige  Oostkantonners, zo’n 50.000, zouden eenzelfde statuut als Brussel willen krijgen en zich willen afscheuren van de provincie Luik, zoals dat nu het geval is. Daarvoor is echter een Grondwetswijziging nodig en wordt het wachten op de volgende staatshervorming, hopelijk voor hen tijdens volgende legislatuur.

--

  En dan  nog dit ter attentie van onze goede vriend Jean: hij heeft groot gelijk, maar morgen meteen de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen – zelfs met een Vlaamsnationale meerderheid – kan in de praktijk niet. Het zal in stappen moeten gebeuren

      Het ratingsbureau Standard & Poor’s (S&P) heeft de Brusselse kredietscore verlaagt van AA- naar A+, wat betekent dat Brussel voortaan meer rente zal moeten betalen om de vele schulden – hoofdzakelijk ontstaan door een teveel aan ambten en administraties – te kunnen blijven betalen. Dat geldt zowel voor de 19 gemeenten, de stad, het gewest als de ongrondwettelijke ‘Fédération Bruxelles-Wallonie’.

   Hoe denkt men dat probleem op te lossen?. Heel eenvoudig: Sven Gatz (Open VLD), Brussels minister van Begroting vindt dat een taak voor de volgende regering! ‘Na mij, de zondvloed’ was nooit toepasselijker.

   Ik schrijf hier al jaren dat Brussel boven zijn stand leeft. Als men die 19 gemeenten zou herleiden tot 1 (één), zou men geld overhouden. Hetzelfde zou gebeuren als men van Brussel één stadsgewest zou maken en niet stad én gewest zoals nu. Zoals ik ook al jaren schrijf kan New-York, met tienmaal meer inwoners, dat wél. Die heeft  daarvoor bovendien maar één politiezone nodig, i.pl.v. zes in Brussel, die onderling zo verdeeld zijn dat ze de steeds groeiende criminaliteit in Brussel niet meer de baas kunnen..

   Tussen alle rampzalige nieuws door over Oekraïne, Gaza en Moskou, was er bij ons nog maar eens een peiling naar het kiesgedrag. Daaruit bleek dat de opmars van het Vlaams Belang zich doorzet, Vooruit stemmen blijft verliezen en Groen en Open VLD ‘strijden’ voor de laatste plaats. Het meest opmerkelijke uit de peiling – dit keer van VTM en Het Laatste Nieuws – is dat ‘Les Engagés, de nieuwste naam voor de Franstalige Christendemocraten, hun stemmenaantal verdrievoudigden en in Francofonië zowaar de derde partij worden, na PS en PTB/PvdA.

   Nou, ze doen maar wat in Franstalig België. Voor Vlaanderen blijft het hoopvol dat de Vlaamsnationalisten blijven vooruitgaan en daarmee de kans blijft bestaan voor een flamingantische meerderheid in het eigen parlement, wat nodig zal zijn voor de eerste stap richting zelfstandigheid.

--

   En dan nog dit: de politieke heisa die er gekomen is omdat Filip De Winter zou gespioneerd hebben voor China. Een zaak die al meer dan 5 jaar oud is en waarvoor hij nooit veroordeeld werd. Het ging, als ik me niet vergis, over zo’n 3.000 euro die in het niets verdwijnen als men weet dat socialistische partijleden in het Europees parlement, waar ze – in tegenstelling tot De Winter - geen deel uitmaken van de oppositie die weinig te vertellen heeft, maar van de meerderheid die het voor het zeggen heeft, met honderdduizenden euro’s werden betaald in de zgz ‘Qatargate’.

   Het verhaal van de splinter en de balk.

       Het ratingsbureau Standard & Poor’s (S&P) heeft de Brusselse kredietscore verlaagt van AA- naar A+, wat betekent dat Brussel voortaan meer rente zal moeten betalen om de vele schulden – hoofdzakelijk ontstaan door een teveel aan ambten en administraties – te kunnen blijven betalen. Dat geldt zowel voor de 19 gemeenten, de stad, het gewest als de ongrondwettelijke ‘Fédération Bruxelles-Wallonie’.

   Hoe denkt men dat probleem op te lossen?. Heel eenvoudig: Sven Gatz (Open VLD), Brussels minister van Begroting vindt dat een taak voor de volgende regering! ‘Na mij, de zondvloed’ was nooit toepasselijker.

   Ik schrijf hier al jaren dat Brussel boven zijn stand leeft. Als men die 19 gemeenten zou herleiden tot 1 (één), zou men geld overhouden. Hetzelfde zou gebeuren als men van Brussel één stadsgewest zou maken en niet stad én gewest zoals nu. Zoals ik ook al jaren schrijf kan New-York, met tienmaal meer inwoners, dat wél. Die heeft  daarvoor bovendien maar één politiezone nodig, i.pl.v. zes in Brussel, die onderling zo verdeeld zijn dat ze de steeds groeiende criminaliteit in Brussel niet meer de baas kunnen..

      Sinds Rusland Oekraïne binnenviel, noemde Poetin dit geen oorlog, maar een ‘speciale militaire operatie’. Wie daartegen protesteerde en het toch een ‘oorlog’ noemde, kreeg daarvoor een bekeuring, werd soms veroordeeld tot een boete en riskeerde zelfs in de gevangenis te geraken. Nu zegt de woordvoerder van het Kremlin, Dimitri Peskov, dat het tóch ‘oorlog’ is   Wat gaan ze nu doen met de mensen die dat eerst ook zo zegden – terecht, blijkt nu -  maar ondertussen daarvoor gestraft zijn, waarbij sommige zelfs achter de tralies beland zijn?.  Eenzelfde verhaal na de vreselijke aanslag in de Moskouse concertzaal. Alhoewel die tot tweemaal toe werd opgeëist door IS – plus een video van de overvallers zelf - blijft Poetin zeggen dat Oekraïne er achter zit. Zowat alles wat er in Rusland mis gaat wordt straks de schuld van Oekraine, terwijl het het Rusland van Poetin is dat dat land heeft aangevallen. Men moet al een heel simpele ziel zijn om te dat blijven geloven van een sujet dat de laatste jaren al tienduizenden mensen de dood heeft in gejaagd.

      Ik verwijs nog even naar het artikel over het boek ‘Only in Belgium’, van Gents politicoloog Nicolas Bouteca, die in het artikel dat daarover verscheen in ’t Pallieterke, verwijst naar Catalonië waar het uitroepen van de onafhankelijkheid niet gewerkt heeft. Zoals zovele anderen vergeet de geleerde professor dat de Catalanen (evenals de Schotten en andere Zuid-Tirolers) een minderheid zijn in het land waarin ze zich nu bevinden. De Vlamingen zijn echter een meerderheid, met 60% van de bevolking van België, 70% van de economie en meer dan 80% van de export. Dat terwijl het eens rijke Wallonië, na het sluiten van de steenkoolmijnen en de staalfabrieken, een troosteloos achterland aan het worden is, met een bevolking met een te lage werkzaamheidsgraad , die voor ¾ links stemt (PS, Groen en PTB) en aardig op weg is een nieuwe DDR te worden. Dat zou nog niets zijn, mochten de Walen de tering naar de nering zetten, maar zijn ze helemaal niet zinnens dat te doen, zeker niet zolang Vlaanderen de rekening ervoor blijft betalen.

--

   Nog volgens diezelfde professor Bouteca kan België alleen kan blijven bestaan als men Brussel territoriaal uitbreidt, zelfs tot de oude provincie Brabant. Dat zullen ze in Vlaams-Brabant – waar ze nu al ‘genieten’ van de Brusselse olievlek - graag horen. Utopia zal dan niet ver meer weg zijn…

       Nicolas Bouteca , professor politieke wetenschappen aan de UGent, heeft een boek geschreven over de geschiedenis van de Belgische staatshervormingen, met de titel ‘Only in Belgium’, exact dezelfde titel als degene die ik in deze rubriek al jarenlang gebruik en af en toe publiceer. Hij schrijft dat ons federalisme uniek is en dat enkel surrealisten een staatsstructuur als de onze zouden bedenken. Daarmee bevestigt ook hij dat de stelling van The Economist dat dit land niet meer zou worden uitgevonden als het al niet bestond.

   De vraag is maar: ‘Hoe geraken we er vanaf?’. Zelfs mét een volgende staatshervorming zijn we nog niet aan de Republiek Vlaanderen. Het zal in stappen moeten gebeuren en dat zou bv kunnen door een eerste oplossing met vier deelstaten, waarbij we het onderscheid tussen gewesten en gemeenschappen afschaffen. Als één regio daarmee niet akkoord zou gaan, kan Vlaanderen altijd een  belangenconflict indienen. Dat is niets nieuw, dan kan ook nu al.