VVD: Neem haatzaaiende imams paspoort af
donderdag 6 september 2007 10:49
De VVD wil dat imams met een Nederlands paspoort die haat prediken de Nederlandse nationaliteit kwijtraken. De partij gaat vandaag in een debat met de Tweede Kamer op zoek naar steun. Ook vindt de partij dat moskeeën veel eerder gesloten moeten kunnen worden.

Haatzaaiende imams moeten paspoort kwijtraken, vindt de VVD
Dat zegt Tweede Kamerlid Halbe Zijlstra tegen elsevier.nl. Vandaag tijdens een debat over het rapport Dynamiek in islamitisch activisme. Aanknopingspunten voor democratisering en mensenrechten van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) gaat de VVD op zoek naar steun bij andere partijen.
meer lezen op:
Elsevier
1 reactie op dit bericht
Dat is logisch in een cultuur die buigt voor agressie
Als (sommige) moslims zich wel op de kast laten jagen door uitspraken van niet-moslims, als moslims dat omzetten in 'ik ben gekwetst, en nu mag ik uit naam van een god geweld gaan gebruiken', dan leidt een felle uitspraak van niet-moslims wel tot geweld.
Als de politie de taak heeft om 'te voorspellen geweld' te voorkomen, dan heeft ze maar 1 taak te doen. En dat is wat er in jouw stuk beschreven wordt.
Dat is verplaatsen van agressie: de moslims in jouw schrijven hoeven hun kwetsing niet meer te uiten met agressie, omdat de politie dat voorkomt, met agressie. De boodschap 'als ik me gekwetst opstel, heb ik recht op agressie' wordt door de politie gratis uitgevoerd.
Er wordt dus niet getoond wat er wezenlijk is: dat er heel veel mensen (niet alleen moslims overigens) nog steeds denken dat het 'je gekwetst voelen' mag omgezet worden in agressie. Dit weten, dit weten dat er mensen zijn die gekwetstheid omzetten in agressie, de kop indrukken, betekent dat de agressie er alleen maar op een later, ander moment uitkomt. Op een andere plek, door/bij een andere persoon waarschijnlijk (politie). Mensen als jij worden misschien gekker en gekker van dit soort taferelen, voelen zich misschien enig moment zo onmachtig, en gaan van gekte ....... agressief worden. (misschien he).
En zo houdt 'buigen' voor agressie, agressie altijd in stand, omdat het zich gewoon verplaatst. Als het de cultuur is om te buigen voor agressie, in plaats van de kwetsing 'te doorleven, zodat er vrijere keuzes gemaakt kunnen worden', dan verplaatst de agressie zich steeds weer, en is het heel moeilijk aan te wijzen waar 'de oorsprong' ligt, en geeft iedereen elkaar de schuld.
Het dreigen met agressie uit naam van je gekwetstheid, en het buigen voor agressie, heeft een intrigante werking. Het is volledig in de cultuur ingeweven. In beider culturen he, in dit geval. 'Wij' zal ik maar zeggen, zijn niet onschuldiger. Wij hebben agressie altijd geabsorbeerd. Dat maakt ons niet onschuldig of sympathieker of zo. We hebben er gewoon aan mee gedaan, wij hebben agressieve opstellingen altijd beloond, DOOR te buigen. En dat toont zich nu in volle teugen.
Niet buigen voor agressie, betekent overigens niet 'terugslaan', maar iets anders:
Zie ook het artikel 'meningsuiting'
http://www.thefemininetouch.nl/index.php?pag=artikel&art_id=190&tel=0