Geachte lezer, Een aantal medewerkers van de hondenschool Hoba vzw waren, in julie 1983, ervan overtuigd dat de penningmeester onschuldig was en dat, in dit geschil de voorzitter persoonlijk onverantwoorde daden en beschuldigingen uitvoerde, om zijn gelijk te halen. Maar iedere medewerker moest zwijgen of de club verlaten.
De penningmeester was bezieler van het eerste uur. De aanbrenger van ideeën en ook mensen kon begeesteren om samen met hem aan de slag te gaan. De eerste bijeenkomsten om een nieuwe club op te richten gebeurden bij hem thuis. De bestuursfuncties werden al bepaald en de nieuwe voorzitter, was taal vaardiger en verkocht beter de voorstellen aan de leden dan eender wie. Sommigen brachten ideeën en als het lukte kreeg de voorzitter de pluimen en als het fout liep lag het aan de anderen, U kent dat wel...
De voorzitter werd op handen gedragen en effectief met goud bekroond. Tot de mensen het anders begonnen in te zien. De plotse dood van de secretaris verbrak de cohesie in het vijfkoppige bestuur. Hij was de man die met enkele rake woorden de boel kon bedaren/beheersen. Nu moest een nieuwe secretaris aangesteld, het voorstel om de echtgenote van de overleden secretaris te vragen werd kordaat afgeschoten. De voorzitter wilde geen vrouw in "ZIJN" bestuur.
Het bestuur vergaderde elke dinsdagavond na de lessen in het clublokaal en als men een goed plaatsje aan de toog innam kon je alles horen en zelf een bestuursvergadering verslag opmaken.
Eind jaren zeventig kon je voor 1 >>> 1 0 pinten bestellen. Het eerste en het laatste rondje was voor de voorzitter. 2 uur vergaderen betekende om de 12 min een consumptie. De secretaris en de penningmeester waren geen goede drinkers en die namen dan een koekje of een Bifi worst. Na zo'n intensieve drinkbestuursvergadering werden de beslissingen luider en luider genomen. Zodat de hele zaal mee kon volgen. Vandaar de goede informatie die u nu kan lezen.
====== Het Verdikt ======
De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft op 27 juni 1988 na vijf jaar procedure slag vonnis gewezen.
Gezien de burgerlijke partij, Hoba Hondenschool, de penningmeester beschuldigde van 321.356 bfr ( 7.967) uit de clubkas ontvreemd te hebben en na grondig en deskundig onderzoek deze beschuldiging onjuist bleek te zijn, heeft de rechtbank de beschuldigde vrij gesproken.
De beschuldigingen door de voorzitter van de VZW Hoba Hondenschool met maatschappelijke zetel te Antwerpen Ekeren SCHRIEK 117, woonst kiezend ten kantore van meester F. Speyer, Belgiëlei 187. werden als ongegrond en niet bewezen gevonden en veroordeelde de eisende partij tot de kosten dezer."
In vonnis 3719 met datum 27/06/1988 lot nr 6832/83 van de correctionele rechtbank van Antwerpen vindt u het volledig uittreksel van het vonnis.
Nooit is er een rechtzetting in de schoot van de club gedaan of verontschuldigingen aangeboden ten opzichte van de vals beschuldigde penningmeester. In tegendeel tot op vandaag is er spreek verbod voor alle medewerkers en bestuurders .(zie hun website)
Waarom heeft men dergelijke valse beschuldigingen geformuleerd en beklaagde jaren lang met dit drama gepest? Wraak jaloezie, een aan een schakeling van meningsverschillen?
