Ja, alles heeft grenzen. Het gebeurt niet vaak dat ik een reactie op mijn blog afkeur omdat de meningsvrijheid voor mij heilig is, doch ditmaal heb ik dat wel gedaan. Ik heb je reactie niet op mijn blog laten verschijnen, Victor. Er zijn grenzen en deze grens heb jij overschreden. Je kan niet de islamgod met de Christelijke God op één lijn stellen. Je kan God niet verantwoordelijk maken voor technische en menselijke fouten. Ik weet niet wat de ALEXIAANbroeders je toen alles wijsgemaakt hebben, ik heb steeds geleerd dat God de mens een vrije wil gegeven heeft, omdat deze God van de mensen geen automaten wilde maken.
De meeste ouders van deze dodelijk verongelukte kinderen zoeken hun troost bij onze Christelijke God en het is dus laag bij de grond hen door je uitlatingen deze laatste troost te nemen alsof deze God verantwoordelijk zou zijn voor technische en menselijke fouten. In alle vriendschap en zonder rancune.
Kartuizer.
Reacties op bericht (3)
19-03-2012
Groot gelijk...
vanwege het niet-publiceren van mijn reactie, beste Kartuizer. - + - + - Het is Uw blog, en dus is het U, en U alléén dat beslist wàt Uzelf schrijft, plus ook hetgene wat U wil doorlaten van hetgene dat geschreven wordt als commentaar. - + - + - géén probleem hoor. - + - + - Een kleine rechtzetting: Die beweringen over een straf van god voor de "begane zonden", kwam NIET van de Alexianen, maar wél van de Xaverianen, Mariastraat te Brugge. (met als randbemerking dat... +- 25 jaar nà mij, ook Filip Dewinter & een zekere F Vanhecke dààr hun broek versleten hebben) - + - + - Maar..... dié bewering moet hedentendage ook nog steeds in àndere scholen aangeleerd worden vermits VANDAAG, op de site van Het Laatste Nieuws, een artikel kopt met: "Sectaire beweging noemt busongeval STRAF van god" - + - + - Gisteren op het nieuws van de 0000, (precies om 19.16 uur !)
kwam het bizarre antwoord op de vraag van de priester van de St-Geertuikerk van Heverlee : "Wààr was god op het ogenblik van het ongeval" ? - + - + - In haar kinderlijke naïviteit sprak zij:
"God zal dan wel met iets ànders bezig geweest zijn". - + - + -.
U neemt mij vooral kwalijk dat ik twee begrippen op één lijn plaats in één zin....doch dàt is toch volkomen normaal vermits er, volgens àlle monotheïstische religies maar één opperwezen is. (doch wél met verschillende benaming : jahweh, god, allah.... zèlfs de christelijke Kopten geven die laatste naam als zij dezelfde als de overige christenen bedoelen.) - + - + - U beweert dat de mensen geschapen zijn MET VRIJE WIL... en dààr val ook over na te denken: staat niet ergens in de bijbel (vroeger zou ik die juiste plaats van verzen opgezocht hebben om het te bewijzen, doch 'k ben tè laks geworden om het nu nog op te zoeken) de discipelen kwamen tot Jezus, en vroegen: "Heer hoé moeten wij bidden ?" - + - + - En dan volgde het overbekende
"onze vader die in de... enz" waaonder ook: "Uw wil geschiede op aarde, zoals ook in de hemel"... -> UW WIL . - + - + - Dat het om "hemels voorbeschikking" zou gaan is ook klaar bij het "laatste avondmaal" toen Jezus zich richtte tot Judas Iscarioth, en de fameuse woorden sprak: "Doe...wat ge MOET doen" -> Hem verraden aan de joods-Romeinse wacht. (het was misschien wél tégen Judas's wil, maar MOEST het doen omdat anders de overlevering over de "gezant van god" die zou gedood worden door de mensen, om daarna opnieuw te verrijzen, nooit zou kunnen bewaarheid worden) _ + - + - Voila, Zo zit het nu eenmaal in elkaar: religie (om het eender wèlke) staat steeds haaks op het nuchter denken en is ènkel bedoeld om de mensen onder de knoet van bijgeloof te houden... een bijgeloof ontstaan door de menselijke schrik voor "het ( indertijd) onverklaarbare" dat heden wèl (grotendeels) verklaard is door de pure WETENSCHAP.
- + - + - Tegenwoordig is men niet meer tevreden met de simpele (troosdende ???) woorden: "gods' wegen zijn ondoorgrondelijk" en zéker niet indien het gaat over dood en/of vreselijke pijnen van kinderen die nog véél te jong zijn om zulkdanige zonden te bedrijven die dood/leed als straf verdienen.
- + - + - Dus... niet ènkel die busslachtoffertjes, maar ook àlle ànderen die door ziekte/ongeval sterven... en,...wàt denkt U dan over de vele babies die geboren worden met HIV (?) .- + - + -
Gooi deze reactie ook maar in de prullenmand hoor, beste Kartuizer, rancune ken ik ook niet, zèlf niet tegenover gelijk wie die het met mij niet eens is: over èlk onderwerp moet kunnen gedebatteerd & gediscuteerd worden, daardoor hebben onze voorvaderen, honderden jaren geleden, de "rederijkerskamer" opgericht... All the best vanwege Fikken.
19-03-2012 om 12:50
geschreven door Victor Van Vosselaer
18-03-2012
Kartuizer.
Wat er de laatste dagen enorm is opgevallen is de politieke schijnheiligheid, zelfs op het leed van ouders en partners bouwen ze aan hun toekomst want om de poen is het dat uitschot steeds te doen.
Mensen kunnen laag vallen maar politiekers en nutteloze postjesbezetters vallen nog lager, veel lager dan we kunnen zien.
Raar dat die ramptoeristen, die m.i. niets anders te doen hebben buiten 365 dagen vakantievieren per jaar, altijd in beeld komen wetende dat 3/4de van dit land er geen behoefte aan heeft en ze liever kwijt dan rijk zijn?
18-03-2012 om 16:19
geschreven door Jean
17-03-2012
medeleven
wat me ergert is:politiek ramptoerisme en dat maakt alles nog pijnlijker.uitbuiten tot eigen eer en glorie,in triestig!
17-03-2012 om 19:56
geschreven door jozef devolder
