De Marrokaanse boeven die uit de Brugse gevangenis uitvlogen zitten nu weer waar ze moeten zitten en het liefje dat de helikoptervlucht bestelde zit nu ook achter slot en grendel. De twee die in Marroko geland zijn zullen we hier wel nooit meer terug zien, ze zijn daar waar ze thuishoren.

Mij intereseren steeds de commentaren der lezers in de kranten, sommige van deze commentaren vind ik walgelijk, steeds weer eisen sommigen voor alles en nog wat de doodstraf of "levenslang laten wegrotten" voor alles en nog wat, de doodstraf voor pedofielen, de doodstraf voor dit en de doodstraf voor dat. Doorgaans weten deze briefschrijvers niet eens waarover het in werkelijkheid gaat. Mee schuld daaraan heeft de berichtgeving in de kranten, een 30 jarige, die een relatie heeft met een veertien of zestienjarige, (jongen of meisje), is geen pedofiel, een pedofiel is iemand die zich vergrijpt aan kleine kinderen die zich niet kunnen weren en een veertien of zestienjarige is tegenwoordig werkelijk geen onmondig kind meer.   Diezelfde briefschrijvers verlangen dan levenslange opsluiting voor een veertienjarige die van oudere damen de handtas gestolen heeft en willen hem dan als volwassene behandeld hebben. Ik zou de getrouwde mannen de kost niet willen geven, die met geile blikken naar 14, 16 jarige meiden kijken, maar zij zijn wel de eersten, anderen te veroordelen. De kemels in de kranten hopen zich op, een lerares, kan geen jongen verkrachten, van verkrachting kan alleen maar sprake zijn als penetratie heeft plaats gevonden anders is het een aanranding van de eerbaarheid, en ik vraag mij af waarmee deze lerares dat zou gedaan hebben. (Bericht Laatste Nieuws 11 augustus). Als deze 16 jarige echter geslachtsverkeer had met zijn lerares dan kan men niet zeggen of schrijven dat die lerares de jongen verkracht heeft, men zou hoogstens kunnen zeggen, dat zij hem verleid heeft.
Wat mij het meest ergert is, dat dan andere briefschrijvers beweren, dat al deze doodstrafeisers Vlaams belangers zijn, ikzelf woon niet in Vlaanderen, maar als ik in Vlaanderen zou wonen, zou ik zeker mijn stem aan het Vlaams Belang geven en ik meen te weten, dat het eisen van de doodstraf zeker niet in het partijprogram van het Vlaams Belang staat, wel strengere straffen voor bepaalde misdrijven.
En zo komen we tot het volgende thema; godsdienstvrijheid.
Het hoort bij onze democratische wetten, dat iedereen die een god wil aanbidden, dat vrij kan en mag doen. Maar, de religeuse gebruiken mogen nooit in strijd zijn met de burgerlijke wetten, zo vind ik in het rooms katholiek kerkelijk wetboek geen enkele paragraaf die met deze burgelijke wetten in strijd is. Anders is dat met de islam, we weten ondertussen, dat de islam lijnrecht tegen onze westerse waarden staat en nooit met onze westerse waarden in overeenstemming zal kunnen komen. Het is wel een feit, dat de islam zijn middeleeuwse gebruiken aan het Europese volk wil opdringen, wij moeten ons met man en macht daartegen weren. Onze vrouwen hebben dezelfde rechten als de mannen en zij zijn geen speeltuig of eigendom van de man en ze zijn ook geen baarmachines. Ik weet wel, dat ook volgens het oude testament de vrouw niet door god geschapen werd maar uit een rib van Adam genomen werd, maar wij leven niet meer in de middeleeuwen en in de plaats van de wraakzüchtige god van het oude testament is de leer van Jezus van Nazareth gekomen, een leer die verdraagzaamheid, naastenliefde en vergevensgezindheid verkondigt. Op deze leer is onze westerse samenleving opgebouwd en daraan moeten wij vasthouden.