13/9 Franciscus vertelt interreligieuze jongeren: alle religies leiden naar God! - novusordowatch.org

Schandelijke afvalligheid in Singapore…

De laatste en langste, en misschien wel laatste, ‘apostolische reis’ van de Argentijnse afvallige Jorge Bergoglio is gelukkig ten einde gekomen, maar niet zonder slag of stoot.

Van 2 tot 13 september reisde de valse paus, onder zijn artiestennaam ‘Franciscus’, van Italië naar Indonesië, Papoea-Nieuw-Guinea, Oost-Timor en Singapore.

Het laatste item op Bergoglio’s drukke schema, vóór de afscheidsceremonie in Singapore, was een interreligieuze ontmoeting met jongeren op het zogenaamde Catholic Junior College van de stadstaat, en de valse paus verzuimde niet om hen zijn afvallige pseudo-evangelie te leren.

Franciscus’ opmerkingen aan de jongeren waren niet gescript. Hij zei zelfs dat hij zijn voorbereide toespraak opzij zette, zodat hij ter plekke tot hen kon spreken.

De valse paus is altijd het meest controversieel als hij uit de losse pols spreekt, want dan onthult hij wat hij echt gelooft en niet wat anderen zorgvuldig voor hem hebben voorbereid om te zeggen. En inderdaad, hij hield zich echt niet in.

Een nauwkeurige Engelse vertaling hiervan luidt als volgt (geleverd door DeepL.com):

Een van de dingen die mij het meest heeft geïmponeerd aan jullie jonge mensen, aan jullie hier, is het vermogen tot interreligieuze dialoog. En dit is erg belangrijk, want als je begint te argumenteren, "Mijn religie is belangrijker dan de jouwe...", "De mijne is de ware, de jouwe is niet de ware..." Waar leidt dit naartoe? Waarheen, antwoordt iemand, waarheen? [iemand antwoordt, "Vernietiging"]. Dat klopt. Alle religies zijn een pad naar God. Ze zijn - ik vergelijk - als verschillende talen, verschillende idiomen, om daar te komen. Maar God is God voor iedereen. En omdat God God is voor iedereen, zijn we allemaal Gods kinderen. "Maar mijn God is belangrijker dan de jouwe!" Is dit waar? Er is maar één God, en wij, onze religies zijn talen, paden om bij God te komen. Sommige Sikh, sommige Moslim, sommige Hindoe, sommige Christen, maar het zijn verschillende paden. Begrepen? Maar interreligieuze dialoog onder jongeren vergt moed. Want de leeftijd van de jeugd is de leeftijd van moed, maar je kunt deze moed hebben om dingen te doen die je niet zullen helpen. In plaats daarvan kun je moed hebben om vooruit te gaan en voor dialoog.

Dat is in principe wat alle officiële door het Vaticaan gepubliceerde vertalingen ook hebben, behalve de Engelse. In het Engels publiceerde het Vaticaan wat een opzettelijke verkeerde vertaling lijkt te zijn, die als volgt luidt (foute weergave gemarkeerd in het rood):

Een van de dingen die mij het meest heeft geïmponeerd aan de jongeren hier, is jullie vermogen tot interreligieuze dialoog. Dit is erg belangrijk, want als je begint te argumenteren, "Mijn religie is belangrijker dan de jouwe..." of "De mijne is de ware, de jouwe is niet waar...", waar leidt dit dan toe? Iemand antwoordt. [Een jongere antwoordt, "Vernietiging".] Dat is correct. Religies worden gezien als paden die proberen God te bereiken. Ik zal een analogie gebruiken, ze zijn als verschillende talen die het goddelijke uitdrukken. Maar God is voor iedereen, en daarom zijn we allemaal Gods kinderen. "Maar mijn God is belangrijker dan de jouwe!". Is dit waar? Er is maar één God, en religies zijn als talen die proberen manieren uit te drukken om God te benaderen. Sommige Sikh, sommige Moslim, sommige Hindoe, sommige Christen. Begrepen? Toch vergt interreligieuze dialoog tussen jongeren moed. De jeugd is de leeftijd van moed, maar je kunt deze moed misbruiken om dingen te doen die je niet zullen helpen. In plaats daarvan zou je moed moeten hebben om vooruit te gaan en een dialoog aan te gaan.

Meer over deze vreemde vertaalfout hier:

Het Vaticaan publiceert misleidende vertaling die de bewering van paus Franciscus verhult dat alle religies naar God leiden (Life Site)

We kunnen toevoegen dat de onjuiste Engelse vertaling ook werd gepubliceerd in de editie van vandaag van de L'Osservatore Romano-krant (Engelse editie, p. 23).

Voor degenen die geïnteresseerd zijn om precies te zien en te horen hoe dit gesprek verliep, is hieronder de volledige video van Vatican News van de ontmoeting van de tegenpaus met jongeren van verschillende religies op 13 september 2024 ingebed.

Heb je het opgemerkt? De assistent van Franciscus gaf een realtime vertaling die correct was. Dit ondersteunt nog meer de bewering dat de Engelse vertaling die op de website van het Vaticaan is geplaatst, opzettelijk onjuist en onvolledig is.

Wat Franciscus de ongelukkige Singaporese jongeren vandaag vertelde, is niets minder dan religieus relativisme en onverschilligheid. Het past perfect bij de andere oecumenische en interreligieuze onzin die we de afgelopen 11+ jaar van hem hebben gehoord, zoals:

Franciscus: Het zoeken naar bekering van orthodoxen is "grote zonde tegen het oecumenisme"

Franciscus: "Het is niet juist om anderen te overtuigen van je geloof"

Afvallige Bergoglio onderschrijft wereldreligies als "verschillende manieren om tot God te komen"

Franciscus op interreligieus congres: 'De mens is de weg voor alle religies'

Franciscus: De verschillende religies zijn een 'verrijking' voor de mensheid

Bergoglio: Proselitisme is heidens!

Franciscus in nieuw interview: 'De ernstigste zonde die een missionaris kan begaan, is proselitisme'

Franciscus maakt het duidelijk: met proselitisme bedoelt hij mensen BEKEREN en dat is fout!

Bergoglio: alle religies kijken op verschillende manieren naar de ene God!

Laat niemand zeggen dat Franciscus niet kan hebben gemeend wat hij zei, want hij heeft op andere momenten officieel verklaard dat Jezus Christus de enige Redder is, dat God valse religies niet wil maar alleen tolereert, etc. Dat is te verwachten van een bedrieger als Franciscus. Heb medelijden met degenen die, na meer dan 11 jaar hiervan, nog steeds denken dat ze de 'paus' op deze manier kunnen verdedigen!

Uit twee monden spreken is geen nieuwe tactiek voor modernisten en andere vernieuwers. In feite doet Bergoglio slechts wat paus Pius VI in 1786 veroordeelde, namelijk dat hij het "verkeerde voorwendsel aanvoert dat [zijn] schijnbaar schokkende beweringen op één plek verder worden ontwikkeld langs orthodoxe lijnen op andere plekken, en zelfs op nog andere plekken worden gecorrigeerd; alsof het de mogelijkheid biedt om de bewering te bevestigen of te ontkennen, of om het over te laten aan de persoonlijke neigingen van het individu – dat is altijd de frauduleuze en gewaagde methode geweest die vernieuwers gebruiken om fouten te bewijzen. Het biedt zowel de mogelijkheid om fouten te promoten als om ze te verontschuldigen” (Apostolische Constitutie Auctorem Fidei, inleiding).

Hierin lijkt Franciscus op de ketter Nestorius, die “zichzelf uitdrukte in een overvloed aan woorden, waarbij hij ware dingen vermengde met andere die duister waren; soms het een met het ander vermengde op zo’n manier dat hij ook in staat was om die dingen te bekennen die ontkend werden, terwijl hij tegelijkertijd een basis bezat om diezelfde zinnen te ontkennen die hij bekende” (Auctorem Fidei, inleiding).

Maar wat zei Onze Heer, zoals herhaald door de H. Jacobus? “Maar laat uw spreken ja, ja zijn; nee, nee: opdat u niet onder het oordeel valt” (Jac. 5:12; vgl. Mt. 5:37).

Zoals onze vrienden bij The WM Review opmerken:

We moeten eerlijk zijn: deze woorden en ideeën zijn godslasterlijk en ketters, en vertegenwoordigen een duidelijke afwijking van het Katholieke geloof door ketterij en, zoals we hierboven zagen, misschien zelfs afvalligheid. Ze kunnen op geen enkele manier worden verontschuldigd, zoals door te suggereren dat Franciscus zich er niet echt van bewust is dat ze ketters zijn. Het is duidelijk en manifest dat deze man geen Katholiek is, en dat hij dus ook niet de paus van Rome is. Dit wordt hier uitgebreid besproken.

(“BREAKING – Francis: ‘All religions are a path to reach God’”, The WM Review, 13 sep. 2024.)

Oecumenische/‘interreligieuze’ gebeurtenissen zijn Bergoglio’s afvallige hart altijd dierbaar, omdat ze hem in staat stellen om over te komen als een uiterst barmhartige ‘vereniger’ en ‘bruggenbouwer’ terwijl hij doorzeurt over broederschap en dat iedereen een kind van God is en hoe alle religies uiteindelijk toch op de een of andere manier hetzelfde zijn. Soms is hij er explicieter over, soms minder. Vandaag was hij er nogal brutaal over.

Wat gebeurt er met de bovennatuurlijke goddelijke openbaring onder Francis’ afvallige geloofssysteem? Wat gebeurt er met het Katholieke dogma? Wat gebeurt er met de incarnatie? Wat gebeurt er met de verlossing? Wat gebeurt er met het evangelie van Jezus Christus? “Want de wet is door Mozes gegeven; genade en waarheid zijn door Jezus Christus gekomen” (Joh. 1:17); “Jezus zei tot hem: Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand komt tot de Vader dan door Mij” (Joh. 14:6); “Deze [Jezus Christus] is de steen die door u, de bouwers, verworpen werd, maar die tot een hoeksteen geworden is. Ook is er in niemand anders de zaligheid. Want er is onder de hemel geen andere naam aan de mensen gegeven, waardoor wij behouden moeten worden” (Hand. 4:11-12).

De afvalligheid van Franciscus beschouwt alle religies als “min of meer goed en prijzenswaardig, omdat ze allemaal op verschillende manieren dat gevoel manifesteren en betekenen dat in ons allen is aangeboren en waardoor we naar God en de gehoorzame erkenning van Zijn heerschappij worden geleid”, een idee dat paus Pius XI veroordeelde als “het idee van ware religie verdraaiend” en leidend tot volledige afvalligheid (encycliek Mortalium Animos, n. 2).

De woorden van Paus Pius X tegen de ooit Katholieke Franse sociale beweging Le Sillon zijn griezelig toepasselijk op onze tijd, en op het valse evangelie van Bergoglio in het bijzonder:

En nu, overweldigd door de diepste droefheid, vragen wij ons af, eerwaarde broeders, wat is er geworden van het Katholicisme van de Sillon? Helaas! deze organisatie die vroeger zulke veelbelovende verwachtingen wekte, deze heldere en onstuimige stroom, is in haar loop geharnast door de moderne vijanden van de Kerk, en is nu niets meer dan een ellendige zijtak van de grote beweging van afvalligheid die in elk land wordt georganiseerd voor de vestiging van een Ene Wereldkerk die noch dogma's, noch hiërarchie, noch discipline voor het verstand, noch beteugeling voor de hartstochten zal hebben, en die, onder het voorwendsel van vrijheid en menselijke waardigheid, de heerschappij van gelegaliseerde sluwheid en geweld, en de onderdrukking van de zwakken, en van allen die zwoegen en lijden, in de wereld zou terugbrengen (als zo'n Kerk zou kunnen overwinnen). (Paus H. Pius X, Apostolische Brief Notre Charge Apostolique.)

Het is pijnlijk duidelijk dat de valse paus Bergoglio de ketterij van het onverschilligheid predikt, dat Paus Gregorius XVI “een absurd en goddeloos idee” noemde (Encycliek Commissum Divinitus, n. 9), en dat hij in ondubbelzinnige bewoordingen veroordeelde:

Nu beschouwen we een andere overvloedige bron van het kwaad waarmee de Kerk momenteel wordt geplaagd: onverschilligheid. Deze perverse mening wordt aan alle kanten verspreid door het bedrog van de goddelozen die beweren dat het mogelijk is om de eeuwige redding van de ziel te verkrijgen door het belijden van welke religie dan ook, zolang de moraal maar gehandhaafd wordt. Zeker, in zo'n duidelijke zaak, zult u deze dodelijke dwaling ver weg houden van de mensen die aan uw zorg zijn toevertrouwd. Met de vermaning van de apostel dat "er één God is, één geloof, één doopsel" [Ef. 4:5] mogen degenen die het idee verzinnen dat de veilige haven van redding openstaat voor personen van welke religie dan ook, vrezen. (Paus Gregorius XVI, Encycliek Mirari Vos, n. 13)

In 1892 vermaande Paus Leo XIII alle Katholieken om vertrouwelijkheid of vriendschap te vermijden met iedereen die ervan verdacht wordt tot de vrijmetselarij of tot gelieerde groepen te behoren. Ken hen aan hun vruchten en vermijd hen. Elke vertrouwdheid moet worden vermeden, niet alleen met die goddeloze libertijnen die openlijk het karakter van de sekte promoten, maar ook met degenen die zich verschuilen onder het masker van universele tolerantie, respect voor alle religies en het verlangen om de principes van het Evangelie te verzoenen met die van de revolutie. Deze mannen proberen Christus en Belial, de Kerk van God en de staat zonder God te verzoenen.

(Paus Leo XIII, Encycliek Custodi di Quella Fede, n. 15)

Dat is precies wat antipaus Franciscus heeft gedaan, en de schade aan zielen is onberekenbaar. Hij is misschien geen formeel lid van de Loge, maar hij is een vrijmetselaar in termen van wat hij gelooft en leert, en dat is het enige wat telt.

Zoals zelfs een vluchtige blik op het Nieuwe Testament onthult, is het ware Evangelie niet: "Het maakt niet uit welke religie je hebt; het is toch allemaal dezelfde God en we zijn allemaal Zijn kinderen, dus laten we gewoon aardig tegen elkaar zijn en elkaar welkom heten!"

In plaats daarvan is het ware Evangelie: “Jezus zei tot hem: Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand komt tot de Vader dan door Mij” (Joh. 14:6); “En wie zijn kruis niet draagt ​​en Mij volgt, kan mijn discipel niet zijn” (Lc. 14:27); “Wie gelooft en zich laat dopen, zal behouden worden; maar wie niet gelooft, zal veroordeeld worden” (Mc. 16:16).

Paus H. Petrus waarschuwde in zijn tweede canonieke brief: “Maar er zijn ook valse profeten onder het volk geweest, zoals er ook onder u leugenleraars zullen zijn, die sekten van verderf zullen binnenbrengen en de Heer, die hen gekocht heeft, zullen verloochenen en zo een snel verderf over zichzelf brengen” (2 Pet. 2:1).

De ‘apostolische reis’ die begon met Franciscus die zich uitsprak tegen proselitisme en een algemene zegen gaf “geldig voor alle religies” op 4 september, eindigde met zijn verklaring dat alle religies gewoon verschillende paden zijn die niet alleen leiden naar, maar ook “aankomen bij” dezelfde God.

Franciscus heeft niet alleen vreselijk godslasterlijk gehandeld door zo’n afschuwelijke leer te spuien, hij heeft ook alle Katholieke missionarissen en martelaren in de rug gestoken die een wrede dood stierven, juist omdat er niet veel verschillende religies zijn die naar God leiden, maar slechts één. Hij heeft in wezen alleen verklaard dat de heldhaftige levens van de Noord-Amerikaanse martelaren, om maar één voorbeeld te noemen, een gigantische verspilling van tijd waren.

Zoals de H. Paulus zei, laat hem anathema zijn!