DE LIBRE & HET LEK

De Standaard van 16 juni kondigt op zijn voorpagina een zwaar artikel aan:

DE GEHEIME
VERGADERPLEKKEN
van Elio Di Rupo.
blz 4

In deze komkommertijd, althans voor de journalisten WV en SS van de zichzelf kwaliteitskrant noemende De Standaard, vullen ze pagina's 4 en 5 met teksten die passen in een of andere sensatiekrant.
Gelukkig staat er op een van die bladzijden een vrij grote reclame van Colruyt. Anders stond er nog meer zever op.

Afscheidnemende hoofdredacteur PVDM zou er goed aan doen de redacteurs die redacteurs eens terecht te wijzen dat hun onnozele teksten niet passen in een kwaliteitskrant. Of is de PVDM al vertrokken misschien?

<< Allez, ’t is maar dat ge het ook eens zou weten…

't Is blijkbaar niet alleen Dehaene.......!!

Niemand minder dan Patrick Janssens, socialist, wordt lid van de Raad van bestuur van Dexia!

Hallo, iedereen! De bezoldiging van een lid van de Raad van Bestuur bij Dexia is een jaarlijks brutobedrag van 20.000 Euro,

aangevuld met een presentiegeld per vergadering van 2.000 Euro.
(ex-burgemeester van Gent - Frank Beke, ook een socialist- haalde zo 38.000 Euro op in 2005).
Mooi meegenomen toch?

Ge moet maar durven….

Groetjes aan de GEPENSIONEERDEN met hun 850 euro per maand en per gezin!!! >>

Het zou wel kunnen waar zijn. Dan is het wel begrijpelijk dat er in Antwerpen de schrik erin zit bij de kop van de SP.a en ze nu spelletjes spelen bij de vorming van een federale regering.

In de week vóór de federale verkiezingen kreeg iedere familie in Grobbendonk een smeekbrief van een discipel van Marianne, toen nog voorzitter van CD&V,  in de bus.
Daarin lazen we:
 " Op 13 juni hebt u de kans om ons land sterker te maken. Om er mee te zorgen dat ons land efficiënter, veiliger en rustiger wordt. Om Vlaanderen meer slagkracht te geven. Maar ook om in uw eigen gemeente het verschil te maken. CD&V streeft naar een Grobbendonk waar het goed is om te leven, waar het veilig is, en waar u uw kinderen of kleinkinderen graag wilt zien opgroeien. Een gemeentelijke kinderopvang die voldoet aan uw wensen, een efficiënte en vriendelijke dienstverlening, betaalbare woningen zoadat jongeren uit onze gemeente hier kunnen blijven wonen, veilige fietspaden, en verzorgde speelpleinen. Voor deze en vele andere thema’s vraag ik de aandacht. Wij zetten ons hier voor in, omdat we weten dat ze u aanbelangen.

De schrijver van deze brief, Schepen in Grobbendonk, denkt blijkbaar een vooruit. De federale verkiezingen waren nog niet voorbij en hij had 2012 al in gedachten.
We willen hem een beetje helpen. Misschien kan hij er voor zorgen dat de opvang van de kleuters in het schooltje aan de Langenheuvel in Bouwel er wat fraaier voorkomt. Er zijn namelijk ouders van kleuters die van mening zijn dat de infrastructuur van dat schooltje te wensen overlaat, om niet te zeggen dat het gebouw in een erbarmelijke toestand verkeert.
De Schepen kan er misschien eens een bezoekje brengen en met de inrichtende macht van dat schooltje – die al het een en ander gespendeerd heeft in een buurtgemeente - eens gaan praten.
De Schepen van ruimtelijke ordening, kinderopvang, en nog veel meer, kan meteen ook contact opnemen met de Vlaamse regering want die heeft een belangrijke beslissing genomen met betrekking tot scholenbouw en onderhoud: De vennootschap ‘DBFM scholen van morgen' krijgt de opdracht om tegen 2016 over heel Vlaanderen zowat tweehonderd schoolgebouwen te ontwerpen, financieren, bouwen en onderhouden. Dat zal 1,5 miljard euro kosten. Als motivatie voor deze inspanning geeft de Vlaamse Regering mee dat twee derde van alle scholen gebouwd is in de jaren zestig en is aan vervanging toe.

Hoe oud het schooltje van de Langenheuvel is weet ik niet maar de komende vakantie kan misschien een gelegenheid bieden om iets aan de situatie te doen.
Of misschien is deze suggestie niet nodig omdat men de verbeteringen al gepland heeft.

J.P. Rondas heeft op Klara een zeer interessante, ik durf zelfs schrijven “een uiterst belangrijke uitzending verzorgd. Het was een herneming van vroegere (2007)gesprekken  met en over  “onze” Bart De Wever, gemengd met statements van nu. Het was fantastisch te kunnen vaststellen – eerder een bevestiging – hoe onderlegd onze voorzetter in de materie van de Belgische politiek  wel is.

 

Een aanrader dus om nog eens te luisteren naar die uitzending via http://radio.klara.be/radio/10_herbeluisteren.php?code=RON

 

En zeker een aanrader voor de toekomstige gesprekspartners – waaronder vermoedelijk een aantal fervente belgiëminnaars - van de informateur.

" We gaan dat zeker niet ruilen tegen het loslaten van dat wat we tijdens de campagne verdedigd hebben', onderstreepte Onkelinx, verwijzend naar de bescherming van de rechten van de Franstaligen. 'Van ruilhandel zal geen sprake zijn."

Wat je hierboven leest is een uitspraak op 14/06/2010 van een fervente Francofone die eigenaardig genoeg - of is het juist niet zo vreemd - net als die FDF uit Brussel Vlaamse roots heeft.

De vraag is of er nieuwe Madame NON geboren is.

Dat sommige Politieke partijen (lees .open enz......) niet bang zijn om leugens (lees zware ~) te vertellen is al langer geweten.

Dat in deze ultieme dagen vóór 13 juni gebruik gemaakt wordt van de uitspraken van zogezegd niet politieke maar toch politiek gelieerde personen uit de (officiële) financiële en economische wereld om nu ook de Vlaamse kiezer bang te maken voor de groei van onze partij verwondert me niet.

Als die verklaringen dan op valse veronderstellingen berusten is dit nog erger.

En natuurlijk springen belgicisten als mr. V.H. en de redactie van HLN op die kar.

Kijk ik op dit eigenste moment naar de evolutie van de Brusselse beurs (Euronext Bel 20) dan zie ik behalve voor Mobistar en UCB niets anders dan groene cijfers. Is dat nu ook te danken aan onze partij?


Zojuist heb ik even naar het nieuws op Eén gekeken. Daar kwam een kort interview met Alexander DC. Hoeveel keer die man het woord eerlijkheid in de mond nam als het over zijn partij had heb ik niet meer kunnen tellen.

Nu moet u weten - en ik sta daar niet alleen mee - dat ik een man/vrouw die zichzelf eerlijk noemt wantrouw. Als ik dan herlees wat ik hierboven heb geschreven heb ik de indruk dat ik ook hier wel eens gelijk zal krijgen.


In het zelfde nieuws was Caroline aan het woord. Was dat alles wat ze kon zeggen over de NV-A? Armzalige Caroline.

De onbeschaamdheid waarmee de Franstalige politici respect vragen nadat ze sedert 1830 respectloos de Vlamingen behandeld hebben is grenzeloos.
Dat ze daarbij benadrukken dat in Vlaamse randgemeenten 80% Fanstaligen wonen en vergeten dat die Franstaligen met hun burgemeesters op kop de wetten en afspraken jaren aan hun laars hebben gelapt, en dat die Marianne zit te zeveren dat ze een sterk Vlaanderen wil maar weeral bereid lijkt om toegevingen te doen, gaat er bij mij niet in. 
Ik kan me niet ontdoen van de gedachte, of het zou snel anders moeten lopen, dat we in plaats van een evolutie naar een staatshervorming sneller het einde van den Belgiek in zicht zullen krijgen. De Franstalige politici, wat ze ook laten uitschijnen, zijn helemaal niet bereid om tot een grote staathervorming over te gaan.
In die Zevende Dag heb ik niet anders gezien dan Franstalige politici die met een gespleten tong spraken.

Zijn de traditionele partijen die volgens de recente niet openbare enquête aan stemmenverlies toe zijn aan het  panikeren geslagen, met G. Van H. en Marianne aan kop. Blijkbaar wel. Waarom anders verwijten ze de N-VA van onduidelijkheid? Jarenlang zijn ze aan het knoeien en nu in een keer, waarschijnlijk met 5 minuten politieke moed, zullen ze het kunnen oplossen met hun Franstalige vrienden, daarbij de wil en de duidelijke wens van de Vlaming negerend.
Wat is er in Godsnaam, sorry God dat ik uw naam gebruik maar hun gedrag is hemeltergend, nu verkeerd aan om een uiteenvallend huis dat van in het begin verkeerd geconstrueerd is, om te bouwen tot een comfortabele tweewoonst?

Is de top van de Vlaamse ABBV tak een volgeling geworden van Mgr AVC? Waarschijnlijk wel want net als de broeders van de christelijke (?) vakbondstop is hij bang van om macht- en centen! -  te verliezen. 

Als je het nog niet gedaan hebt, en ik denk dat de top van de Vlaamse tak van het ABBV daar onder valt, zou ik willen aanraden de brief van Siegfried Bracke te lezen die hij schreef op 22 mei en gericht aan ene Koen.
Ga daarvoor naar de site van N-VA, de link staat hieronder:
http://www.n-va.be/nieuws/opinie/vlaanderen-werkt-anders-en-beter

Trek daarna je conclusies en volg ze consequent op 13 juni.

Is de top van de Vlaamse ABBV tak een volgeling geworden van Mgr AVC? Waarschijnlijk wel want net als de broeders van de christelijke (?) vakbondstop is hij bang van om macht- en centen! -  te verliezen. 

Als je het nog niet gedaan hebt, en ik denk dat de top van de Vlaamse tak van het ABBV daar onder valt, zou ik willen aanraden de brief van Siegfried Bracke te lezen die hij schreef op 22 mei en gericht aan ene Koen.
Ga daarvoor naar de site van N-VA, de link staat hieronder:
http://www.n-va.be/nieuws/opinie/vlaanderen-werkt-anders-en-beter

Trek daarna je conclusies en volg ze consequent op 13 juni.

"In wie kan men vertrouwen om communautaire en sociale akkoorden te bereiken?" is de vraag van een partij op haar verkiezingscongres.
De vraagsteller heeft in de voorbije jaren een meer dan duidelijk antwoord gegeven.

In de vorige bijlage Bijlage "België is een Moeras" wordt verwezen naar de uitzending op Klara van J.P. Rondas waarin Rondas een gesprek heeft met Mattias Storme.

In De Standaard van 21 mei - Rubriek opinie en Analyse (pagina 26) vindt u een artikel van meester Storme met als titel
"DE VERLOREN LEGITIMITEIT van het FEDERALE PARLEMENT"

Daarin kan je  lezen dat de komende verkiezingen niet de eerste ongrondwettige verkiezingen zijn, maar dat het deze keer gaat om een stuiptrekking van een zieltogend bestel.

Het artikel is een wederwoord op het standpunt van minister Turtelboom over de weigering van de burgemeesters in de rand om de verkiezingen te organiseren..
Een klein extract (besluit) van het betoog van Mathtias Storme:
"........
Door zichzelf te ontbinden heeft het federale parlement een situatie geschapen waarin de democratische legitimiteit van het Vlaams Parlement een stuk groter is dan die van het federale. Dat is in zekere zin een Copernicaanse revolutie, waarin de deelstaten het voortouw moeten nemen.
Wanneer dienstweigeringsacties ertoe bijdragen om dat duidelijker te maken, zodat het bestel daaraan ook wordt aangepast, zijn ze buitengewoon nuttig."

Heeft u de vernieuwde site van N-VA al gezien?
www.n-va.be

Met duidelijke standpunten.

Op deze informatie heeft iemand die zich een echte Vlaming noemt gereageerd. Het is duidelijk een tegenstander van N-VA. Wanneer ik via het opgegeven e-mailadres een antwoordje stuur blijkt dat e-mailadres niet te bestaan.
Deze manier van doen toont aan dat de persoon die zich een echte Vlaming noemt er geen is.  

Ook op 16 mei ben ik opnieuw Klara gaan opzoeken en heb naar Rondas geluisterd.

Daarin was Meester Matthias Storme de gesprekspartner van Jean-Pierre Rondas.

Storme is advocaat aan de balie van Brussel, buitengewoon hoogleraar aan de Katholieke Universiteit Leuven en aan de Universiteit Antwerpen. Hij doceert burgerlijk recht en procesrecht, rechtsvergelijking en Europees recht, alsook vergelijkende levensbeschouwing.

Over Matthias Storm kan je op het net het een en ander vinden.

Als je dat programma terug beluistert op de vroeger reeds aangehaalde site van Klara
http://radio.klara.be/radio/10_herbeluisteren.php?code=RON
krijg je de bevestiging dat we in een moeras leven van onwettigheden en misbruiken door de Franstaligen.

Onvoorstelbaar.

Even onvoorstelbaar is het hoe de democratie en vroegere afspraken met de voeten worden getreden en hoe uitspraken van politici, zelfs zogezegd Vlaamse, zorgen voor het verspreiden van onjuistheden en verkeerde interpretaties geven over de gang van zaken.

Zodoende wordt de Vlaming in de waan gebracht dat hij nog maar eens toegevingen moet doen.

Storme is van "goede" katholieke huize en kleinzoon van de vroegere minister August De Schryver. Dus zeker geen verdachte extremist.

Neem alsjeblieft de moeite om dit programma te beluisteren.

Bij de nakende verkiezing van 13 juni zal je op de lijsten van Kamer (provincie Antwerpen) en Senaat nog geen kandidaten vinden uit onze jonge nog groeiende afdeling. Ook niet uit de entiteiten die onze buren zijn in het arrondissement Turnhout .

Dit is echter allerminst een reden omdat u en ik niet voor N-VA zou stemmen. Het komt er trouwens op aan om om er voor te zorgen dat de fracties van onze partij in beide kamers een sterke positie innemen en zodoende impact hebben bij de bespreking van de zo noodzakelijke staatshervorming.

Persoonlijk zal ik een bolletje naast de naam van de jongste kandidate voor de kamer uit het arrondissement aanstippen op de stemcomputer. (Heeft dat iets van de oude steenbok die een groen blaadje lust?)

Misschien kunt u mij volgen. Dat is echter geen verplichting. Een kopstem volstaat.

Vandaag, evenmin als op andere zondagen, heb ik niet gekeken naar de Zevende Dag op Eén maar om 11 uur geluisterd naar Rondas op Klara. Het was zo aangekondigd:

 

“Peter de Graeve schreef in 2008 een essay over de ontsporing van de democratie in België: "Staat van ontbinding", ASP, Brussel. Het boek is twee jaar te vroeg verschenen, want pas nu maken de gebeurtenissen duidelijk wat voor een scherpe analyse van de democratie in dit boek vervat zit. Jean-Pierre Rondas ging met hem praten”

 

Als u niet hetzelfde gedaan hebt, zou ik toch wel willen aanraden om het via de site van Klara te beluisteren. Het kost u een uurtje  maar het loont. Doe het dus maar en ga naar

http://radio.klara.be/radio/10_herbeluisteren.php?code=RON

 

Op het daaropvolgende nieuws hoorde ik dat een partij op haar congres gezegd had niet in de regering te stappen als de pensioenen  niet met 200€ zouden verhoogd worden. In plaats van nadien de Internationale te zingen zouden ze beter “Wie zal dat betalen?” gezongen hebben.

Misschien rekenen ze op Griekse steun.

Als u nog wat tijd hebt, lees dan ook eens het artikel

De Vergrendelde democratie. (uit de Standaard ONLINE 8/5)

HENDRIK VUYE,  Hoogleraar staatsrecht Universiteit Namen. 

De federale staat werkt niet meer op

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=J12PVPQP

We gaan dus op 13 juni stemmen. Let wel, “we gaan” en niet “we moeten.”

 

Gewild of ongewild heeft de zanger een de discussie op gang gezet door te zeggen dat hij niet “wou stemmen” omdat hij de knoeiboel van de traditionele partijen beu was.

 

Velen hebben dan aangetoond dat “niet willen stemmen” een vlucht is wat er op neer komt dat dit even erg is als de knoeiers van de voorbije jaren.

 

Een andere meneer, de het geknoei even beu is, heeft een andere beslissing genomen en de stap gezet naar de politieke formatie die al langer dan vandaag de knoeiboel aan de kaak stelt.

En weer anderen hebben zowel op de meneer als op de formatie kritiek geuit.

Maar die anderen vergeten dat een land dat bestuurd moet worden eigenlijk een bedrijf is dat goed moet geleid worden. Van dat bedrijf zijn we allemaal aandeelhouders die op de algemene vergadering – want dat zijn verkiezingen in feite – via een stemming van een partij een aantal mensen aanduiden in de hoop dat zij een goed bestuur aanduiden.

 

Als de formatie waarop de kritiek komt – en die zal er altijd zijn – besluit om een meneer aan te trekken die weliswaar in het bedrijf nog niet gewerkt heeft, maar van dat bedrijf heel veel weet, kan dat alleen mar toegejuicht worden.  Zo gebeurt het in een privé bedrijf en daarop is niets tegen in te brengen. Anders zou het minder zijn als er bij de meneer of de mevrouw die kennis niet is en alleen omwille de knappe verschijning of het gezellig voorkomen zou aangetrokken worden.

 

Het komt er dus die 13^de juni op aan dat we dus NIET kiezen voor de formatie die in het verleden bewezen heeft dat goed bestuur niet aan te kunnen.

De N-VA heeft in de Vlaamse regering aangetoond dat ze een goede bestuurderspartij is.

 

Voor deze federale verkiezingen is de N-VA echter tegen haar zin gedwongen dezelfde methodes te gebruiken als de anderen partijen en dat kan haar niet kwalijk genomen worden. Die dat wel doet is unfair.

 

De kiezer weet dus wie zijn/haar stem waard is.