Onderhandelingen

Wat de President (?) van de  Europese Raad gisteren uitkraamde bij Terzake grenst aan het absurde.
Lees a.u.b.  het persbericht van N-VA op http://www.n-va.be/node/6603

Gisteren had in nog eens  de kans om naar Rondas op Klara te luisteren.
Mensen wat een knoeiboel hebben ze met de huidige financieringswet toch aangericht.

Luister daarom ook eens  naar Rondas via  http://download.streampower.be/vrt/podcast/Klara_fron_20101024.mp3

Natuurlijk dat de discipelen van EDR en JM dan niets willen veranderen aan het systeem.

Wie hoort tot het kamp van de Belgicisten en Franstalige bangeriken begin  ik stilaan als incivieken te beschouwen. Zij willen immers niet dat hun Belgenland vooruit gaat.

Ik hoop dat EDR nu toch ook beseft dat wat de Vlamingen vragen geen eisen zijn maar een logische opbouw betekenen van wat nodig is om een land goed te laten functioneren.

Nu de koning er blijkbaar (of is het schijnbaar?) er al van overtuigd is, kan hij misschien helpen madame Non to betere gedachten te brengen. ( geschreven op 18 augustus)

Ik begin stilaan te vrezen dat mijn gekoesterde hoop aan diggelen ligt. Zijn EDR, zijn Ps-aanhang in Wallonië én in Vlaanderen, en die andere Waalse partijen zo stom dat zij niet inzien dat 170 jaar francofone hebzucht niet kan blijven duren? In plaats van te spartelen in de donkere poel van het huidige regime zouden ze beter de uitgestoken hand van BDW en zijn kiezers vastgrijpen en zichzelf met het land (hun land toch?) naar een betere constitutie brengen. (geschreven op 1 september)

Ze zijn wel degelijk dom  (5 september).

Na de uitspraken van Onckelincx en Demotte haast die laatste zich  te relativeren wat ze gezegd hebben. Die laatste zegt nu wel dat N-VA (lees de kiezers van ~) toegevingen zou moeten doen. Hij.zou zich wel moeten herinneren - en beseffen - dat wij Vlamingen sedert 1830 niet anders gedaan hebben en dat dit mag rechtgezet worden. (6 september)

Bart De Wever begrijpt het niet is zijn reactie op die uitspraak van L.O.  De uitleg die ik er voor heb is de gespletenheid waarmee de Franstalige politici hun tong roeren. Terecht heeft BDW zijn twijfels over het politieke gedrag van die heren en dames. (6 september - namiddag)

Lees ook eens in http://www.politiek.net/iskander/34427 hoe duidelijk het is waarom  neen moet gezegd worden op de voorstellen van EDR, onder andere over Brussel. (8 september) 

En graag voeg ik hier nog een verwijzing toe naar een analyse van Guy Tegenbos in de Standaard-online:  KIWI'S ETEN of RESPONSABILISEREN....... Bijzonder leerrijk over transfers .
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=9C2V2LO6
(10 september)

Ik het al meermaals aangehaald: de gespletenheid bij taal én gedrag van de Franstalige politici is er altijd geweest en komt steeds duidelijker naar boven (16 september)

Telkens als een Vlaming een waarheid verkondigd is er boel.
Nu ook weer met de term "zakgeldfederalisme".
Waarheden doen soms pijn en de reactie daarop kan buiten proportie zijn.
Straks zal de PS en LE SOIR nog beledigd zijn omdat de bemiddelaars nog maar eens om discretie roepen. (17 september)

En de liberale Vlaamse (?) redacteur van de even liberale Vlaamse (??) krant  haast zich om N-VA aan te vallen als onbekwaam. (18 september)

Herhaling van wat hier staat:
Telkens als een Vlaming een waarheid verkondigd is er boel. (22 september)

Magnette vindt dat veel van de ideeën en programmapunten van N-VA "fantasmen" zijn. (De Standaard van 2 oktober). Voor de Franstaligen zijn ze moeilijk te slikken omdat ze een einde van het profitariaat en de huidige machtspositie van de Franstaligen betekenen. Voor 32% van de kiezers in ons kanton zijn ze fantastisch.  (3 oktober)

Lees alstublieft
 EEN VLAMING KOOPT GEEN STOEL MET  MAAR TWEE POTEN
http://www.standaard.be/meningen/commentaar/index.aspx (4 oktober)

Met hun drieën vragen de Franstalige politieke tenoren nu respect. Hoeveel respect voor de Vlamingen hebben zij en hun partij getoond in de voorbije jaren? BDW heeft meer dan respect getoond voor zijn gesprekspartners en zeker voor de kiezers die hem een mandaat gegeven hebben. Ik heb het hier boven al geschreven: als de waarheid gezegd wordt is dat er voor de Franstalige politici te veel aan.
Het is goed dat BDW op zijn hoede is en blijft voor het gemanoeuvreer van de Franstalige meute, de Vlaamse discipelen van die bende en een koning die amper nog koning van alle Belgen is.(10 oktober)

Nog zo iets dat de moeite is om te horen: EDR is het beu om iets te horen over de liberalen (De Zevende dag). Heeft hij er al eens aan gedacht dat de Vlamingen het beu zijn dat de PS en Cie alles blokkeren wat goed is voor Vlaanderen, en uiteindelijk ook voor zijn Wallonië. Het is meer dan tijd dat de Vlaamse politici (inclusief die van SPa en Groen!) het lef hebben om niet meer te plooien voor de grillen van de Franstalige politici.  (bis 10 oktober)

Di Rupo is ook furieus over de herhaaldelijke toenadering van De Wever tot de liberalen lees ik op de Standaard online. "Als De Wever een herschikking van de partijen wil aan Vlaamse kant, dan zal ik mij daar niet mee moeien. Hij doet wat hij wil. Maar de Franstaligen, daar moet hij zich buiten houden. Hij moet zijn zaken regelen, ik de mijne."
Een duidelijker bekentenis van DiRupo dat België uit twee staten (al of niet in confederatie?) moet bestaan heb ik nog niet gehoord.(11 oktober)

Is Albert II een koning of een politieker? Met VDLaNo zingen de Franstalige politici en de hele SPa, Groen! incluis,  in koor hoera. Het zou een goed signaal zijn als de N-VA nog wat langer het been stijf houdt. (22 oktober)

Is CG nu naïef of is ze een trouwe aanhangster van EDR?
Wat is nu verkeerd aan het twijfelen aan de woorden van JM en andere Franstalige politici als ze zelf  jaren met een gespleten tong hebben gesproken? Wat is er dan verkeerd aan om garanties te vragen?
Als ze dan toch haar vingertje wil gebruiken om ergens naar te wijzen, dat ze het dan gebruikt om naar de juiste mensen te wijzen, en niet  naar een partij die Vlaanderen wil vooruit helpen, en dat meteen ook doet voor het hele land.

Het begint weer te lekken en ik vraag me af of madame NON hier achter zit. De lek is namelijk gepubliceerd in een krant die sterk aanleunt bij haar strekking en ik kan mij ook niet voorstellen dat iemand van de kant van EDR er achter zou zitten.

Naast het feit van deze lek, die mij eerder doet denken aan een duivel in een wijwatervat, herinner ik mij een mail die ik enkele weken (11/07) geleden ontving van een - al of niet echte of gecamoufleerde - stagiaire bij diezelfde krant.

 

Bij de verwonderding waarom die mail naar mijn adres gestuurd was voegde zich de verbazing over de vragen die gesteld werden.

Lees mee:

 

1) Sinds hoe lang stemt u op N-VA?
2) In welke stad woont u?
3) Wilt u dat de N-VA alleen zijn programma verdedigt, zonder compromis, ook al blijft het land zonder echte regering, of bent u bereid om compromissen te maken?
4) Welke aspecten van de staatshervorming wilt u absoluut zien bereikt worden op korte termijn?
5) Denkt u dat de staatshervorming alleen maar een kwestie van rationaliteit en doeltreffendheid is of ziet u er ook een irrationele en emotionele aspect in?
6) Kan ik uw voornaam gebruiken in mijn artikel?  En uw naam?

Het antwoord dat ik toen beleefdheidshalve heb gestuurd was:

 

Zolang de informatie en (pre)formatie bezig is zal ik de discretie die nu in acht genomen wordt respecteren. Ik hoop dat u en alle andere journalisten hetzelfde doet.
Verder wens ik u succes met uw stage.

De Franstalige politici blijken nog steeds niet te beseffen dat de Vlamingen eens en voor goed willen verlost worden van die arrogantie van een minderheid die het al 180 jaar voor het zeggen heeft.

 

Ik hoop dat EDR nu ook beseft dat wat de Vlamingen vragen geen eisen zijn maar een logische opbouw betekenen van wat nodig is om een land goed te laten functioneren.

 

Heeft de 21-juli-toespraak van de Koning der Belgen wel impact op (Franstalige) politici en journalisten gehad????

De Standaard van 16 juni kondigt op zijn voorpagina een zwaar artikel aan:

DE GEHEIME
VERGADERPLEKKEN
van Elio Di Rupo.
blz 4

In deze komkommertijd, althans voor de journalisten WV en SS van de zichzelf kwaliteitskrant noemende De Standaard, vullen ze pagina's 4 en 5 met teksten die passen in een of andere sensatiekrant.
Gelukkig staat er op een van die bladzijden een vrij grote reclame van Colruyt. Anders stond er nog meer zever op.

Afscheidnemende hoofdredacteur PVDM zou er goed aan doen de redacteurs die redacteurs eens terecht te wijzen dat hun onnozele teksten niet passen in een kwaliteitskrant. Of is de PVDM al vertrokken misschien?

<< Allez, ’t is maar dat ge het ook eens zou weten…

't Is blijkbaar niet alleen Dehaene.......!!

Niemand minder dan Patrick Janssens, socialist, wordt lid van de Raad van bestuur van Dexia!

Hallo, iedereen! De bezoldiging van een lid van de Raad van Bestuur bij Dexia is een jaarlijks brutobedrag van 20.000 Euro,

aangevuld met een presentiegeld per vergadering van 2.000 Euro.
(ex-burgemeester van Gent - Frank Beke, ook een socialist- haalde zo 38.000 Euro op in 2005).
Mooi meegenomen toch?

Ge moet maar durven….

Groetjes aan de GEPENSIONEERDEN met hun 850 euro per maand en per gezin!!! >>

Het zou wel kunnen waar zijn. Dan is het wel begrijpelijk dat er in Antwerpen de schrik erin zit bij de kop van de SP.a en ze nu spelletjes spelen bij de vorming van een federale regering.

In de week vóór de federale verkiezingen kreeg iedere familie in Grobbendonk een smeekbrief van een discipel van Marianne, toen nog voorzitter van CD&V,  in de bus.
Daarin lazen we:
 " Op 13 juni hebt u de kans om ons land sterker te maken. Om er mee te zorgen dat ons land efficiënter, veiliger en rustiger wordt. Om Vlaanderen meer slagkracht te geven. Maar ook om in uw eigen gemeente het verschil te maken. CD&V streeft naar een Grobbendonk waar het goed is om te leven, waar het veilig is, en waar u uw kinderen of kleinkinderen graag wilt zien opgroeien. Een gemeentelijke kinderopvang die voldoet aan uw wensen, een efficiënte en vriendelijke dienstverlening, betaalbare woningen zoadat jongeren uit onze gemeente hier kunnen blijven wonen, veilige fietspaden, en verzorgde speelpleinen. Voor deze en vele andere thema’s vraag ik de aandacht. Wij zetten ons hier voor in, omdat we weten dat ze u aanbelangen.

De schrijver van deze brief, Schepen in Grobbendonk, denkt blijkbaar een vooruit. De federale verkiezingen waren nog niet voorbij en hij had 2012 al in gedachten.
We willen hem een beetje helpen. Misschien kan hij er voor zorgen dat de opvang van de kleuters in het schooltje aan de Langenheuvel in Bouwel er wat fraaier voorkomt. Er zijn namelijk ouders van kleuters die van mening zijn dat de infrastructuur van dat schooltje te wensen overlaat, om niet te zeggen dat het gebouw in een erbarmelijke toestand verkeert.
De Schepen kan er misschien eens een bezoekje brengen en met de inrichtende macht van dat schooltje – die al het een en ander gespendeerd heeft in een buurtgemeente - eens gaan praten.
De Schepen van ruimtelijke ordening, kinderopvang, en nog veel meer, kan meteen ook contact opnemen met de Vlaamse regering want die heeft een belangrijke beslissing genomen met betrekking tot scholenbouw en onderhoud: De vennootschap ‘DBFM scholen van morgen' krijgt de opdracht om tegen 2016 over heel Vlaanderen zowat tweehonderd schoolgebouwen te ontwerpen, financieren, bouwen en onderhouden. Dat zal 1,5 miljard euro kosten. Als motivatie voor deze inspanning geeft de Vlaamse Regering mee dat twee derde van alle scholen gebouwd is in de jaren zestig en is aan vervanging toe.

Hoe oud het schooltje van de Langenheuvel is weet ik niet maar de komende vakantie kan misschien een gelegenheid bieden om iets aan de situatie te doen.
Of misschien is deze suggestie niet nodig omdat men de verbeteringen al gepland heeft.

J.P. Rondas heeft op Klara een zeer interessante, ik durf zelfs schrijven “een uiterst belangrijke uitzending verzorgd. Het was een herneming van vroegere (2007)gesprekken  met en over  “onze” Bart De Wever, gemengd met statements van nu. Het was fantastisch te kunnen vaststellen – eerder een bevestiging – hoe onderlegd onze voorzetter in de materie van de Belgische politiek  wel is.

 

Een aanrader dus om nog eens te luisteren naar die uitzending via http://radio.klara.be/radio/10_herbeluisteren.php?code=RON

 

En zeker een aanrader voor de toekomstige gesprekspartners – waaronder vermoedelijk een aantal fervente belgiëminnaars - van de informateur.

" We gaan dat zeker niet ruilen tegen het loslaten van dat wat we tijdens de campagne verdedigd hebben', onderstreepte Onkelinx, verwijzend naar de bescherming van de rechten van de Franstaligen. 'Van ruilhandel zal geen sprake zijn."

Wat je hierboven leest is een uitspraak op 14/06/2010 van een fervente Francofone die eigenaardig genoeg - of is het juist niet zo vreemd - net als die FDF uit Brussel Vlaamse roots heeft.

De vraag is of er nieuwe Madame NON geboren is.

Dat sommige Politieke partijen (lees .open enz......) niet bang zijn om leugens (lees zware ~) te vertellen is al langer geweten.

Dat in deze ultieme dagen vóór 13 juni gebruik gemaakt wordt van de uitspraken van zogezegd niet politieke maar toch politiek gelieerde personen uit de (officiële) financiële en economische wereld om nu ook de Vlaamse kiezer bang te maken voor de groei van onze partij verwondert me niet.

Als die verklaringen dan op valse veronderstellingen berusten is dit nog erger.

En natuurlijk springen belgicisten als mr. V.H. en de redactie van HLN op die kar.

Kijk ik op dit eigenste moment naar de evolutie van de Brusselse beurs (Euronext Bel 20) dan zie ik behalve voor Mobistar en UCB niets anders dan groene cijfers. Is dat nu ook te danken aan onze partij?


Zojuist heb ik even naar het nieuws op Eén gekeken. Daar kwam een kort interview met Alexander DC. Hoeveel keer die man het woord eerlijkheid in de mond nam als het over zijn partij had heb ik niet meer kunnen tellen.

Nu moet u weten - en ik sta daar niet alleen mee - dat ik een man/vrouw die zichzelf eerlijk noemt wantrouw. Als ik dan herlees wat ik hierboven heb geschreven heb ik de indruk dat ik ook hier wel eens gelijk zal krijgen.


In het zelfde nieuws was Caroline aan het woord. Was dat alles wat ze kon zeggen over de NV-A? Armzalige Caroline.

De onbeschaamdheid waarmee de Franstalige politici respect vragen nadat ze sedert 1830 respectloos de Vlamingen behandeld hebben is grenzeloos.
Dat ze daarbij benadrukken dat in Vlaamse randgemeenten 80% Fanstaligen wonen en vergeten dat die Franstaligen met hun burgemeesters op kop de wetten en afspraken jaren aan hun laars hebben gelapt, en dat die Marianne zit te zeveren dat ze een sterk Vlaanderen wil maar weeral bereid lijkt om toegevingen te doen, gaat er bij mij niet in. 
Ik kan me niet ontdoen van de gedachte, of het zou snel anders moeten lopen, dat we in plaats van een evolutie naar een staatshervorming sneller het einde van den Belgiek in zicht zullen krijgen. De Franstalige politici, wat ze ook laten uitschijnen, zijn helemaal niet bereid om tot een grote staathervorming over te gaan.
In die Zevende Dag heb ik niet anders gezien dan Franstalige politici die met een gespleten tong spraken.

Zijn de traditionele partijen die volgens de recente niet openbare enquête aan stemmenverlies toe zijn aan het  panikeren geslagen, met G. Van H. en Marianne aan kop. Blijkbaar wel. Waarom anders verwijten ze de N-VA van onduidelijkheid? Jarenlang zijn ze aan het knoeien en nu in een keer, waarschijnlijk met 5 minuten politieke moed, zullen ze het kunnen oplossen met hun Franstalige vrienden, daarbij de wil en de duidelijke wens van de Vlaming negerend.
Wat is er in Godsnaam, sorry God dat ik uw naam gebruik maar hun gedrag is hemeltergend, nu verkeerd aan om een uiteenvallend huis dat van in het begin verkeerd geconstrueerd is, om te bouwen tot een comfortabele tweewoonst?

Is de top van de Vlaamse ABBV tak een volgeling geworden van Mgr AVC? Waarschijnlijk wel want net als de broeders van de christelijke (?) vakbondstop is hij bang van om macht- en centen! -  te verliezen. 

Als je het nog niet gedaan hebt, en ik denk dat de top van de Vlaamse tak van het ABBV daar onder valt, zou ik willen aanraden de brief van Siegfried Bracke te lezen die hij schreef op 22 mei en gericht aan ene Koen.
Ga daarvoor naar de site van N-VA, de link staat hieronder:
http://www.n-va.be/nieuws/opinie/vlaanderen-werkt-anders-en-beter

Trek daarna je conclusies en volg ze consequent op 13 juni.

Is de top van de Vlaamse ABBV tak een volgeling geworden van Mgr AVC? Waarschijnlijk wel want net als de broeders van de christelijke (?) vakbondstop is hij bang van om macht- en centen! -  te verliezen. 

Als je het nog niet gedaan hebt, en ik denk dat de top van de Vlaamse tak van het ABBV daar onder valt, zou ik willen aanraden de brief van Siegfried Bracke te lezen die hij schreef op 22 mei en gericht aan ene Koen.
Ga daarvoor naar de site van N-VA, de link staat hieronder:
http://www.n-va.be/nieuws/opinie/vlaanderen-werkt-anders-en-beter

Trek daarna je conclusies en volg ze consequent op 13 juni.

"In wie kan men vertrouwen om communautaire en sociale akkoorden te bereiken?" is de vraag van een partij op haar verkiezingscongres.
De vraagsteller heeft in de voorbije jaren een meer dan duidelijk antwoord gegeven.

In de vorige bijlage Bijlage "België is een Moeras" wordt verwezen naar de uitzending op Klara van J.P. Rondas waarin Rondas een gesprek heeft met Mattias Storme.

In De Standaard van 21 mei - Rubriek opinie en Analyse (pagina 26) vindt u een artikel van meester Storme met als titel
"DE VERLOREN LEGITIMITEIT van het FEDERALE PARLEMENT"

Daarin kan je  lezen dat de komende verkiezingen niet de eerste ongrondwettige verkiezingen zijn, maar dat het deze keer gaat om een stuiptrekking van een zieltogend bestel.

Het artikel is een wederwoord op het standpunt van minister Turtelboom over de weigering van de burgemeesters in de rand om de verkiezingen te organiseren..
Een klein extract (besluit) van het betoog van Mathtias Storme:
"........
Door zichzelf te ontbinden heeft het federale parlement een situatie geschapen waarin de democratische legitimiteit van het Vlaams Parlement een stuk groter is dan die van het federale. Dat is in zekere zin een Copernicaanse revolutie, waarin de deelstaten het voortouw moeten nemen.
Wanneer dienstweigeringsacties ertoe bijdragen om dat duidelijker te maken, zodat het bestel daaraan ook wordt aangepast, zijn ze buitengewoon nuttig."