Archief

Vandaag, evenmin als op andere zondagen, heb ik niet gekeken naar de Zevende Dag op Eén maar om 11 uur geluisterd naar Rondas op Klara. Het was zo aangekondigd:

 

“Peter de Graeve schreef in 2008 een essay over de ontsporing van de democratie in België: "Staat van ontbinding", ASP, Brussel. Het boek is twee jaar te vroeg verschenen, want pas nu maken de gebeurtenissen duidelijk wat voor een scherpe analyse van de democratie in dit boek vervat zit. Jean-Pierre Rondas ging met hem praten”

 

Als u niet hetzelfde gedaan hebt, zou ik toch wel willen aanraden om het via de site van Klara te beluisteren. Het kost u een uurtje  maar het loont. Doe het dus maar en ga naar

http://radio.klara.be/radio/10_herbeluisteren.php?code=RON

 

Op het daaropvolgende nieuws hoorde ik dat een partij op haar congres gezegd had niet in de regering te stappen als de pensioenen  niet met 200€ zouden verhoogd worden. In plaats van nadien de Internationale te zingen zouden ze beter “Wie zal dat betalen?” gezongen hebben.

Misschien rekenen ze op Griekse steun.

Als u nog wat tijd hebt, lees dan ook eens het artikel

De Vergrendelde democratie. (uit de Standaard ONLINE 8/5)

HENDRIK VUYE,  Hoogleraar staatsrecht Universiteit Namen. 

De federale staat werkt niet meer op

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=J12PVPQP

We gaan dus op 13 juni stemmen. Let wel, “we gaan” en niet “we moeten.”

 

Gewild of ongewild heeft de zanger een de discussie op gang gezet door te zeggen dat hij niet “wou stemmen” omdat hij de knoeiboel van de traditionele partijen beu was.

 

Velen hebben dan aangetoond dat “niet willen stemmen” een vlucht is wat er op neer komt dat dit even erg is als de knoeiers van de voorbije jaren.

 

Een andere meneer, de het geknoei even beu is, heeft een andere beslissing genomen en de stap gezet naar de politieke formatie die al langer dan vandaag de knoeiboel aan de kaak stelt.

En weer anderen hebben zowel op de meneer als op de formatie kritiek geuit.

Maar die anderen vergeten dat een land dat bestuurd moet worden eigenlijk een bedrijf is dat goed moet geleid worden. Van dat bedrijf zijn we allemaal aandeelhouders die op de algemene vergadering – want dat zijn verkiezingen in feite – via een stemming van een partij een aantal mensen aanduiden in de hoop dat zij een goed bestuur aanduiden.

 

Als de formatie waarop de kritiek komt – en die zal er altijd zijn – besluit om een meneer aan te trekken die weliswaar in het bedrijf nog niet gewerkt heeft, maar van dat bedrijf heel veel weet, kan dat alleen mar toegejuicht worden.  Zo gebeurt het in een privé bedrijf en daarop is niets tegen in te brengen. Anders zou het minder zijn als er bij de meneer of de mevrouw die kennis niet is en alleen omwille de knappe verschijning of het gezellig voorkomen zou aangetrokken worden.

 

Het komt er dus die 13^de juni op aan dat we dus NIET kiezen voor de formatie die in het verleden bewezen heeft dat goed bestuur niet aan te kunnen.

De N-VA heeft in de Vlaamse regering aangetoond dat ze een goede bestuurderspartij is.

 

Voor deze federale verkiezingen is de N-VA echter tegen haar zin gedwongen dezelfde methodes te gebruiken als de anderen partijen en dat kan haar niet kwalijk genomen worden. Die dat wel doet is unfair.

 

De kiezer weet dus wie zijn/haar stem waard is.

Deze morgen kondigde Siegfried Bracke zijn zeer gewichtige stap in de politiek en zijn verbintenis met de N-VA aan.
Wie enkele dagen geleden (26/4) naar het Klara-programma "De Ambassadeurs" heeft geluisterd weet dat Bracke een fijne mens is. Door de collega's journalisten (o.a De Standaard) is hij
omschreven als vrijzinnig met contacten met politici uit andere partijen. Men had dus iets anders verwacht. Hij is inderdaad vrijzinnig maar niet anti.  Na het beluisteren van het eerder genoemde Klara-programma zou ik hem liefst fijnzinnig noemen.
Iemand die wonderbaarlijk past in de omgeving van de N-VA: correct, rechtvaardig, verantwoordelijk en respectvol.
(Herbe)luister zelf eens wie Bracke is op de link http://radio.klara.be/radio/10_herbeluisteren.php?code=AMB en je zal mij gelijk geven.

De tekst van de persinformatie van deze morgen vind je op de sites van de kranten maar ik voeg ze voor het gemak van de lezer er hier ook nog eens bij.

Ik zou de Oost-Vlamingen die er aan dachten niet te stemmen willen aanraden het toch maar te doen, niet omwille van de persoon van Siegfried Bracke, maar omwille van de glasheldere argumentatie die hij in zijn tekst naar voor brengt. De kiezers uit de andere regio's kunnen best ook eens "Bracke" lezen.

En als toemaatje geef ik ook nog eens de tekst van Bart De Wever in zijn persmededeling over zijn kandidatuur voor de Senaat.

Stijn Meuris is een bewogen en bevlogen man maar hij – of zijn het de media?-  misleidt de Vlaming.

 

Stel dat de Vlaming massaal niet gaat stemmen omdat de verkiezing ongrondwettelijk is.

De verkiezing gaat toch door en de traditionele partijen, zowel Vlaamse als Waalse, zullen toch hun zetels behalen. Na de verkiezingen verklaren die de verkiezing als wettig en ze zijn weer vertrokken als voordien, ondanks beloften en met toegevingen van de Vlamingen aan de  Brussels francofonie, gronddieven en Vlaamshaters.

Daarom vind ik dat we als Vlamingen even ongrondwettelijk moeten handelen als de Francofonie die het al jaren doet. Wel gaan kiezen is de boodschap, maar dan wel voor de enige echte Vlaamse partij die met recht het woord Vlaams in haar naam draagt.

 

Niet alleen BHV moet gesplitst worden omwille de correctheid van de verkiezing zelf.

Dat is het standpunt van de rechter. Ook moet gestopt worden met de toegevingen aan eisen van de Francofonie die bezig is zonder enig respect Vlaamse grond in te palmen. Mijn buurman doet dat ook niet met mijn grond..

 

Er zijn traditionele partijen zeggen dat de economie, welvaart en welzijn belangrijker zijn dan het communautaire. Ze hebben gelijk wanneer ze zeggen dat deze punten belangrijk zijn maar niet dat ze belangrijker zijn dan het communautaire. Hoe komt het anders dat er niet kan geregeerd worden in een land als België met telkens een “non” van de Franstaligen als de Vlamingen noodzakelijke beslissingen willen nemen om de economie, en dus de welvaart, vooruit te stuwen?

 

De autonomie van de deelstaten moet verhoogd worden en dat moet op zijn minst gebeuren met een voldoende controle van een echte Vlaamse partij zoals de N-VA : correct en respectvol.

Op mijn e-mailbericht - een beetje verder op datum 17/4 te lezen - aan regeringscommissaris De Padt is een antwoord gekomen. Je kunt het hieronder lezen:

Beste,

U heeft mij onlangs een verspilling van overheidsmiddelen gemeld. Ik wil u hiervoor hartelijk danken. Uw melding zal immers concreet bijdragen tot een betere en efficiëntere werking van onze overheidsinstellingen.

Een aanzienlijk aantal burgers hebben intussen een melding geplaatst.

Hoe wordt hier nu verder mee omgegaan?

In de eerste plaats zullen uw meldingen mij in staat stellen een overzicht te krijgen van wat er dagdagelijks op het terrein misloopt en mij toelaten suggesties te doen over hoe het in de toekomst beter kan.

Daarnaast wordt uw melding ook individueel verder opgevolgd. Indien de inhoud ervan voldoende specifiek omschreven is, wordt deze  overgemaakt aan de bevoegde dienst met de vraag mij op korte termijn een antwoord te bezorgen.

Uiteraard wordt uw identiteit daarbij anoniem gehouden.

Indien ik een antwoord ontvang van de bevoegde dienst, maak ik u dit over.

Tot slot zal u binnen afzienbare tijd op de website www.verspilling.be een algemeen overzicht vinden van de meest voorkomende meldingen per onderwerp.

Ik hoop u met deze informatie van dienst te zijn geweest.

Goede groeten,

 

Regeringscommissaris voor Interne Audit

Guido De Padt

De titel van dit  artikel zou eigenlijk kunnen zijn: BHV uitleggen op een simpele manier aan de  Franstaligen en sommige Vlaamse politiekers.
In bijlage van deze blog geef ik u de tekst van een brief die ik om mijn mailadres - onrechtstreeks weliswaar - toegezonden kreeg. De schrijver van de brief zal het me wellicht niet kwalijk nemen.
De logica van zijn betoog is te evident om die brief niet te laten lezen aan de lezers van deze blog.
Nu de politieke crisis met veel zinloos commentaar een hoogtepunt bereikt, vindt ik de klare taal van de de schrijver zo belangrijk dat ik wel aan de studiedienst van de voorlopig nog grootste partij van Vlaanderen zou willen voorstellen de brief te vertalen en te laten lezen door Reynders, Di Rupo, Millequet en konsoorten.

Zopas verneem ik dat de heer De Padt een website gelanceerd heeft met de bedoeling verspilling bij de  openbare diensten weg te werken. Ik had al een  tekst klaar om op deze blog te plaatsen en hier komt die. Dezelfde tekst is al verstuurd naar zijn administratie via www.verspilling.be. Hopelijk is die zelf niet bezig aan het verspillen.

Einde maart ontving ik een brief van de Federale Overheidsdienst Mobiliteit en Vervoer. Het betrof een nationale enquête mobiliteit.

Daarin werd mij meegedeeld dat ik geselecteerd werd om deel te nemen aan die enquête. Ik weet niet om welke reden of op welke basis men dat doet..

Een paar weken daarna kreeg ik een dik pak met formulieren die ik zou moeten invullen. Ik was immers geselecteerd.

Wat blijkt nu. Aan deze enquête werkt de Vlaamse regering niet mee – is ze wel gevraagd om dat te doen - maar krijgt naar men mij meedeelt wel een rekening te betalen.

De Vlaamse regering heeft immers met een eigen studiedienst het meer dan  nuttige ONDERZOEK VERPLAATSINGSGEDRAG VLAANDEREN (3) - (september 2008) in september 2009 afgerond met een lijvig rapport..

Ook de Vlaamse vervoersmaatschappij De Lijn is bij het onderzoek van de federale dienst niet betrokken en ondertussen meldt de NMBS dat ze een heleboel treinverbindingen in de Zomer zal schrappen.

Waar is die FOD M&V eigenlijk mee bezig?

Geld, en dus ook Vlaams geld vergooien aan een onnodige studie die voor een groot deel, in hoofdzaak Franstalige, instellingen wat bezigheid verschaft.

Hoe langer hoe meer bewijst de federale overheid met zijn instellingen dat ze bij hoogdringendheid moet afslanken en de gewesten en gemeenschappen hun ding laten doen.

Op een van de vele reacties in De Standaard online op het gestook van madame Non wordt verwezen naar een blog van Els Aeyels:
http://elsaeyels.deredactie.be/2010/04/12/opgegroeid-op-de-taalgrens-letterlijk/
Lees a.u.b. die tekst, commentaar hoeft er niet bij

De Franstalige krant La Dernière Heure pakt weer uit met een kaartje van Vlaanderen, waarbij Brussel in Vlaanderen ligt. En ze vinden dat polemisch! Waar zou Brussel anders liggen?
Als ik naar het  kaartje kijk van Wallonië op de site van het Waals Gewest met de provincies en de belangrijkste steden van die provincies  http://www.wallonie.be/servlet/Repository/provincies_en_belangrijkste_steden.gif?ID=16706 vind ik daar Brussel niet op.
Brussel is een Vlaamse stad, waarvan de francofone politici en hun aanhang denken dat zij daar de bezitters van zijn. Ik zou met de woorden van een zekere Maingain moeten zeggen "bezetters."